За 2 недели сообщено о строительстве 537 Мватт ветромощностей во всем мире

Себестоимость солнечной энергии 4 долларовых цента за киловатт, что эквивалентно стоимости барреля нефти в 16 долларов

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

нефт

Evg_gg_gg

Харьков

343

с 23 декабря 2011

41 Комментарий

Zmey
22 апреля 2016, 14:22
Где посмотреть такую информацию про ввод новых мощностей?
0
- Evg_gg_gg
  22 апреля 2016, 14:25
  Zmey, Эта информация с сайта топливоэнергетического комплекса России
  0
  - Евгений Черных
    22 апреля 2016, 17:19
    Evg_gg_gg, А разве из нефти делают электричество?
    0
    - Evg_gg_gg
      22 апреля 2016, 17:21
      kbrobot.ru, является ли она источником энергии? Да является. В базовой величине тепловой с преобразованием в механическую (автомобили), электрическую и тепловую (ТЭС на мазуте).
      0
- Дмитрий Л
  22 апреля 2016, 15:17
  Zmey, где ПОСМОТРЕли мы такую Мы всё же сможем?))))
  0
Дмитрий Ш
22 апреля 2016, 14:24
Зато на улице станет чуть менее ветренно.))
0
- Константин Дубровин
  22 апреля 2016, 14:57
  Дмитрий Ш, скорее всего и менее дождливо, тоесть более пустынно
  +1
Кхолле Кхокк
22 апреля 2016, 14:37
Круто, спасибо за информацию.
0
Шен Ци (S как доллар)
22 апреля 2016, 15:12
в названии ветроэлектростанции, а цена приводится на солнечную энергию. Сколько стоит тогда энергия с ветровых станций или сколько ввели мощностей солнечных?
0
- Evg_gg_gg
  22 апреля 2016, 15:19
  Шен Ци (S как доллар), примерно одинаково, ежегодный прирост порядка 30-40 Гигватт по итагам 2015 года. Сейчас ветрянных мощностей в мире 430 Гигаватт что больше чем ядерных.
  0
Влад Людвиг
22 апреля 2016, 15:21
Вот это темпы! Очуметь.
0
Влад Людвиг
22 апреля 2016, 15:23
В Исландии на остановках делают небольшие красивые ветряки, освещение работает, реклама световая и интернет.
0
netbook
22 апреля 2016, 15:30
Уже почти век назад построили массу гидроэлектростанций с себестоимостью выработки сколько центов? И это отменило нефть и газ?
0
- Влад Людвиг
  22 апреля 2016, 18:06
  netbook, чтоб гидростанцию построить знаешь сколько времени надо и денег? Дохрена вобщем.
  0
  - netbook
    26 апреля 2016, 10:40
    Влад Людвиг, вот и я про то же, один хрен чего строить — АЭС или ГАЭС, бабки и сроки те же.
    0
netbook
22 апреля 2016, 15:32
Без аккумулирующих станций ветро-солнце-генерация не может заменить постоянные источники, а суммарная их себестоимость во сколько будет обходиться? Сейчас на пиках за забор мощности генераторы уже приплачивают клиентам.
0
- Evg_gg_gg
  22 апреля 2016, 15:36
  netbook, есть решения в виде подключения электромобилей. Я считаю сейчас нет проблемы с пиками, поэтому ее никто не решает. Как только появиться проблема придумают как подключить электромобиль и использовать его аккумулятор для сглаживания пиков
  0
- Zmey
  22 апреля 2016, 15:59
  netbook, норвежцы давно придумали фьорды использовать как аккумуляторы. Когда ветра много насос качает воду наверх, когда ветра нет фьорд работает в режиме ГЭС, а вода уходит в море. Вот и всё изобретение.
  0
  - netbook
    26 апреля 2016, 10:37
    Zmey, ага только аккумулирующие станции нужны по все миру.
    0
websan
22 апреля 2016, 15:35
иии причем тут нефть? Самолеты начнут летать на ветрянных мельницах?
0
- Evg_gg_gg
  22 апреля 2016, 15:37
  websan, угольная революция (английская), закончилась, но уголь используют. Поэтому никто не говорит о полном отказе от нефти. Речь идет о том что перевод 10% потребителей достаточно что бы обвалить цены
  0
  - websan
    22 апреля 2016, 15:43
    Evg_gg_gg, это конкуренция газа и угля, а нефть ту причем?
    0
    - Evg_gg_gg
      22 апреля 2016, 15:45
      websan, если электричество с газа — то конкурент газа, если с мазута — то нефти. Если перевод осуществляется машин на электричество — то бензина (передел нефти). Отдельно газ и нефть для автомобилей является взаимозаменяемыми вещами. В швеции все такси на метане.
      
      0
    - Гденьги ☭
      22 апреля 2016, 21:15
      websan, как вариант:
      1. 100% авто перевести на эл-во
      2. и заряжать их от ветра
      3. нефть ака бензин менее востребована
      
      0
- Константин Дубровин
  22 апреля 2016, 15:48
  websan, на солнечных батареях?
  0
  - websan
    22 апреля 2016, 18:31
    Konstantin, все пассажиры во время полеты должны будут крутить педали вырабатывая энергию для полета
    0
Ильфат Искандеров
22 апреля 2016, 15:48
Если вместо ТЭЦ хочется ветряк то строишь и ТЭЦ и ветряк, т.к. ветерок не всегда есть. Чубайсята врут про ВИЭ напропалую, только ГЭС реально высокоэффетивная ВИЭ а всё остальное окупается много лет и то при двойном субсидировании. Один раз субсидии даются из бюджета, второй раз тарифы растут и из кармана потребителей. Компании ВИЭ сдают энергию сетям в разы дороже чем АЭС и проч.
0
- Константин Дубровин
  22 апреля 2016, 15:55
  Азат Туктаров, насколько я понимаю у нас и прочая энергетика не особо независима и время от времени субседируется
  0
  - Ильфат Искандеров
    22 апреля 2016, 16:02
    Konstantin, нет, у нас энергетика очень эффективна благодаря Гоэлро, единым сетям и огромной площади страны. Поэтому ЭЭ у нас одна из самых дешёвых.
    0
Ильфат Искандеров
22 апреля 2016, 15:59
В России места где есть ветер со скоростью выше 5 м/сек находятся вдоль Ледовитого и Тихого океанов и всё.
0
- Константин Дубровин
  22 апреля 2016, 16:10
  Азат Туктаров, ну так блин заставить весь северный морской путь ветряками
  1. халявная энергия
  2. холодный арктичский воздух будет меньше проникать в сибирь
  0
  - Ильфат Искандеров
    22 апреля 2016, 16:18
    Konstantin, и что с ней делать, лёд топить?
    0
    - Константин Дубровин
      22 апреля 2016, 16:33
      Азат Туктаров, ну как вариант....
      были же в советском союзе планы построить пол сотни ледоколов… пропахать посредини ледовитого окена полыню и расталкать образовавшися 2 льдины в атлантику и в тихий океан — пусть сами там таят
      а так… блин может даст толчек осовению севера ..
      а то каждый год на север ведь мазут для отопления завозят
      0
      - Ильфат Искандеров
        22 апреля 2016, 18:01
        Konstantin, На Севере всё в 5-10 раз дороже получается, так что тратиться на дерьмо с низкой доходностью не вариант, чтобы окупилось надо платить гроши а никто за гроши на северах работать не будет.
        0
MrEgo
22 апреля 2016, 16:21
солнечная энергия для нашей страны не вариант. ветряки еще туда-сюда. но что-то мне сдаётся, что 4 цента это «маркетинговая себестоимость» альтернативной энергетики, а не «реальная»
+1
- Константин Дубровин
  22 апреля 2016, 17:17
  MrEgo, кстати зря вы насчет солнечной энергии...
  например на севере там где полярный день… в принципе осадки очень очень редки… то солнечные батареии ( во время полярного дня) могут показывать фантастическую эффективность 24*7*180
  0
- Михайло Горяйнов
  22 апреля 2016, 17:32
  MrEgo, Соглашусь. Тоже проскочил про комментам в поисках вашего вопроса и ответа автора на него. Откуда взялись 4 цента? Должен быть где-то график зависимости окупаемости от ветра, интересно бы на него посмотреть. Укаждого ветряка будет свой график так как окупаемость зависит от следующих параметров:
  1) Количество часов когда сила ветра выше min необходимой.
  2) Цена закупки электричества энергосистемой (сразу вспоминаем о субсидиях)
  3) Цена аренды земли под ветряком
  4) Цена ветряка с установкой и подключением
  Уверен что ещё есть пункты 5, 6 и 7, просто я не спец в этой отрасли, только любопытствующий.
  -1
  - Evg_gg_gg
    22 апреля 2016, 17:58
    Jaroslav Kolesnik, Ответ по себестоимости, в зависимости от скорости ветра и правильности расположения себестоимость (включая аренду безопасного пояса 150 метров), составляет при разных скоростях ветра от 2,6 до 6 долларовых цента за киловат электричества. Здесь нет субсидий — это себестоимость включает аммортизацию из расчета 20 лет эксплуатации (на основании их опыта). Касательно солнечного электричества — гарантийный срок 25 лет, 1 киловатт в год требует инвестзатраты в 1 доллар — от сюда себестоимости. (тоже без субсидий). Это расчет для уровня 50-й параллели
    +1
    - Михайло Горяйнов
      22 апреля 2016, 22:50
      Evg_gg_gg, Да-да, всё правильно написали, я протормозил с цифрами.
      В качестве примера турбины, которые видны из Монреаля, вместе с расчётами к ним:
      www.parceolienmonteregie.com/investments/?lang=en
      mern.gouv.qc.ca/publications/energie/eolien/vent_inventaire_inventaire_2005.pdf
      energy.kruger.com/en/wind/monteregie/
      $300М на 20 лет. За каждую турбину на своей земле фермер получает $14к в год в течение 20 лет.
      Около 4-5 центов за кВт*ч
      0
Поджигатель Жирафов
22 апреля 2016, 16:35
Ветряки портят пейзаж
0
Шайтан
22 апреля 2016, 22:31
А в первой строке ошибка? Если да, то таки до 500 не дотянули :)
0

Читайте на SMART-LAB:

⛽️ Юаневые облигации «Газпрома»: премия к ОФЗ и защита от ослабления рубля

🔹 Ориентир по ставке купона составляет 8,25-8,50% годовых . Кредитный рейтинг «Газпрома» такой же, как у гособлигаций — ААА, при этом бумаги предлагают хорошую премию — около 200 б.п. к выпускам...

ВТБ Мои Инвестиции

15.05.2026

Самый подробный разбор отчета БАЗИСа из всех, которые вы могли прочесть + что я нашел!!!

Что я сделал? ✅Просмотрел вебкаст с менеджментом ✅Изучил пресс-релиз ✅Изучил отчет за 1 квартал ✅эфир с Ириной Диденко у Максима Орловского ✅Изучил databook.xls компании ✅Интервью...

Mozgovik

15.05.2026

Невысокий дивиденд Сургутнефтегаза был ожидаем

Котировки обыкновенных акций Сургутнефтегаза в ходе торгов 15 мая растут на 0,1%, до 19,53 руб., а привилегированные акции падают на 2,05%, до 40,36 руб., при умеренно негативной динамике...

Freedom Finance Global

15.05.2026

Хэдхантер. Отчет МСФО за Q1 2026г. Всё будет непросто…но…есть надежда.

Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании Хэдхантер: 👉Выручка — 9,49 млрд руб. (-1,5% г/г) 👉Операционные расходы — 5,76 млрд руб. (+1,2% г/г) 👉Операционная прибыль —...