А там-то... Голову закинь-ка да взгляни... (с) /А.Фет/

     Совершенно загадочно, но факт.
     Чем больше изучаю трейдинг, тем больше познаю себя. Чем больше
познаю себя, тем больше понимаю "мэссэдж" Пола Дэвиса о "поэзии
математики и музыке природы", о "великолепных перспективах, которые
открывает математика", об "ощущении всей полноты эстетического
переживания".
     Как пример, возьмем следующее. Каков главный камень преткновения
в трейдинге? Пожалуй, в переходе от единичного к множественному.
(Как обычно, в такие моменты из зала адептов "теорвера" и "матстата"
я слышу бурные апплодисменты. :)))))))
     А не посылает ли нам Вечность какой-нибудь «мэссэдж» по этому поводу?
     Каустика… Радуга… Разве нет?

трейдинг

MENERAVV

Чебоксары

881

с 25 апреля 2013

25 Комментариев

sortarray sortarray
14 апреля 2016, 11:04
А я все больше проникаюсь мессаджем Витгенштейна: что нас должно волновать, то что ребенка можно научить считать, или то что ему можно доказать что счет возможен, и, до кучи, мессагой Шопенгауэра:
- В математике ум исключительно занят собственными формами познавания — временем и пространством, следовательно, подобен кошке, играющей собственным хвостом.
+1
- MENERAVV
  14 апреля 2016, 11:18
  sortarray sortarray, не обращайте внимание. Я сам всё это называю «продуктивной симптоматикой».
  П.С. Думаю, что в МКБ-10 мне найдется место. :))))
  0
Ivan Peroks
15 апреля 2016, 04:05
Приходит на ум, свеча со столбиком социально-пережитого опыта :))
Естественно, что опыт - личное оценочное отношение к имеющимся или возможным ситуациям, к своему участию в них…
+1
MENERAVV
15 апреля 2016, 10:56
Иван! Где я ошибся? :)))
     Котировка (график, стакан). Единичный элемент — квантово-запутанная пара с двумя параметрами: (buy sell) / (sell buy), (profit) / (loss). Она же (как в математике — делаем «расскрытие скобок») — есть запутанная пара эмоций. И не важно, напрямую ли это эмоции человека или эмоции опосредованные через написание робота. А как же "теорвер"??? Абсолютно «фиолетово»! «Теорвер» побоку, главное, что он (как и эмоции) -суть "СТРУК-ТУ-РИ-РО-ВАН-НЫЕ" явления!
     А, вот, теперь главное! Убираем камень преткновения, применяя "деепричастие" (смотрим главную картинку топика, помним об образном мышлении)…… ...
     Вывод: рынок "РАЦИОНАЛЕН", как не крути.
0
- Ivan Peroks
  15 апреля 2016, 15:57
  MENERAVV, Само понятие объективности у меня уже ассоциируется с горизонтом событий(в обывательском виде) :)))). Что касается рациональности и иррациональности — мне нечего сказать, только бешеные мысли :))), я еще в «пути», как что — дам знать.
  П.С. Очень много странных совпадений, очень.
  П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…
  +1
  - Ivan Peroks
    16 апреля 2016, 01:35
    П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…
    
    Скорее «иду» так, что бы он был для меня рационален — вот что я сейчас понимаю… Из-за этого скорее совпадения частые!
    +1
MENERAVV
15 апреля 2016, 12:20
Это удивительно!!! Но с позиции Я-сегодня, два абзаца из той самой книги Арнольда В.И. воспринимаются иначе, чем это было с позиции Я-вчера.
П.С. Кстати, Иван! И Ваша оброненная в разговоре фраза "понял/не понял = это не важно" (не дословно, но не суть) теперь тоже вопринимается в "новом свете".

0
- Ivan Peroks
  15 апреля 2016, 15:33
  MENERAVV,
  примерно это же пытался сказать так(если мыслить не буквально)
  
  +1
- Ivan Peroks
  16 апреля 2016, 02:18
  MENERAVV,
  Что же имел в виду Брюс Ли, говоря так: «Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.»
  
  Они же бешеные мысли:
  Если нет знания, значит подобно воде заполню пустоту тем потоком информации который будет окружать меня. Какое здесь соотношение будет воспринимаемой информации к не воспринимаемой (пусть будет не важно, по аналогии). Факт в том что беседуя с Вами буду стремится к вашему пониманию… Сам собой и в тишине — к субъективно-рациональному… — как суть сам процесс имеет смысл- взаимодействие — он же БЫТЬ тренировкой.
  +1
  - Ivan Peroks
    16 апреля 2016, 02:28
    Другой ключевой момент - "резонанс/синхронизация".Нельзя сидеть в «коконе»… А вся «фишка» в чём?… ответ приходит асимметричный...
    
    Это некий «горизонт событий» получается — объективность :))
    0
    - MENERAVV
      16 апреля 2016, 21:08
      Ivan Peroks,
      
      П.С. Очень много странных совпадений, очень.
      П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…
      
           Нет, Иван! Такого не может просто быть! Я не верю!!! Это бред!!! Полный бред! Я не ВЕРЮ, что "это" — лишь СЛУЧАЙНОСТЬ!!! НЕ — ВЕ — РЮ!!!
           (Это как в фильме Шенкмана «Человек с Земли» - но нельзя ни доказать, ни опровергнуть!)
           Это — ИГРЫ РАЗУМА!
           Сегодня непременно надо пересмотреть фильмы:
           — "Человек с Земли" (Это будет уже третий раз(!) за неполные 2 недели);
           — и из Вечности вдруг …… (А что говорят  по такому случаю адепты "теорвера"? Точно! Совершенно случайно!)…… пришел "мэссэдж" о том, что есть ещё и фильм с одноименным названием — "Игры разума" (Смутно помню о чем фильм. Вроде про профессора какого-то и математику. Я, наверно, даже не досмотрел его в свое время. «Какой-то мутный и монотонный был фильм» — так подсказывают мне «ощущения» тех лет.)
           В ПН будет топик, но никакая не философия, а "<<Научная>> фантастика. Игры РАЗУМА." и обязательно с тэгом: "проза, фантастика" иначе — приедет бригада… специализированная… психиатрическая…
      0
      - MENERAVV
        16 апреля 2016, 21:46
        Кстати, Иван! Ваша роль в «научной» фантастике далеко не последняя, я бы даже сказал - одна из ключевых! :)))
        0
        Ivan Peroks
        17 апреля 2016, 08:00
        MENERAVV, ...роль... ключевых!...
        Парчер? :))) (https://youtu.be/vY0eJW8QW5w?t=5506)
        +1
        MENERAVV
        18 апреля 2016, 13:04
        Ivan Peroks, а вообще, да! Очень похоже на то! :))))))
        0
    - MENERAVV
      17 апреля 2016, 00:11
      Ivan Peroks, ну, пипец, я туповат! Раз 10 читал статью про "горизонт событий"! Но всё равно не понимаю я этот термин, хоть ты тресни! :)))
      П.С. Я-есть — безнадежен. Одна надежда на — Я-буду. :))))
      0
      - Ivan Peroks
        17 апреля 2016, 09:29
        MENERAVV, "горизонт событий"!
        Да просто — точка разрыва :)))
        Математик какой-то сказал, я не помню, и дословно тоже, но смысл: «Зная принципы, можно пренебречь деталями.»
        Мы же знаем, что математика тем и математика, что все строго, а если нет — это уже физика, а если не наблюдаем — фантастика? Но математика может объяснить что нельзя представить :)))
        +1
MENERAVV
17 апреля 2016, 00:03
«Игры разума»… Да, фильм со смыслом. Особенно символичны в самом начале фильма — каустики, скользящие по столу и переходящие на галстук одного из персонажей… :)))))
0