MENERAVV
MENERAVV личный блог
14 апреля 2016, 10:35

А там-то... Голову закинь-ка да взгляни... (с) /А.Фет/

     Совершенно загадочно, но факт.
     Чем больше изучаю трейдинг, тем больше познаю себя. Чем больше
познаю себя, тем больше понимаю "мэссэдж" Пола Дэвиса о "поэзии
математики и музыке природы", о "великолепных перспективах, которые
открывает математика
", об "ощущении всей полноты эстетического
переживания
".
     Как пример, возьмем следующее. Каков главный камень преткновения
в трейдинге? Пожалуй, в переходе от единичного к множественному.
(Как обычно, в такие моменты из зала адептов "теорвера" и "матстата"
я слышу бурные апплодисменты. :)))))))
     А не посылает ли нам Вечность какой-нибудь «мэссэдж» по этому поводу?
     Каустика… Радуга… Разве нет?

А там-то... Голову закинь-ка да взгляни... (с) /А.Фет/
25 Комментариев
  • sortarray sortarray
    14 апреля 2016, 11:04
    А я все больше проникаюсь мессаджем Витгенштейна: что нас должно волновать, то что ребенка можно научить считать, или то что ему можно доказать что счет возможен, и, до кучи, мессагой Шопенгауэра: 
    • В математике ум исключительно занят собственными формами познавания — временем и пространством, следовательно, подобен кошке, играющей собственным хвостом.
  • Ivan Peroks
    15 апреля 2016, 04:05
    Приходит на ум, свеча со столбиком социально-пережитого опыта :)) 
    Естественно, что опыт  -  личное оценочное отношение к имеющимся или возможным ситуациям, к своему участию в них…
    • Ivan Peroks
      15 апреля 2016, 15:57
      MENERAVV, Само понятие объективности у меня уже ассоциируется с горизонтом событий(в обывательском виде) :)))). Что касается рациональности и иррациональности — мне нечего сказать, только бешеные мысли :))), я еще в «пути», как что — дам знать.
      П.С. Очень много странных совпадений, очень.
      П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…
      • Ivan Peroks
        16 апреля 2016, 01:35
        П.П.С. Я за разумен, в первом приближении…

        Скорее «иду» так, что бы он был для меня рационален — вот что я сейчас понимаю… Из-за этого скорее совпадения частые!
    • Ivan Peroks
      15 апреля 2016, 15:33
      MENERAVV, 
      примерно это же пытался сказать так(если мыслить не буквально)

    • Ivan Peroks
      16 апреля 2016, 02:18
      MENERAVV, 
      Что же имел в виду Брюс Ли, говоря так:     «Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.»

      Они же бешеные мысли:
      Если нет знания, значит подобно воде заполню пустоту тем потоком информации который будет окружать меня. Какое здесь соотношение будет воспринимаемой информации к не воспринимаемой (пусть будет не важно, по аналогии). Факт в том что беседуя с Вами буду стремится к вашему пониманию… Сам собой и в тишине — к субъективно-рациональному… — как суть сам процесс имеет смысл- взаимодействие — он же БЫТЬ тренировкой.
      • Ivan Peroks
        16 апреля 2016, 02:28
         Другой ключевой момент - "резонанс/синхронизация".Нельзя сидеть в «коконе»… А вся «фишка» в чём?… ответ приходит асимметричный...

        Это некий «горизонт событий» получается — объективность :))
          • Ivan Peroks
            17 апреля 2016, 09:29
            MENERAVV, "горизонт событий"!
            Да просто — точка разрыва :)))
            Математик какой-то сказал, я не помню, и дословно тоже, но смысл: «Зная принципы, можно пренебречь деталями.» 
            Мы же знаем, что математика тем и математика, что все строго, а если нет — это уже физика, а если не наблюдаем — фантастика? Но математика может объяснить что нельзя представить :)))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн