12 апреля 2016, 13:07

ЗАчем SPACEX сажает ракеты на воду?

Конечно, здорово, что прогресс идет в каких то отдельно выделенных странах семимильными шагами. Маск молодец!

Но у меня вопрос конкретно по ракете. Зачем сажать ее на баржу на воде? Это же жутко неудобно! Волны качают. Ветер носит. Может еще в следующий раз на бегущего верблюда ракеты посадить?! :) Как будто какой то спортивный норматив сдают.

Мне на ум приходит только одна причина — боятся, что ракета развалится и упадет кому-нибудь на голову. А если сажать ее в пустыне, то потом транспортировать ее тяжелее, чем по морю.

А какие мысли у Вас?

Ну и с днем космонавтики всех!

маск

https://t.me/trader_chernyh

Евгений Черных

Сочи

889

40 683

с 4 сентября 2012

133 Комментария

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
12 апреля 2016, 13:10
мысль правильная, но добавлю. в случае катастрофы на океане заражение океан «спишет», а на земле могут быть проблемы
0
- Евгений Черных
  12 апреля 2016, 13:13
  NakedTrader, Да. очень похоже. Потом следов не найдешь в море
  0
  - Александр НеПушкин
    12 апреля 2016, 13:55
    kbrobot.ru, не-е, в случае пожара лехше тушить!
    +1
  - Бульдозер
    12 апреля 2016, 14:18
    kbrobot.ru, посмотрите сколько суша по площади занимает и сколько вода, ну и на воде не надо никого эвакуировать в случае чего.
    0
Влад Людвиг
12 апреля 2016, 13:10
Да именно из-за качки ракета несколько раз падала.
-2
Влад Людвиг
12 апреля 2016, 13:11
Безопасность скорей всего диктует условия.
-2
Влад Людвиг
12 апреля 2016, 13:12
Траектория запуска в сторону океана.
0
Влад Людвиг
12 апреля 2016, 13:12

+4
- Байкал
  12 апреля 2016, 13:27
  Влад Людвиг, да а еще у нас космодром построили новый)
  +7
  - Влад Людвиг
    12 апреля 2016, 13:32
    Байкал, что такое космодром?) И это достижение?) Маск откуда свои ракеты запускает?)
    -2
    - Байкал
      12 апреля 2016, 13:35
      Влад Людвиг, да нет конечно какое это достижение это же так просто как ларек с шаурмой поставить за один день!
      Клоун ты сам то понял что написал???
      +5
      - Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:38
        Байкал, так какое это достижение?) Построить несколько ангаров, место откуда ракета взлетит и несколько домов.))
        -3
        Байкал
        12 апреля 2016, 13:47
        Влад Людвиг, www.vz.ru/news/2016/4/12/804872.html
        
        +2
        Translator
        12 апреля 2016, 13:50
        Байкал, Точно также они объявляли кудрина лучшим министром финансов и прочее в том же духе.
        Любому здравомыслящему сразу понятно, — дезинформация, ложь.
        Значит что-то не так!
        +3
        Байкал
        12 апреля 2016, 14:32
        Translator, наша страна всегда была на первом месте!
        +1
        Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:52
        Байкал, а чё не «обеспечивают»?)) Ничего нового и необычного я не вижу.) У американцев — вижу, у нас — нет.)
        -3
        Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:53
        Байкал, давай ещё подождем, да?)) Вот сейчас космодром построили и что-то может «родят» новое, необычное?)) Я знаю, что ничего не будет.
        -3
        Евгений Черных
        12 апреля 2016, 13:55
        Влад Людвиг, Но вообще даже Маск говорит, что по космодромам дефицит. Так что вполне возможно, что сгодится
        0
        Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:57
        kbrobot.ru, надо вообще с воды запускать. Морской старт и морское приземление.) Какой космодром?!
        -2
        FXFighter
        12 апреля 2016, 14:53
        Влад Людвиг, ППЦ какой ты тупой и малограмотный… морской старт ему… Иди книжки читай, дятел! Изучи вопрос, КАКИЕ носители могут при нынешнем уровне технологии стартовать с морских платформ. а какие-нет.
        
        А то прямо стыдно за тебя — такую пургу несешь, что твои Армения с Азербайджаном в одном НАТО — прямо шедевры ума и информированности, хе-хе.
        +3
        Бульдозер
        12 апреля 2016, 14:33
        Байкал, чтобы появилось поколение они должны кушать что то хотя бы. Друг работает в космической отрасли, если раньше получал нормально (замечу, что существенно больше других в его отделе), то сейчас их перевели на сокращенную неделю и за месяц он получил 14 тыр рублей.… пенсионер в Москве получает почти также) По его словам, в основном там работают старперы, которые вот вот на пенсию уйдут, военные ( танкисты, судя по всему)) и немного недавних студентов. 80% сотрудников не знают как работать в экселе. Так что даже если где то и есть выдающиеся кадры, сколько они протянут на таких хлебах?
        0
        Байкал
        12 апреля 2016, 14:40
        Бульдозер, про 14 тыщ ты это вон Людвигу втирай
        +1
        Бульдозер
        12 апреля 2016, 14:56
        Байкал, Да дело Ваше, верить или нет. Оклад чуть больше 30 тыр, работы нет, соответственно и премии, неделя сокращенная, так что цифра реальная.
        0
        Сумрак
        12 апреля 2016, 15:47
        Бульдозер, +
        0
        FXFighter
        13 апреля 2016, 14:44
        Влад Людвиг, если так просто — отчего же у Германии, Британии или Швейцарии нет своих космодромов?
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 15:00
        FXFighter, зачем???? Европа же запускает спутники, ракеты из Франц. Гвиане взлетают. Почти все страны ЕС входят в ЕКА, нахрен деньги бесполезно тратить?) Такие дурацкие вопросы задаешь.)
        -2
      - Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:39
        Байкал, космодром.) Ракеты можно и с воды запускать.))
        -1
    - FXFighter
      12 апреля 2016, 13:39
      Влад Людвиг, он не запускает ракеты, ты что-то напутал. Он «оттачивает технологию». Как и второй американский «космический клоун» с Галакси Вирждин.
      
      Вот Хруничев — да, запускает ракеты.
      +1
      - Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 13:42
        FXFighter, это не он снабжает станцию на орбите?) Доставляет туда грузы?) Не он делает космич. корабль для 7 астронавтов?)
        -1
        FXFighter
        12 апреля 2016, 14:47
        Влад Людвиг, конечно снабжает. По понятно как полученным контрактам с госдепом. Как только речь заходит НЕ о госдепе — оппа, и контракт ушел к Хруничеву. Выводы понятны.
        +2
        FXFighter
        12 апреля 2016, 14:49
        Влад Людвиг, а что касается «делает» — так он 15 лет все делает и делает. Как Шаттл долго делали и делали, потом сожгли своих астронавтов — и резко поумнели.
        +2
      - Влад Людвиг
        12 апреля 2016, 14:01
        FXFighter, ты что заглох то?)) Ну соври ещё что-нибудь?)
        -1
        FXFighter
        12 апреля 2016, 14:50
        Влад Людвиг, я, в отличие от вас — не вру. Так шо там у каклов? Кролика слили… скоро Параша сольют и разбредутся унитазы чистить. Им только бы не забыть в Борисполе свет выключить, а то счетчик намотает…
        +2
  - fot1985
    12 апреля 2016, 13:38
    Байкал, Опубликуйте эту цитату, плиз, а то Владик меня в ЧС занес и не видит моих комментов.
    
    В России появилось новое поколение ученых, которые могут обеспечить дальнейшее нахождение страны на передовых позициях в области исследования космического пространства, считает старший научный сотрудник программы исследований Марса в Лаборатории реактивного движения (ЛРД) НАСА доктор Ричард Зурек.
    
    www.vz.ru/news/2016/4/12/804872.html
    
    0
    - Байкал
      12 апреля 2016, 13:46
      fot1985, ок
      
      +1
  - sergik99
    12 апреля 2016, 15:07
    Байкал, У них построили жопу, причем ускоренными темпами.
    Оне теперь будут рапс и картоплю производить, а остальное покуплять…
    0
  - Потеряев А.А.
    12 апреля 2016, 15:13
    Байкал, Посмотрел запуски ракет. Если в 2015 году мы запустили 17 пиндоских космических аппаратов, то в 2015 ни одного. В общем, если и дальше так пойдёт то пиндосы вполне смогут без нас обойтись а может и нам будут помогать с запуском.
    А количество пусков это и есть основной показатель развития .
    
    Да в 2015 году пиндосам стали доверять в пусках другие государства так же как нам. По кол- ву пусков КА других стран они смогли сравнятся с нами.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
    +1
- FXFighter
  12 апреля 2016, 13:27
  Влад Людвиг,
  +3
- sergik99
  12 апреля 2016, 15:06
  Влад Людвиг, А как там у хахлов?
  На Южмаше ракеты делают? Зарплаты хахлам платят?
  А ведь это было ведущее предприятие СССР.
  +1
- Сумрак
  12 апреля 2016, 15:45
  Влад Людвиг, +
  0
Got
12 апреля 2016, 13:13
для возможного сохранения первой ступени
0
- Евгений Черных
  12 апреля 2016, 13:15
  GоT, А в чем преимущество? При посадке на баржу сохраниться, а в пустыне не сохранится что ли?
  0
  - Got
    12 апреля 2016, 13:24
    kbrobot.ru, у него ракеты по изогнутой траектории взлетают и сажаются, топлива меньше надо, и объем для топлива и вес, соот-но. Ну и все секреты тоже на раскрываются, конечно.
    А баржа плавает, и не статична как космодром.
    0
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
12 апреля 2016, 13:14
траектория полета ракеты от мыса канаверал до экватора проходит над океаном и поблизости нет пустыни

+6
- Влад Людвиг
  12 апреля 2016, 13:19
  NakedTrader, один раз сажали на сушу, удачно.
  -1
  - Chepell
    12 апреля 2016, 15:21
    Влад Людвиг, тогда просто полезная нагрузка была легкой и топлива хватило вернуть ступень на взлетную площадку.
    0
NelEvg
12 апреля 2016, 13:17
так писали же, типа дешевле согласовать посадку на воду чем на суше, и еще вроде типа площадку на воде легче переставить чем по суше
0
gib
12 апреля 2016, 13:18
Они сажали на твердую поверхность.
Посадка на воду — усложнение задачи. Оттачивают технологию.
0
- FXFighter
  12 апреля 2016, 13:36
  gib, стоит ли надеяться на дальнейшее совершенствование? Пусть оттачивают технологию дальше. Стоя на лыжах в гамаке. Сидя под столом. Задом наперед на движущийся мотоцикл...
  
  А тем временем Хруничев забрал контракты Маска на запуск, хе-хе.
  mt.rueconomics.ru/blog/43880508761/Britantsyi-otkazali-Space-X-radi-rossiyskogo-%C2%ABProtona%C2%BB
  +1
  - Бульдозер
    12 апреля 2016, 14:47
    FXFighter, а вот тут про Хруничева http://vpk.name/news/153145_sryiv_gosoboronzakaza_rassmotreli_i_s_vozduha_i_s_morya.html ( ключевые слова… причинами проблем стали халатность на предприятии и низкий производственный контроль)
    0
    - FXFighter
      12 апреля 2016, 15:04
      Бульдозер, гособоронзаказ — это всё очень, очень серьезно. Целых три носителя и два разгонных блока, сцуки, не выдали. Несомненно, дело в низкой технологической дисциплине. Расстрелять вредителей. А то, что деньги 2014 года стали получать в 20115-м — так то к делу не относится. Должны были сами закредитоваться, падлы.
      +1
      - Бульдозер
        12 апреля 2016, 15:23
        FXFighter, вот вот, денег нет, квалифицированных кадров нет. Может Вы тогда объясните, как при этом мы будем в лидерах в этой отрасли? http://vpk.name/news/152366_obratnyii_otschet.html
        Мы пока движемся по инерции, но это всего лишь вопрос времени.
        0
        FXFighter
        12 апреля 2016, 15:41
        Бульдозер, а никак не будем. Вопрос о лидерстве вообще не стоит. Последние 5 лет отлично показали, что технологическое лидерство России в условиях мира с доминантой единой валюты — это утопия. Все технологические прорывы будут купированы финансовым рычагом и обесценены всемирным пиаром. Ровно как с Маском. Поддержка госдепа есть — и пофиг на цену, сроки и даже смысл.
        +1
Евгений
12 апреля 2016, 13:18
По словам основателя частной космической компании Илона Маска, посадка на плавучую платформу теоретически позволит сохранять первую ступень в том случае, если ее отделение произошло на скорости более шести тысяч километров в час — и до девяти тысяч километров. Посадить ступень на космодром можно только при ее отделении на скорости меньше шести тысяч километров в час. Таким образом, посадка на морскую платформу охватывает более широкий спектр запусков, чем приземление первой ступени на космодром на земле.
Плавучие платформы, на которых приземляются ступени, работают автономно. SpaceX в общей сложности построила три таких платформы, первая и третья носят название «Просто прочитайте инструкцию», вторая — «Конечно, я все еще люблю тебя». Предполагается, что приземлившиеся на платформы части ракет будут заправлять достаточным количеством топлива, чтобы ступень сама могла долететь обратно на космодром, однако испытаний этой системы SpaceX еще не проводила.
+4
ASKer
12 апреля 2016, 13:22
Думаю, это логично: безопаснее (вдруг не долетит), проще в юридическом и экологическом плане, и космодром расположен соответсвующе
0
Translator
12 апреля 2016, 13:31
Любое ракетное топливо очень токсично, особенно гептил. По траекторий пусков наших ракет и космических кораблей люди мрут от рака как мухи, а в местах падения ракетных ступеней живут не более 40 лет, болея уже с детства.
0
- FXFighter
  12 апреля 2016, 13:37
  Translator, Фалькон не использует гептил. Так что ни о чем…
  0
  - Translator
    12 апреля 2016, 13:40
    FXFighter, Еще раз: любое ракетное топливо очень токсично!
    При экстренном, боевом пуске баллистической ракеты расчет уже автоматически списан. Считается погибшим.
    Поэтому же американцы с удовольствием пользуются нашими пусками с Байконура. Международное разделение труда, когда экологически грязные производства и процессы выносятся в страны третьего мира.
    0
    - ves2010
      12 апреля 2016, 14:23
      Translator, да лана… россия пускает тока 3% от общего количества пусков
      +1
      - Байкал
        12 апреля 2016, 14:39
        ves2010, в жопу засунь себе свои 3%!!!
        
        arhidoka.ru/files/2011/12/akd_rki.pdf
        Изучай!!!
        +1
    - FXFighter
      12 апреля 2016, 15:00
      Translator, еще раз: керосин не более токсичен, чем та нефть, которую БиПи миллионами тонн льёт в Мексиканский залив. Это раз.
      В отличие от платформ морского старта, персонал космодромов при старте надежно укрыт. Это два.
      Что касается выноса грязных производств в страны третьего мира, то с каких это пор штат Флорида стал страной «третьего мира»? Там вовсю стартуют.
      
      +2
l-way
12 апреля 2016, 13:31
да из-за экономии скорее всего. чтобы удешивить запуск. в книге про маска, насколько помню, писали, что аренда космодрома — дорого + график расписан на месяцы вперед и маск там не единственный.
0
Васильев В. И.
12 апреля 2016, 13:48
У них просторной Сибири нету чтобы туда падали многоразовые ступени.
0
- Байкал
  12 апреля 2016, 13:49
  vasiliev.vsl, на карту посмотри
  0
moroz
12 апреля 2016, 13:49
Это херня всё
Вот если бы он посадил её на лужайке перед яхт клубом, где будет конфа проходить — тогда да — уважуха ему
Но он не сделает это — потому что боится нас — самых успешных трейдеров на планете

0
- 🗝Багатенький Буратина
  12 апреля 2016, 14:44
  moroz, ути-пути
  0
dagh
12 апреля 2016, 13:50
это обычная задача из сферы баллистики в т.ч. — экономия топлива, а значит массы, а значит эффективности.
+5
- goelro
  12 апреля 2016, 14:20
  dagh, ++ хоть один человек учил в школе физику )))
  +1
  - alt
    12 апреля 2016, 14:55
    goelro, Один чел среди самых «продвинутых»- это жесть…
    0
Евгений Карташов
12 апреля 2016, 13:57
Объяснение очень простое, чтобы вывести груз на орбиту, развернуть ракету и посадить ее обратно на место старта — нужно много топлива. Проще продолжить движение по траектории полета. и посадить ракету дальше по пути следования, т.е. в океан. Доставить на взлетную площадку разгонный блок дешевле по морю, чем разворачивать его на орбите. Вот и все объяснение.
+7
- goelro
  12 апреля 2016, 14:22
  Kartashov, а нет, вас двое, но все равно жесть, только 2 человека знают ответ на элементарный вопрос
  0
  - Евгений Карташов
    12 апреля 2016, 14:40
    goelro, ответ же очевиден. Не понимаю почему такие вопросы возникают.
    0
    - goelro
      12 апреля 2016, 14:51
      Kartashov, тоже в недоумении
      +2
  - E_Грозный
    12 апреля 2016, 15:44
    goelro, Я то же знаю ) только я в инете прочитал. Причем точно такой же текст ))))))))))
    0
ves2010
12 апреля 2016, 14:25
в перспективе будут пускать с экватора… там можно выводить на 20% больше полезной нагрузки т.к к скорости ракеты прибавляется скорость вращения земли...
помню делали с хохлами морской старт
0
- goelro
  12 апреля 2016, 14:27
  ves2010,
  в перспективе будут пускать с экватора…
  уже было с хохлами, боингом, и кем-то еще, и в итоге обанкротились
  +1
  - ves2010
    12 апреля 2016, 14:39
    goelro, кстати не факт что спейсХ взлетит... https://geektimes.ru/post/246568/
    +1
- FXFighter
  12 апреля 2016, 14:55
  ves2010, не на 20%, а на 2%.
  0
  - ves2010
    13 апреля 2016, 10:12
    FXFighter, там квадратичная зависимость от скорости
    гугл в помощь например http://ria.ru/infografika/20100212/208836933.html
    
    кстати сам не знал… удивился… на экваторе постоянная свободного падения на ниже… т.е. на вес 700тон экономия 3тонны
    0
    - FXFighter
      13 апреля 2016, 11:08
      ves2010, гугл мозги не заменяет, а используя всякую говноинфографику, стоит понимать, кто её автор. Если говнографика анонимная — то стоит самому включить мозги.
      
      В данном случае я не знаю космического эксперта Надежду Андрианову, и стоит подумать над этими данными.
      
      Да, окружная скорость на экваторе 460 м/с, а в Плесецке 317 м/с. ДОПУСТИМ, что используется ВСЯ, что маловероятно, т.к. сопротивление атмосферы ненулевое.
      Но первая космическая — это 8000 м/с. При этом работа, которую нужно совершить при разгоне, равна разнице энергий и пропорциональна квадратам скоростей.
      На кг груза получается:
      
      РаботаПлесецк = 8000*8000/2-317*317/2=31979755 Дж
      РаботаЭкватор = 8000*8000/2-463*436/2=31892430 Дж
      
      Разница = 57325 Дж
      или 0,17%
      Ну, и ОТКУДА 20-25% груза?!
      Будь такая разница, российские носители были бы неконкурентными только по причине высокой широты старта.
      
      Еще раз: гугл мозги НЕ заменяет.
      0
Гуру Хренов
12 апреля 2016, 14:52
насколько я знаю, там не только ракета маневрирует, садясь на баржу, но и баржа маневрирует, подстраиваясь под траекторию падения ракеты
это, возможно дает большую вероятность их встречи
0
- sergik99
  12 апреля 2016, 15:09
  Андрей Л, Причем обе с одинаковыми скоростями
  0
EVNS
12 апреля 2016, 15:16
Новые ракеты взрывают при стартах, а они на бэушных собрались летать, пздц маразм.
+2
- Бульдозер
  12 апреля 2016, 15:26
  EVNS, это не маразм, а прогресс.
  0
  - EVNS
    12 апреля 2016, 17:02
    Бульдозер, считаю, что прогресс это когда используются ревалюционные материалы (металл или его производные), топливо (ионны и прочая научная жижа) но никак жестянки на заклепках приземляющиеся на баржу. Где сокол тысячилетия?!))
    0
- dagh
  12 апреля 2016, 19:14
  EVNS, ну у тебя авто с салона тоже новое только в первый день, а во второй ты в б\у садишься. Разумеется можно на новый день покупать новое авто. Чем лить заново туда зебин и ехать уже б\ушном хламе. Согласен — не солидно как-то, не по нашему, не по олигархски…
  0
Lankfrend
12 апреля 2016, 15:20
Пацаны, пацаны! Не ссорьтесь! У России есть супер секретная технология по доставке спутников в космос! Уже давно ходят слухи, что это сверхупругий батут на нанотехнологиях!
0
HollyRoger
12 апреля 2016, 15:28
Ракеты которые летают в России сделал с.п.Королёв, он умер в 1965 г.
Первая не его ракета это ангара, но она ещё не летает. Вот вам и лидер в космосе
+1
- FXFighter
  13 апреля 2016, 11:20
  HollyRoger, да, успехи американцев в свете этого факта выглядят совсем какими-то жалкими. Я так понимаю, что Маск 15 лет работал над тем, чтобы конкурировать с 65летними российскими ракетами… и не преуспел.
  0
HollyRoger
12 апреля 2016, 15:29
Союзы, протоны и прогрессы- это Великий Королёв.
+1
FF_ATR
12 апреля 2016, 15:47
В начале 90х было создано совместное предприятие из стран участниц Британия-Франция-Украина. Идея заключалась в запуске ракет с платформ в океане. Смысл в том, что платформу можно разместить в любой точке океана, максимально приближенной к экватору, что обеспечит экономию на затратах при выводе ракету на орбиту. т.е. за те же деньги можно доставить больше полезного груза на орбиту.
Проект закрылся из-за не учтенных факторов, как штормы и перезарядка ракет в океане. Судно с ракетами очень зависело от погодных условий.
Но Маск может возродить эту идею. У мужика башка варит!

0
Григорий
12 апреля 2016, 16:28
идея поставить ракету на платформу кажется абсурдной. Я понимаю желание сэкономить на ракете, но идея многоразового использование носителя потерпела крах.
0
- Have Unknown
  12 апреля 2016, 17:43
  Григорий, Рано или поздно это станет обыденным делом!!!
  0
Влад Людвиг
12 апреля 2016, 18:58
С Днем космонавтики! В этот день бывший политзэк Королев отправил человека в космос. Свободу политзаключенным! Они выведут страну вперед.)
-2
- dagh
  12 апреля 2016, 19:18
  Влад Людвиг, ну к Королеву претензий нет, он был голова и реальный двигатель этого государства. Но вот факты про Циолковского, которые узнаешь после школьной программы вводят в ступор. Хотя известен как изобретатель, ученый, основоположник теоретической космонавтики.
  0
  - Влад Людвиг
    12 апреля 2016, 19:22
    dagh, а что такое? расскажите!
    -1
    - dagh
      12 апреля 2016, 21:24
      Влад Людвиг, http://shico.livejournal.com/26458.html впервые прочитал у него. Потом поискал факты и действительно...
      0
      - FXFighter
        13 апреля 2016, 11:13
        dagh, по данной ссылке только какие-то истерические высеры полного, судя по лексике, неадеквата. Фактов нет никаких. Что там вы прочитали. я не понял. И какие факты нашли? Скорее в студию!
        
        А то тут Людвиг обещал представить шокирующие данные о гомосексуальности Петра Первого, но жидко и вонюче с этим обделался. Надеюсь, с вами этого не произойдет.
        0
        dagh
        13 апреля 2016, 12:53
        FXFighter, я не понял, что это за тон. Я тебе что-то должен?
        Ну разумеется, человек которые по Tier1 смог уехать и получить гражданство в Англии и знает не менее 3-х языков — неадекват «судя по лексике», в отличие какого-то ноунейм со смарта.
        Так-то я с тобой тут уже имел беседы и сделал выводы. Своим вклиниванием в чужой разговор ты только подтвердил это. Успехов.
        0
        FXFighter
        13 апреля 2016, 13:59
        dagh, еще раз: можно сколько угодно надувать щеки и переходить на личность оппонента, но фактов в этом высере не было ни одного. Только «я рассказал, что...» Вы это понимаете отлично. Отсюда и такая болезненная реакция на простое упоминания слабости с аргументацией.
        
        Что же касается «гражданство Англии», то с этим проблем нет никаких. Англия известна тем, что принимает любое отребье со всего мира, лишь бы кошелек был потолще. Tier1 — деньги для предпринимателя небольшие.
        
        А про «чужой разговор» — вообще какой-то бред. Это форум, чувак. И, написав сюда, ты с этим согласился. Хочешь иметь отдельный разговор — пользуйся почтой.
        0
        dagh
        13 апреля 2016, 14:55
        FXFighter, про личность оппонента забавно слышать, когда прозвучала фраза «судя по лексике, неадеквата»...
        Да я тебя умоляю, какая болезненная реакция? Подойди к двум разговаривающим на улице людям и начни с них что-то требовать. Посмотри какая реакция будет.
        Тиер1 программы уже нет, это раз. Два — ты сначала почитай какие там условия, раз не знаешь. Денег там нет вообще.
        
        Наличие форума не означает, что двое не хотят видеть в своем разговоре третьего. Так что для тебя что-то бред, а для другого нет. И не нужно меня учить чем мне пользоваться. Тебе не нравится? Ну так не лезь в чужой разговор.
        0
        FXFighter
        13 апреля 2016, 15:35
        dagh, ага, щаз… нету тиера, как же… Как видим, есть тиер1 и есть деньги в нем.
        www.lawfirmuk.net/businessman.html
        
        0
        dagh
        13 апреля 2016, 15:55
        FXFighter, ну вообще-то смотреть надо тут: https://www.gov.uk/government/publications/guidance-on-application-for-uk-visa-as-tier-1-general
        
        Ну и там есть руководство где сказано: «THIS ROUTE CLOSED ON 6 APRIL 2015»
        
        Т.е. они Тиер1 закрывали уже однажды, не то в 04, не то 06-м гг. Вроде под давлением бизнеса открывали, но закрыли опять.
        
        На счет денег значит я путаю за давностью. Тот парень ехал на собственном скилле (кандидат, работа в РАН и т.д.) также по программе.
        0
        FXFighter
        13 апреля 2016, 17:10
        dagh, да Бог с ним, с тиером и деньгами. Переезд вообще ничего не говорит.Лондон не делает умного дураком или наоборот. Если он научный сотрудник — можно посмотреть его публикации. Но применительно к истории, повторюсь, это в чистом виде евроватные скачки, модные среди интеллектуалов. Что может быть прикольнее, чем объявить Циолковского нациком? Нет проблем. Но тут ответ простой — живешь в Лондоне? Объяви нациком Авраама Линкольна, благо его речи это позволяют. Посмотрим на демократию в действии.
        0
        FXFighter
        13 апреля 2016, 15:37
        dagh, ну да, судя по лексике, неадеквата. Что тыт личностного? Я же обсуждаю лексику и делаю выводы. Я же не пишу «у него нос кривой, значит глупый» или «Он в Британии живет, значит умный». Я обсуждаю им написанное и делаю выводы. Всё честно и логично. Человек пишет бред, не приводит фактов — и оценивается мной как бредун. Живи он хоть в Пскове, хоть в Лондоне — разницы нет. Житье в Лондоне производит впечатление только на малолетних.
        0
- FXFighter
  13 апреля 2016, 11:24
  Влад Людвиг, политзаключенному Ходору уже дали свободу. Парадоксально, но его хватило только на то, чтобы пакостить по мелочи, никакого космоса. Эхх, поизмельчали политзаключенные…
  0
  - Влад Людвиг
    13 апреля 2016, 11:49
    FXFighter, скинуть Путьку это разве мелкая мечта?) Королев бы ему руку пожал и сказал — уничтожь эту гэбэшную гниду, они мне когда-то челюсть сломали и я есть не мог, мучался, и главное совершенно не за что. Потом сидел, опять же ни за что, будто бы что я якобы английский шпион, как у вас сейчас Навальный. Прекрати это! Задуши в зародыше эту крысу, иначе она сожрёт миллионы граждан России и всё это, что происходит, только начало.)
    -2
    - FXFighter
      13 апреля 2016, 11:57
      Влад Людвиг, ваш пафос понятен, однако есть унылый факт: Ходор не занимается свержение Путина. Он мелко срет в комментах где-то за границами большой политики, не более.
      0
      - Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 12:13
        FXFighter, деятельность его может незаметна, но она очень важна. Поддерживает на предстоящих выборах молодежь, которая ненавидит подонка Путьку. Обрати внимание, что молодежь на дух не переносит этот режим и им не надо доказывать всю его преступную сущность. Кроме того, на РФ повесили тяжеленную гирю в виде взыскания с неё 50 млрд. долл. за ЮКОС.) Побыстрей бы этих старых пердунов всех выгнать и в РФ установить новую демократическую власть.)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 12:16
        Влад Людвиг, т.е. поскорее бы отдать Ходору и Ко эти 50 ярдов? А что тогда останется молодежи?
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 12:25
        FXFighter, быстро невозможно, таких свободных денег у государства нет.) Когда придет новая власть, во-первых, прекратиться воровство и коррупция, а это о-го-го какие деньги, которые сейчас идут в карманы путинской шайки, потом все наворованные деньги надо будет вернуть, а это ещё одна о-го-го какая сумма, это во-вторых. В-третьих, провести люстрацию и прошерстить всех чиновников, судей, прокуроров, там выяснится масса интересного и скорей всего… Слушай, тебе всё пересказывать надо? Всю программу наведения порядка и законности в стране?)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 14:00
        Влад Людвиг, люстрация — это когда под гогот чиновников в мусорный бачок засовывают? А новые чиновники на такой вариант согласятся?
        А программу — да, было бы интересно. Особенно интересна была бы реализация общих фраз типа «прошерстить» в правовом ключе. Или будет по-какловски, придет Саша Билый и спросит «хочешь забрать у меня аутомат?» Так?
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 14:08
        FXFighter, под гогот не надо.) Лучше тихо, не привлекая внимания, но по закону.) Ст.20 начать применять — признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.) Заинтересовался?) Тоже хочешь по закону жить?) Я знал, что ты не совсем конченный человек.)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 14:42
        Влад Людвиг, т.е. то, что у каклов творится — незаконно? Молодец, начинаешь осознавать. Я знал, что ты не совсем конченный человек…
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 14:51
        FXFighter, это же революция, понимаешь?) Восторг, подъем духа, эмоции зашкаливают.) Вот когда скинешь какого-нибудь подонка, который много лет был недоступен, смотрел на всех высокомерно, с высока, а сам как человек — полное дерьмо, вор, взяточник, негодяй. Таких в Китае просто расстреливают! Пачками! Какое твоё будет поведение? Особенно, когда эта сволочь тебе что-то, положенное по закону, не дала, в чём-то, положеном по закону, отказала?! Эмоции зашкаливают. Революционный подъём.)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 15:40
        Влад Людвиг, вы больной, как и каклы. Люстрировали в мусорный бачок мелких служащих, которые просто делали свою работу. Люстрировали к, примеру, зав.библиотеки. Какой тут в гузло «недоступный подонок»?!!
        А вот действительно недоступный подонок типа Параша стал президентом.
        
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 15:49
        FXFighter, давай на ты.) Это ты больной.) Возможно этот зав. библ. был в Партии Регионов?) У нас без люстрации зав. библ. украинской литературы хотят посадить! Суки! Нет, ты реально больной!)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 17:13
        Влад Людвиг, о, начались скачки… Причем тут Партия Регионов? Люстрация идет по политическом критерию? Значит, это будет политпреследование, позор для цежеуропы.
        
        Ну и «хотят посадить» — это когда сажают. А когда сдуру кто-то рвение неуместное показал и его одернули тут же — ну что ж, бывает. Это же не Музычко с кулеметом зашел, правда?
        Так что там у каклов с олегархами во власти? Когда Параша в мусорный бачок посадите?
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 17:37
        FXFighter, ты больной? Её уже судят! В Партии Регионов вроде все жулики и воры, как у нас в Единой России. Или через одного.) Тебе всё приходится объяснять, как ребенку.) И Украина ещё не в ЕС, она туда стремится! И ещё много надо чего изменить и самим измениться.) Ты точно больной!) Украина — точная копия России, может только чуть победней и есть свой национальный язык помимо русского.) Доходит?) Ты шевели мозгами то, я тебе не нанимался всё разжевывать и рот класть.))
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 17:46
        Влад Людвиг, в своей истерике вы уже теряете человеческий облик, коллега. Я понимаю, что неокрепшим или поврежденным умам вроде вашего легче пользоваться воплями типа «перемога», но всё-таки напрягитесь и подумайте: какой вор будет работать в библиотеке? В БИБЛИОТЕКЕ, Карл!
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 17:55
        FXFighter, так я тебе такой же вопрос хочу задать — в чем провинилась зав. библ. Украинской литературы в Москве?) За что её судят?) А где же я потерял чел. облик?) Может ты просто обиделся на правду?) На мои ехидные замечания?)
        -1
        FXFighter
        13 апреля 2016, 18:09
        Влад Людвиг, какие обиды могут быть на вас? На свидомых не обижаются.
        В чем же провинилась зав библиотеки? В распространении экстремистской литературы. За это бы на Усраине пришел бы Музычко и показал как аутомат работэ.
        0
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 18:25
        FXFighter, какой вы всё же тяжелобольной.) Музычко не интересовали такие случаи, ему интересно было, где можно чем-то поживиться. Вот, подошли к самому интересному.) Какое распростр. экстремистской лит-ры? Это библиотека, Карл!)
        -2
        Влад Людвиг
        13 апреля 2016, 18:41
        FXFighter, Вот хохма!)) Не выдержал Навальный и сам написал в ФСБ заявление с требованием проверить киселёвские «документы ЦРУ». Чёт не едет чёрный «воронок».) Все ржут наверно.) Всё же хорошо, что пока не 1937 год.) https://navalny.com/p/4824/
        -1
FXFighter
13 апреля 2016, 21:53
На всякий случай… выбор у тебя скудный. Или европа в жопе с космосом, который есть олицетворение прогресса, или Маск лузерок и не может догнать 65 лет российского простоя, да и ксомос никому не нужен. Такая вот унылая правда жизни…
0