Жил да был друг путина почти никому неизвестный и скромный.Но вдруг взошла его звезда-он неожиданно стал крупным офшорным бизнесменом! Но на самом деле этот виолончелист является обычной «крысиной норой».
www.youtube.com/watch?v=LHFK9IhEtaw
За Мистрали миллиардик арестовали давно уже.Сегодня арестовали еще 700 лимонов баксов.Думаю понятно какое дальше будет развитие событий? Новые аресты счетов и имущества будут дальше.Что же в таком случае сделает наш солнцеликий? А сделает он вот что-заморозит валютные вклады, введет большой налог на обменные операции и на любые переводы валюты.Так что ждите дальше бакс за 60 рублей и покупайте сбер-он «недооценен и перспективен».
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
именно ПОЛНУЮ, все наворованное легализовать-великолепно! путен навсегда!
я торгую уже не в России
Сумрак, какие позиции у вас сейчас открыты на рынке?
smart-lab.ru/blog/offtop/321479.php
Читаем -
В материале «Вестей недели» владелец «Национальных телекоммуникаций» Сулейман Керимов оказался явно отрицательным персонажем — это он решил продать российские активы американцам. Но что плохого он сделал? О том, что Керимов планирует продать часть своих активов на бирже, было известно заранее. Более того, это совершенно обычная практика: на американских биржах торгуются акции CTC Media, «Вымпелкома» («Билайн»), «Яндекса» и других российских компаний. Сулейман Керимов очевидно не нарушил ни закон, ни общепринятую практику — в чем же тогда его вина? И значит ли, что теперь любая компания, которая хочет провести размещение акций, должна получать разрешение в ФСБ?
Из материала «Вестей недели» следует: спецоперацию провели, чтобы российскими медиа не завладели иностранцы. По тем же причинам в России спустя несколько лет после «спецоперации» был принят «закон об иностранцах в СМИ», который прямо запрещает зарубежным фирмам владеть более чем 20% российских медийных компаний. Получается, что дорогостоящую операцию силовиков, растянувшуюся на три года («Ростелекому» актив Керимова достался только в 2011-м), можно было не проводить, а просто побыстрее изменить законодательную практику? Или, наоборот, спецоперация показала свою неэффективность — и после этого изменили законодательство? Судя по интонации «Вестей недели», такое соображение у зрителей возникнуть не должно: спецоперация преподносится в явно положительном ключе.
Кроме того, в апреле 2008 года — как раз в момент продажи Керимовым кабельных сетей «Национальной медиа группе» и другим инвесторам — был принят закон, определяющий порядок осуществления иностранных инвестиций в компании, имеющие стратегическое значение. В частности, законом ограничивались вложения иностранцев в медийные активы. Фактически, законопроект можно было дополнить одним пунктом про кабельные сети — и спецоперацию проводить бы не пришлось.
В сюжете «Вестей недели» говорится, что выкупать у Керимова «Национальные телекоммуникации» следовало обязательно с помощью офшора. Значит ли это, что все российские сделки, упомянутые в «Панамском архиве», были связаны именно с покупкой активов у Керимова?
«Новая газета» и «Ведомости» приводят примеры сделок вокруг «Национальных телекоммуникаций», цель которых заключалась в другом: с их помощью на счета связанных с Сергеем Ролдугиным компаний перечислялись значительные суммы. Вот одна из таких сделок. В 2007 году «Национальные телекоммуникации» берут у некоего офшора четыре миллиарда рублей. В 2010-м долг переводится на другую компанию, а от нее — компании, связанной с Сергеем Ролдугиным, которая заплатила за право требовать долг один доллар. Долг пришлось возвращать «Ростелекому», и эта сделка еще в 2013 году вызывала вопросы у российских журналистов.
Никаких комментариев к этой и другим сделкам в «Вестях недели» не было. Значит ли это, что указанным транзакциям нет никаких объяснений, кроме обогащения офшоров, связанных с Ролдугиным?