С Выходными уважаемые смартлабовцы!
Наш необъятный интернет давно пестрит рекламой, где какой-то молодой человек за ночь стал миллионером, обыгрывая интернет-казино (стандартный лохотрон), используя систему мартингейла.
Стратегия простая, например ставим всегда на белое, если выпадает черное, снова ставим на белое, но уже с удвоением. Уже всеми доказано, что стратегия рабочая, только при бесконечном депозите, т.к. уже на 5-6 удвоении просто не хватит депозита.
В некоторых роликах, сообщают что если выпадает Зеро, то продолжаем ставить на белое, а в некоторых роликах при выпадении Зеро просят поменять цвет фишки.
Вопрос: Как правильно поступать при выпадении Зеро, менять цвет или продолжать ставить на белое? Как измениться теория вероятности.
А чего вообще теоретизовать, если «стратегия рабочая только при бесконечном депозите»? Ведь на практике он всегда конечен, а соответственно и стратегия нерабочая.)
Последнее предложение, конечно, уровень показывает.((
Во-первых, там грамматическая ошибка, а, во-вторых, теория никак не зависит от действий.
Ну, а содержательно можно указать, что описанная система — проигрышная. Из-за наличия зеро удвоения ставок недостаточно.
Странные комментаторы. в рулетке 18 черных, 18 красных и 1 зеро. если мы ставим на красное, то вероятность выиграть = 18/37. Нас не интересует — зеро там или черное — важно, что оно НЕ красное. Вероятность проиграть — то есть вероятность того, что выпадет НЕ красное 19/37. Вероятность проиграть 5 раз подряд = 19/37 в степени 5 = 0,036… То есть вероятность выигрыша на такой дистанции = 96%.
Хомячки могут сколько угодно комментить, что вероятность никак не изменится, и что у рулетки нет памяти, но сделайте 3700 вращений — и красное выпадет около 1800 раз, черное около 1800 раз и зеро около 100 раз...
Именно поэтому не вижу смысла менять цвет при выпадении зеро. Возможно, я неправ:)
Надо понимать, что если нам навыпадало «лишних» красных, то баланс впоследствии стремится восстановиться не за счет компенсации повышенным выпадением черных, а за счет нивелирования вклада этих лишних красных на фоне роста общего числа бросков.
cashbot, я немного не так выразился. Безусловно, вероятность никак не меняется и остается 18/37. но на длинной-то дистанции распределение случайных исходов все равно будет распределено определенным образом. И вопрос: почему надо менять цвет после выпадения зеро — кажется нелогичным в этом свете.
Иван Коваль-Зайцев, тут наёбка в том, что нужно считать не вероятность выпадения красного или чёрного, а соотношение проигрыш/выигрыш, а оно при увеличении ставки растёт в геометрической прогрессии.
ИМ, так а числа будут? Хотя бы примерно представляешь соотношения?
Армия обеспечена всем необходимым. То что собирают волонтеры это конечно молодцы, но это капля от всего что предоставляет гос...
PP PP, как же не предъявляешь? Претензия у тебя к Путину «обещал, но обманул, плак-плак». Такого уровня претензия.
Как можно поставить все на свои места, выхватывая случайно события и смешивая...
Излишне удержанный Ндфл - Сбербанк Внимание, друзья
Узнал неожиданную для себя информацию.
Оказывается брокеры по разному решают вопрос с излишне удержанным ндфл
После сальдирования.
В конце...
Во-первых, там грамматическая ошибка, а, во-вторых, теория никак не зависит от действий.
Ну, а содержательно можно указать, что описанная система — проигрышная. Из-за наличия зеро удвоения ставок недостаточно.
Хомячки могут сколько угодно комментить, что вероятность никак не изменится, и что у рулетки нет памяти, но сделайте 3700 вращений — и красное выпадет около 1800 раз, черное около 1800 раз и зеро около 100 раз...
Именно поэтому не вижу смысла менять цвет при выпадении зеро. Возможно, я неправ:)
Надо понимать, что если нам навыпадало «лишних» красных, то баланс впоследствии стремится восстановиться не за счет компенсации повышенным выпадением черных, а за счет нивелирования вклада этих лишних красных на фоне роста общего числа бросков.