О «Черных дырах» в экономике. Под названием ЦБ РФ. Точнее – кадрах, его представляющих.

«Это глупость или измена?» ©
Есть основания предполагать кадровый кризис в части людей, способных квалифицированно и, не побоюсь этого слова, добросовестно исполнять свои обязанности. Это многое объясняет. В целом. Но не настолько, чтобы игнорировать его в таком ведомстве, как Центральный Банк РФ. В частности.
Поясню.
Сама по себе красноречива история 2015г., когда рухнуло несколько крупнейших банков, причем часть из них среди «полного здоровья». Хотя ряд «злых людей», таких как «проклятые банкиры» Лебедев и Френкель, утверждали (предполагали) обратное. А если учесть, что: одна из означенных кредитных организаций (финансовая группа) была санатором других банков и считалась «технологическим лидером отрасли» (для обслуживания предпринимательства), другой банк, в тот же месяц, когда была отозвана лицензия (и не имевший ни одного приличного рейтинга) признавался ЦБ местом, пригодным для конкурсного размещения средств внебюджетных фондов (таких, как ФСС и ФОМС), а третья, наоборот, имела все рейтинги, там хранила деньги элита и т.д., — то  претензии к качеству работы ЦБ не могут не возникать. Более того, следует учесть, что неожиданный отзыв лицензии у банка регулярно ведет чуть ли не к смерти сотен (а то и тысяч) фирм, осуществлявших через него расчеты (в итоге ставших кредиторами  последней очереди, т.е. — потерявшими деньги, свои и клиентские, см. www.forbes.ru/finansy/igroki/316211-korporatsiya-krematorii-kak-rabotaet-sistema-bankovskogo-nadzora-i-likvidatsii). Слабый писк по этому поводу  официальных «защитников бизнеса» (в т.ч. оплачиваемых за счет бюджета) – «омбудсменов», ОПОР, «Деловых Россий» и т.д. – видимо «необременителен» для ЦБ. При этом отзыв лицензии у банка, полностью (!) исполнившего свои обязательствам (речь идет о банке 24ру), наоборот, выглядел более чем сомнительно… Вот только все те «малые» субъекты экономики (о благе которой и должен печься ЦБ) так и не смогли предъявить претензии к должному виновнику их проблем. А жаль.   
Обнаруженные размеры «дыр в балансе» колеблются в разы, на сотни миллиардов рублей. Потрясающая точность для надзорного органа в финансовой сфере, не правда ли? Фишка, становящаяся фирменной. И, отдельно, навевающей подозрения о том, что либо надзор у нас настолько дырявый, либо у АСВ (и людей стоящих за ним) есть свои, особые виды на эффективность проведения процедуры банкротства. Впрочем эта опция «дочки ЦБ» – отдельная песня. Но и то и другое подразумевает, мягко говоря, колоссальный объем злоупотреблений, творившихся, видимо, десятки лет и продолжающихся сейчас. Либо – некомпетентность, настолько вопиющую, что верить в нее невозможно.  Уместно напомнить дело Межпромбанка, до последнего дня накачиваемого ликвидностью из ЦБ (когда уже бушевали все арбитражные процессы против него) и поразительно откровенную застенчивость бывшего начальника ЦБ Сергея Игнатьева, признавшего, что «объем фиктивных банковских операций — 1,5-2 трлн руб., или около 7% ВВП в год.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/744546  (2007г), а в 2012 году он же оценил объем рынка обналички в 500 млрд рублей ( http://www.forbes.ru/finansy/igroki/253777-dengi-v-portfele-kak-ustroeny-podpolnye-seti-po-obnalichivaniyu-v-moskve, при упоминании истории с Мастер-банком).   
Одновременно не менее интересно игнорирование ЦБ насущных потребностей экономики.  Недавно Яков Миркин отмечал, что «ЦБР предложил очень заниженный уровень представительства в сравнении с другими ведомствами (заместитель директора Департамента)» в созданном в Аналитическом центре при Правительстве РФ с целью выработки политики стимулирования роста во время кризиса (и не только) по поручению премьер-министра «Межведомственной рабочей группе по согласованию программы «Экономика роста», представленной  топ-менеджерами и владельцами бизнеса, известнейшими экспертами,  руководителями министерств и ведомств на уровне «зам. министра».  
Логично не стоит удивляться и тому, что министр экономики РФ, скажем так, «аппаратно жестко» оценил прогностические способности ЦБ: ...«ЦБ РФ обнародовал свой новый макропрогноз, в базовом варианте которого на текущий год заложена цена на нефть в $30 за баррель. В Минэкономразвития тогда заявили, что считают незначительной такую вероятность…. Улюкаев высказался еще более определенно.»Мне кажется, что шансов на это ноль, на то, что такой прогноз будет реализован". См. http://www.finmarket.ru/main/article/4245013 .
И в этом контексте не удивляет тишина, установившаяся после дежурно робких намеков на то, что «стало известно, что один из подозреваемых по делу о выводе активов из ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дал показания о получении взяток в особо крупном размере первым зампредом Центробанка РФ Алексеем Симановским и зампредом Михаилом Суховым», см. http://saminvestor.ru/news/2015/12/16/40180 (16.12.2015). «Однако участники рынка уверены, что возбуждение уголовного дела против сотрудников ЦБ маловероятно.
И эта «робость» объяснима. Не секрет, что те банкиры, которые имели «радость» судиться или критиковать ЦБ имели «неочевидные перспективы» (мафия, да?).  А что? Может шутки здесь неуместны? Ведь в отношении нашего «мегарегулятора» можно вспомнить и крылатые слова Вождя мирового пролетариата по оценке избыточных рисков сосредоточения власти в одних руках. Напомню – расцвет, до полного беспредела, такой сферы деятельности как МФО (микрофинансовые организации) на практике обуславливающие колоссальное развращение, как населения берущего  деньги, так и граждан, взыскивающих их (и, между прочим, ухудшивших положения розничных банков) удивительным образом совпал с тем, что с 1 сентября 2013 года именно Банку России переданы полномочия Федеральной службы по финансовым рынкам по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков.

А во главе всего слабая, научно ориентированная женщина…