22 марта 2016, 16:01

Радеятелям снижения ставки ЦБ РФ - вопрос

А зачем?
Перед ответом рекомендую посмотреть на:

-динамику задолженности банков перед ЦБ
-стоимость фондирования банков
-динамику выдачи кредитов

ставка цб фондирование

Александр Строгалев

Санкт-Петербург

375

21 616

с 14 марта 2011

56 Комментариев

Фыва
22 марта 2016, 16:11
Чтобы не быть белой вороной среди других цб мира и стимулировать свою экономику
+2
- Добрый человек
  22 марта 2016, 16:15
  Фыва, стимулировать постройку новых вилл на лазурном берегу и во флориде?
  +2
  - Фыва
    22 марта 2016, 16:21
    Добрый человек, а при 11% ставке типа они прекращают строиться?
    
    +1
SergeyJu
22 марта 2016, 16:18
Инфляция все же падает.
И ставки по депозитам в нормальных банках тоже падают.

+1
Silent Hamster
22 марта 2016, 16:19
Да ты пойми чудак- ТС — кто под такие процентные ставки будет стимулировать долгосрочные проекты с новыми рабочими местами!??? Под такие процентные ставки можно только сиюминутно спекулировать!
0
- Фыва
  22 марта 2016, 16:28
  Silent Hamster, нет, можно ещё на депозите держать и ничего не делать
  
  РЖД наконец получила прибыль — на процентах от банковских вкладов
  Текст:Business FM
  Об этом говорится в докладе Счетной палаты. Недопотраченные деньги, полученные от государства, компания разместила на депозитах, которые и принесли ей 4 млрд рублей
  
  www.bfm.ru/news/318191
  
  чубайс тоже только на этом и умеет «зарабатывать»
  +3
  - Фыва
    22 марта 2016, 16:30
    а вот у Ленэнерго так не получилось в таврическом банке и пришлось поднять тарифы на 30%
    +2
Displacer
22 марта 2016, 16:20
Ставку надо снижать для того, чтобы зарабатывал реальный сектор, а не банки. Это не очень имхо нормальная ситуация, когда экономика в попе, а сбербанк штурмует исторический максимум.

PS: этот пост бы был убедительнее, если бы содержал графики, иллюстрирующие задаваемые вопросы и подразумеваемые ответы.
+2
- Чеширский кот
  22 марта 2016, 16:27
  Displacer, Убедительность находят те кто готов подумать:))
  +1
  - Displacer
    22 марта 2016, 20:43
    ladomirov, совершенно верно, с той разницей, что Вы не billikid.
    +1
    - Чеширский кот
      22 марта 2016, 21:06
      Displacer, :)) Смешной… А почему я должен быть им?
      0
      - Displacer
        22 марта 2016, 21:53
        ladomirov, ну, например чтобы такие заявления не выглядели неуместно.
        
        PS: или Вы хотите сделать вид, что всё поняли, согласны на 100% и способны аргументированно объяснить и доказать то, что имел ввиду billikid, хотя он сам не очень-то желает этого делать? С удовольствием послушаю.
        0
        Чеширский кот
        22 марта 2016, 22:03
        Displacer, Ого… :) Вы знакомы с термином «неуместно»:)
        
        А никогда не пробовали применять его к своим заявлениям?
        0
        Displacer
        23 марта 2016, 08:00
        ladomirov, ну понятно, впрочем я даже и не сомневался.
        0
- SergeyJu
  22 марта 2016, 16:33
  Displacer, «исторический» максимум сбера, если посмотреть в долларах, вообще не максимум, а фигня.
  И не надо верить, что снижение ставки ЦБ увеличит кредитование долгосрочных проектов. Это более чем наивно.
  +2
Игорь (ФСБ рулит)
22 марта 2016, 16:29
Ставки отражают риск, если они низкие, а риски высокие для кредитора, то кредитор не будет давать деньги. Нужно снижать риски для экономики- монополизм, беззаконие, отжатие активов, издержки в экономики в общем.
+5
- Добрый человек
  22 марта 2016, 17:01
  Игорь (ФСБ рулит), как сказал слесарь: тут всю систему надо менять. а надо ли это царю?..
  +1
Антон Денисков (Fry)
22 марта 2016, 16:29
Для того чтобы создавать продукт.
Я согласен, что одна только ставка не решает.
Надо чтобы и низы могли и верхи хотели.
Но где-то надо этот замкнутый круг разрывать.
+1
- Чеширский кот
  22 марта 2016, 17:06
  Fry (Антон), Кого нагнём?:)))
  +1
  - Антон Денисков (Fry)
    22 марта 2016, 17:53
    ladomirov, это про «разрывать круг»? Я же не в буквальном смысле!
    +1
Юрий
22 марта 2016, 16:30
Ставку то не проблема снизить! Дело в другом… эти петухи все на нефть молятся...
0
eagledwarf
22 марта 2016, 16:32
есть нетривиальный ответ: чтобы начавшийся кэрри трейд не слишком сильно и не слишком резко укрепил рубль.
+4
- Игорь (ФСБ рулит)
  22 марта 2016, 16:33
  eagledwarf, давайте серьезно, любой день в нефти минус 5% и рубль разлетится в щепки.
  +1
  - eagledwarf
    22 марта 2016, 16:37
    Игорь (ФСБ рулит), глупость порете, посмотрите на график… 5% по нефти это 2 бакса, так к слову.
    
    с праздников нефть практически на месте стоит, бакс к рублю просадили на 6 рублей, о чем это говорит?
    +3
- Фыва
  22 марта 2016, 16:34
  eagledwarf, кстати да — прошлогодние грабли.
  +1
  - Чеширский кот
    22 марта 2016, 17:07
    Фыва, и это прекрасно:) они такие же свежие для «наступления» :)
    +3
- SergeyJu
  22 марта 2016, 16:34
  eagledwarf, ЦБ на это имеет совершенно железный аргумент. При укреплении рубля он начнет скупку валюты, наше русское куе :)
  +1
Лэ илахо иллаху
22 марта 2016, 16:33
хоть бы снизили ставку, страна.задышала бы
0
- SergeyJu
  22 марта 2016, 16:35
  Антоха Ермолов, 10 триллионов депозитов аплодируют Вашему предложению о снижении ставки стоя!
  +2
ра55еВу
22 марта 2016, 16:44
автор предлагает цб ориентироваться на ставку межбанка:
-стоимость фондирования банков
очень любопытно кто же должен давать ориентиры рынку
0
- Александр Строгалев
  22 марта 2016, 16:50
  ра55еВу, какой межбанк?
  я про стоимость депозитов
  +1
  - ра55еВу
    22 марта 2016, 16:52
    billikid, ок, можно и про стоимость депозитов: откуда берутся ставки привлечения? финкомитет банка из пальца высасывает?
    п.с фондирование м.б. разным в т.ч. и межбанк, и депозиты, и цб
    0
    - Александр Строгалев
      22 марта 2016, 17:01
      ра55еВу, вы структуру в общем размере по источникам посмотрите
      в отчетности банков все есть
      межбанк это копейки, по сравнению с депозитами
      а откуда берется стоимость депозитов — это хороший вопрос
      
      так зачем сейчас банкам деньги от ЦБ, если депозиты УЖЕ дешевле
      +4
      - Чеширский кот
        22 марта 2016, 17:09
        billikid, ого, прям мозг вскипел от неожиданности… а можно, если не лень, чуть подробней эту тему: «так зачем сейчас банкам деньги от ЦБ, если депозиты УЖЕ дешевле»
        0
        Евгений Черных
        22 марта 2016, 17:11
        ladomirov, Но депозиты же не без граничны. МОжет еще дополнительная ликвидность нужна от ЦБ
        0
      - ра55еВу
        22 марта 2016, 17:13
        billikid,
        вы структуру в общем размере по источникам посмотрите
        зачем, я не хочу разбираться и спорить в этом вопросе, отметил только разные возможности, а к сути моих выступлений это не имеет отношения
        я сказал, что цб должен давать ориентиры для рынка поскольку у него более полная инфо м это его основная задача, а не кивать — вон у альфы какие депозиты или облигации
        +1
      - Displacer
        22 марта 2016, 20:55
        billikid, а если мы хотим не стагнации на текущих уровнях, а развития и увеличения экономики, то тогда достаточно депозитов? Это тоже на поразмыслить. Напомню, что мы имеем на текущий момент отрицательный прирост ВВП. А если недостаточно, то какой требуется объем ликвидности в системе?
        0
Dollar
22 марта 2016, 17:00
Ключевая ставка это себестоимость денег. Все ориентиры от нее.
0
- Александр Строгалев
  22 марта 2016, 17:02
  Dollar, да ну прям :)
  а чем подтвердите
  +1
  - Dollar
    22 марта 2016, 17:24
    billikid, стоимостью кредитов, все элементарно ;)
    +1
    - Александр Строгалев
      22 марта 2016, 17:27
      Dollar, от ЦБ?
      +1
      - Dollar
        22 марта 2016, 17:32
        billikid, нет конечно, от коммерческих.
        +1
  - Displacer
    22 марта 2016, 20:52
    billikid, вообще-то сейчас Вы срываете покровы и рвете шаблоны, поэтому подтверждение было бы неплохо от вас. А не абстрактное предложение поразмыслить. Хотя понятно, что никто никому ничего не должен :)
    0
Добрый человек
22 марта 2016, 17:05
сколько не разговаривал с коммерсами все говорят что у них бабла своего давно хватает для бизнеса. не хотят расширяться совсем по другим причинам. а кому всегда надо перекредитовываться обычно только называется бизнесменом
+1
- Вася Пукин
  22 марта 2016, 17:39
  Добрый человек, Поддержу руками и ногами.
  Если предприятие может выжить только за счёт кредитов — предприятие ли это?
  0
  - Dollar
    22 марта 2016, 17:41
    Вася Пукин, а если надо требуется не выжить, а расшириться?
    0
    - Вася Пукин
      22 марта 2016, 17:44
      Dollar, На свои, ибо нефиг пупок порвать пытаться.
      0
      - Dollar
        22 марта 2016, 17:52
        Вася Пукин, потому и в жопе постоянно сидим, пупки порвать боимся.
        +2
netbook
22 марта 2016, 17:05
Они автокредиты и ипотеку на многие ярды субсидируют — понизь ставку и получишь то же без субсидий.
0
Вася Пукин
22 марта 2016, 17:17
А зачем?

В методичках на этот вопрос ответа нет.
0
Семен
22 марта 2016, 17:38
Курс первичен, ставка вторична, думаю так)) зачем что то делать и открывать, тем более в долгосрок, если только спекулируя на курсе можно было сделать 100%, какой бизнес может дать такую доходность? А курс будет болтаться пока нефть и сырье болтается, плюс санкции, дай сейчас хоть даром деньги, кто то думает что они пойдут в реальный сектор? Они пойдут туда где процент больше а риск меньше.)
0
Bakhtiyarka
22 марта 2016, 18:14
Ставку надо снижать… дешовые кредиты это хорошо… но одновременно надо валютную позицию банков заморозить на текущем уровне… Что б спекуляций не было ...
Надо, что б ставка по кредитам, была ниже средней рентабельности производств реального сектора ...
0
- SergeyJu
  22 марта 2016, 18:27
  Bakhtiyarka, а если средняя рентабельность ниже нуля?
  0
  - Bakhtiyarka
    22 марта 2016, 18:33
    SergeyJu, а если бы так было… то все бы стояло… вообще всё… а это не так)
    0
Krechetov
22 марта 2016, 18:28
Ставку снижать надо, но только одновременно со срезанием гос. расходов. Это даже не вопрос :)
+1