St.Vitaliy
St.Vitaliy личный блог
16 марта 2016, 11:41

Стоит ли инвестировать в развивающиеся рынки?

Давайте сравним две альтернативы.

  1. Фонд вкладывающий в 20ти летние облигации США (в качестве примера будет использован ETF под тикером TLT)
  2. Индекс акций самой успешной страны последних десятилетий, а именно индекс  ММВБ в рублях.

Сравнение начнем с 2002 года. Дата выбрана не специально, именно в 2002 году был запущен TLT. За период 2002-2015 было 2 два полных биржевых цикла (рост-падение), потому период репрезентативен.

Для корректности сравнения рублевых и долларовых активов, скорректируем доходность активов на инфляцию. Так как курсовые изменения вызваны как раз балансированием инфляции в разных странах.

Ниже приведен график доходности классов активов.

 Стоит ли инвестировать в развивающиеся рынки?

И сравнительная таблица результатов:

 Стоит ли инвестировать в развивающиеся рынки?

 Показатель эффективность показывает, сколько процентов просадки берет инвестор, что бы получить 1% среднегодовой прибыли.

Нужно заметить, что при расчетах эффективности инвестиций в индекс ММВБ не учитывались дивиденды, но так как по сравнению с Облигациями США показатель хуже более чем на порядок, особой роли это не сыграет.

 Вывод.

Акции развивающихся стран являются спекулятивными активами, потому к ним нужно применять спекулятивные модели получения прибыли.

19 Комментариев
  • Денис
    16 марта 2016, 12:01
    Это Ваше творчество (в хорошем, уважительном смысле)?
    Если нет, можно ссылку на первоисточник.
      • Денис
        16 марта 2016, 12:14
        St.Vitaliy, сильно. Редкий случай — коротко, наглядно, доступно.
        Спасибо.
  • m58
    16 марта 2016, 12:05
    Грамотное инвестирование предполагает диверсификацию, как по различным инструментам, так и по странам. Поэтому мне кажется, при желании выделить часть (лучше небольшую) портфеля для развивающихся рынков, стоит воспользоваться одним из фондов, вкладывающих сразу в несколько стран, например VWO или EEMV. Я их сравнивал в своем блоге, правда не с ММВБ, но тоже с Россией.
    • m58
      16 марта 2016, 12:32
      St.Vitaliy, позвольте с вами не согласиться:
        • m58
          16 марта 2016, 13:33
          St.Vitaliy, на вкус и цвет все фломастеры разные. На мой вкус портфель из двух активов (даже если это spy/tlt) имеет большой риск и малую доходность.
            • m58
              16 марта 2016, 14:03
              St.Vitaliy, страновой риск. Да, последнее время США и его SPY — это эталон стабильности, но кто сказал, что так будет всегда? Например мой горизонт инвестирования, это лет 30 минимум и я уверен только в одном — никто не знает будущего. За это время может случиться вообще все что угодно. К примеру мы можем находится на пороге аналога 2009 года, когда «выстрелят» развивающиеся рынки или япония с европой откроют какие-то чудеса технологий и их рывок оставит и америку и EM далеко позади. Не знаю как вам, а мне бы не хотелось упустить такие движения, находясь только в SPY.
                • m58
                  16 марта 2016, 16:05
                  St.Vitaliy, аллокация не статична, балансировку портфеля-то никто не отменял. А балансировать можно по разному, как восстанавливать изначальное процентное соотношение, так и работать чуть активнее, докупая в несколько больших пропорциях упавшие активы, если есть уверенность.

                  А подробные принципы ротации активов вы так и не раскрыли, мне трудно говорить о том, чего я не знаю.
              • SergeyJu
                16 марта 2016, 15:16
                m58, в США процентные ставки падали примерно с 82 года. Естественно, что облигационный портфель с приличной дюрацией был неплох. 
                Если посмотреть Свенсона, который прославился управлением университетским фондом, то он эту идею развил дальше. Когда падали акции, в его портфеле, он сокращал облиги и покупал акции, когда акции отрастали, поступал наоборот. Хорошая стратегия? Да, лучше того, что Вы описали, но не для любого долгосрочного периода рынка в тех же США. Не говоря уже о других странах. 
                Вся проблема в том, что прошлое на рынке плохо предсказывает будущее.
                • SergeyJu
                  16 марта 2016, 15:21
                  SergeyJu, упс, не тому послал, целился в автора темы :)
  • Азат Туктаров
    16 марта 2016, 16:42
    Я тупой и из деревни может объясните мне? у меня в квике в рублях мамба на истхаях, дивидендная доходность наших  голубишек ( средняя по индексу где сургут 22% а сбер 3.97%) тоже явно в разы выше купонного дохода по бондам пиндосов, так что  за хрень на графике??????!!! тем более тс пишет в рублях
  • Андрей Шмелев
    29 марта 2016, 22:14
    Я один заметил, что сравнивается доходность двух инструментов и корректируется на разные инфляции?
    Вы сравниваете 2 инструмента, сравнение это идет с точки зрения одного покупателя — для него инфляция либо долларовая, либо рублевая, но никак не одновременно.
    Например я покупаю индекс СнП500. Мне пофигу на инфляцию в США — я живу в России и инфляция у меня рублевая.

    Тот результат, который вы получили не корректен, тем более на таком продолжительном промежутке времени

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн