Унылая правда об альтернативной энергетике, или горькое разочарование скакунов

Пертрубации на нефтяном рынке, которые привели к ухудшению финансовой ситуации в России, настолько радуют всяческих недоумков из либерального лагеря, что эти скакуны совершенно теряют голову. Так, только что один из скакунов, выдавая себя за специалиста в области альтернативной энергетики, отпостил настолько феерическую чушь, что я подумал «может, это устойчивое заблуждение и стоит о нем написать»? Вотъ. Пишу.

Итак. Начну с главного.
Никакой отдельно взятой альтернативной энергетики не существует. Чтоб там не блеяли про дешОвые китайские панели — не панели делают энергетику. Энергетику делает стабильность мощности, частоты, напряжения. Этого ничего солнечные панели делать не умеют. Это может сделать только энергетическая система в целом. Для этого в ней строят уйму генерирующих установок, распределительную и трансформаторную сеть, установки ввода резерва и синхронизации. Это все заметной цены и весьма сложно в управлении, и не имеет никакого отношения к панелям, которые вы ставите на даче.

Сразу вопрос: а как же в Германии, где типа есть счетчики «сколько ты отдал в сеть», и даже за это платят деньги? А никак. Это профанация, форма кредитования государством покупателей «зеленой энергетики». По простой как мычание причине: когда панели генерируют, эта энергия накуй никому не нужна. Подумайте сами, ЧТО вы будете нагружать в полдень. Станки? Один станок сожрет энергию от ста панелей, и ему нужна стабильность мощности и частоты. Допустим, мы обеспечим это на уровне сетевой стабилизации, устройством, которое стоит на 10.000 этих панелей. Солнышко вышло — панели стали генерировать. И что? Куда денется энергия, которую вырабатывала ТЭС полчаса назад? ТЭС уменьшают генерацию? Но остановить их нельзя, это значит что на величину энергии, полученной от частных панелей, ТЭС подогреет атмосферу.

Реально — да, есть быстровводимый резерв. Это газотурбинные установки. Но… Во-первых, быстрый резерв стоит как крыло от Боинга. Во-вторых, они чисто газовые, и имеют КПД ниже парогазовых. В-третьих, они таки жрут российский газ. В-четвертых, быстрый резерв имеет ресурс в половину от базовой генерации.

В сухом остатке вся эта частная генерация есть огромный попил феерических германских денег под предлогом «альтернативных источников». Парадоксально, но какой-то шанс на эффективное использование солнечной энергии имеет только Россия — страна со множеством часовых поясов и ЕДИНОЙ энергетической системой, которой нет у Европы. Есть рынок экспорта-импорта электроэнергии, не более.


Есть отличный источник, на русском языке, как раз для восторженных тесладрочеров.
www.np-cpp.ru/files/5214/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%202013%20%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE.pdf

На примере Германии посмотрите СКОЛЬКО денег они грохнули в эту энергетику за 20 лет… и насколько уныл результат.
Несколько выдержек.

В  начале  90-х  власти  Европы  решили  очистить  воздух  от  выбросов  и загрязнений  угольной  генерации,  и  поскольку  природный  газ  был  самым  экологически чистым, и что немаловажно  -  дешевым видом топлива,  построили  значительные  газовые мощности  «под  потребности  рынка».  Теперь  они  не  востребованы.  Потом  пришла  эра «зеленой» энергетики:  было  создано  75 ГВт ВИА-мощностей  путем стимулирующих мер и  «feed  in-тарифов»  с  надеждой  на  освобождение  от  импорта  дорогих  углеводородов,  пусть и вопреки законам конкуренции. По ходу стало понятно, что никакая энергосистема не  может  полностью  работать  на  альтернативных  источниках  энергии,  поэтому Энергостратегию-2050  скорректировали,  снизив  прогноз  по  ВИЭ  в  объеме  производства электроэнергии  Германии  в  2050г.  со  100%  до  80%  и  зарезервировав  20%  за  тепловой генерацией.  Одновременно  из-за  сланцевой  революции  в  США  и  высвободившихся дополнительных  объемов  угля,  а  также  провала  торговли  квотами  на  выбросы  СО2 неожиданно пришла  новая эра угольной генерации: строится 7 ГВт  новых  угольных ТЭС до  2015  года.  Таким  образом,  спустя  20  лет  после  начала  политической  борьбы  с «грязной»  угольной  энергетикой,  все  вернулось  на  круги  своя:  угольная  генерация  в 2013г.  обеспечит  больше  половины  всей  электроэнергии  Германии.  Партия  зеленых, казалось бы,  потерпела полное фиаско, но при этом она успела  продавить закрытие всех АЭС до 2022 года.

Сегодня  Германия  по-прежнему  разделена  на  четыре  зоны,  поставку электроэнергии по которым обеспечивают прежние сетевые операторы, переименованные в  процессе  реформы  рынка.  Существует  мнение,  что  действие  Третьего  Энергопакета было  выгодно,  в  первую  очередь,  американским  инвестиционным  фондам  и  что  именно они разрушили стабильный бизнес энергохолдингов Европы, превратив их в  убыточных производителей или мелких трейдеров-пустышек.

Мнения  экспертов  относительно  будущего  солнечной  энергетики  в  Европе разделились.  Сторонники  «зеленой»  экономики  ожидают  активного  развития  солнечной энергетики  при  некотором  замедлении  темпов  роста  в  ближайшие  годы.  Прогнозы  их оппонентов  умеренно  пессимистичны.  В  связи  с  продолжающейся  экономической рецессией в странах ЕС и сокращением господдержки ВИЭ, интенсивных темпов развития солнечной  энергетики  в  среднесрочной  перспективе  ждать  не  стоит.  Итоги  2013  года, скорее  всего,  подтвердят  замедление  развития  сектора.  Долгосрочная  перспектива  будет определяться  динамикой  цен  на  углеводороды  и  диверсификацией  направлений  их поставок, а развитие солнечной энергетики останется уделом «богатых» стран Европы.


Что в сухом остатке? Тот факт, что выкинутые миллиарды никак не изменили качество жизни немцев. 28 евроцентов за киловатт — унылая практика их жизни. Не связывались бы с альтернативами — было бы в два раза дешевле. Рассуждающим о крахе классической энергетики стоит подумать об экономических аспектах. Это с одной стороны. А с другой — любая нелогичность рынка может пережить ваш депозит. Может, это из разряда тех нелогичностей, что немцы будут оплачивать еще долгие годы.