А как вы отсеиваите бесперспективные идеи для своих роботов?

Наверное с  такой ситуацией сталкиваются многие алгоритмисты, дело в том  что генерация идей для алгоритмов, стала сильно опережать реализацию этих идей. Хотя я могу это объяснить тем что, маловато опыта в программировании…долго пишу-туплю, исправляю ошибки-туплю.

Я уже не сижу и не ломаю голову над тем, какую бы очередную стратегию придумать. Идей целый вагон, они возникают спонтанно, и я все их стараюсь записывать чтобы не забыть. Для того чтобы  реализовать ВСЁ ЭТО мне потребуется много времени.Это все хорошо, но есть одно но. После первых  тестов выяснилось что, 70% процентов идей это барахло полное, а из остальных 30%  что-то можно позаимствовать. Отсюда вытекает  то, что за 2 года торговли я практически ничего не понял, я наивно полагал что в рынке есть такие паттерны или закономерности или неэффективности (кому что ближе) которые дают вероятность  профита 80-90% при условии  TP/Sl =1/ 1. Тесты на истории показали мне рынок в совершенно ином свете, а еще в ином свете сам перед собой предстал Я…кретин… Хотя в конце концов наверно такие паттерны и образуются раз в пятилетку я не знаю, возможно, но только тогда и смысл в них теряется, или получается эдакий сверхнизкочастотный трейдинг но с высокой вероятностью ))) Ну да ладно, щас не об этом.

Собственно задача нарисовалась такая: необходимо как то фильтровать идеи. чтобы не тратить время на провальные страты.

Но как? Ведь на первый взгляд идея то граальная и все они такие пока не формализуешь.

Каждая новая идея казалась мне гениальной потому-что при визуальном тестировании я смотрел  только на  профитные исходы, а то что страта выдает лосей также исправно, я очень упрямо игнорировал, тупо не всматриваясь в реальную картину. Я попросту опускал такой ненужный труд как поиск слабых мест в страте. Пробоины попросту заполнялись чрезмерным  оптимизмом.)))  Сейчас я себе такого не позволяю, так как идеи все более изощреннее,  более комбинационные и требуют  код  гораздо сложнее чем раньше.  

 Теперь перед  реализацией в код мне нужно  очень  щепетильно проверить основной принцип на наличие пробоин, дыр, темных пятен, подводных камней, пуха и перьев. Для себя я твердо усвоил, что  поиск слабых мест  задача первостепенная. В эту же задачу входит моделирование ситуаций наиболее неблагоприятных  для  этого алгоритма. 

А как вы выходите из положения? Кто сталкивался?