1234
1234 Новости рынков
13 февраля 2016, 14:56

Слухи о начале войны

1) Неужели нам нужна третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация? 
©Медведев

2)Керри: сирийцы упустили возможность политического урегулирования.

3)Анкара: выступила с заявлением о том, что Турция может начать совместную с Саудовской Аравией наземную операцию в Сирии против боевиков «Исламского государства». Об этом сообщает AFP.

4)На 12:30
-Авиация КСА F-15, прибыла в Турцию.
-Как сообщают из Турции местные жители, в стране началась мобилизация.
— Нагорный карабах, ситуация накаляется в связи обстрелами Азербайджана территории Карабаха.

5)"… И не надо никого пугать наземной операцией в Сирии." — Д. А. Медведев в Мюнхене.

«Даже взаимодействие по линии спецслужб было свернуто. Это смешно — типа мы не хотим с вами работать. Думаю, ДАИШ (арабское наименование ИГ, запрещена в РФ) должно быть очень признательно моим коллегам — руководителям ряда западных стран, котроые свернули такое сотрудничество», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

6) Малый ракетный корабль (МРК) «Зеленый дол» проекта «Буян-М» Черноморского флота, несущий на борту крылатые ракеты «Калибр» — отправился на усиление группировки в Сирии 

7) Возможно просто нагнетают.





Войска Азербайджана за последние сутки около 900 раз обстреляли карабахские позиции с применением минометов, сообщила пресс-служба Минобороны Нагорного Карабаха. По данным военного ведомства, ситуация остается напряженной. Азербайджанская сторона обстреляла карабахские позиции из стрелкового оружия разного калибра, в том числе минометов 60 мм (30 снарядов) и 82мм (9 снарядов), об этом говорится в сообщении Минобороны Нагорного Карабаха. 

219 Комментариев
  • Olleg
    13 февраля 2016, 15:04
    Скорее будет, чем не будет. Пиндосам позарез нужна эта война
    • Александр Х
      13 февраля 2016, 15:15
      Olleg, пиндосы могут только ядерную войну развязать
      поэтому Россию окружили ПРО...

      Сейчас реально кто готов воевать
      с Россией это турки и наёмники...
      США и Саудовская Аравия
      будут помогать лишь деньгами и оружием...
      на реальную войну с Россией у них кишка тонка…
      • Азат Туктаров
        14 февраля 2016, 05:30
        Александр Христианин, херня их про на сегодняшний момент
        • Александр Х
          14 февраля 2016, 10:15
          Азат Туктаров,
          понятно дело...
          было бы не херня США
          давно уже нанесли ядерный удар по Москве
      • Стецура Александр
        14 февраля 2016, 18:00
        Александр Христианин, «Ванга» говорила сначала Сирия ляжет и будет применено термоядерное оружие невероятной мощности- наверное в Сирии и испытают новые разработки… посмотрите что Светлана Драган на 2016 пророчит- летом усиление конфронтации, осенью экологическая катастрофа в Европе-возможно в Германии, декабрь 2016-январь-февраль 2017 война на БВ с применением термоядерного…
      • Стецура Александр
        14 февраля 2016, 18:05
        Александр Христианин, НАТО в Россию не полезет- а вот в Сирии проверят нас-чего мы реально стоим…
    • Александр Х
      13 февраля 2016, 15:20
      Olleg, 
      в этом году никой войны не будет...
      сейчас Россию будут пытаться ослабить экономически
      т.е сейчас идёт экономическая война между
      США, Саудовской Аравией и Россией...

      В 2017 году летом попытаются свергнуть власть в России...
      не получится...
      А вот осенью 2017 года
      уже начнётся реальная война в Сирии
      • Olleg
        13 февраля 2016, 15:27
        Александр Христианин, посмотрим. 
      • Стецура Александр
        14 февраля 2016, 18:11
        Александр Христианин, так Светлана Драган на 2016 и пророчит- летом усиление конфронтации, осенью экологическая катастрофа в Европе-возможно в Германии, декабрь 2016-январь-февраль 2017 война на БВ с применением термоядерного…
    • ВВШ
      13 февраля 2016, 15:22
      Olleg, … это так… но НЕ реальная третья мировая…
      • Olleg
        13 февраля 2016, 15:26
        Владимир, а политическую и экономическую они проигрывают, остается реальная. Но чужими руками. Как все предыдущие мировые войны. Только сейчас это у них уже неполучится, им хана
        • ВВШ
          13 февраля 2016, 15:29
          Olleg, … да… лишь чужими… это ПОКА их почерк и хобби… а до ханы ихней далеко… не горячитесь… и помните,  реальная ядерная война ХАНА ВСЕМ…
          • Olleg
            13 февраля 2016, 15:33
            Владимир, всем не всем хана при ядерной войне, им на это плевать. Если судить по их движениям. Мы пятиться уже не будем, по всей видимости, так что посмотрим на что они решатся, на данный момент пиндосы очень хотят русско турецкую войну. 
          • Стецура Александр
            14 февраля 2016, 18:12
            Владимир, на Сирии все закончится… но страны может не быть потом- все заражено будет…
        • Александр Х
          13 февраля 2016, 15:52
          Olleg, у них есть план Б

          3 МВ развяжет Китай…
          • Olleg
            13 февраля 2016, 15:55
            Александр Христианин, тогда пиндосам точно хана
            • Александр Х
              13 февраля 2016, 16:01
              Olleg,
              по Китаю или Европе
              будет нанесён ядерный удар с территории Ирака
              США скажут это было ядерное оружие Хусейна…
              • Olleg
                13 февраля 2016, 16:04
                Александр Христианин, не, это не реально
                • Александр Х
                  13 февраля 2016, 16:09
                  Olleg, как раз реально...
                  США придётся нанести ядерный удар по Европе...
                  по России нереально самоуничтожение
                  по Китаю так их там много даже не почувствуют...

                  А вот по Европе как концентратору мирового капитала
                  произведут даже не сомневаюсь...
                  выбора у них просто не остаётся…
              • Vadim A
                14 февраля 2016, 03:26
                Александр Христианин, ты в новую Вангу заделался, чтобы такие вещи толкать? Поскромнее ок? не нагнетай.
                • Стецура Александр
                  14 февраля 2016, 18:13
                  Vadim Amino, Светлана Драган на 2016 пророчит- летом усиление конфронтации, осенью экологическая катастрофа в Европе-возможно в Германии, декабрь 2016-январь-февраль 2017 война на БВ с применением термоядерного…
                  • Vadim A
                    14 февраля 2016, 18:18
                    Стецура Александр, не знаю такую Свету, не авторитет )))
                    • Стецура Александр
                      14 февраля 2016, 18:20
                      Vadim Amino, она движение прогноз по евро-доллар хорошо раскладывает.. 
          • Andrew D.
            13 февраля 2016, 20:47
            Александр Христианин, Прям с понедельника и начнут ))))))
    • Добрый человек
      13 февраля 2016, 15:57
      Olleg, да она практически всем странам нужна. как без нее когда в мировой экономике  биг жопа приближается?
      • Olleg
        13 февраля 2016, 15:59
        Добрый человек, эх. Здравым людям война не нужна
        • Александр Х
          13 февраля 2016, 16:22
          Olleg, а вот Китай подготовился основательно
          даже понастроил города призраки…
          • Olleg
            13 февраля 2016, 16:25
            Александр Христианин, как и мы готовимся 
        • Добрый человек
          13 февраля 2016, 17:23
          Olleg, а ты среди политиков видел здравых людей?
          • Olleg
            13 февраля 2016, 18:26
            Добрый человек, да, на политиков гейцивилизации если смотреть то в присутствии здравостии и справедливости в мире начинаешь сомневаться
    • Капитан Сильвер
      13 февраля 2016, 16:17
      Olleg, им то нафиг?=))
      Обама самый слабый президент во внешней политике у США за несколько десятилетий(в чем американцам несказанно повезло-он не отправляет никого на войны и наоборот выводит войска).
      Что бы заставить воевать Обаму, нужно очень серьезно постараться.
      Пс. Лавров жидко обосрался, показав своим предложением о прекращении огня, что мы бомбим не ИГ. ( Ну не к ИГ же он обращался)
      • Olleg
        13 февраля 2016, 16:23
        Капитан Сильвер, мы в сирии бомбим высеры пиндосов, это всем в мире очевидно. За их гадость на Украине. предложение Лаврова это очередная порция дерьма на их стол. И пиндоская тактика сталкивать народы и их очевидная военная немощь заставляет Обаму держать собственные войска в пунктах постоянной дислокации
        • Капитан Сильвер
          13 февраля 2016, 16:30
          Olleg, я то по наивности думал что мы бомбим ИГ.
          Если мы пытаемся бомбить вместо ИГ, ребят которым дружественны США то РФ ничего хорошего не ждет.
          • Olleg
            13 февраля 2016, 18:14
            Капитан Сильвер, ну конечно же. Россию плохое ждет )))) и мы не пытаемся, а интенсивно бомбим, этих пропиндоских ребят, уже продолжительное время. Это не Украина, где  оболваненный братский народ живет. 
            • Капитан Сильвер
              13 февраля 2016, 18:23
              Olleg, ну конечно, же Россию ждет только хорошее=))
              Недавно карту смотрел друзей и врагов РФ.
              Кто то из великих сказал, если человек пошел против остального мира, делайте ставку на мир.
              Причем мне реально не жалко РФ. Чем быстрее она развалиться, тем быстрее Русские и остальные национальности нашей необъятной заживут как люди.
              • Olleg
                13 февраля 2016, 18:27
                Капитан Сильвер, весь мир это гейцивилизация и ваххабиты ?))))
                • Капитан Сильвер
                  13 февраля 2016, 18:31
                  Olleg, про гейцивилизацию можешь спросить у твоего друга Шмули. Он с тобой не согласиться.
                  Вахабаиты...? Ты живого то вахабита то видел? А я с ними пиво пил. И переписываюсь с одним все еще.
                  Те кого называют вахабитами у нас на самом деле не ваххабиты, а хрен знает что-помесь дебилов с агрессивными обезьянами. Имеющие отношение к учению Вахаба, как балерина к шуруповерту.
                  • Olleg
                    13 февраля 2016, 18:39
                    Капитан Сильвер, как по разному мы на мир смотрим ))
                    • Капитан Сильвер
                      13 февраля 2016, 18:45
                      Olleg, просто смотри на вещи реально.
                      Если по характеру тебе нужно иметь врагов, то имей врагов хотя бы реальных, а не как Дон Кихот, ветрянные мельницы-то злые пиндосы, то украинцы, то несчастные геи.
                      И почему ты во враги не записываешь, тех кто ворует бюджет(а это пенсии стариков), затем чтоб прикрыть тупо воровство, начинает орать про врагов пиндосов и тд. Ведь это настоящие враги РФ.
                      • Olleg
                        13 февраля 2016, 18:48
                        Капитан Сильвер, это тоже враги, только у нас сейчас речь не об этом 
                  • speculair
                    13 февраля 2016, 18:51
                    Капитан Сильвер, если пиво было не безалкогольное, то с кем вы пили пиво — это точно были не они :)
                    • Капитан Сильвер
                      13 февраля 2016, 18:54
                      speculair, точно они. Пиво алкогольное.
                      И еще скажу что и по стрипбарам по ночам они тоже ходят=))
                      Студенты из Аравии. Летчики, инженеры и тд. Они давно уже с пальм слезли. Королевство им оплачивает учебу в любой стране мира.
                      • speculair
                        13 февраля 2016, 18:55
                        Капитан Сильвер,
                        Полагаю, что «студенты из Аравии» и «настоящие ваххабиты» это не одно и то же. Т. к. если ваххабит употребляет алкоголь, то он совершенно точно НЕ настоящий :)
                        • Капитан Сильвер
                          13 февраля 2016, 18:59
                          speculair, уверяю- студент из аравии и вахабит, это одно и тоже.
                          Нельзя сказать что они нажирались как свиньи, но выпить на вечеринках… это святое даже для вахабитов несмотря на религиозность.
              • ger_man
                13 февраля 2016, 21:22
                Капитан Сильвер, интересно узнать у вас, как вы представляете себе развал РФ. Так все взяли и отделились? Без крови, без войны? Вы, извините меня, идиот? Где вы видели бескровный распад страны, даже СССР (так многие этого распада желали) без крови не распался. Взрослые люди, а мыслите как дети, ей-Богу. Если начнётся распад РФ, то все кровью умоются, в том числе и те кто этому способствовал.
                • Капитан Сильвер
                  13 февраля 2016, 21:42
                  ger_man, примите валерианки. Империя в состоянии развала уже почти сто лет. Когда то это закончиться. Чем быстрее тем лучше.
                  • ger_man
                    13 февраля 2016, 22:07
                    Капитан Сильвер, я бы рад принять, да не зачем. Во время событий на Украине в феврале 2014г. я тоже предупреждал о крови и мне тоже советовали успокоиться, приняв валерьянку. Удивительно, как много, на первый взгляд, умных людей не видят дальше своего носа. «Все они, наши добрые знакомые, мало мыслят, мелко чувствуют и не видят дальше своего носа – просто-напросто глупы.» (А. Чехов.)
                    • Капитан Сильвер
                      14 февраля 2016, 00:43
                      ger_man, это естественный процесс.  Проблема любой империи в том что она однажды рушиться окончательно.
                      Сначала жертвы народа при постройке империи, потом жертвы, чтоб удержать империю от распада, подом жертвы в результате хаоса который возникает при распаде( отколовшимся сателитам кстати легче пройти через это и даже не испытать хаос-Эстония например.)
                      В любом случае империи до добра не доводят, как минимум свое население. А РФ это империя в состоянии перманентного развала.
              • Трейдер
                14 февраля 2016, 08:51
                Капитан Сильвер, с чего вдруг? Да все управление, все политики «гнилые» уйдут эти, придут другие — точно такие же. 
                • Капитан Сильвер
                  14 февраля 2016, 12:19
                  Входи по уровням!, в Эстонии к примеру не пришли.
                  Как так, что в России за место такое, что приходят к власти только гандоны?
                  Или может народишко то сам достоин таких правителей, раз не в состоянии защитить себя от мудаков.
                  Шутка.
                  Проблема не правителях, проблема в системе которая позволяет в случае прихода к власти мудака, быть там неопределенно долго, нет противовесов.
                  Систему надо менять.
                  • Трейдер
                    14 февраля 2016, 19:53
                    Капитан Сильвер, ну в целом значит переворот и перестройка только помогут?
                    • Капитан Сильвер
                      14 февраля 2016, 20:47
                      Входи по уровням!, могут помочь, но не факт что помогут. 
                      • Трейдер
                        14 февраля 2016, 20:52
                        Капитан Сильвер, о том и речь изначально шла)
                        • Капитан Сильвер
                          14 февраля 2016, 21:05
                          Входи по уровням!, а без этого вобще приведет к идеальному шторму.
        • Александр Х
          13 февраля 2016, 16:31
          Olleg, нет
          Путин чётко сказал нас волнует будущее...
          что если образуется неконтролируемое государство террористов
          с огромными запасами нефти т.е деньгами...
          то в будущем оно легко завладеет купит ЯО
          которое будет применено…
          • Капитан Сильвер
            13 февраля 2016, 17:03
            Александр Христианин, тогда к кому обращался Лавров с предложением о прекращении огня? К ИГ?
    • Bradm
      13 февраля 2016, 20:51
      Olleg, 
  • sortarray sortarray
    13 февраля 2016, 15:07
    Совершенно не понятна позиция Китая. Без его внятной позиции втягивание России в крупномасштабный военный конфликт — бесперспективная авантюра, если конечно речь не идет о ядерной войне.
  • Verhovensky
    13 февраля 2016, 15:09
    Тема-то серьезная. Вообще Сирия — сухопутный путь из Катара, ОАЭ, Кувейта и т.п. газа и нефти в Европу. Присутствие там РФ — предлог, чтобы сохранить контроль над территорией. Ибо если Сирия будет подконтрольна США, дешевые газ и нефть пойдут в Европу и мы будем только с Китаем торговать. А Китай у других соседей может за копейки покупать. Так что мы там надолго. 
    Почему так? Это тема для срача.
    • sortarray sortarray
      13 февраля 2016, 15:17
      Verhovensky, 


      альтернатив нет? Почему нельзя проложить нефте/газопроводы западней Сирии, например?
      • Verhovensky
        13 февраля 2016, 15:19
        sortarray sortarray, Кратчайший путь — Сирия. К тому эе инфраструктура нужна? Нужна. Может вокруг Ирана? :))
        • sortarray sortarray
          13 февраля 2016, 15:25
          Verhovensky, он не настолько короче, чобы из-за этого затевать какую то заваруху. не похоже, что в этом причина. На самом деле пендосы просто хотят полностью контролировать весь ближний восток, чтобы нейтрализовать Россию.
          • Verhovensky
            13 февраля 2016, 15:35
            sortarray sortarray, Да, именно так. Просто в Сирии шансов больше, т.к. революция вовсю
          • Verhovensky
            13 февраля 2016, 15:37
            sortarray sortarray, Но нам бы избавиться от нефтяной иглы не мешало бы. А для этого никак не обойтись без свободы слова, демократии, в классическом ее понимании, нормальных выборов, чтобы власть можно было выкинуть на помойку за хотя бы один единственный ложный вывод или действие. 
            Но этим путем идти никто не хочет. Лучше воевать. Ок.
            • sortarray sortarray
              13 февраля 2016, 15:42
              Verhovensky, для этого никаких демократий не надо. Надо просто перейти от слов к делу. Кое-какие шаги, впрочем, уже делаются. Именно это и не нравится западным господам.
              • Verhovensky
                13 февраля 2016, 15:51
                sortarray sortarray, Я бы очень этого хотел. Но невозможно сделать шаги там, где не разбираешься. Нужны новые умы, экспертное сообщество мирового уровня знаний, свобода, свобода и еще раз свобода. А так если поддакивать одному дедушке хором, то это топтание на месте
                • sortarray sortarray
                  13 февраля 2016, 16:09
                  Verhovensky, Кстати, по-поводу кадров. Вот демура, частенько поет эту песенку, что мол, инженерную школу просрали, надо где-то брать инженеров, все это бред сивой кобылы. Человека делает хорошим спецом только опыт в реальном производстве. Я лично знаю *советских* инженеров, старых тупых пердунов, которые кроме формальных бумажек ничего в жизни не видели, и знаю молодых ребят, которые самостоятельно развиваются, и делают реальные дела. Невозможно научить дурака чему бы то ни было, если он родился дебилом, он им и здохнет, хоть он все книжки вызубрит, и все вузы закончит, толку не будет. Все это нихрена не влияет на развитие промышленности. Будет промышленность, будут и специалисты. Все это тупая демагогия.
                  • Verhovensky
                    13 февраля 2016, 16:24
                    sortarray sortarray, Да кто спорит? Есть много талантливых людей. Даже очень много. Но, почему-то, при любом шансе срулить — они сруливают в Австралию, Канаду, США, Германию. Очевидно, что там условия существования лучше, денег больше, перспективы — огромные. А что в России? Да, дадут работать, не спорю, но работа сама для чего? ВПК, ВПК, ВПК. Все. 
                    Нанотехнологии берем. Сколько шуму чуть-чуть не десять лет уже. Что сделали? Реально, что? 
                    Помните смартфон русский? Медведев еще по телеку юзал. Где он? 
                    Проблема в том, что продать нефть и сразу купить себе айфон, бмв, квартиру в Лондоне проще, чем воспитывать свое производство. Это реально проще. Зачем мне делать что-то сложное, когда немцы с японцами впереди планеты, а у меня есть нефть? 
                    Так будет продолжаться до тех пор, пока не закончится спрос на нефть. После ВОВ японцы и немцы погрустили и ударились в работу. Голодный живот заставит только работать. А так,  для телекартинки можно хоть на юпитер запустить человека. А когда денег не будет уже подумаешь: либо я сейчас посажу картошку и выживу, либо не посажу и сдохну от голода. Либо я начну думать: как конкурировать с мировыми производителями, либо буду Монголией. 
                    • baron_samedi
                      13 февраля 2016, 17:13
                      Verhovensky, 
                      никто не хочет на тупых мудаков (считающих себя самыми умными и честными) работать.
            • sortarray sortarray
              13 февраля 2016, 15:46
              Verhovensky, Кстати, исторический опыт показывает, что индустриальный прорыв возможен именно в условиях тоталитаризма, как ни странно. Полистайте историю 30-х годов в СССР. В условиях же *дерьмократии* 90-х было в точности наоборот.
              • Verhovensky
                13 февраля 2016, 15:49
                sortarray sortarray, Индустриальный не знаю, может быть. Типа тракторы штамповать. Но на завод за еду работать я не хочу. И Вы тоже, убежден.
                • sortarray sortarray
                  13 февраля 2016, 15:55
                  Verhovensky, все не хотят. Имеенно поэтому у нас процент тупого оффисного планктона зашкаливает все разумные пределы. Если человек что-то реально умеет делать, если он специалист в какой-то области, пусть делает, и получает хорошие деньги, не может — пусть вкалывает на конвейре за еду, мы не можем держать на иждевении полстраны, да так, что эти иждевенцы будут плевать на тех, кто их е*ет и кормит.
                  • Verhovensky
                    13 февраля 2016, 16:03
                    sortarray sortarray, при тоталитаризме невозможен частный бизнес. Клановая система: госаппарат, полицейский аппарат, исполнение наказаний, а остальные — завод. Неважно, что ты умеешь. Папа есть — живешь на даче, руководишь, папы нет — изволь в 5 утра у станка стоять. 
                    Странно, что с таким топиком Вы так рассуждаете. 
                    Если я креативен и умен, мне не нужны ни президенты, ни хозяева. В США я смогу заработать. В КНДР — нет. 
                    И то, что сегодня можно еще зарабатывать — это не признак тоталитаризма, это признак демократии. Пока можно.
                    • Geist
                      13 февраля 2016, 16:06
                      Verhovensky, 
                      при тоталитаризме невозможен частный бизнес

                      В Китае тоталитаризм, но частного бизнеса пруд пруди.
                      • Verhovensky
                        13 февраля 2016, 16:12
                        Geist, Нет. Мы говорим не про гибрид тоталитаризма и демократии. А про конкретный тоталитаризм. Как в КНДР. В Китае просто компартия булки расслабила :) И правильно сделали, иначе жить сегодня невозможно.
                        • Geist
                          13 февраля 2016, 16:22
                          Verhovensky, нет в Китае никакой демократии, там чистый тоталитаризм по определению (ознакомьтесь), только без репрессий, да и то условно.

                          Тоталитаризм с рыночной экономикой, вот так называется то, что в Китае.

                          В СССР он тоже был какое-то время, назывался НЭП.
                          • baron_samedi
                            13 февраля 2016, 17:19
                            Geist, 
                            и НЭП. потом нэп был сами знаете что.
                            • Geist
                              13 февраля 2016, 17:23
                              vladimir doigt, упс! Коллега, я на самом деле НЭП имел в виду, мозги спросонья все еще в тумане :)

                              Сейчас исправлю, спасибо за коррекцию.
                    • sortarray sortarray
                      13 февраля 2016, 16:20
                      Verhovensky, 
                      Если твой креатив ограничивается тем, что ты учишь баб убирать жир с жопы, например, или ты веб-дезигнер, который рисует картиночки на сайтегах, то ты должен драить сортиры, а не креативить. А если ты реально что-то можешь, тебя заметят и поднимут.

                      В советское время даже простые рабочие не были просто винтиками в системе. К примеру, хороший сварщик был на вес золота, терпели многие его выходки, если он ушел в запой, мог целый цех стоять, и дожидаться, когда он соскочит, придет, и сделает свою работу, просто потому, что кроме него ее никто не сделает. и никто его не выгонял, терпели:)

                      Не все было конечно справедливо, и гладко, но то что человеческие умения тогда действительно были в цене — это факт. Сейчас весь креатив обычно сводится к отсасыванию членов у нужных людей
                      • Verhovensky
                        13 февраля 2016, 16:27
                        sortarray sortarray, В точку! Вопрос: почему так сейчас? Сейчас, выходит, хуже, чем в СССР? 
                        • sortarray sortarray
                          13 февраля 2016, 16:29
                          Verhovensky, Да хуже. почему это произошло? Потому что в 80-х — 90-х м повелись на жвачку и просрали империю своих отцов
                          • Verhovensky
                            13 февраля 2016, 16:30
                            sortarray sortarray, Кто просрал? Уж не сыновья ли своих отцов?
                            • sortarray sortarray
                              13 февраля 2016, 16:33
                              Verhovensky, они самые
                              • Verhovensky
                                13 февраля 2016, 16:42
                                sortarray sortarray, Рад, что это услышал :) Значит нужно, как минимум, с недоверием относиться к любому современному «сыну». Благо, они все на виду. Вещают с экранов нам о своей невинности :)
                      • baron_samedi
                        13 февраля 2016, 17:21
                        sortarray sortarray, 
                        это от импотенции руководства. сварщики и пили из-за него.
                        на хрена на мудаков работать? а непьющих заставить было нельзя ничем, никакой доской почета.
                    • baron_samedi
                      13 февраля 2016, 17:18
                      Verhovensky, архиверно.
                      путины продвигают медведевых. что не может способствовать прогрессу.
                      • Verhovensky
                        13 февраля 2016, 17:20
                        vladimir doigt, Нутк. Иногда удивляюсь: очевидное никто не видит.
                  • baron_samedi
                    13 февраля 2016, 17:16
                    sortarray sortarray, 
                    архиверно. но ни планктон, ни кгбшники делать ничего не будут.
              • Geist
                13 февраля 2016, 16:05
                sortarray sortarray, нет, коллега, прямой взаимосвязи между тоталитаризмом и индустриальным прорывом не существует. 
                • sortarray sortarray
                  13 февраля 2016, 16:12
                  Geist, Я не спорю, просто можно долго гадать о связях, теоретезировать, а факт — упрямая вещь
                  • Geist
                    13 февраля 2016, 16:27
                    sortarray sortarray, фактом является прежде всего то, что все западные страны прошли через этап индустриального прорыва без необходимости использовать тоталитаризм.

                    Тоталитаризм в СССР не был необходимым условием для индустриального прорыва. Единственное, что он дал в этом смысле — это некоторый выигрыш в скорости процесса, больше ничего.

                    Т.е. без тоталитаризма понадобилось бы, скажем, 50 лет, а так все сделали за 25. Цифры условные.
                    • sortarray sortarray
                      13 февраля 2016, 16:32
                      Geist, В западных странах этот процесс растянулся на столетия. В СССР был необходим резкий прорыв, так же как и сейчас, это было вопросом выживания. Не надо сравнивать теплое с мягким. Это был беспрецедентный случай.
                      • Geist
                        14 февраля 2016, 02:11
                        sortarray sortarray, я согласен с тем, что это был вопрос выживания.

                        Но если бы к власти не пришли большевики, выживанием не пришлось бы заниматься. 
              • baron_samedi
                13 февраля 2016, 17:15
                sortarray sortarray, 
                немного странные индустриальные прорывы, приводящие к полной хрени (хоть и германию возьмите).
              • ks62
                13 февраля 2016, 22:07
                sortarray sortarray, неужели, знаете есть страны в которых развитие шло и без уничтожения миллионов своих граждан.
                • sortarray sortarray
                  13 февраля 2016, 22:40
                  можно взглянуть на источник, откуда взяты эти цифры — уничтожение миллионов граждан в период индустриализации?
            • Geist
              13 февраля 2016, 16:03
              Verhovensky, 
              чтобы власть можно было выкинуть на помойку за хотя бы один единственный ложный вывод или действие

              И что это за чудесная страна, коллега, где такое возможно? Утопия?
              • Verhovensky
                13 февраля 2016, 16:11
                Geist, Да, перфекционизм, согласен. И в Веллингтоне можно получить люлей от гопоты :))
                Но где шанс этого выше в Веллингтоне или в Дедовске?))
                Пока же я вижу общественное мнение склоняется к тоталитарному режиму. Вот что опасно. Если бы хотя бы видимость создавалась, хотя бы там дебаты Путина с Зюгановым были перед выборами — уже что-то. А так у нас полный алес. Президент не должен в зоне комфорта жить. Его должны третировать — мама не горюй. Натурально, по делу, но спокойно и взвешенно. 
                • Geist
                  13 февраля 2016, 16:30
                  Verhovensky, в неофициальной столице ЕС Брюсселе, коллега, есть районы, в которые не очень любит соваться даже полиция. Это вам как пример. Такие районы есть и в Париже, например. 

                  Веллингтон — из другой оперы, там в принципе людей мало.
                  • Verhovensky
                    13 февраля 2016, 16:38
                    Geist, Ок. И поэтому мы можем расслабить булки. Меня такая аргументация выводит из равновесия.
                    Вопрос не в том, что меня не могут ограбить. Вопрос в том, что за этим последует. Думаю полиция Брюсселя посадит в тюрьму преступника, независимо от его связей. У нас посадят, но выборочно. То есть я еще подумаю: писать ли заявление, бить ли в ответ или благоразумно закусить губу. 
                    Словом, я про закон. Если закон соблюдается для всех без исключения — это то, что меня радует. Если есть шанс, что можно за деньги этот закон обойти, я огорчаюсь и не принимаю этого.
                    Возвращаясь к моей аналогии с Дедовском. Преступлений там меньше, где закон в силе. Неотвратимость наказания, так сказать.
                    В этом смысле, кстати, тоталитаризм выигрывает, т.к. большинство — равны и должны мирно чугун отливать, без мордобоя
                    • Geist
                      13 февраля 2016, 17:04
                      Verhovensky, я вам не говорил, что вы можете что-то расслабить, коллега, не нужно приписывать мне аргументацию, возникшую в вашей голове.

                      Думаю полиция Брюсселя посадит в тюрьму преступника, независимо от его связей.

                      О боже. Вы совсем не следите за событиями, я верно понимаю? Например сейчас, когда беженцы наехали на теток, полиция нескольких стран сначала пыталась замять это дело. Даже СМИ основные несколько дней молчали! Догадайтесь, почему.

                      есть шанс, что можно за деньги этот закон обойти

                      Знаете, американские юристы говорят так: хороший юрист знает закон, лучший — знает судью. 

                      Вопросы не всегда решаются деньгами, связи, например, часто бывают лучшим заменителем денег.

                      Но если у вас есть связи, у вас больше шансов в суде — так было и так будет всегда, при любом строе.
            • Hedgehog
              13 февраля 2016, 21:52
              Verhovensky, Об этом они и мечтают — чтобы мы каждый год новую власть на помойку выкидывали. Ну, примерно, как на Украине. А они нам помощь в виде «демократических» управляющих пришлют, типа Саакашвили (Касьянов, ...)…
          • Вячеслав Тимохин
            13 февраля 2016, 17:59
            sortarray sortarray, западнее, это через Израиль? Никто евреев не подпустит к таким потокам )))
            Поддержу Verhovensky — мы в Сирии практически навсегда, пока нефть рулит. Если саудиты проложат трубы в ЕС, для бюджета России и Вована это полные и окончательные кранты. Поэтому потенциальная заварушка в Сирии — это лучшее из зол.
      • sergik99
        13 февраля 2016, 15:25
        sortarray sortarray, Западнее Сирии Средтземное море.
        Откуда и куда прокладывать трубу западнее Сирии?

        • sortarray sortarray
          13 февраля 2016, 15:27
          sergik99, это что, проблема? Я вообще то имел в виду египет или израиль. В любом случае навряд ли  потянут трубу в обход средиземного моря, либо через сирию, либо через египет/израиль, а дальше — море.
          • Александр Х
            13 февраля 2016, 15:56
            sortarray sortarray, труба это фейк для лохов
            истинная причина это нефтяные запасы в Сирии
            там нефтяные поля как в Саудовской Аравии
            и не тронутые…
    • Verhovensky
      13 февраля 2016, 15:18
      Verhovensky, Одного не понимаю: почему не признать, что мы и Украину и Сирию рассматриваем, как факторы, влияющие на профит от продажи углеводородов? К чему эти террористы, фашисты, геи? Ругань бесконечная. 
      Можно же сказать: «Да, мы сырьевая экономика. Нам нужен рынок сбыта. Пожалуйста, не мешайте». 
      Всё было бы проще. А то игил, защита от террористов, фашистов... 
      Вон Петр I загнал Шведов на галерку, до сих пор там сидят. И не врал же никому. Тупо построил «окно в Европу». 
      Короче неясны мотивы аргументации поступков.
      • ВВШ
        13 февраля 2016, 15:26
        Verhovensky, … потому что фашисты, террористы, игил, это ни хера НЕ ШУТКИ!!!  про геев просто забудьте… )
        • Verhovensky
          13 февраля 2016, 15:34
          Владимир, Думаю вы приняли на веру аргументацию. Эту версию по ТВ вещают, что меня вводит в состояние недоверия. 
          • ВВШ
            13 февраля 2016, 15:41
            Verhovensky, …  безусловно есть определенный процент вброса для того и ТВ. Но умейте как на бирже отличить СУТЬ и ТЕНДЕНЦИЮ.
            • Verhovensky
              13 февраля 2016, 15:56
              Владимир, Моя интерпретация кажется мне самому убедительной. РФ нужны деньги. Деньги платят те, у кого они есть, то есть не важно как он их заработал, главное, чтобы мой товар имел спрос и была возможность торговать им. 
              Наш товар хотят заблокировать, но не открыто, а тонко, чтобы не поднимать шумихи. Однако вышло так, что за арабский газ получили беженцев. 
              Кто поддерживает Асада? Кремль. Кто поддерживает оппозицию? Запад. Кто из них глупее? Не знаю. Но немцам нужно зимой топить. Путин им надоел. Может потому, что несменяем, может потому, что умен. Я не знаю, но факт в том, что причина — точно не террористы.
      • Geist
        13 февраля 2016, 16:07
        Verhovensky, 
        почему не признать, что мы и Украину и Сирию рассматриваем, как факторы, влияющие на профит от продажи углеводородов?

        Потому что это не так :)
        • Verhovensky
          13 февраля 2016, 16:13
          Geist, Ваше мнение?
          • Geist
            13 февраля 2016, 16:23
            Verhovensky, ни Украина, ни Сирия не являются факторами, влияющими на продажи углеводородов напрямую. Тем более что речь идет только о газе, доля которого гораздо меньше, чем нефти.
            • Verhovensky
              13 февраля 2016, 16:28
              Geist, По-че-му???
              • Geist
                13 февраля 2016, 16:58
                Verhovensky, в смысле, почему? Газпром вообще хотел отменить транзит через Украину, начиная с 2019-го. Соответственно, это не фактор вообще.
                Любопытный поворот заключается в том, что ЕС пытается заставить РФ не отменять транзит.

                А что касается Сирии, вам уже тут написали выше. Сирия — скромная размерами страна и кинуть трубу мимо нее — ничего не стоит. Это вообще копейки, чтобы решать вопрос с Сирией военным путем, соответственно, вопрос наезда на Сирию заключается не в этом.
                • Verhovensky
                  13 февраля 2016, 17:13
                  Geist, Сейчас отменить транзит — Европа замерзнет. Конечно Газпром бравировал.
                  Сирия. В Ираке уже попробовали. Саддама убрали, появилась оппозиция и аллергия к Западу в принципе. Власть сейчас там — беспредел. Строй трубу. Там, 1000 км почти по пустыне с бедуинами. Я в такой стартап ни копейки не вложу )))
                  В Сирии шансов больше — оппозиция победила, но появился игил, откуда ни возьмись. Потом РФ Асада поддерживает. Там почти получилось, но РФ карты смешала. 
                  Уже устал одно и то же писать
                  • Geist
                    13 февраля 2016, 17:32
                    Verhovensky, такими вещами не бравируют, коллега.

                    Что касается Сирии, ну вы на карту может еще раз посмотрите? Зачем Ирак, если можно тащить трубу через саудитов и Египет до моря, а потом кинуть до Греции по морю, или через Кипр с Турцией? Это вообще с трубой никак не связано.

                    И никакая оппозиция в Сирии не победила, о чем вы вообще?
                    • Verhovensky
                      13 февраля 2016, 18:26
                      Geist, Изначально оппозиция побеждала. Пока мы не начали Асаду помогать. 
                      Через море — точно нет. Там глубина лютая. Как раз в том месте. Это не черное море…
    • Иванов
      13 февраля 2016, 15:21
      Verhovensky, А чем Ирак не подходит?
      • Verhovensky
        13 февраля 2016, 15:27
        Иванов, Во-первых, два катета больше, чем гипотенуза. Дороже и дальше тащить газопровод. Во-вторых как раз игил на территории кратчайшего возможного пути: на территории Ирака и Сирии. В-третьих Ирак — это сложная территория, где Америку как-то не любят: там сейчас саудиты пытаются суннитскую общину поддерживать, хотя Саддам был из другой общины. Однако власть и деньги остались у приближенных Саддама значительно. Там пробивать невозможно. Тоже дорого и вряд ли будут последователи. А В Сирии-то как раз оппозиция пророссийского Асада. На нее расчет.
      • Verhovensky
        13 февраля 2016, 15:32
        Иванов, Всмысле легенда такая: РФ борется с игилосами, Запад поддерживает оппозицию в Сирии ради свободы демократии и т.п., а также тоже мочит террористов. А на самом деле рубка ради того, чтобы российское влияние в Европе сократить, за счет отключения из транзитных узлов Украины и создания нового транзитного узла для более сговорчивых арабов. 
    • Yaro
      13 февраля 2016, 17:05
      Verhovensky, очень спорно. Сша не нужен дешевый газ в Европу, они хотят свой продавать, о чем было неоднократно заявлено. Да и мотивы России сводить только к контролю потока довольно глупо
  • Игорь Николаев
    13 февраля 2016, 15:22
    Судя по последним новостям, саудиты все таки перебрасывают войска в Турцию… значит что вторгнутся с турками, по крайне мере вероятность этого после переброски войск, очень велика.

    Ну и не немного из теории заговора: Патриарх и папа римский впервые в истории встретились. Видимо не спроста!!!
  • vodka0404
    13 февраля 2016, 15:23
    оон как бы в сторонке, в чём суть тогда конторы? турки с са впрягутся, то иран встанет в полный рост, иракские курды тоже.нефть в кушинге массоны продадут по 100, хитро задуманно
    • sergik99
      13 февраля 2016, 15:34
      vodka0404, Иран и уговаривать не надо ударить по Саудитам.
      И с севера и с юга, из шиитского Йемена.
      А с Турцией придется разбираться Сирии, России, Хезбалле.
      Участие России оказывается ключевое, тк при неблагоприятном развитии для Сирии событий Россия ударит по турецким войскам ядерным оружием. Сгорит вторая ударная турецкая армия в адском огне.

      Не по территории Турции ударит, а по турецким войскам вероломно вторгнувшимся на территорию независимого государства Сирии, члена ООН. НАТО в таком случае вмешиваться не обязано.
      Правилами ООН допускается отражение агрессора.
      Агрессия осуждается.

      Думаю, многие на Западе хотели бы посмотреть какое тактическое ядерное оружие использует Россия.
      В этом и есть смысл науськивать турок и саудитов на Сирию

      После такого развития событий государства Саудовская Аравия может не оказаться на карте.
      Ну и туркам придется вспомнить Ушак-пашу.
      Но не исключаю военного переворота в Турции и смещения Эрдогана военными генералами, которые его совсем не любят и никак не рады умереть в ядерной бомбардировке.


  • Translator
    13 февраля 2016, 15:26
    Китай ведет себя намного умнее нас, проводя политику невмешательства.
    Нам же не следовало даже соваться в ближневосточный гадюшник тысячелетней религиозной войны всех против всех, имея за плечами позорное поражение в Афганистане и последующую потерю Средней Азии, где было со звериной жестокостью вырезано более миллиона наших сограждан.
    • Сергей Юрьевич
      13 февраля 2016, 15:57
      Translator, Китай ни когда не станет тем, кого они из себя мнят — Великой мировой державой. Чтобы доминировать в Мире нужно четко выражать свои интересы и уметь отстаивать их. Ни того, ни другого киты не умеют. Их армия — пшик. Мало того, что китайская армия за последние 100-150 лет не принимала участия в крупных конфликтах, так киты в мелких всегда отсасывали у всех желающих. Поэтому их молчание не стратегический ход, направленный на победу, а от слабости, малодушия и страха.
      Кстати, киты в Сирии присутствуют, просто они боятся портить отношения с пендосами. В Сирии присутствуют китайские инструктора, осуществляются поставки материального технического обеспечения, оружия и боеприпасов.
      И еще, недавно читал на одном из форумов, что нашим советникам попался в руки АК произведенный в Китае. Попытались из автомата пострелять по мишени. С расстояния 100 м в мишень попасть не смогли ни разу. Это к вопросу о всём китайском.
      • Капитан Сильвер
        14 февраля 2016, 01:50
        Сергей Юрьевич, остров Даманский сейчас называется 珍宝岛
    • Александр Х
      13 февраля 2016, 16:25
      Translator, 
      США потеряли бы контроль над управляемым хаусом
      тогда бы террористы завладели бы ядерным оружием
      и применили его… вопрос времени…
      • sergik99
        13 февраля 2016, 21:21
        Александр Христианин, Если террористы применят ядерное оружие в России, то в ответ погибнет золотой миллиард.
        Пусть ребята побеспокоятся о своей судьбе.
    • sergik99
      13 февраля 2016, 21:20
      Translator, Вам?
      Вам не следовало.
  • Dollar
    13 февраля 2016, 15:26
    Афган v2.0 Кисель тв завтра весь запад обложит… ями, увязним там по самое небалуйся, выйдем когда жрать станет нечего.
  • Ресторатор
    13 февраля 2016, 15:45
    А кто-нибудь заметил, что у нас не было ни разу в истории ни конфронтации, ни войны между демократическими государствами.
    Все проблемы в личностях, и если какая-то зарвалась до войны или конфронтации — снимать немедленно.
    • Verhovensky
      13 февраля 2016, 15:57
      Tycoon, Плюсую!
    • Geist
      13 февраля 2016, 16:17
      Tycoon, бывают и между демократическими странами войны, например, война за Фолклендские острова между Великобританией и Аргентиной, 1982-й кажется.

      Наличие демократии в двух странах не гарантирует, что между ними не будет войны, там другие факторы срабатывают.
      • Ресторатор
        13 февраля 2016, 16:29
        Geist, это демократия?

        «В результате смены ряда военных правительств Перон в 1973 году вернулся к власти, но умер в 1974 году, оставив свою вторую жену Исабель, не имевшую политического опыта. В период её правления революционеры марксистского толка Монтонерос развязали террор, который был использован как повод организаторами военного переворота, случившегося в 1976 году. Тогда армия развязала собственную «грязную войну» против всех, кого военные считали «подрывными элементами»: тысячи аргентинцев были убиты и объявлены пропавшими без вести. В 1981 году вместо генерала Виделы, отстранившего от власти Исабель Перон, пост президента занял генерал Роберто Виола. Его менее чем через год сменил генерал Леопольдо Галтьери.»
        • Geist
          13 февраля 2016, 16:55
          Tycoon, зависит от трактовки. В арабскую весну (или на Украине, например) произошло много событий, которые одни называют государственными переворотами, а другие — демократическими революциями.

          Сама по себе война между демократиями не исключается никак, хотя вероятность ее возникновения действительно намного ниже.
          • Ресторатор
            13 февраля 2016, 17:02
            Geist, не может быть иных трактовок, если власть переходит от одного генерала к другому, тем более без никаких выборов.
            Если бы вы изучали политологию как науку, то знали бы, что страна не бывает демократической при наличии силовиков во главе. Даже в случае народного избрания как в РФ.
            • Geist
              13 февраля 2016, 17:07
              Tycoon, я как раз изучал политологию, коллега :) И знаю одно: понятие демократии сильно трансформировалось со временем.

              Например, во времена Де Голля во главе Франции она не была демократией? :) Или штаты при Эйзенхауэре?

              Я вам больше скажу, была ли, к примеру, демократией Швейцария, если право голосовать женщины там получили только в 1970-х? :)
              • Ресторатор
                13 февраля 2016, 17:50
                Geist, весь двадцатый век даже в цивилизованном мире — это путь к демократии. США чуть пораньше пришли к ней. Я бы назвал 30-40е, а все остальные страны в той или иной степени позже и позже.
                К примеру Италия стала демократией всего лет пять назад :)
                Однако страны, даже просто стремящиеся к демократии тем не менее не воюют и вступают в конфронтацию с демократическими странами, и стремящимися к демократии.
                • Yaro
                  13 февраля 2016, 18:02
                  Tycoon, вы пытаетесь установить неестественную связь между наличием «демократии» и стремлением к неконфронтации. Дело здесь далеко не в демократии, а в наличии у олигархически-клановых групп  , заинтересованных в конфронтации, рычагов влияния на правительство, которое должно дать разрешение и средства на войну. Потому что, как всегда при демократии, прибыльот войны идет капиталу, а расходы несет государство
                  • Yaro
                    13 февраля 2016, 18:05
                    Yaro, и еще, о какм более раннем приходе демократии в Сша вы говорите, если еще после полета Гагарина у них ездили автобусы «только для белых»?
                    • Ресторатор
                      13 февраля 2016, 18:10
                      Yaro, я сказал то, что сказал. Вы пример войны между демократическими странами приведете?
                      Или воздух посотрясать решили?
                      • Yaro
                        13 февраля 2016, 18:27
                        Tycoon, вы серьезно? Все тн демократические страны встроены в систему, где сюзереном являются Сша, все остальные вассалы с разной степенью суверенитета. Вполне естественно, что вассалы не имеют права воевать друг с другом, а у суверена есть невоенные методы решения любых спорных вопросов в отношениях с вассалом. Ну и, надеюсь, не надо напоминать, сколько войн начали самые демократичные штаты против стран, не входящих в систему вассалитета
                        • Ресторатор
                          13 февраля 2016, 18:57
                          Yaro, опять попал впросак. Демократичные страны не начинают войны.
                          Все войны — это история про диктаторов и тиранов.
                          • Yaro
                            13 февраля 2016, 19:24
                            Tycoon, неужели можно быть таким наивным, чтобы верить пропагандистским сказкам про кровавых тиранов? На дворе 17й год 21 века, 30 лет после распада Союза, море любой информации, а некоторые до сих пор верят в «демократические институты», да еще и с пацифистским уклоном, оказывается. 
                          • sergik99
                            13 февраля 2016, 21:22
                            Tycoon, А разве не американцы начали войну во Вьетнаме?
                            Или они не демократическая страна?
                            • Ресторатор
                              13 февраля 2016, 21:59
                              sergik99, не американцы начали войну во вьетнаме. Они отреагировали.
                            • Yaro
                              14 февраля 2016, 00:40
                              sergik99, наличие «недемократических режимов», по его мнению, оправдывает любые действия цивилизаторов-демократизаторов. Начиная с геноцида индейцев, через британские концлагеря для белых буров, заканчивая нынешней Сирией
                        • Вестников (Витковский)
                          13 февраля 2016, 23:58
                          Yaro, чётко. 
                          • Yaro
                            14 февраля 2016, 00:48
                            Вестников, устаешь очевидные истины растолковывать, никакого критического мышления. Может подрастут, придет осмысление, мы тоже в какой-то степени через это прошли
                • Geist
                  13 февраля 2016, 18:12
                  Tycoon, я бы не сказал, что США чуть пораньше, в 1960-х там еще негров вовсю гнобили, хотя в части стран Европы такой дискриминации уже не было.

                  И я согласен с тем, что демократические страны воюют между собой меньше по умолчанию. Однако демократия сама по себе не является достаточным условием для такой ситуации. Есть исследования на эту тему.
                  • Ресторатор
                    13 февраля 2016, 18:22
                    Geist, не просто меньше, а не воюют вообще. И даже не играют мускулами.
                    • Geist
                      13 февраля 2016, 19:18
                      Tycoon, коллега, на мой взгляд, вы сильно обобщаете, не обращая внимание на детали процесса. Разъясню подробней.

                      Во-первых, мы говорим о периоде всего в 70 лет, ничтожно малом для истории.

                      Во-вторых, чтобы настал этот период, понадобились 2 самых разрушительных в истории человечества войны в промежутке всего 25 лет — я бы поостерегся приписывать все заслуги демократии после таких событий.

                      В-третьих, вы говорите о периоде, когда часть человечества достигла своего максимального расцвета — люди еще никогда не жили так хорошо в материальном смысле, соответственно, им меньше что делить и кому завидовать. Однако никто не знает, насколько длинным будет этот период и каким будет исход, зато мы все знаем, как он был достигнут — посмотрите на долги, этот вопрос рано или поздно встанет ребром.

                      В-четвертых, в истории бывали периоды, когда, например, самый сильный феодал подчинял себе остальных помельче, объявлял себя Главным и наступало затишье, потому что мелкие феодалы знали — если что, придет Главный и накажет. Это текущая ситуация США-ЕС.

                      Наконец, в-пятых, демократии не просто постоянно играют мускулами, но и постоянно воюют, отсылаю вас к списку войн, в которых напрямую или закулисно были задействованы США (и часть стран НАТО) в период после ВМВ — их десятки. Да, эти войны были не между демократиями, но демократии охотно в них участвовали. Часто — без всяких на то причин (угрозы не было), а иногда, как например в Ираке или Ливии — еще и нагло обманывая избирателей.

                      РФ, по-вашему, — не демократия? Объясните мне, зачем к ней постоянно придвигается военный блок других демократий, зачем строится ПРО, зачем весь этот бред про планируемые нападения на Прибалтику и т.д.? Почему НАТО (военная структура) не была распущена после падения Варшавского договора, а наоборот, расширилась на множество стран? Посмотрите на военный бюджет США — если это не игра мускулами, то что это?
                      • Ресторатор
                        13 февраля 2016, 21:58
                        Geist, рф явно не демократия. Мы выбираем типа президента из одного возможного кандидата. Который к тому же из силовых структур и все время играет мускулами. Ни одного признака демократии.
                        • Geist
                          13 февраля 2016, 22:06
                          Tycoon, ну я понял :)
  • Черный Живоглот
    13 февраля 2016, 15:51
    Translator, а если это крестовый поход начала 3 тысячелетия?
    ПАПА РИМСКИЙ — оплачивает.
    Вон наш батюшка на самолете за баблом полетел.
  • Lekrus
    13 февраля 2016, 16:08
    А если Асад и Путин по быстрому возьмут Алеппо? вся эта движуха с вводом войск началась как раз после штурма города, значит он очень важен. Если сирийская армия близко подойдёт к границе с Турцией, тогда придётся туркам и арабам воевать против сирийцев в открытую.
    Либо, сирийскую армию на западе окончательно признают игилом, а мы будем их пособниками естественно… которые уничтожили Сирию.
    • Сергей Юрьевич
      13 февраля 2016, 16:11
      Lekrus, сирийская армия уже на границе с Турцией. Через некоторое время сирийцы будут полностью контролировать границу с Турцией.
      • Lekrus
        13 февраля 2016, 16:12
        Сергей Юрьевич, я как раз говорю про некоторое время. По моему нужно как можно быстрее к границе идти. Иначе введут войска и будут воевать в городе, типа против игил.
    • Geist
      13 февраля 2016, 16:20
      Lekrus, сам Алеппо брать не будут, ни к чему вообще. 

      Там котел готовят, хотят отрезать снабжение из Турции, взяв под контроль границу + второй заход с северо-востока.

      Как снабжение убьют, все, кто есть в Алеппо, сами разбегутся.
      • Lekrus
        13 февраля 2016, 16:52
        Geist, Ну не знаю, они сейчас дождутся неск.тыщ наёмников.
  • Бармалей
    13 февраля 2016, 16:34
    В турции нет не какой мобилизации, был обычный призыв на той неделе, как то так
    • Lekrus
      13 февраля 2016, 16:38
      crystal, зачем эрдогану в Сирии призывники?
      • Бармалей
        13 февраля 2016, 16:57
        Lekrus, а зачем в каждой стране призывают новобранцев в армию? обычный призыв по расписанию
      • Сергей Юрьевич
        13 февраля 2016, 17:03
        Lekrus, резервистов собирали на сборы — обычное дело.
        • Бармалей
          13 февраля 2016, 17:16
          Сергей Юрьевич, Нет, малолеток забрали в армию, кого на 15 суток, кого на 15 месяцев, так каждый год
  • мангуст
    13 февраля 2016, 16:50
    Как то похоже с Украиной. Сирийцы стали побеждать- понадобилось срочно перемирие. И мы на это перемирие согласны. Нет чтобы сказать, что нам по барабану, как власть Сирии решит так и будет. А власть Сирии решит как нужно.
    Война в Сирии с Турцией для нас сразу, в течение очень короткого времени закончится поражением. Ввиду отсутствия коммуникаций для обеспечения войск. Все проливы будут перекрыты сразу, воздушное пространство для пролетов транспортников будет под прицелом, да и не возможно самолетами снабжать в полной мере нашу малочисленную группировку в случае полномасштабных боевых действий с Турцией. Для России война Сирии с Турцией это катастрофа всей армейской группировки в Сирии. Если случится такое, то единственно возможный вариант деблокации нашей группировки в Сирии это прямой удар по Турции с территории России. А это война с НАТО и тогда да -Третья мировая. Войны избежать не возможно в случае если против нас решили воевать. Можно только начать первыми.
    Для нас важнее Новороссия и Малороссия. Сирией  придется жертвовать, а Сирийской группировке не позавидуешь.
    • Lekrus
      13 февраля 2016, 16:53
      мангуст, давно уже начали первыми =) теперь бы ещё закончить нормально и не обделаться…
      • мангуст
        13 февраля 2016, 16:55
        Lekrus, Да ничего мы не начали((. Коленки дрожат даже под боком навести порядок.
        • Lekrus
          13 февраля 2016, 16:58
          мангуст, Вообще то тема про Сирию. 500 боевых вылетов за неделю.
          • мангуст
            13 февраля 2016, 17:00
            Lekrus, С моей точки зрения Сирия и Новороссия с Малороссией взаимосвязаны. По многим параметрам. В том числе и по трубе. Через Новороссию можно спокойно тянуть трубу в ЕС по суше. Чернозем в Новороссии и Малороссии отличный как и климат. НАТО на границах Белгородской области это соблазн огромный пустить ракетку в Москву, все-го лететь несколько минут.
            А Сирия это как полигон демонстрации нашей силы, плюс опять труба. Нагнут нас в Сирии- значит мы умоемся соплями и про жителей Новороссии и Малороссии забудем. Так можно нам с другого конца начать?
            • Lekrus
              13 февраля 2016, 17:02
              мангуст, В Украине смогли засушить конфликт без самолётов, сэкономили много денег. По моему так на много лучше, чем война.
              • мангуст
                13 февраля 2016, 17:09
                Lekrus, ЗВР и личные деньги некоторых чиновников спасли. Я тоже думал, что ради спасения ЗВР, который в Западных банках хранится в виде баксов и евро- это имело смысл в 2014 году. Все остановить, Мариупль вернуть украм и т.д. Но теперь вот считаю, что ЗВР у нас все-равно отберут или заморозят. Не поможет нам этот Минск- хренов. Будут давить до конца. Потребуют все вернуть Крым, Приднестровье. Все здать и всех предать. Вот только такой вариант устроит Запад. В противном случае ЗВР у нас отберут по-любому.
                • FZF
                  13 февраля 2016, 21:01
                  мангуст, Золото хранящееся на нашей территории не отберут. :) Ну, и в таком случае пусть за газ платят золотом, мы не гордые мы возьмем :))))))
                  • мангуст
                    13 февраля 2016, 23:58
                    FZF, К сожалению мы не можем диктовать условия оплаты. Потому, что слабы. А золотом никто с нами расплачиваться не будет. Пошлют куда подальше и делов.  Заменить доход бюджета от углеводородов сейчас не чем. Придется кланяться.
              • Александр Муравьев
                13 февраля 2016, 20:19
                Lekrus, разве войны, гражданской на Украине не было? тысяч 20 положили…
                • Lekrus
                  14 февраля 2016, 10:51
                  Alex, война была не у нас
  • Постоянство Похую
    13 февраля 2016, 17:02
    резюме: будет война, не будет… но все будет за наш с вами счет…
    • Lekrus
      13 февраля 2016, 17:03
      василий, полный бред
  • daydeneg
    13 февраля 2016, 17:08
  • 1) Неужели нам нужна третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация? 
    ©Медведев

    Согласитесь, звучит несколько диковато из уст тех, кто третью мировую всеми силами пытается ускорить и развязать…
    • Вальдемар
      13 февраля 2016, 18:18
      Алекс Тарноруцкий (Тернер), особенно от подобного персонажа я таких словечек не ожидал.
  • vodka0404
    13 февраля 2016, 18:57
    при войне более масштабной бакс превратится в пыль, никому не нужна будет бумага агрессора.только бартер и юань
  • Max Xaser
    13 февраля 2016, 19:59
    вот что бывает, когда садят обезьяну рядом с красной кнопкой: она начинает панически давить на кнопку!
  • Oleg Only Algo
    13 февраля 2016, 20:11
    Да какая нахрен война?? О чем вы. кто первый начнёт? млгут быть перестрелки мелкие, типа как в Донбасе, между этими шавками и бойцами нашими. У нас ядерное оружие! И РФ и Путин его применит обязательно, если эти дибилы начнут, я в этом не сомневаюсь. Но полетит она в какую нбудь СА, если че, На этом война закончится скорее всего и не успев начаться.
  • Нетильтуй
    13 февраля 2016, 20:20
    Понеслось.
    • Нетильтуй
      13 февраля 2016, 20:43
      Костя Нетильтуй, всмысле это больше не слухи.
  • Олег Б.
    13 февраля 2016, 20:42
    Этот недоразвитый карлик в лабутенах на платформе — просто #жалкий беспонтовый клоун. Типа опять отлил в граните, а все слушают открыв рот и пытаются делать выводы.
    А по поводу войны… ну, не знаю...
    Информация к размышлению:

    • Сергей Юрьевич
      13 февраля 2016, 22:39
      Олег Б., хорошо, когда нато. Вот только один нюанс. Как-то не срашна вся эта нато нам. Интересно, почему?
    • Yaro
      14 февраля 2016, 01:17
      Олег Б., выкиньте вашу табличку, она давно устарела. 200 самолетов)) — их только в Сирии сейчас 40-50. Ноль крылатых ракет — а с Каспия что летало по иблисовцам в Сирии — надувные мячики?
      То что у НАТО на бумаге 100500 танков и самолетов — не значит, что они в этом количестве в боевом состоянии, часть просто устарели, часть выработали ресурс, дай бог, половина этого числа боеспособны. Про личный состав — вообще отдельная песня.
      И еще одно — не унижайтесь, оскорбляя тех, кто не может или не хочет вам ответить
  • Александр Гавриленко
    13 февраля 2016, 21:47
    А Olleg — это проплаченный троль или просто ёбнутый чел?
    • FonSmirnov
      13 февраля 2016, 22:44
      Александр Гавриленко, и то и другое :-)
    • Сергей Юрьевич
      14 февраля 2016, 09:29
      Александр Гавриленко, Olleg — мужик годный и здравомыслящий. А вот на счет тебя большие сомнения.
  • FonSmirnov
    13 февраля 2016, 22:44
    Баксы надо тарить на любые свободные деньги. К лету в районе 100 будет. Бакс к рублю будет только расти!  Не слушайте всяких клоунов-мудаков с никами типа *******. Всегда будут клоуны, говорящие про 16 рублей за бакс. Это они от зависти и уныния, что они сами не купили баксы, либо скорее всего, что у них вообще нет денег, чтоб баксы купить!
  • Korrektoz
    14 февраля 2016, 01:06
    Интересно Мартынову закроют шенген?

  • Андрей Мороз(Investor777)
    14 февраля 2016, 04:22
    Патроны, ружье и тушенка.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн