Сумма валютного счета 40 тыс. $ (около 3, 2 млн. рублей) и рублевый счет в 400 тысяч. Казалось бы, основное направление инвестиционных забот — это 3 миллиона ?!.
Однако это не так...
Необычность ситуации проясняется функцией полезности Бернулли, смысл которой в снижающейся « полезности » капитала с его ростом.
Так при росте капитала с 1 до 10 (переменная Х), функция полезности ( Y ) описывается равенством Y = 40.163 ln ( X ) + 6,5368; R2 = 0,9927.
Интересно, что недавние блоги зависимости курса рубля от нефти, описывают эту связь уравнением именно этого вида.
Однако, интересы теории на этом не заканчиваются. Дело в том, что снижающаяся полезность роста капитала, концентрирует психологию на уход от рисков.
То есть более актуальным становиться не наращивание счета в 3.2 млн., а его удержание.
Так эффект удовлетворения, просит адекватного роста сумм и в 3 млн. и в 400 тысяч, например на равные — 10%.
При этом очевидно, что психологически сделать 300 и 40 тысяч (10% от сумм основного и рублевого счета) задачи – разные.
Кроме того, эффект Бернулли, говорит, что и « удовлетворение » от суммы в 40 тысяч, как это не покажется странным, будет выше.
Именно в силу названных причин, психологически комфортнее отыгрывать рублевый счет, хотя по всем « разумным » нормам – это противоестественно...
Вопрос лишь в том, следует ли с этим бороться ...?!
Собственно говоря, 400 тыс. рублей и есть – 10% от « большого счета ».
Относительно валютного портфеля, риск его инвестирования в разумных пределах (1...3% годовых, не окупает общих рисков инвестирования).
Рублевая конвертация не рассматривается в принципе, так как, к примеру -15% инфляция, выводит курс, к примеру, с 80-ти, на 68 по концу года ...
это говорит, лишь о том, что Ваше мышление не выходит за рамки " стандартного ". В какой степени, это хорошо или плохо, каждый решает для себя сам…
Люди с иным типом мышления, работают в таких ситуация по стратегиям мартин и антимартингейл, но это уже другая история ...