Денис
Денис личный блог
01 февраля 2016, 13:35

Потерял 15000000р. за 30минут. Нужен совет.

Приветствую. 
немного предыстории: работал через брокера «Альфа Директ» с сентября 2015г. на утро 30.12.2015г. у меня на счету было 5,5млн.рублей.
в 10-30, когда я в терминале увидел, что разница в цене между TOD и TOM на пару руб./usd составляла 20копеек, при комиссии брокера 7 копеек. «Круто,» — подумал я и начал покупать в  TOD  и продавать в TOM, используя максимальное плечо 1:10.
в итоге, через 30 минут мой баланс в терминале составлял 28,5млн.рублей. «Я богат,» — ликовал я.
но тут звонят из Москвы и говорят, я использовал заемных средств и в TOD, и в TOM грубо по 160млн.USD и 23.662.543.649руб. (да-да, 23миллиарда!!!), и что после расчета всех комиссий за использование заемных средств после праздника (12 дней) я буду должен банку порядка 150.000.000р.!
Мой шок был огромен!.. «Что мне делать?» — спросил я. «Продавайте в „обратку“» — посоветовали мне.
и я начал покупать дороже TOM , продавать дешевле TOD.
в итоге, мне удалось уменьшить сумму заемных средств, но ровно в 15-00 мой баланс стал -9,5млн.р. (свои 5,5млн. ушли в счет оплаты комиссий и сборов).
сейчас у меня не радужная перспектива остаться вообще ни с чем!
все документально подтверждено.

у меня вопрос к знающим людям — КАК ТАКОЕ МОГЛО ВООБЩЕ ПРОИЗОЙТИ????
и ЧТО ДЕЛАТЬ дальше?????

ссылка на отчеты брокера https://yadi.sk/d/xSXwi-msoAWHk
он в экселе. строки скрыты. инструкция прилагается.


810 Комментариев
  • fallenstorm
    01 февраля 2016, 13:38
    В любой непонятной ситуации ложись спать
    • lacostes
      01 февраля 2016, 15:31
      fallenstorm, ))))+++++
    • Зарабатывающий трейдер
      01 февраля 2016, 15:58
      fallenstorm, у одного в инсте отобрали всю прибыль, а другой и вообще и остался должен. Что же делается в этом мире? 
    • Денис Михайлов
      01 февраля 2016, 19:45
      Опять против альфы пиар)
        • Броненосец Потемкин
          04 февраля 2016, 20:30
          Денис, да брат мой, как я тебя понимаю!!! а у меня рекорд три под ряд маржен кула вот это ваще жесть. Ребята дна нет едрена вош, ставте стопы!!!  
    • fallenstorm, годный вброс)))

      ++++

      • nonamewoman
        04 февраля 2016, 09:10
        Профессор Преображенский, уж простите. ) но у человека хоре. жду когда будет коммент по существу. 
  • Дмитрий Ш
    01 февраля 2016, 13:39
    Комиссия брокера 7копеек с каждого рубля по 1 сделке??
      • Дмитрий Ш
        01 февраля 2016, 13:50
        Денис, Спасибо, понял. К сожалению, Вам помочь не могу, зато мне прибавилось знаний)
      • Евгений Черных
        01 февраля 2016, 14:29
        Денис, Скидывайте имущество. Больше ничего не поделаешь
        • Лёва Соловейчик
          01 февраля 2016, 15:51
          kbrobot.ru, ++, кстати — единственный реальный полезный совет, остальные тут только умников-спецов из себя корчат;
          • trader_95
            01 февраля 2016, 15:55
            Лёва Соловейчик, доказывать то надо будет компетентно.
            просто так не получится уйти от задолженности перед брокером.
            к тому же очень сомневаюсь в компетенции экспертов и адвокатов по этим вопросам, я бы на них вовсе не рассчитывал. надо во всем самому разбираться детально.
        • Enter1
          01 февраля 2016, 16:11
          kbrobot.ru, у каждого брокера, есть пункт: если в течении суток, вы не предоставили претензию и ее не зарегистрировали, то все расчеты брокера верны и вы с ним согласны. Поэтому беги к брокеру и пиши претензию. И не жди от них звонка. 
          • Лёва Соловейчик
            01 февраля 2016, 16:48
            COYOTE, ну в данном-то случае, как я понимаю, уже вообще месяц прошел; и кстати — почему ТС только сейчас написал здесь об этом?
        • Александр Тихонов
          01 февраля 2016, 19:36
          kbrobot.ru, сейчас сделки откатить назад как 2 пальца…
      • Vlаdimi®
        01 февраля 2016, 14:39
        Денис, однозначно судиться. Только линию выработать чёткую. Ну, нагрели они тебя, явно же.
      • werwrw
        01 февраля 2016, 15:45
        Денис, Могу однозначно вам со 100% уверенностью сказать что вас обманул брокер. Но и вы не лыком шиты были сами (рыльуе и у вас в пушку). Что бы ЭТО понять вам нужно представить вместо ТОД и ТОМ другие бумаги, а именно ближний фьючь и дальний… ну например у вас там была разница на ТОМ и на ТОД, в нашем случае в примере в SIH6 и SIM6 тоже есть разница, даже причем с разными ГО. Так вот, если вы продали SIH6 до Нового года, и купили SIM6  одновременно, то у вас снимется ГО из расчета обоих. Теперь входим в Новый Год и тут БАЦ- повышение ГО. Вот тут у вас и произошла проблемка. вам нужно было просто закрыть позиции и все и не переворачиваться.
        Короче — вы сами виноваты что не прислушались к повышенным ГО на праздники. Причем они неделю назад даже расшили диапазон… так что я думаю у них там все чики пики. Вы сами виноваты.
        • trader_95
          01 февраля 2016, 15:51
          werwrw, как я понял все происходило внутри дня до 15:00
          • werwrw
            01 февраля 2016, 16:06
            trader_95, НЕТ. произошло уже после Н.Г.
            • trader_95
              01 февраля 2016, 16:08
              werwrw, с чего Вы взяли? человек пишет на утро было 5,5млн, в 15:00   -9,5млн
        • Евгений Петров
          01 февраля 2016, 16:35
          werwrw, не все так однозначно. Tod это поставочный контракт с 100 процентной оплатой до 15 часов. Под него дали отсрочку платежа до этих 15 часов взяв в залог 5 процентов. (Остаток в 95% он должен был внести до 14:45 часов). Цена пошла против и он tod продал дешевле чем купил + комиссия (на валютной секции комиссия конская).
          И в 15 часов на клиринге его выкинуло с убытком.

          Вторая часть его сделки (не связанная с первой) продажа tom. Там тоже залог 5 процентов. И там тоже цена пошла против него.

          Единственное, что он мог сделать, это набрать свопы на перенос поставки tod. Может быть тогда (нужно смотреть хватило ли к тому времени денег на свопы) можно было отползти. Хотя не факт, что после комиссии хватило бы на стопы.

          tod и tom инструмент со своей спецификой. В частности под tod спишется в 14:45 его полная стоимость. И после первого клиринга она перестанет быть ГО под tom и что-либо еще. Что в полном соответствии с правилами биржи и произошло.
          • trader_95
            01 февраля 2016, 16:46
            Евгений Петров, разве Альфа позволяет переносить tod рыночными механизмами через свопы обычным клиентам? Практически у всех брокеров фиксированный процент под 20% годовых. Тут надо изучать детально, как реализовано в Альфе. Оспаривать законность этих положений. имхо
            • Евгений Петров
              01 февраля 2016, 17:04
              trader_95, Есть ли у Альфы свопы я не знаю. Но в любом случае где-то он должен был достать средства под них. Тут надо считать. Может к тому времени средств не было.
          • Евгений Петров
            01 февраля 2016, 17:01
            Евгений Петров, Ошибка автора в том, что он не знал как работает инструмент и стал работать большим объемом с плечами (решил что нашел неэффективность рынка).
            Вопрос почему брокер по факту дал ему плечо больше 50 судебной перспективы не имеет. Хотя можно попробовать объяснить судье разницу между tod и tom. Да, до дневного клиринга есть возможность постоять на ушах. И иногда успешно. А иногда нет. Я бы сказал тут как с машиной. Езди. Но неумело поехав разбить в аварии можно такое, что не раплатишься.
          • MyProfit
            01 февраля 2016, 19:49
            Евгений Петров, а как брокер позволил трейдеру привысить так риски? Разве риск менеджментский робот не должен был остановить сделки?
            • Броненосец Потемкин
              04 февраля 2016, 21:11
              MyProfit, должен но не обязан. я провел эксперимент, на двух щитах открылся одинаково, два маржен кула, один прикрыли на 50% а другой на 40%
        • Броненосец Потемкин
          04 февраля 2016, 21:04
          werwrw, чики пики деньги выкинь. 
      • capitaltrader
        01 февраля 2016, 15:54
        Денис, уважаемый, если определитесь с инициацией судебного иска по Вашей ситуации, обращайтесь, окажем юридическую помощь.
    • Броненосец Потемкин
      04 февраля 2016, 21:21
      Дмитрий Ш, ты сам то хоть веришь в что 7 копеек. все это развод. 98% трейдеров сливаются, хорошо, а 2 процента зарабатывают, ха ха дк они мультимилионеры если на объемы посмотреть. биржа подогревает брокеров. да это уникальный лохотрон где можно лохонуть казино. 
  • KeepChain
    01 февраля 2016, 13:42
    Удачи, надеюсь помогут разобраться.
  • speculair
    01 февраля 2016, 13:46
    Вот он, «настоящий биржевой форекс». 
    • Добрый человек
      01 февраля 2016, 14:52
      speculair, фридман наверно на картонке  на корточках начинал в 80-х: кручу-верчу обмануть хочу!
  • Eldar Shaymardanov
    01 февраля 2016, 13:53
    думаю у вас где-то косяк. 5,5 млн руб. максимальное плечо 10. размер 55 млн.
    шортить один инструмент с лонгом другого до бесконечности нельзя. так что вы чисто физически до таких заемных средств не добрались бы!
    • Dr. Кризис
      01 февраля 2016, 13:55
      Eldar Shaymardanov, Чего то тоже загрузился от такого бреда. Как брокер то давал такое астрономическое плечо?!
      • eagledwarf
        01 февраля 2016, 14:19
        Дамир Шайхутдинов (Dr. Кризис), а не может тут быть как в опционных конструкциях, когда сумма ГО меньше чем ГО по каждому инструменту в отдельности, то есть уменьшается при определенном сочетании опциона и базы?
      • Eric Dzhendoyan
        01 февраля 2016, 18:05
        Дамир Шайхутдинов (Dr. Кризис), я как знаю стандартное плечо у брокера 1 к 1 а при подписании договора высоких рисков 1 к 5. у форекс дилера вроде 1 к 50 может ошибаюсь 
      • Eldar Shaymardanov
        01 февраля 2016, 15:12
        Денис, скорее всего у них.
        по идее если ты не превысил 10кратное плечо, то такого размера заимствованных средств быть не может!
        думаю надо разбираться и требовать письменного ответа почему так возникло, и тогда уже по итогу смотреть что делать.
      • Денис, киньте в личку. спасибо
    • Veter
      01 февраля 2016, 14:26
      Eldar Shaymardanov, он балансировал позицию разнонаправленными TOD и TOM. Грубо говоря в итоге суммарная позиция TOD+TOM была около нуля, а значит теоретически низкорисковой. Система брокера видимо такова что позволяет в таком случае давать в заем еще средств.
      • FrBr
        01 февраля 2016, 14:27
        Veter, по сути она набрал на все свои деньги своп, только не напрямую а через синтетику том-тод =) в 17.15 своп сгорел клиент без штанов
      • Eldar Shaymardanov
        01 февраля 2016, 15:10
        Veter, не может такого быть.
        обеспечение он считается по каждому инструменту, а не вцелом.
        только что проверил — при покупке на свопе ТОМ, брокер уменьшает сумму шорта ТОД.
        • Veter
          01 февраля 2016, 15:12
          Eldar Shaymardanov, у разных брокеров может быть по разному.
  • Любопытный Пай
    01 февраля 2016, 13:55
    Не верю. Таких плечей вам не дадут.
  • Makler
    01 февраля 2016, 13:58

    Чувак где то они тебя кинули. Решили с играть на твой низкой грамотности тех механизмов. 

    Тебе надо было просто все пофиксить закрыть позиции и все если маржа отражалась как +28 млн. 

    Что они комиссию с отсрочкой от сделки считают чтоль? Как это?

     

      • nonamewoman
        04 февраля 2016, 09:44
        Денис, спасибо что поделились. нубам и начинающим на рынке хоть предостережение дополнительное. вот и правда. в новый год лучше уже отдыхать…
    • FrBr
      01 февраля 2016, 14:05
      Makler, Маржу может показали без цены свопа тода в том =)
      Чувак видит свою длинную позу по тоду и короткую по тому (или наоборот) но не знает про такую штуку как своп на маржинальные средства. Единственно почему ему дали на такое плечо загрузиться — тут вопрос к брокеру 
      • Makler
        01 февраля 2016, 14:08

        FrBr, "... Маржу может показали без цены свопа тода в том =)..."

        Ну вот они его тут и обули. Думал плюс, а на самом деле жирный минус. Он бы возможно и торговлю остановил еслиб видел истинную картину с его средствами. 

        Был введен в заблуждение при помощи технических средств провайдера. 

        Но не докажет, на бапки уже выставили признание обязательства дело техники...

         

    • Veter
      01 февраля 2016, 14:30
      Makler, комиссия за заемные средства считается при переносе через ночь и внутри дня не может быть рассчитана. Ибо только на конец дня известно сколько в итоге заемных средств будет перенесено через ночь.
      • nik
        01 февраля 2016, 14:34
        Veter, может расчитываться и учитываться в свободных средствах резерв под текущую задолжность по рублям. но их тупые рисковики видимо не осилили учесть это в рискмодели.
        • Veter
          01 февраля 2016, 14:37
          nik, в принципе да
  • Ermolaeva Irina
    01 февраля 2016, 14:01
    Добрый день. Также согласна с разводом «компании». Сейчас вы обнулитесь по их принципу, а бабки они ваши заберут. Советую обратится к грамотным юристам. А на будущее… ммм нахрена вам надо было с такой суммой брать заем к 10) и торговать Тодом и Томом))) купите лучше доллар))) поддержите мои торги))))
  • Trend is my friend
    01 февраля 2016, 14:02
    Да всё бывает, на личном опыте убедился! Помню в КИТах ещё акциями торговал. Несколько раз было так, что у меня вдруг появлялась возможность выставлять неограниченное количество заявок в стакане! Короче становился куклом! ))) Мог в 100, в 1000 раз больше денег затратить на выставление заявок, чем у меня имелось! Не знаю как сейчас, но лет 5 назад в КИТах были такие глюки!
  • nik
    01 февраля 2016, 14:06
    это каким образом при счете $80k и плече 1:10 вы умудрились открыть позу на $160м ???
    и что такое «комиссии брокера 7 копеек»?
    и вообще, посмотрите в отчете, какие реально сделки были проведены и с какой позой остались на 15-00

      • nik
        01 февраля 2016, 14:30
        Денис, ты так и не ответил
         что такое «комиссии брокера 7 копеек»?
      • Александр Муравьев
        02 февраля 2016, 08:16
        Денис, возможно кредит выдавался под появившуюся виртуальную маржу 28 млн.руб., т.е. с плечом 1 к 10 как раз около 3.3 млн.$
      • Игорь
        04 февраля 2016, 23:10
        Денис, я посмотрел закрытие пары доллар/рубль за 31.12.15, оно составило 73,15. Получается вы были еще и в прибыли. Тоесть вы купили 160 млн долларов на взятые в кредит у банка 23,662,543,649 рублей, которые должны были отдать 11 января. К концу дня вы закрываете эту позицию в плюс, тоесть продаете обратно доллары, получаете в рублях сумму гораздо большую чем брали и должны вернуть банку 11 января 23,662,543,649 с учетом комиссий и процентов. Либо вам должны поставить сумму 160 лямов по закрытию дня, а отдать за нее рубли вам надо 11 января. Вы смогли бы это сделать с огромным плюсом, продав эти доллары 11-го января. Получается вы просто нашли лазейку в их системе и сбил с панталыку звонок менеджера. Вы правы сто процентов! Это их лаг, надо лишь грамотно все доказать. Возможно даже удастся вернуть и сумму депозита!
          • Игорь
            06 февраля 2016, 14:33
            Денис, в том то и дело, во-первых их дальше мог сливать. Во-вторых, доллар-то вырос на конец на дня, а если по окончанию каникул смотреть — так вообще!
  • MAD
    01 февраля 2016, 14:11
    Самый простой способ решения вашей ситуации в тот момент — был в покупке свопа однодневного TOD_TOM — с учетом того, что 1своп = 100 000 уе, купить 1600л свопов не составило бы проблемы — размеры бида и офера в данном инструменте существенно больше.
    В случае свопа не возникло бы комиссии практически — то есть ваш TOD не вышел бы на поставку, вся комиссия бы стала внутри дневной.
    Единственный объективный косяк брокера — как позиция такая могла быть сформирована на таком малом счете
    • Бобровский Дмитрий
      01 февраля 2016, 14:14
      MAD, А кто сказал, что брокер даст ему самому свопы покупать-продавать?
      • MAD
        01 февраля 2016, 14:15
        Бобровский Дмитрий, брокер, видя серьезность проблемы, мог предложить клиенту помощь в данном варианте решения. Не верю, что у Альфы стояла задача получить с клиента комисс, т.к. их вина в данном форс-мажоре также присутствует
        • nik
          01 февраля 2016, 14:18
          MAD, Не верю, что у Альфы стояла задача получить с клиента комисс,
          )))
          наивный) именно в этом и есть основная его задача — купить на рынке свопы за дешего и продать клиенту втридорого. как говорится, «на эти 2 копейки и живет»))

          • MAD
            01 февраля 2016, 14:20
            nik, у клиента поза 160М долларов на 2 ноги… Можно себе представить, какие могут быть проскальзывания при закрытии этой пары. Слишком велик риск клиенту уйти в минус, притом по вине брокера во многом, т.к. неверно настроен учет
        • Бобровский Дмитрий
          01 февраля 2016, 14:19
          MAD, Зная, как работают наши компании, рискну предположить, что им как раз по-фи-гу. Риск-менеджмент за такие плечи необходимо не то, что уволить, а уволить с записью в трудовой в пункте «Причина увольнения» фразы «Дебил». Да, если 30-го клиент рисует ролл на 10 дней под 15 мио в день, то это повод задуматься об адекватности клиента и позвонить ему досрочно. Ну, по крайней мере, я лично делаю так.
          • MAD
            01 февраля 2016, 14:31
            Бобровский Дмитрий, «Да, если 30-го клиент рисует ролл на 10 дней под 15 мио в день, то это повод задуматься об адекватности клиента и позвонить ему досрочно» — абсолютно с вами согласен — про это и говорю.
          • Skifan
            02 февраля 2016, 04:36
            Бобровский Дмитрий, есть вариант, что все нормальные риск менеджеры  30 декабря  уже отдыхали 
            • Бобровский Дмитрий
              02 февраля 2016, 09:29
              Skifan, ну, вопрос в том, что оставшиеся «ненормальные» риск-менеджеры могли компанию оставить без штанов…
              • Skifan
                02 февраля 2016, 13:20
                Бобровский Дмитрий, издержки бизнеса :)))) 
          • Makler
            01 февраля 2016, 14:22

            Денис, "… по их признанию, в тот день не я один так попал. ..."

            Вот суки! 

          • MAD
            01 февраля 2016, 14:32
            Денис, надо посчитать размер биржевого комисса + стоимость свопа. Это даст понятие о том, насколько близкого к минимальному комиссия Альфы
        • FrBr
          01 февраля 2016, 14:20
          MAD, более того они в это ситуации заработали бы неприлично мало в отличии урона репутации, тут брок зарабатывает только продажей клиенту более дорого свопа чем он сам бы купил 
          • nik
            01 февраля 2016, 14:32
            FrBr, нечесе мало, судя из описание лямов десять срубил чистой прибыли только на свопах.
            а понятие «репутации» для шараг тип альфы не существует, она у них давно ниже плинтуса.
          • MAD
            01 февраля 2016, 14:33
            FrBr, ага
        • Veter
          01 февраля 2016, 14:41
          MAD, да, брокер мог пойти навстречу и сделать льготный своп по биржевой ставке, а не брокерской.
          • DM88
            01 февраля 2016, 18:37
            Veter, 
            брокер мог пойти навстречу
            золотые слова! только для этого клиент должен был бы внятно объяснить, в чем суть проблемы.

            Проблема в том, по сути человек не понимает, чем отличается тод от тома, почему тод всегда дешевле, а также что такое «своп» и каким образом он рассчитывается. (понимал бы — не делал бы). Соответственно изложить суть проблемы и попросить об оптимальном пути её решения он бы не смог!

            Могу представить, насколько хуже у него получился расчетный курс свопа по отношению к рыночному, когда он фигачил объемами, собирая офера в тоде и хитуя в биды на томе. Как минимум 3-4 копейки, а скорей всего 5-6. Умножаем на объемы — как раз получается размер убытка.

            Согласен с выступающими: виной всему дырка в системе клиентского риск-менеджмента.
            З.Ы. Перспективы выиграть в судебном разбирательстве у человека равны нулю.
              • DM88
                02 февраля 2016, 12:33
                Денис, уверен, что нет… увы

                ты совершал сделки самостоятельно и без принуждения, а также подписывал декларацию о рисках.

                Слабо представляю, какие должны быть аргументы твоей стороны, чтобы суд принял их и решил дело в твою пользу.
                А если суд проиграешь, то еще будешь обязан возместить судебные издержки той стороны.

    • Александр Муравьев
      02 февраля 2016, 08:17
      MAD, возможно кредит выдавался под появившуюся виртуальную маржу +28 млн.руб.
  • Денис Михайлов
    01 февраля 2016, 14:13
    Еще один Казанский хитрец?)
  • FrBr
    01 февраля 2016, 14:16
    Расскажу как я вижу ситацию: 
    перед длинными выходными спред между тод и том разъезжается прилично (на выходные обычно 5ть коп) этот спред по сути является ценой свопа.
    Топикстартер начинает шортить том с огромным плечом и лонговать такой же объем тод и видит в строке состояния по счету по позе Тод условно -70 000 000 по позе том +100 000 000  из чего он делает высод что он заработал 30 лямов. Но в 17.15 маржинальные тод начинают свопить в тод и эти 30 лямов превращаются в тыкву и даже улетают в минус т.к. чувак не одновременно покупал продавал а сдвигами из за этого чистая поза с учетом свопа слетела в минус.
    • nik
      01 февраля 2016, 14:21
      FrBr, думаю дело не в возможных сдвигах раздницы тод-том, все гораздо хуже: он фактически продал на рынке свопы по 20коп, а в 15:00 пришлось купить их у альфы в несколько раз дороже.
      • FrBr
        01 февраля 2016, 14:24
        Денис, ну бейтесь с броком почему вам дали такое огромное плечо, и почему спали рисковики, свои скорей всего не вернете но от минуса может избавитесь 
    • trader_95
      01 февраля 2016, 14:37
      FrBr, у каждого брокера свои особенности перехода TOD. х.з. как у Альфы, надо изучать
      но что не понятно, откуда 23 ярда? это более 330 млн$.
      даже если это совокупный оборот тод и том, это по 160 млн$.
      откуда такие цифры?
      предположим это нарастающий итог за 11 дней. это по 14,5млн$ за день.
      Они не могут позволять открывать такие позы для счета в менее 80 тыс$.
      Превышены параметры риска существенно от биржевых.
      Надо изучить, что пишет об этом регламент Альфы.

      • FrBr
        01 февраля 2016, 14:45
        trader_95, по сути он залез в баг рисковиков: Купил синтетический своп с плечом под свои 5ть лямов. А вечером когда своп начал схлопываться — рисковики уже сами глазами глянули а не автоматом-рисковиком и прихуели. Риск автомат видимо считал под совокупную позу плечо  а разница если между тод том 20 коп то получаем с 8м плечом под 5ть лямов:  5 000 000 * 9 /0,2 = 225 000 000 (в обе стороны сумаррная поза) 
        • trader_95
          01 февраля 2016, 15:12
          FrBr, только вот дело в том, что он совершал операции в течении 1 дня и до закрытия ТОДа.
          никаких процентов не должно быть.
          только комиссия биржи+брокера+убыток между покупкой и продажей каждой ноги.
          как можно на этом сделать -15 млн?
          Денис, а сколько вообще было куплено TOD и продано TOM контрактов?
          • Veter
            01 февраля 2016, 15:13
            trader_95, комиссия + разница цен покупки и обратной продажи одного и того же инструмента.
          • FrBr
            01 февраля 2016, 15:18
            trader_95, у меня брокер начинает свопить в 17.15 если до 17 не закрыл позу — встрял на своп. К тому же он все это делал наверняка ручками и вполне разница между ногами могла накапать на доп 9 лямов, все равно нужны доки цифры по плечам по ценам покупок и т.д. так мы тут просто теоретизируем кто виноват и что делать 
            • trader_95
              01 февраля 2016, 15:24
              FrBr, он пишет в 15:00 все было окончено.
              тут только если огромные плечи, да закрытие позы в панике после звонка от брокера.
              потому интересно каков был размер позы
          • USDKiller
            01 февраля 2016, 23:10
            trader_95, он взял под % рубли для покупки ТОД и доллары для продажи ТОМ. При переносе позиции на следующий день брокеру приходится платить (примерно) 14% за рубли и 5% за валюту.

          • $even_17 (PhD)
            04 февраля 2016, 14:40
            Денис, 

            ну, теперь ты знаменит)))

            Я то думал, что вообще эта бредовая идея — фэйк.

            А оказывается встретился Альфа с Денисом… и отчебучили оба)
      • trader_95, вброс это)))
        • Профессор Преображенский, беру слова про вброс назад.
          • nonamewoman
            04 февраля 2016, 11:06
            Профессор Преображенский, можно открывать фьюч на ваши комменты. ))) 
    • DM88
      01 февраля 2016, 18:39
      FrBr, естессно… спред в свопах в стакане несколько пипсов (0,0* копеек). Спред его сделок по отношению к рыночному свопу как минимум на несколько копеек хуже.
  • Сергей Есенин
    01 февраля 2016, 14:22
    Хвала Яхве, что я достаточно быстро понял, что случайные люди на бирже не зарабатывают!
  • Veter
    01 февраля 2016, 14:23

    Чтобы купить столько TOD у бедняги не хватало собственных средств. Соответственно для покупки брокер дал в заем огромную сумму рублей. Ставка брокера на заем вероятно около 20% годовых. Что дает очень приличную сумму комиссии за 2 недели (с 30 декабря по 12 января).

     

    Эта комиссия на заемные средства устанавливается брокером, а не биржей. Потому биржа не может этот клиентский риск рассчитать и запретить открывать новые позиции. Особенно если трейдер балансирует TOD обратной позицией в TOM. Такая позиция для биржи видится как низкорисковая.

     

    Что касается брокера, то их риск система по видимому оказалась тоже не достаточно грамотно реализована. Вся эта комиссия за заемные средства должна быть рассчитана и списана 12 января, и риск система брокера этой комиссии видимо просто не видела на момент открытия позиций. И тоже считала сбалансированную разнонаправленную позицию низкорисковой, потому и разрешала открывать новые позиции и продолжала выдавать заемные средства.

    Полагаю примерно так. Бедняга. Даже не знаю чем помочь.

    • Бобровский Дмитрий
      01 февраля 2016, 14:26
      Veter, скорее всего риск-система брокера просто тупо не учитывала сроки удержания позиции в свопе, считая его по однодневному. И всё. Ну, не настроена была корректно цена свопа, забыли изменить с прошлого дня или ещё что. Поэтому формально (если брать своп на 1 день) клиент просто некисло «поднимал» капустку. Но по факту... 
      • Makler
        01 февраля 2016, 14:34
        Бобровский Дмитрий, Т.е. если бы не праздники, то он все таки рубанул бы 30 мио?? Или что?
          • MAD
            01 февраля 2016, 14:40
            Денис, если бы не праздники, разницы в 20коп не было бы) 20 = 10*2коп, где 2коп — примерная однодневной разницы TOD_TOM
          • Makler
            01 февраля 2016, 14:44

            Денис, Так а хули праздники! Ты же все равно все в этот день закрыл. Они тебя спугнули комисом и процами за заемные за 12 дней и предложили сделать обратные операции. 
            Ты находясь в состоянии аффекта, начал лупасить по клавишам продавая с убытком открытые позиции и они тебе посчитали маржу отрицательную от сделок которые ты совершил своими руками. 

            Хули они там пугали комисом и процами за пользование, которых в итоге то и нет. Позы ты вернул в исходное состояние в тот же день. Переноса заемных не было а маржа в 28 мио посчитана с учетом текщих комисов. 

            Они тебя вытряхнули из позиции словестными интервенциями. Жесть!

             

              • Puaro
                01 февраля 2016, 15:27
                Денис, http://www.9111.ru/  закиньте свой вопрос на юридическую биржу.пусть адвокаты онлайн выскажут свое мнение.может кто сталкивался с таким.я могу сказать, что судьи в этом точно не понимают, поэтому с моей точки зрения есть шанс доказать, что был сбой программы и именно этим объясняется сумма в 23 млрд… и пусть юрист брокера попробует доказать районному судье, что с плечом 10 должна получаться такая сумма.
                • FrBr
                  01 февраля 2016, 15:28
                  Puaro, ща ветер расскажет как энегобанк пытался скинуть на «происки хакеров» все =)
                  • Puaro
                    01 февраля 2016, 15:41
                    FrBr, для судьи это не аргумент.судья-это обычная тетя, которая слово фьючерс услышит впервые.ей нужны ссылки на нормы закона и пунктов договора.
                  • zag1
                    01 февраля 2016, 19:23
                    FrBr, хз, от таких сделок Альфа-банк может imho закрытся…
              • zag1
                01 февраля 2016, 19:21
                Денис, imho одно из самых правильный решений в такой ситуации, переписать имущество…
                • firebot
                  01 февраля 2016, 21:48
                  )()(, Поздно, законом о банкротстве откатят сделки
                • Puaro
                  02 февраля 2016, 12:24
                  )()(, если будет процедура банкротства, например, то по закону можно аннулировать сделки за 3 года, предшествующие процедуре банкротства и включать это  имущества в конкурсную массу.в общем есть нюансы.
          • firebot
            01 февраля 2016, 14:45
            Денис, если бы не праздники, не было бы 20 копеек.
          • Veter
            01 февраля 2016, 14:46
            Денис, если бы не праздники, не было такого расхождения цены между tod и tom. Так что не заработали бы.
          • USDKiller
            01 февраля 2016, 23:21
            Денис, ничего бы Вы не заработали! Вы получаете всего лишь стоимость СВОПа, но несете расходы по оплате заемных средств (которые дороже СВОПа, скорее всего), спредов в стакане и комиссий. Не ищите халявы на бирже. Её там нет.
        • nik
          01 февраля 2016, 14:42
          Makler, если бы не праздник, не было бы разницы в целых 20коп между том и тод. из-за каникул получился «овернайт» длиной в пару недель.
        • Бобровский Дмитрий
          01 февраля 2016, 14:43
          Makler, да. Я, правда, не знаю всех ньюансов комиссий Альфы, но по факту 15 мио стоит его своп, 28 мио дельта TOD-TOM. Нетто-вкусняшка на 13 мио.
          • flextrader
            02 февраля 2016, 08:20
            Бобровский Дмитрий, 15 мио swp — сорри,
            не понял «почему 15». у него поза 160Musd по tod  это «при цене свопа по рынку» на 40Mrub тянет, не?

            Топикстартеру сочувствую, предложить пока конструктивного нечего, но, млин, ты же д.б. знать что выйдешь на поставку с маржинальным ТОДом и брок (с вероятностью 0,9..) сунет тебе свопа за ту цену, которую сочтет нужной
            • Бобровский Дмитрий
              02 февраля 2016, 09:28
              flextrader, 23.662.543.649 со слов автора. 19.8% годовых если (с сайта), к примеру, то 23.662.543.649 * 0,198 / 365 =~13 мио. Сам автор указал про «порядка 150 мио за 12 дней» (тут да, не обратил внимания, что 12, а не 10 дней, но погоды-то это не делает). Своп в пересчёте в ставку на 12 дней тогда давал что-то около 11,5-12% годовых, если мне память не изменяет. Тут вопросы к Альфе)
              • flextrader
                02 февраля 2016, 20:10
                Бобровский Дмитрий, на дни умножайте))) но своп на половинку «кредита»
                • Бобровский Дмитрий
                  02 февраля 2016, 20:34
                  flextrader, дык я за сутки и привёл расчёт )) Понятно дело, что за 12 суток 150 мио ему и «нарисовать» были готовы))
            • flextrader
              02 февраля 2016, 20:29
              Денис, такие же прикидки, 
              по how to

              посмотрите базовые статьи ГК на предмет обязанностей кредитора информировать о условиях предоставления займа 
      • DM88
        01 февраля 2016, 18:51
        Бобровский Дмитрий, 
        не настроена была корректно цена свопа, забыли изменить с прошлого дня или ещё что. 
        скорей всего именно так. Думаю даже изначально тревогу могли забить не рисковики, а позиционеры казны. Все-таки 15 ярдов минуса по позе корсчета из пустого места не возникают.
        • Бобровский Дмитрий
          01 февраля 2016, 18:55
          DM88, ну, скорее всего изначально тревогу забила биржа, позвонив в казну, а те уже рисковикам ))
          • DM88
            01 февраля 2016, 19:04
            Бобровский Дмитрий, биржа?.. +150 млн долл в тоде для Альфы не может быть нестандартной ситуацией… расчетный отдел? кто-то на бирже отслеживает обязательства по субсчетам физлиц? наврядли…
            • Бобровский Дмитрий
              01 февраля 2016, 19:06
              DM88, Ну, я просто подумал, что поза на 23 ярда в рублях как-то жестковата даж для Альфа-Брокера. Так-то там по одному ТКСу скорее всего торговля идёт. Просто тут биржа порой звонит, если случайно перекосил позицию на 100 тыс., мол, ай-яй-яй, сейчас вас принудительно роллируем.)) Мы просто люди простые, денежков не так много. )) А НКЦ сейчас таки да, любит названивать всем.)
    • trader_95
      01 февраля 2016, 14:45
      Veter, особенно учитывая плату за шорт(!!!) и плату за лонг, да по 20%, да с комиссией Альфы.
      Все же надо изучать, что говорит об этом регламент Альфы. Попробовать перенести обоснованно часть задолженности на них.
      Часть же на топикстартере.
      100 раз повторяют ведь, изучайте инструменты, комиссии, механизмы, регламенты и только потом лезьте в незнакомые места.
      Топикстартер, срочно скидывай с себя собственность, пока не ввели обеспечительные меры. Они не успокоятся. Изучай закон о банкротстве физлиц.
      • zag1
        01 февраля 2016, 19:27
        trader_95, 100 раз повторяют ведь, изучайте инструменты, комиссии, механизмы, регламенты и только потом лезьте в незнакомые места.

        ---

        imho начинать лучше с того что не прав не клиент, а регалменты и остальное потом. Для этого, без полиции не обойтись.
        • trader_95
          01 февраля 2016, 19:37
          )()(, полиции?
          у меня как то был минус на счете, образовавшийся от налогов на байбек норникеля. деньги вывел, а налог минусовой в размере -48тыс. завис на пустом счете.
          Брокер Открытие потратили вероятно сотни тысяч денег и много часов своих юристов, но добрались до мирового суда по метсу моей прописки за 2200 км от москвы.
          Я судье объясняю, типа пусть передают в налоговую, как того требует закон. У тетки от терминов как акции, обратный выкуп, маржа, глаза на лоб полезли.
          Тупо она посмотрела на меня физика и БД Открытие и приняла решение в их пользу.
          Просто оценив масштабы фигур.
          Суды не компетентны решать подобные задачи, это все сложно для них.
          Справедливого разбирательства не будет, просто потому что они ни черта не поймут. это по опыту.
        • )()(, 
          Нужно обратиться в Полицию с заявлением, что против топик стартёра совершены мошеннические действия с применением вербальных интервенций брокера с целью незаконно завладеть в особо крупном размере особо крупной суммой. Возможно брокер действовал не один, тогда появляется группа лиц (банда) по предварительному сговору- уголовка для них всех до 9 лет. Пусть следствие разбирается. У топик стартёра вытащили средь белого дня 28 лимонов и типа он ещё и виноват… )))  Параллельно можно к авторитетам сходить, но могут 14 лимонов взять за рассмотрение дела.  Выхода два: Менты или Авторитеты.
        • Гусев Михаил(debtUM)
          02 февраля 2016, 05:51
          )()(, регламенты не бывают неправыми, их клиент подписывает ДО начала торговли !
          полиция просто пошлёт вас в сад с этим.
          т.ч. про собственность верный совет…
  • corsair
    01 февраля 2016, 14:30
    Дурка полная или развод.
  • firebot
    01 февраля 2016, 14:31
    Если нет мозгов понять откуда разница 20 копеек зачем её торговать ?
    Наторговал 20 копеек на 10 дней, а брокер ему по 70 копеек кредитует на 10 дней+ комиссия. Браво!
    • nik
      01 февраля 2016, 14:39
      firebot, В арбитраж не следует лезть не разобравшись досканально в спецификациях и особенностях контрактов, которые собрался орбитражить. Перед открытием арбитражной позы надо всегда просчитываться все косты на позу, и только после этого принимать решение о целесообразности её открытия.
  • Бульдозер
    01 февраля 2016, 14:31
    активы все скидывай срочно и пакуй чемоданы,   возможно ближайшие года 4 придется жить на бугром. 
      • Сергей Есенин
        01 февраля 2016, 17:29
        Денис, и помни, что должен только тот, кто считает, что он должник. ты никому ничего не должен и тем более, если у тебя нечего забрать=)
      • BaZa86
        01 февраля 2016, 18:36
        Денис, банкроться и спи спокойно.
  • Отарик Квант
    01 февраля 2016, 14:33
    если это правда, то сочувствую тебе, мужик, это полная ж… па.  Как жить — хз
  • Veter
    01 февраля 2016, 14:36

     Все зависит от того какую позицию примет брокер. Брокер тоже зарабатывает на выдаче средств в заем. Если брокер захочет помочь, то в виде разового исключения может пересчитать заем по себестоимости, близкой к ставке ЦБ. впрочем не ясно сколько в итоге трейдер потерял на заемных средствах. Если он закрыл все TOD и TOM, то в итоге он потерял уже не на заемах а на комиссии и разнице цен покупки продажи. По идее если брокер пойдет на встречу, то скостит свою собственную комиссию до биржевой. В этих случаях брокер просто жертвует своей прибылью от данных операций клиента (прибыль брокера будет = 0) Полагаю брокер смог бы сделать все это для престижа.

     

    Чего брокер не сможет сделать

    — снизить комиссию за заем ниже ставки ЦБ

    — снизить комиссию ниже биржевой
    Иначе в обоих случаях брокер уйдет в минус (то есть брокер из мобственных средств будет оплачивать лажу клиента, и вряд ли на это кто то пойдет)

    • Бобровский Дмитрий
      01 февраля 2016, 14:50
      Veter,  а это не поможет клиенту. Хоть брокер своих надбавок не поставит вообще. Беда в том, что клиент лонгил $ в TOD. Своп на $ стоит денег, а брокер из своего кармана тянуть позу клиента навряд ли бы захотел. 
    • Бобровский Дмитрий
      01 февраля 2016, 14:53
      Veter, кстати, если позиция короткая (по доллару или по споту), то брокер вполне себе может вообще ничего не брать с клиента — он уже будет получать доход, тупо роллируя позицию клиента на РЕПО с ЦК или на свопах. Но только тсссссс, это такая маленькая тайна.))
      • DM88
        01 февраля 2016, 18:56
        Бобровский Дмитрий, 
        то брокер вполне себе может вообще ничего не брать с клиента — он уже будет получать доход,
        не начислять клиенту положительный своп на короткую позицию — это конечно же форменное свинство, я бы даже назвал — «лохотрон». КИТ-Финанс этим увлекается (про других не знаю просто). Вы часом не там работаете?
        • Бобровский Дмитрий
          01 февраля 2016, 19:00
          DM88, Неее,  к КИТам со времён 2008 года питаю страсть и любовь с их котлетой на опциках)
          Собственно, это позиция любого брокера — признаться честно, не видел я нигде, чтобы брокер с лонга брал % за роллирование, а с шорта — нет. Все ж кушать хотят.)) С другой стороны, брокера тоже понять можно — а вдруг он клиентов клиентами закрывает без внешнего рынка? 
          • trader_95
            01 февраля 2016, 19:14
            Бобровский Дмитрий, тогда брокер получает и за лонг и за шорт одновременно. это уже двойное свинство

          • DM88
            01 февраля 2016, 19:14
            Бобровский Дмитрий, 
             а вдруг он клиентов клиентами закрывает без внешнего рынка? 
            дарк-пул? ))
            скорей всего «на себя» позы переносятся ниже минимального лота. Все, что выше — через стакан.
            Как-то давно удивлялся, что за подозрительные нулевые свопы в конце торговой сессии. Пока один раз не увидел свой отчет с биржевой сделочкой своп по 0.
            • Бобровский Дмитрий
              01 февраля 2016, 19:17
              DM88, не, не дарк — просто пул сделок между своими клиентами. У одних деньги берёт, другим даёт. Первым платит кукиш или чисто символически, со вторых дерёт 3 шкуры. В рамках комиссий и организации учёта попроще даже так именно сделать, имхо. Хотя кто ж его знает, как у каждого конкретного брокера-то. А нулевые внебиржевые адресные свопы — эт даааа. РЕПО с ЦК так же. ) Ну, все хотят есть. Брокер же тоже не святым духом питается и не пешком ходит)
              • DM88
                01 февраля 2016, 19:30
                Бобровский Дмитрий, не будем в суе про внебиржу..)
                думаю кстати всё зависит от оборота: если оборот конверсий (ОП/филиалы/банк-клиент и т.п.) есть, то всё ложится на позу, а кроют только крупных клиентов. В архаичных организациях с разовыми клиентами кроют каждого клиента.
                Я кстати в свое время тут высказывал версию природы сделок энергобанка. Ошибка сотрудника, который при подходе к терминалу с пачкой клиентских заявок, ошибся в кратности лотов, и купил/продал одновременно не 20.000-40,000-50,000 долл, а 20.000-40,000-50,000 лотов.
                • Бобровский Дмитрий
                  01 февраля 2016, 19:32
                  DM88, мда. Интересно, через сколько тысяч лет беднягу археологи откопают?))
        • trader_95
          01 февраля 2016, 19:13
          DM88, практически никто не начисляет. почти все свиньи.
          а Вы через кого работаете?
          • DM88
            01 февраля 2016, 19:18
            trader_95, я не работаю на валютной секции, потому что проще торговать Si, цена которого как раз и отличается от спота на величину свопа, причем без спредов и доп комисов. Валютную секцию удобно использовать, если конвертировать реальные объемы валют/рублей.
    • Бобровский Дмитрий
      01 февраля 2016, 14:47
      Денис, а это от договора зависит, точнее, от прямоты рук юристов Альфы. Там же может быть строчка, мол, клиент сам себе злобный антропоморфный дендромутант, брокер даёт плечо, а контроль оного целиком и полностью на клиенте. )) Плюс валютный рынок в плане УДС не регламентируются нормативкой ЦБ, так что вперёд и с песней, товарищи)
    • Veter
      01 февраля 2016, 14:52

      Денис, система брокера не то чтобы даже неправильно настреона. а просто несовершенна. Но боюсь что система брокера — это защита от дурака клиента, а вовсе не обязанность брокера (имхо). Выдача средств вам в заем — это право брокера, которым вы воспользовались. наверное максимум на что вы сможете рассчитывать в случае противостояния — доказать что вы сами не знали что творили. И то только если есть закон который стоит выше регламента брокера. но по сути в суде выиграет тот кто крупнее. в данном случае скорее юр лицо.

      но может сможете полюбовно договориться.

    • Михаил
      01 февраля 2016, 15:10
      Денис, Помимо суда есть ещё и СМИ. Если народ узнает про нарушение договора брокером, да ещё с таким результатом, рейтинг Альфа-директа укатают в пол. Это шанс, их репутационные риски могут оказаться не меньше Ваших потерь.
  • DA
    01 февраля 2016, 14:49
    Жадность это порок, а данный случай это урок. К сожалению.(( Удачи в разрешении этой ситуации.

    Имхо, надо ехать в головной офис в Москву и разговаривать. Другим способом не решите. Суд может конечно встать на вашу сторону частично, но только если юридические шероховатости Ваш адвокат найдет. Потому что с другой стороны юристы очень хорошие.

    Поэтому приложите максимум усилий досудебного урегулирования. Но, к сожалению, думаю Ваши 5.5 лямов Вам уже не вернуть.(
  • Алексей К
    01 февраля 2016, 14:52
    Поднимайте договора, регламенты, запрашивайте выписку по счету чтобы видно было как что было куплено что начислено что списано. Общение вести только писменно. По результатам в суд
    • zag1
      01 февраля 2016, 19:48
      Алексей К, их лучше надежно спрятать, и с собой носить только сканы.
  • Jonah
    01 февраля 2016, 14:58
    вы из Казани: валютным трейдером в Энергобанке не работали?
    • Veter
      01 февраля 2016, 15:01
      Jonah, ахаха )))))
    • Добрый человек
      01 февраля 2016, 15:03
      Jonah, там сцуко какая то черная дыра
  • Добрый человек
    01 февраля 2016, 15:02
     я думал в такое гавно можно вляпаться только на опционах. ан нет…
  • EVNS
    01 февраля 2016, 15:04
    что за тод и том, кто такие?
    • FrBr
      01 февраля 2016, 15:05
      EVNS, Спи спи форексник спокойно  это все кошмары ММВБ тебе снятся
      • EVNS
        01 февраля 2016, 15:22
        FrBr, причем тут форекс, не адекватный что ли?
        • FrBr
          01 февраля 2016, 15:23
          EVNS, это вы неадекватны, совсем в юмор не умеете 
    • nonamewoman
      04 февраля 2016, 13:37
      EVNS, тудэй и тамороу =))
  • artur4ik
    01 февраля 2016, 15:13
    5.5кк не вернуть, но от 9.5кк можно откосить 99%
    это обязанность брокера не давать клиенту уйти в минус

    хотя конечно от этого наверное не веселее, потерять 5.5…
    • Veter
      01 февраля 2016, 15:14
      artur4ik, я совсем не уверен что это обязанность брокера. По регламенту так точно не обязанность. Разве что в законах РФ есть.
      • FrBr
        01 февраля 2016, 15:20
        Veter, по сути Алдьфе остается только сделать красивое лицо при плохой игре:  рисковики лоханулись а клиент не выплатит им 9ть лямов — уже все скинул с себя. Самое разумное это пустить косяк рисковиков на пиар своей щедрости и понимания проблем клиента
        • Translator
          01 февраля 2016, 15:24
          FrBr, Уверены, что на «клиента» не натравят коллекторов и не вышвырнут из квартиры?
          Это — альфа!!!
          • FrBr
            01 февраля 2016, 15:27
            Translator,  у чувака было 5ть лямов и «я все с себя скинул» я думаю он готов к такому =) на банкротсво подаст, даже если он затупил и не скинул свою квартиру на родню то единственную квартиру не отберут 
            • Translator
              01 февраля 2016, 15:28
              FrBr, С этого года арестовывают уже единственную квартиру.
              А пресловутая «альфа» долгов не прощает!
              • FrBr
                01 февраля 2016, 15:29
                Translator, о как, спасибо — перечитаю закон
              • Не_Ливермор
                01 февраля 2016, 16:00
                Translator, а можно ссылку на проект закона? ГПК перечитал все по-старому, единственное не отберут
                • Translator
                  01 февраля 2016, 16:04
                  Не_Ливермор, Единственную квартиру пока не отберут, но арестуют. Продать ее уже невозможно. Обсуждалось в начале года.
                  • Не_Ливермор
                    01 февраля 2016, 16:06
                    Translator, что такое арестовать? Есть понятие обеспечительные меры, так вот вводить обеспечительные мер против единственно пригодного для проживания имущества нельзя так как неа него нельзя обратить взыскание, ну или ввести могут пока будут искать другое, но если не найдут, то оснований для обеспечительных мер по закону не будет.
              • MyProfit
                01 февраля 2016, 20:38
                Translator, можете линкануть закон и статью?
              • Илья Коровин
                01 февраля 2016, 22:13
                Translator, не кошмарьте человека, ему итак не сладко.Никто единственное жилье не отберет, с этого года просто разрешили арестовывать — то есть запрет на продажу.Но забрать не смогут.Денис, а всех коллекторов посылай нахер сразу, будут наглеть — заяву в прокуратуру. Самое страшное, что с тобой теперь может произойти — проиграешь суд, Альфа получит ИЛ на 9,5 млн, а ты уйдешь по банкротству физ.лиц и все.Но советую в суде побороться и за 5,5… Шансов мало, но сдаваться не надо.Надо пробовать.
            • Translator
              01 февраля 2016, 15:36
              Денис, У родных тоже не должно быть.
              Но тут явное мошенничество.
              Известите Центробанк, можно через их сайт. Но они действуют медленно, в течение месяца. И, если по правде, у «альфы» все куплено насквозь.
              • FrBr
                01 февраля 2016, 15:39
                Translator, родных не тронут — только коллекторы могут нервы потрепать
          • Байкал
            01 февраля 2016, 16:00
            Translator, квартиру не могут забрат, не вбрасывай
      • artur4ik
        01 февраля 2016, 15:23
        Veter, ситуация ничем не отличается от банального маржин-колла. в 2008 многие брокера тупо не успевали крыть клиентов и те уходили в минус… там где я был и видел изнутри все, все убытки остались на брокере… тут схожая ситуация

        тут даже можно покопаться и понять а не лохонулись ли рисковики еще и с тем, что «дали» ему такое творить при таком депо. можно что и получится вернуть, хотя наврятли 
      • Суровцев Владимир
        01 февраля 2016, 15:42
        Veter, вряд ли в договоре с брокером есть пункт, описывающий процедуру получения убытков с торгующего. То, что своих денег он не увидит — это можно не сомневаться. Хоть каких юристов он наймет — это ноль шансов. ИМХО. Все риски относительно внесенных на счет брокера денег несет только сам клиент. Если только не описана досконально процедура получения кредитного плеча от брокера, здесь могут быть нюансы. Но быстрее всего брокеры страхуются и в договорах все возможные варианты не прописывают, чтобы ответственности не нести. А вот насчет убытков сверх имеющейся на счету клиентов суммы — это к брокеру. Если он такое допустил, то это его проблемы. Вообще, по поводу отъема имущества и прочее. Все это в принципе возможно только при пункте договора о том, что в случае ухода в минус, клиент несет ответственность всем своим движимым и недвижимым имуществом. Но я бы такой договор в жизнь не подписал бы
  • Techpromtorg1st
    01 февраля 2016, 15:18
    Учить мат часть.
  • Translator
    01 февраля 2016, 15:22
    Пресловутая группа «альфа» во всей своей изуверской красе.
    Оказывается, кидают не только в офшорной кухне, но и на «настоящей бирже».
    Бегите оттуда, пока не поздно!
    А пострадавшему от мошенников — мужества и терпения.
    Надеюсь, вам удастся доказать очевидное мошенничество и не пополнить ряды бомжей.
    • nik
      01 февраля 2016, 15:46
      Translator, где именно состав преступления мошенничество?
      • Translator
        01 февраля 2016, 15:49
        nik, Ты мне минус влепил и суть своей мерзопакостной душенки уже показал.
        С такими как ты никаких дискуссий, хотя понятно, что ты из этой преступной шайки.
        • nik
          01 февраля 2016, 15:57
          Translator, откуда вылез этот неадекватный тролль?
  • Евгений Петров
    01 февраля 2016, 15:26
    Нужно посчитать сколько составила комиссия самой биржи.
    Сколько было потеряно на самих сделках без комиссии биржи и брокера.

    Имея 2 цифры на руках, смотреть дальше. Смотреть со стороны получил ли брокер прямой убыток как гарант сделок или его убыток неполученная им комиссия.

    Возврат денег можно не рассматривать. А вот предоставить брокеру сведения о отсутствии имущества, бесперспективности судебного процесса. Показать, что процесс это только издержки, а выхлоп будет ноль. Я бы зашел с этой стороны.
    • Hannes
      01 февраля 2016, 22:33
      Евгений Петров, разумное предложение.
      • Евгений Петров
        02 февраля 2016, 13:38
        Денис, что-то странное, практически у всех 0.075. Но Вы посчитайте комиссию самой биржи. Ту, что она выставляет брокеру.
        И надо было проверить выводил ли брокер заявки на биржу (сейчас уже поздно вероятно). Это делается через других брокеров по номерам.
        Но смысл в том, что посчитать реальный убыток самого брокера (то, что он должен выплатить бирже и другим контрагентам) и плясать от этой цифры.
          • Евгений Петров
            02 февраля 2016, 15:53
            Денис, сейчас смотреть не буду, может позже. Биржа работает так — выставляет свою комиссию брокерам и ведет все расчеты только с ними. А брокеры разбираются со своими клиентами. Тарифы самой биржи можно смотреть на сайте биржи moex.com/s132
            Вам нужно посчитать что именно брокер отдал бирже и другим контрагентам по вашим сделкам. От этой суммы плясать. От прямого убытка брокера.
            Можно поцепляться на разделении убытка на ваш (ваш это где плечо 200. это 10 от брокера и 20 от инструмента) и тот который произошел от превышения плеча. Но так, как тема для разговора.

            П.С. Я бы на месте брокера (как компании) продавал долги шансы на изъятие которых нулевые, коллекторам процента за 2. Они и будут Вас доставать мешая заработать заново (что и так непросто). Поэтому посчитайте и с цифрами разговаривайте. (С позиции реальная выгода и убыток брокера такие-то, денег у Вас нет, расход на исковую сумму будет больше изъятия). Шанс что-то изъять у брокера я всерьез не рассматриваю. Хотя как стартовая позиция в переговорах можно. Чтобы было куда двигаться. Но пробуйте, держите в курсе.
          • trader_95
            02 февраля 2016, 16:05
            Денис, в БКС легко дают 0,002% активным спекулям, т.е. почти в 6 раз меньше
            broker.ru/tariffs
  • aka
    01 февраля 2016, 15:28
    … в топике указан "«Альфа Брокер»"… речь же скорее про подразделение группы Альфа… которая известна агрессивностью при взыскании долгов, вплоть до того, что банки не хотят кредитовать клиентов Альфы, т.к. та все-равно взыщет все быстрее и жестче и т.д. и никому больше ничего не достанется... 
  • ◬Cashwill Forts&Stock™
    01 февраля 2016, 15:32
    Ох.еть… Я тут за три года собрался 17 лямов заработать, люди за дурачка принимают..))) А тут, Денис за 30 минут наколбасил… да так, что теперь сам черт ногу сломит… Не, без бутылки тут не разобраться. Сразу вспомнился фильм «Бухгалтер»… Для начала я бы проконсультировался с независимым рыночным аудитором-экспертом, предоставил бы ему имеющуюся у меня информацию по совершенным операциям, получил бы от него предварительный правильный расчет. И если правда на стороне Дениса, ждал бы иска от брока, потом бы размотал по полной в суде с возложением всех судебных издержек и взысканием компенсационных выплат, связанных с недобросовестностью брокера…
  • FrBr
    01 февраля 2016, 15:32
    Да кстати имущество сбрасывай дарением или еще как (проконсультируйся с юристом) а не продажей, иначе в случае твоего банкротства все сделки за 3 года могут быть оспорены и имущество пойдет в конкурсную массу 
    • ◬Cashwill Forts&Stock™
      01 февраля 2016, 15:34
      FrBr, как раз дарение и будет в первую очередь оспариваться…
      • FrBr
        01 февраля 2016, 15:36
        Cashwill, ну тогда в качестве оплаты мифического долга за предыдущие сделки заним чистом, пусть консультируется я указал на большой подводный камень в банкротстве физика
        • ◬Cashwill Forts&Stock™
          01 февраля 2016, 15:42
          FrBr, да, согласен… Здесь надо комплексно смотреть, как правильно сохранить активы, чтобы не отжали.
      • FrBr
        01 февраля 2016, 15:40
        Денис, а вот так может он специально все с себя сбрасывал чтоб потом нанести «намеренный ущерб брокеру»
      • aka
        01 февраля 2016, 15:44
        Денис,… по новому закону о банкротстве… теперь даже при покупке недвиги такой риск есть — купить у будущего банкрота, а потом судиться… консультируйтесь и у адвокатов по банкротству сразу, это вторая важная линия защиты...

    • Не_Ливермор
      01 февраля 2016, 16:03
      FrBr, дарение можно оспорить еще с большей вероятностью, например, стараться доказать, что это притворная сделка что бы избежать обращения взыскания на имущество, особенно если подарено родственникам. 
    • Iwan
      24 февраля 2016, 08:47
      FrBr, это только при банкротстве? Или и приставы могут (по исполнительным листам — решение суда по просроченному кредиту) оспорить сделки с недвижимостью (которые совершились после подачи иска, но до решения суда)?
  • ◬Cashwill Forts&Stock™
    01 февраля 2016, 15:33
     В любом случае, без независимой экспертизы здесь не обойтись похоже…
    • ◬Cashwill Forts&Stock™
      01 февраля 2016, 21:01
      toster, думаю не помешает на случай серьезных проблем...))) Типа невменяемый был, ничего не помню )))
  • Petrov
    01 февраля 2016, 15:45
    Товарищ Денис, если ты не станешь бомжом, тьфу-тьфу-тьфу, проинформируй нас, чем дело кончится?
    Очень поучительный случай.
    Спасибо.
      • Лёва Соловейчик
        01 февраля 2016, 16:23
        Денис, откуда такая уверенность? — не зарекайся.
        • Petrov
          01 февраля 2016, 17:01
          Лёва Соловейчик, сегодня вычитал, что в США 3,5 млн. бомжей.
          Интересно, сколько у нас? С учётом климата, наверное, меньше.
          Но всё равно, зимой оказаться на улице… бр-р-р-р-р.
          Никому не пожелаешь.

        • Olleg
          01 февраля 2016, 17:07
          Лёва Соловейчик, выкрутится. 
      • Petrov
        01 февраля 2016, 16:44
        Денис, ну, и слава Богу.
        Жду информ сводок с полей сражений с Альфой.
        Удачи.
  • Сергей Воронцов (sergey-110)
    01 февраля 2016, 15:47

    23 млрд делим на 5,5 млн =4181
    то есть плечо в моменте было 4181

    это вам не форекс всякий

    • nonamewoman
      04 февраля 2016, 21:43
      Сергей Воронцов (sergey-110), них… себе… )
  • werwrw
    01 февраля 2016, 15:49
     что вам всем понять что там у него произошло предаставте что вы ДО НОВОГО ГОДА когда ГО было одно вошли на свои  в ЛОНГ по SIH6 и в шорт по SIM6. А уже потом после Нового Года (и повышенного ГО), у вас образовалось плечо (из-за изменения ГО на праздники). Потом произошло (кажется на той недели) Ещё одно повышение ГО и увеличении диапазона по рублю (вспоминайте, останов торгов в SI). И вот тут то у него повторное повышение плеча… Вот и весь смысл претензий к нему от брокера…
    • artur4ik
      01 февраля 2016, 15:52
      werwrw, от повышения плеча он не мог уйти в минус, максмимум маржнг-колл и убытки, а ушел бы он в минус если рынок резко двинулся бы против его позы, а рисковики брокера в это время пили бы чай, и потом в конце дня сказали бы, чувак закрой свои позы и сам и зафиксируей себе минус 9.5 лямов
      • werwrw
        01 февраля 2016, 15:54
        artur4ik, Я уверен что он не договаривает. там все было как я описал выше. просто он так и сделал (перевернулся) когда ему про ЭТО сказал брокер.
        • artur4ik
          01 февраля 2016, 15:55
          werwrw, да не важно что он договаривает, а что нет, все минусы на счету это проблема брокера и все
          • werwrw
            01 февраля 2016, 15:58
            artur4ik, Да нет же. До празника я шорчу сиш6 и лонгую сим6. С меня спмсыват со счета все мои средства я в «0». Настувают праздники. У меня "-" от ГО (якобы плечо). Что мне делает брокер? Правильно  звонит. И советует развернуться. Но при развороте мне кажется у него уже не будет такого плеча… Кстати.
             
            • artur4ik
              01 февраля 2016, 16:02
              werwrw, да какая нахрен разница что ты делаешь, ты открываешь позу и у тебя ГО изменяет уровень маржи, если у тебя уже маржа не дает то ты ничего лишнего не сделаешь, увеличат ГО тебе скажут крой позы, не то скоро мы сами начнем, рынок полетел против тебя — не спрашивают, начинают крыть сами
          • werwrw
            02 февраля 2016, 16:11
            Денис, Из всего что написано понятно одно. 1- Вы взяли плечо. 2- за плечо нужно платить по договору в % от годовых. И это они с вас возьмут и по суду 100%. 3- также вы делали сделки по которым % брокеру 7р за контракт. И это они имею право с вас взять. 4-Вы у которого купили/продали контракты это уже биржа рулит и она будет стоять на своем, мол сделка правомочна. Это я относительно того что вы продали на 20коп ниже чем купили. ...
            Из этого вывод. Биржа с вас возьмет полюбасу за разницу в сделки 20коп. И им начхать сколько было контрактов в этот момент. Брокеру тоже в суде займет позицию того что ТЫ сам мол взял 1:10, и брокер будет спрашивать вас при этом "- А что, если бы мы давали 1:100, тоже мы виноваты что вы будите брать их на все?, Мы предлагаем, а вы уже сами решаете брать 1:1, или 1:5… " И суд поймет ИХ и пойдет на их сторону.… Т.е. получается вы обязаны выплатить 1- разницу в 20коп. 2- 7 рубл. за контракт. Но тут могут быть нюансы… Конечно если сократить плечо, то тут сразу сокращается сумма от 20 коп и от 7 р за контракт...
            Короче. нужно ОБЯЗА стараться сократить плечо, тогда вы спасетесь.
          • werwrw
            02 февраля 2016, 16:15
            Денис, Короче. Идите на компромисс с брокером о плече. НОНОНО… возможно он вас поймет и согласиться себе поиметь  5.5. лямов от вас НАХАЛЯВУ, Но тут есть ещё нюанс. Это биржа которая как раз выступает гарантом сделок. Которая ОБЯЗАНА удовлетворить покупца и продавца на кол. контрактов… Короче тут плечо завязано на кол. контрактов которых биржа обязано соблюсти… НАДО ВАМ СТАРАТЬСЯ ЭТУ ВИЛКУ РАЗРУЛИТЬ.
  • Анна Семеновна
    01 февраля 2016, 15:50
    Надо было переносить позу на 12 дней. Гулять, так гулять! ))
      • Анна Семеновна
        02 февраля 2016, 16:42
        Денис, ну триллионов бы Альфа вам в плечо не осилила бы, но может тонкий предновогодний рынок двинуть смогли бы солидно как-нибудь ) В историю может вошли бы )
  • werwrw
    01 февраля 2016, 15:51
     рем. Брокер тут не причем, ему нужно было самому следить за праздничными ГО. 
    • Анна Семеновна
      02 февраля 2016, 16:53
      werwrw, причем тут праздничное ГО? Автор не фьючерсы же с опционами покупал.
      И даже если бы было расширение мифического ГО, о котором вы говорите, то как оно могло увеличиться с 5,5 миллионов до 23 миллиардов?
      • werwrw
        05 февраля 2016, 09:09
        Анна Семеновна, Я там все понял как было дело.

        … Ты пришел в банк взял 1р под 10% потом отдал им этот 1 рубль с % и опять взял… и так 10 000 раз. за день, А % таким образом ты отдавал 10 000 раз. и поэтому  и возник такой огромный %. Сколько раз у них брал плечо? Именно сколько раз!!! Потому что сумма %-тов связана именно от кол. раз по 50лямов.

        А не круто ли будет дядя? http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7 42 000 000 000 /50 000 000 =840 сделок с плечом. Это значит покупка 420 раз и 420 продажа. Если предположить что на спреде поиметь хотя бы 20коп. то имеем=420*0.2*50 000 000= 4 200 000 000 =4.2млрд Р. Интересно неужели он совершал операции 420 раз по 50 лямов? Ну предположим 439 раз совершил и тут бац- звонок. Но на счету то должно остаться профит то от 439 сделок?
        Там от оборота 10% годовых + 12 дней.=12 лямов только % от плеча.
        Всё четко не  придерешься.

  • @L€K$ (Monaco)
    01 февраля 2016, 15:52
    жадность — причина бедности. увидел разницу в 20 коп. и решил бабок по легкому срубить. результат плачевный. сочувствую.
  • werwrw
    01 февраля 2016, 15:52
     Короче, Товарищ Денис теперь должен будет 100 пудово брокеру.
    • artur4ik
      01 февраля 2016, 15:53
      werwrw, еще один умник…
      • werwrw
        01 февраля 2016, 15:55
        artur4ik, Время обычно показывает что я в 99% бываю прав. Слова в мой адрес при этом время игнорирует (и я тоже).
        • artur4ik
          01 февраля 2016, 15:57
          werwrw, ну в отличии от вас я работаю на кухне профиков с 2006 года
          • werwrw
            01 февраля 2016, 16:00
            artur4ik, Работайте дальше. Я вот тоже тут читаю всех… И как показывает моя практика что обычно писатели таких постов уверяют нас что ОНИ не виноваты, а в реально они сами (их действия) были причиной всех разборок.
            • artur4ik
              01 февраля 2016, 16:06
              werwrw, да причем тут он, или вася, или петя или ты! у брокера как у профика есть обязанность не дать тебе просрать все свое имущество будучи чайником
              • Не_Ливермор
                01 февраля 2016, 16:12
                artur4ik, на самом деле у брокера только одна обязанность — быть посредником, все риски на клиенте. Вы почитайте договор Открытия, даже проблемы со связью у брокера это риски клиента.
                • artur4ik
                  01 февраля 2016, 16:14
                  Не_Ливермор, да, только «все риски» для клиента ограничиваются теми средствами, которые он инвестировал
                  • Не_Ливермор
                    01 февраля 2016, 16:16
                    artur4ik, нет, можно уйти в минус, так как у клиента есть обязательства по сделке перед другой стороной и они не ограничиваются суммой на депозите, нигде такого не написано, хотя бы если спецификацию фьюча почитать об обязательствах и правах обоих. Честно говоря, если вы правда так считаете, то вы в реальной опасности, почитайте практику судебных дел несчастных торговцев опционами
                    • artur4ik
                      01 февраля 2016, 16:18
                      Не_Ливермор, дружок я с 2006 года работаю в бэке профиков))
                      • Не_Ливермор
                        01 февраля 2016, 16:21
                        artur4ik, можно называть меня дружком и работать хоть с 96, но если мы встретимся с вами в суде по подобному вопросу я деньги у вас заберу :), т.к. брокер выполняет свою работу, а сделка заключается между сторонами — контрагентами и они несут обязанности друг перед другом в соответсвии с законом. 
                        • artur4ik
                          01 февраля 2016, 16:22
                          Не_Ливермор, ога ога, вернешь, только у клиента дог. отношения только с брокером, короче ладно я уже устал, уйдешь в минус — плати брокеру на здоровье))) твой брокер будет рад)
                          • Не_Ливермор
                            01 февраля 2016, 16:26
                            artur4ik, договорные отношения какого рода? Брокерское обслуживание, причем здесь отношения по перечислению/зачислению средств от одного клиента в пользу другого? Спорить не будем, жизнь все расставит, я просто поделился…
                        • Veter
                          01 февраля 2016, 16:22
                          Не_Ливермор, кажется нет.
                      • nik
                        01 февраля 2016, 16:21
                        artur4ik, видимо плохо работаешь… или работаешь в кухне.

                        • artur4ik
                          01 февраля 2016, 16:23
                          nik, и ты тоже вернешь минус брокеру и будет еще один довольный брокера))) все равно, сколько не объясняй лохов меньше не станет
                          • nik
                            01 февраля 2016, 16:25
                            artur4ik, ссылочку на закон, который ограничевает убытки клиента внесенными на счет средствами?
                            • artur4ik
                              01 февраля 2016, 16:34
                              nik, 39-фз

                              В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

                              • nik
                                01 февраля 2016, 16:37
                                artur4ik, и? где тут ограничение убытка? у тя серьезные проблемы с чтением и пониманием законов(у бурная фантазия по выдумыванию смысла коготоро в них нет). этот пункт лишь разрешает брокеру во внесудебном порядке самому конфисковывать и реализовывать активы со счетов клиента. ничего про ограничение убытка нет.
                                • artur4ik
                                  01 февраля 2016, 16:40
                                  nik, короче, хорошо ты прав, плати брокеру когда по его вине ты уйдешь в минус, продай хату и заплати)) на этом я все
                                  • nik
                                    01 февраля 2016, 16:44
                                    artur4ik, слив засчитан))
                                    ПС. «по его вине» — это вопрос весьма неоднозначный. 
                                    • artur4ik
                                      01 февраля 2016, 16:47
                                      nik, ок да да слив, конечно, ты молодец, главное плати! брокер будет рад лохам я уверен) рад за твоего брокера)
                                      • Translator
                                        01 февраля 2016, 16:47
                                        artur4ik, Неужели не понятно, что он из этой самой «альфы»?
                                        • nik
                                          01 февраля 2016, 16:50
                                          тупой тролль Translator, сначало хотябы в этом топике прочитал мои сообщения(не говоря уде про другие), перед тем как нести бред. я тут активно критиковал альфу.

                                      • nik
                                        01 февраля 2016, 16:48
                                        лох artur4ik, так конкретный пункт закона, разрешающий не платить брокеру будет или нет? пока от тебя только одно троллоло…
                                        • artur4ik
                                          01 февраля 2016, 16:51
                                          nik, да все, ты можешь остановится. я не прав! все лохи должны платить профику за его косяки, и ты первый на очереди, еще раз, рад за твоего брокера, такие клиенты как ты ценность)
                                • artur4ik
                                  02 февраля 2016, 13:54
                                  Денис, напиши как все закончится
                          • nonamewoman
                            04 февраля 2016, 22:16
                            artur4ik, напишите пост на эту тему. подробный. не поленитесь пж. хочу раскрытие этой темы увидеть. и обсуждение по ней. читаю Ваш спор и… ну в общем раскройте тему пж.
                    • Veter
                      01 февраля 2016, 16:20
                      Не_Ливермор, в минус уйти конечно можно. Но есть одно но. У клиента нет договорных обязательств с биржей и контрагентами. Договорные обязательства у клиента есть только с брокером. Это значит что все обязательства клиент несет только перед брокером, но не перед биржей и не перед контрагентами. Так что юридически (кажется), если клиент и ушел в минус, то должен он точно не бирже и не контрагенту, а только брокеру. И вот тут вопрос, должен ли он будет этот долг брокеру выплатить. Зависит от нашего законодательства.
                      • Не_Ливермор
                        01 февраля 2016, 16:23
                        Veter, на самом деле клиент заключает сделку с клиентом через посредничество брокера 
                        • artur4ik
                          01 февраля 2016, 16:26
                          Не_Ливермор, ага =))
                        • Veter
                          01 февраля 2016, 16:28
                          Не_Ливермор, через посредничество, но договорных отношений с контрагентом и биржей все равно не имеет. Я не уверен что это значит.
                          • Не_Ливермор
                            01 февраля 2016, 16:35
                            Veter, договорные отношения рождаются когда заключается контракт между сторонами (открывается позиция, например, на фьючерс). Вопрос в том какие обязанности у брокера как посредника по договору, что он должен, чего нет, но по большому счету все сводится к тому чтобы предоставить лучшие цены покупки/продажи и не более, никаких рыночных рисков брокеры на себя не берут. И договор с брокером регулирует только условия брокерского обслуживания, а не условия расчета сторон сделки между собой
                            • artur4ik
                              01 февраля 2016, 16:38
                              Не_Ливермор, 39-фз

                              В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

                              • Не_Ливермор
                                01 февраля 2016, 16:43
                                artur4ik, и к чему это? Но если комментировать это, то ок, во внесудебном то что есть, а остаток по суду. Там где-то написано что брокер этим ограничится? Вряд ли. Эта норма лишь упрощает брокеру получить то что ему причитается
                                • Veter
                                  01 февраля 2016, 16:48
                                  Не_Ливермор, я добавлю. На сайте биржи приведен список участников торгов. И это сплошь брокера. Нашего клиента среди них нет.
                                  • artur4ik
                                    01 февраля 2016, 16:54
                                    Veter, участниками на бирже являются только профики и по клиринговым отчетам, контриками являются брокер — профик
                                    • Veter
                                      01 февраля 2016, 16:56
                                      artur4ik, отсюда и вопрос, возникшие обязательства клиента — это обязательства перед контрагентом, биржей, или перед брокером.
                                      • artur4ik
                                        01 февраля 2016, 16:59
                                        Veter, у клиента возникают обязательства перед брокером, у брокера перед биржей (брокер является клиентом биржи, участником) и дальше биржа и другой брокер (покупатель или продавец)
                                        • Veter
                                          01 февраля 2016, 17:03
                                          artur4ik, в общем я вижу 2 сложившихся, кажется разных, мнения. 1 — обязательства возникают перед контрагентом, и оба контрагента имеют юридически значимые взаимоотношения. 2 — обязательства возникают перед брокером, а контрагенты не имеют юридически значимых отношений.
                                          • artur4ik
                                            01 февраля 2016, 17:08
                                            Veter, пункт 2
                                            биржа также ведет риск-менеджмент по своим участникам (профикам) и допустим профик не может дать своим клиентам зашортить больше чем у него реально есть этих бумаг (биржа за этим и следит) и тогда профик репошками ищет на рынке нужные бумаги и т.д., чтоб дать своему клиенту шорт
                                            • Veter
                                              01 февраля 2016, 17:12
                                              artur4ik, мне тоже кажется что пункт 2
                                              • artur4ik
                                                01 февраля 2016, 17:23
                                                Veter, но тут есть один момент, брокер на бирже регистрирует каждого клиента (счет клиента) (по физикам номер паспорта, по юрикам ИНН, по субброкерам ИНН брокера/ИНН клиента субброкера) это сделано для того чтобы один и тот же клиент не покупал и не продавал у себя же бумаги. то есть если ты откроешь счет 1 у профика А и счет у профика В и захочешь сам себе через стакан передать скажем неликвид, биржа тебе этого не даст сделать. но все равно, сальдированные требования выставляют биржей брокеру, а не отдельно по каждому счету (так бы профики повесились бы)
                                                • Veter
                                                  01 февраля 2016, 17:26
                                                  artur4ik, да, кажется все так.
                                          • FrBr
                                            01 февраля 2016, 17:15
                                            Veter, тогда кого мы видим в стакане ? 
                                            • Veter
                                              01 февраля 2016, 17:17
                                              FrBr, для нас — мы видим обезличенные заявки. со стороны биржи — это заявки поданные от участника торгов — брокера.
                                              • FrBr
                                                01 февраля 2016, 17:23
                                                Veter, я имею ввиду если у нас отношения только с брокером то по логике и стакан принадлежит брокеру? Неувязка выходит
                                                • Veter
                                                  01 февраля 2016, 17:28
                                                  FrBr, честно говоря я просто не понимаю о чем вы говорите. Стакан — это совокупность всех заявок. Это публичные данные биржи. При чем тут кому они принадлежат?
                                  • flextrader
                                    06 февраля 2016, 16:18
                                    Veter,(участник) эт все принятая moexовая (мфцшная))) терминология. по НПА один контрагент Сделки — вроде — это всегда moex,  но не  всех видов отношений (другого к/агента) это касается
                              • Skifan
                                02 февраля 2016, 05:20
                                artur4ik, это значит, что если у тебя 2 счета, допустим 1 набор акций, 2-ой для опционной торговли
                                Обнулил счет и получил еще сверху минус  15 % по опционам, они с твоего 1 счета, без твоего разрешения, продают акция на сумму равную отрицательной марже по 2-му счету.
                                Вот и все, что этот закон означает. 
                            • Veter
                              01 февраля 2016, 16:44
                              Не_Ливермор, я на самом деле не юрист и не могу судить точно. Но такой вопрос. Какие отношения между контрагентами сделок? Где документ об этих отношениях? Важна именно юридическая трактовка, а не мнение обывателя что контрагенты якобы заключили сделку между собой. Кроме того, скорее всего клиент торговал не на свое собственном биржевом разделе, а на разделе брокера, на котором брокер обслуживает кучу клиентов и сам ведет учет где какие деньги каких клиентов. Но с точки зрения биржи — это раздел именно брокера, а никак не клиентов брокера. Более того, поручения на сделки подаются с логинов (фактически это электронная подпись) брокера, а не клиента брокера. Клиент возникает только уже после брокера. Ответ на вопрос о том считаются ли контрагенты находящимися в каких то значимых юридически отношениях будет зависеть скорее всего от закона. Я к сожалению этого не знаю, но на обывательском уровне видится что лица, не вступавшие ни в какие отношения которые были бы закреплены договором между ними, юридически тоже будут рассмотрены как не имеющие отношений. Могу ошибаться.
                              • Не_Ливермор
                                01 февраля 2016, 16:50
                                Veter, ну расписывать смысла нет, тематика форума все-таки не юридическая, но как раз лица очень даже вступают в договорные отношения между друг другом. Вам же наверняка известны сделки комиссии, поручения, агентирования и тп, когда сделки осуществляются от лица одних лиц, но юридические обязанности возникают у других
                                • Veter
                                  01 февраля 2016, 16:55
                                  Не_Ливермор, может быть. Не уверен что это применимо в данном случае. В любом случае компетентно возразить вам не могу. Останусь при своих сомнениях.
                                  • Не_Ливермор
                                    01 февраля 2016, 16:56
                                    Veter, да не вопрос :)
                                  • Не_Ливермор
                                    01 февраля 2016, 17:03
                                    Veter, вы просто на досуге подумайте о том, на каком основании хотя бы перечисляется вар маржа, брокер то к ней не притрагивается… Так как если бы не было оснований по ее списанию/зачислению сторонам на основе сделки между ними, то каждый мог бы оспорить своего лося :) на основании ст. 1102 ГК РФ - Обязанность возвратить неосновательное обогащение

                                    1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

                                    2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

                                    • Veter
                                      01 февраля 2016, 17:10
                                      Не_Ливермор, я так понимаю основанием для зачисления маржи является регламент биржи, описывающий правила торгов и соответсвенно обязанности биржи по перечисления средств на различные разделы на основе сделок, проведенных участниками торгов (брокерами). Юридические взаимоотношения контрагентов (клиентов брокеров) здесь ни при чем. Тем более что реально на одном разделе у брокера сидят сотни и тысячи клиентов, и ММВБ не перечисляет реальные деньги по каждому клиенту в отдельности. По каждому клиенту в отдельности биржа может считать некие числа, которые юридически (я так понимаю) являются не более чем справочными числами. Реальные деньги перечисляются по счетам и разделам брокера, не клиентов брокера.
                                      • Не_Ливермор
                                        01 февраля 2016, 17:15
                                        Veter, а что такое регламент? Как регламент может заставить заплатить одного человека другому без непосредственного их взаимодействия в том или ином виде? А вот если речь идет о стандартизированных контрактах, которые обращаются на бирже и признаются договором, то запросто ;) Если честно, я не пытаюсь развеять ваши сомнения, я просто делюсь тем, что знаю 
                                        • Veter
                                          01 февраля 2016, 17:20
                                          Не_Ливермор, ну так если я покупаю яблоки в магазине, я же не вступил в договорные отношения с производителем яблок. договорные отношения есть у меня с продавцом. у продавца с производителем. а у меня с производителем — нет. и это уже проблемы каждого звена в отдельности — перечислит ли кто то деньги или нет. соответвенно первого контрагента перечислить деньги заставит договор с брокером. брокера перечислить деньги заставит договор с биржей. и т.д.
                                          • Не_Ливермор
                                            01 февраля 2016, 17:25
                                            Veter, ну тут тоже самое, представьте, что яблоки можно купить только через посредника — брокера, уплатив ему комиссию. И у вас договорные отношения с брокером — как с посредником, с продавцом — как стороной сделки, вы ему можете предъявлять претензии по качеству товара. Ну и рынок еще есть — биржа, тоже с вас взял комиссию за то что вы пришли яблок купить. НО биржа комиссию и берет за то, что бы у клиентов голова не «болела», если один не исполняет обязательств, не покупает или не продает она сделает это за него, а с другого будет взыскивать, тк у нее есть теперь право требования
                                            • artur4ik
                                              01 февраля 2016, 17:27
                                              Не_Ливермор, брокерский договор — это договор комиссии — это когда одно лицо (брокер) выступает от своего имени но за счет клиента


                                            • Veter
                                              01 февраля 2016, 17:30
                                              Не_Ливермор, ну комиссию вы тоже платите брокеру, а не бирже. ЧТо касается яблок ))). В итоге все равно все будет зависеть от законодательства. А именно — претензии можно предъявить изготовителю товара только потому что этот пункт специально расписан в законе. А если нет — то претензии только к продавцу яблок.
                                              • Не_Ливермор
                                                01 февраля 2016, 17:34
                                                Veter, ну претензии по качеству услуг посредничества — брокеру, по сделке бирже, хотя она сама ее урегулирует, но останется обязанное лицо, если бы биржа сама не урегулировала, то надо было судиться самому, то так как торги анонимны и тп, то немного по-другому. Но суть таже
                                          • Не_Ливермор
                                            01 февраля 2016, 17:27
                                            Veter, вы поймите, почти все действия урегулированы законом, чаще всего это ГК, есть спец нормы, но торговля на бирже почти ни чем не отличается от торговли в реале через посредника 
                                            • Veter
                                              01 февраля 2016, 17:32
                                              Не_Ливермор, согласен, завист от того как прописано в законе. А не в регламенте брокера.
                                    • Veter
                                      01 февраля 2016, 17:14
                                      Не_Ливермор, это не имеет отношения к взаимоотношениям контрагентам. ибо деньги напрямую между контрагентами (если понимать под эти клиентов брокеров) не перечисляются. Перечисляются деньги со счетов биржи и брокеров. Причем на одном и том же счете брокера лежат деньги кучи клиентов. И что там кому принадлежит — это внутренний учет самого брокера.
                                      • Не_Ливермор
                                        01 февраля 2016, 17:17
                                        Veter, но у каждого клиента есть цифровая подпись и даже в терминале тот акт, который осуществляет участник, нажимая кнопку «купить», называется поручением аж в само терминале и учете брокера, то все становится понятно
                                        • Veter
                                          01 февраля 2016, 17:21
                                          Не_Ливермор, электронная подпись клиента доказывает что тот подал поручение на выставление заявки в рамках отношений между клиентом и брокером. и все.
  • Олайвир Стокс
    01 февраля 2016, 15:54
    если прямо так, как вы указали, то нужно фиксировать обращение к брокеру на «отмену» сделки — поскольку вы не осознавали какую сделку проводите, ваше недоумение показательно. будьте готовы к суду, у вас неплохие шансы
    • Суровцев Владимир
      01 февраля 2016, 16:00
      Oliver Stocks, неплохие шансы получить судебные издержки
    • Veter
      01 февраля 2016, 16:15
      Oliver Stocks, сделки на бирже в любом случае не отменят. Вопрос лишь в том что данный минус — это долг перед биржевыми контрагентами и биржей, или недополученная прибыль брокера за счет комиссии. Если долг перед биржей, то возникает вопрос на кого этот долг переложить — брокера или клиента. С какой стати долг повесить на брокера, но не клиента? Только если по закону РФ можно доказать что брокер нарушил закон. Но если брокер закон не нарушил, то для клиента все плохо. Как ни жаль.
  • werwrw
    01 февраля 2016, 16:04
     ALL Представьте что до Н.Г. шотанули СИШ6 и лонганули СИМ6 на все свои… Что будет с вашим счетом скажем числа 15 января? Посмотрите на истории и не забудьте про ГО. изменение в ГО и есть его неимоверное плечо.

  • Антон Денисков (Fry)
    01 февраля 2016, 16:12
    Очень Вас жаль. Каждый начинающий может так влететь! КАЖДЫЙ! Это всё беззаконие!
    Для подобных операций по уму надо подтверждать проф.пригодность через аттестацию (тот же ФСФР).
    То что есть такие дырки на деске у брокера по рискам — это безобразие.
    Ну как так? Ведь всем же понятно, что клиенты к брокерам приходят просто с улице. Никакого качественного специального образования в массе своей клиент не имеет и иметь не может. Если бы брокер рассчитывал свою деятельность на проф.участников, то и реклама и зазывалки были бы другие. Брокеры прекрасно знают с кем работают!
    Так что это всё наглое кидалово!
    • Антон Денисков (Fry)
      01 февраля 2016, 17:21
      Fry (Антон), выразился коряво. Исправляюсь:
      «Беззаконие» — в смысле отсутствие должных законов, а не нарушение текущих.
      «по уму» — в смысле разумно было бы делать только так (для чего и нужен закон).
  • Шушик (Дмитрий)
    01 февраля 2016, 16:37
    вот вам наглядный пример борьбы со спекулянтами по рублю. пример всем что с рублем и государством шутки плохи 
  • RomanAndreev
    01 февраля 2016, 16:46
    если вам кажется, что вы на ровном месте имеете рынок, то скорее всего в этот момент рынок имеет вас.
  • Утро
    01 февраля 2016, 16:49
    Денис, брокер сделал так, как ему было удобнее и выгоднее. А ему всегда удобнее и выгоднее переложить свои риски и косяки на клиента. Вы закрылись сами и  типа вы сами виноваты, а брокер не при делах.

    Но здесь надо судится именно по тому моменту, почему вообще Вам такое позволили сделать. Уверен, что они эту ситуацию поправят. Так как для хорошего брокера такой риск должен быть неприемлемым. 150 лямов долга это уже больше проблема брокера и рисковиков (могут остаться без работы и пр.), чем клиента.  А ну, клиент без работы и без имущества сидит. Судись с ним потом, возвращай не понятно с чего 150 лямов, а для брокера это уже реальный вполне убыток будет.
    Не стесняйтесь, пишите везде где только можно. в ЦБ, В НАУФОР, в суд подавайте. главное побольше активности!!! Брокеры бояться гласности и отзыва лицензии.
    Так что, еще сами вам будут возвращать.
  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    01 февраля 2016, 16:53
    Денис, вы им там такой оборот наколбасили… требуйте скидку на ваши комиссионные ^^'
  • KenaevErema
    01 февраля 2016, 17:02
    А при покупке том или тод в альфе какое плечо?
  • Korrektoz
    01 февраля 2016, 17:05
    зато долго ругали уличный форекс, говорили, что они мелкие жулики и надо обращаться к профессионалам
    И вот профессионалы вышли на большую дорогу 
  • Alex
    01 февраля 2016, 17:12
    Тебя на*бывают, объясню что делать.
    Напиши свою почту мне в лс.

    • nonamewoman
      04 февраля 2016, 23:36
      Alex, объясните при всех. все хотят знать
      • ding u, наверно это стоит очень дорого)
        • nonamewoman
          05 февраля 2016, 21:00
          Профессор Преображенский, как там в «Бесприданице» пели: «Дорогой наааааш… » )))
  • KenaevErema
    01 февраля 2016, 17:13
    плечо на валюте биржей ограниченно вроде равно 8 примерно.
    • KenaevErema
      01 февраля 2016, 17:15
      раньше кстати около 20 давали, до осени 14 года
  • t524523t
    01 февраля 2016, 17:30
    кто может расписать подробнее что делал Денис и откуда такой оборот, для околорыночников
    • Alex
      01 февраля 2016, 17:54
      t524523t, 

      -Имея 5,5 млн. руб. с плечом 1:10, можно взять валютную позицию на 55 млн. 
      -30.12.2015  курс ТОМ в 10:30 примерно 72,70. Курс пусть даже ТОД 72,50 (хотя в этот день спред и больше 30-40 копеек был).

      Вы, взяв максимально обязательств «сегодня», взяли бы позу в
      -55 000 000+5 500 000=- 49 500 000 руб. обязательств по 11.01.2016 (т.е. 12 дней).

         Соответственно, за перенос обстоятельств длинной позиции по долларам и короткой по рублям на 12 дней при ставке 20%, годовых составляет 20/365/100*12*49500000=325479.5 руб 
      Обязательства ТОМ — обязательства на следующий рабочий день(при условии что в этот день идут расчеты по ТОД), соответственно за перенос позы в ТОМ вы не платите.

      Без учета комиссии, без учета что еще есть заработанный спред с позы в 20 копеек с каждого доллара, максимум при ставке 20 годовых с вас должны требовать 325479,5 руб.

      Денис,
      Вас разводят по многоим аспектам, в том числе говоря что вы перебрали обязательств ТОМ, знающему человеку просто смешно… Не поддавайтесь на развод, напишите мне в лс.
      • SciFi
        01 февраля 2016, 18:03
        Alex, я так понимаю, что ему дали взять позицию больше, так как он взял позицию в другом направлении еще. 
        • Alex
          01 февраля 2016, 18:11
          SciFi,
          скажу так (понимая систему изнутри), если прописано что максимальное плечо 1:10, а максимальное плечо всегда прописано, если они ему позволили открыть позу большую, в данному случае в нарушение лимитов, и это косяк брокера, а не клиента. могу сказать в разы больше, про такую ситуацию и как решается, но в лс)
          • SciFi
            01 февраля 2016, 18:47
            Alex, если у меня есть лонги по TOD, я могу зашортить больше TOM, чем если у меня бы не было лонгов по TOD. Разве нет? По себе знаю. Когда я беру нефть в лонг, скажем 20 лотов. Я могу потом зашортить 40 лотов. Хотя если у меня нет лонга, у меня нет денег на 40 лотов. Правда, работает ли это в случае TOD-TOM, не знаю. Так как это по идее должны быть два разных актива. Но это не факт, так как по идее этот тот же доллар, просто с разной датой реализации.
            • Incognito
              01 февраля 2016, 20:19
              SciFi, что за бред? если вы взяли сначала в лонг 20, а потом зашортили 40 то реально в шорт у вас встало 20 тех же коней, так как те 20 просто откупились а в шорт встало в позицию 20 как они и отобразятся в портфеле.
            • USDKiller
              01 февраля 2016, 23:49
              SciFi, TOD и TOM -это разные контракты!
      • trader_95
        01 февраля 2016, 18:12
        Alex, похоже из-за сбоя(бага) риск автомата плечи были гораздо выше, причем на порядок.
        Просил топикстартера опубликовать количество открытых контрактов по ТОДу и ТОМу… не хочет
          • trader_95
            02 февраля 2016, 14:44
            Денис, понятно.
          • SciFi
            02 февраля 2016, 15:13
            Денис, тильтанул жестко ) 
      • trader_95
        02 февраля 2016, 14:50
        Alex, в расчет надо теперь учесть то, что обороты были намного выше
        а именно 162000 контрактов по тому и 162000 по тоду
        ппц.
        он еще легко отделался
        единственное, на что можно давить — дыра в риск-автомате брокера
  • Andrey
    01 февраля 2016, 18:07
    хрень какая-то, фамилии этих спецов Альфа директа сюда в паблик, будем им в трудовую запись делать
  • Eric Dzhendoyan
    01 февраля 2016, 18:09
     Обратись сюда фсфр
  • Чарльз Маккей
    01 февраля 2016, 18:19
    Надо было им сказать — это я проверяю ваши ограничения по плечам))) У них там разговор записывается: можно было бы гнуть состояние аффекта после этого)
  • Vadim A
    01 февраля 2016, 18:23
    Думаю, раз ТС торгует депо в 5.5млн не особо задумываясь о том, что он делает, беря полные плечи без оглядки +  судя по тону статьи он даже не психует, не звонит брокеру, а просто ждет совета, не торопясь УЖЕ МЕСЯЦ, посему думаю, что:
    1) он неопытен
    2) ему эта сумма ничтожна.
    3) поиграл в игрушку, думая что он в казино, проиграл.
    Судитесь, может что-то отсудите, поиграйте во что-то, в чем Вы разбираетесь лучше.
    Мне Вас не жаль ни капли, увы, вас поимел рынок и выкинул.
    • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
      01 февраля 2016, 19:00
      Vadim Amino, думаешь это скорп развлекается на досуге?
      • Vadim A
        01 февраля 2016, 19:24
        Бабёр-Енот, по-любому утка из серии «а вот если бы».
        Зарегистрирован:01 февраля 2016, 13:11 — всё ясно.
      • Vadim A
        02 февраля 2016, 18:49
        Денис, фотки сделок в студию, коли не врёшь. Хоть что-то, кроме слов у тебя есть? Думаю, что нет.
          • Vadim A
            02 февраля 2016, 20:39
            Денис, этой ссылки вчера я не заметил, скорее всего, её просто не было, я еще не совсем слепой. Я Вам таких «отчетов в экселе» нарисую хоть 10 штук за день. Нужны официальные документы.
            По-моему, Вы просто чёрным пиаром занимаетесь.
            Кстати, за клевету статья есть.
  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    01 февраля 2016, 18:35
    а прикиньте, посоны… на его месте мог бы быть чей-то робот ^^'
    • Vadim A
      01 февраля 2016, 18:53
      Бабёр-Енот, у робота все ходы записаны, а тут можно попробовать дурачком прикинуться.
    • nik
      01 февраля 2016, 20:17
      Бабёр-Енот, робот из казани, где-то мы это уже видели))
        • nik
          02 февраля 2016, 14:43
          Денис, мы про казанский энергобанк.
  • $even_17 (PhD)
    01 февраля 2016, 18:56
    полная смешная ЛАЖА
  • aniga
    01 февраля 2016, 19:55
    рынок жесток)
  • Incognito
    01 февраля 2016, 20:14
    Вы мне одно объясните, я когда начинал в лохматых двухтысячных работать на бирже у меня было первые два года не более 30 тысяч рублей…

    Как можно занести пять лямов и сразу херачить на все плечи которые дает брокер и на все деньги — не зная даже специфику торговли этими инструментами и не разобравшись в ставках и специфике переноса позиций??? МЛЯ НУ КАК ТАК??

    Как можно так тупо слить пять лямов… и остаться еще должным столько же…
    • zag1
      01 февраля 2016, 20:40
      Incognito, вы хотите сказать что в «своей смерти виноваты сами пациенты больници»? Так все некомпетентный врачи в раше так утвержадют — прикрывают свою халатность и убийтсвенную организуацию работы некоторых областынх больниц (ни камер наблюдения в которых нет и ничего другого для контроля).
      • Incognito
        01 февраля 2016, 20:56
        )()(, я хочу сказать что если инструмент незнакомый то надо хотя бы пару лотов погонять, посмотреть, научиться считать все издержки по нему а потом уже давить на все деньги..

        заметьте я даже не спрашиваю какой опыт на бирже ибо итак понятно что его видимо нет, но каждый себя мнит баффеттом
  • Alchemist
    01 февраля 2016, 20:16
    «Всем все платится»!!!
  • михаил михаил
    01 февраля 2016, 20:52
    попробуй подать жалобу в цбр, напирай на вину и ошибки брокера и риск-менеджеров и несоответствие регламента гражданскому кодексу и конституции… в самой гнилой форекс-кухне есть пунктик что трейдер не может остаться должен больше чем на счете… cbr.ru/Reception/Complaint/Register
    • zag1
      01 февраля 2016, 20:58
      михаил михаил, ЦБР много спасло денег вкладчиков банков и пифов…
  • MyProfit
    01 февраля 2016, 21:05
     у меня был такой случай — счет у КитФинанс под обкатку опционных стратегий — я рассчитал маржу и ГО под конструкцию, но что-то пошло не так — резкое движение рынка и моя конструкция дала минус на счете. Пришлось перечислять брокеру деньги.
  • Pavel Miledin
    01 февраля 2016, 21:20
    Денис, пришлите пожалуйста нам отчеты по сделкам посмотреть — за 30-е декабря. С уважением, Павел Миледин, РБК — [email protected]. А мы попытаемся понять что произошло с риск-менеджментом. 
  • Дмитрий Яковлев
    01 февраля 2016, 21:35

    Чёт Денискин потух совсем, АУУУ!!!

    Давай ещё какой нить жести перед сном....

  • Gorlohvat
    01 февраля 2016, 21:48
    Ругала меня мама не за то что играю — а за то что играю на занятые деньги!
  • assurkov
    01 февраля 2016, 21:54
    А я вообще не знаю, что такое эти TOD и TOM…
  • михаил михаил
    01 февраля 2016, 21:57
    )()( 01 февраля 2016, 20:58
    михаил михаил, ЦБР много спасло денег вкладчиков
    банков и пифов…

    это что, вопрос или утверждение? напишите развернутый пост про не/спасенные деньги в пифах и банках…
  • Market Mover
    01 февраля 2016, 22:23
    WOW!!!!!!!!!!!!

    Претендует на звание Пост года. Кроме шуток.
    А вы говорите, что это на NYSE Muppet show… Да вот оно, в чистом виде… Как Альфа дала НЕМАРЖИНАЛЬНЫЙ в Т0 контракт открыть с плечом, да еще 1:4000, это, кончено, вопрос отдельный. И вообще говоря, ИМХО, косяк это брокера и перекладывать его на клиента ну как бы не правильно. Клиент по сути та же хрюшка: увидел кнопку, нажал, понравилось, еще нажал… Зато теперь узнает, что по-научному, это называется напродавал свопов :) Блин, 23я… там одна биржевая комиссия походу 0,0003 от суммы (зависит от тарифа брокера). Интересно, кто факап обнаружил. Поди с биржи позвонили и сказали, что у них шорт на 3 000 контрактов :)

    Если это все правда конечно. В такие косяки брокера слабо верится. Чтобы такое провернуть, еще надо и под маржинальные требования биржи по ТОDу пролезть. Короче, очень много совпадений должно быть. Да и учетка зарегистрирована сегодня и цифры как-то не очень бьются в первом приближении. Но если будет подкреплено убедительными доказательствами, плюсики заслужены.
    • Market Mover, если это правда, то пост годный не то слово.
    • trader_95
      02 февраля 2016, 14:54
      Market Mover, 162 000 контрактов по ТОДу! и 162 000 по ТОМу!
  • Hannes
    01 февраля 2016, 22:44
     А с брокером Альфа сейчас какие тёрки идут?
    Что они говорят?
  • haba
    01 февраля 2016, 23:26
    а что за брокер такой — Альфа брокер?
    у Альфа-банка Альфа-директ. 
  • FonSmirnov
    01 февраля 2016, 23:54
    Пишите в Спортлото или во Всемирную Лигу сексуальных реформ, там помогут автору топика :-)
  • Игорь
    02 февраля 2016, 00:07
    Лучше любого коммента:
    youtu.be/Fpiw9YF5D60?list=PLDh4zztIXNafsXMbDTigJ874Xjex-_mlZ
  • stitrace
    02 февраля 2016, 00:48
    Хороший брокер, если они такие плечи дают (больше 1000), то можно кооператив замутить, своп нужно было делать только на разных счетах (или переливать позу, если не дадут без свопа), снимаешь, делишь профит на пополам и ищи свищи на ху*ких островах вас потом)
  • Илья Коровин
    02 февраля 2016, 02:59
    Сергей Горнеев, что значит — не дадут заграницу и в черном списке? На стадии обеспечительных мер закрыть границу нельзя. Приставы могут закрыть границу только после решения суда о признании долга и предъявлении исполнительного листа брокером, а до этого — как минимум полтора года судов при грамотном юристе, да еще и не факт, что проиграет.Да и потом — а нафига заграницу то ехать? От кого и от чего бежать то?))
    • Vadim A
      02 февраля 2016, 03:20
      Аллирог, как минимум полтора года судов при грамотном юристе
      Разве можно выехать, находясь под следствием по особо крупным? Имхо, «о невыезде» автоматом лепят.
      • Илья Коровин
        02 февраля 2016, 03:24
        Vadim Amino, кто вообще говорит об уголовном деле? С какого перепугу-то? В самом худшем случае, гражданско-правовой спор.
        • Vadim A
          02 февраля 2016, 03:43
          Аллирог, чеж тогда год назад судья в Казани сразу арест всех счетов вынес без разбирательства? Тут же за 2 часа! «в самом худшем случае» — ха.
          • Илья Коровин
            02 февраля 2016, 09:11
            Vadim Amino, не путайте ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ меры в виде ареста имущества судом (обычное дело, происходит в 90% случаев и Денису не грозит, так как имущества у него нет) и запрет выезда за границу (производится приставами, и то далеко не всегда и только после предъявления взыскателем исполнительного листа, который естественно на руках у взыскателя оказывается только после решения суда, вступившего в силу после второй инстанции). 
      • Лёва Соловейчик
        02 февраля 2016, 09:53
        Vadim Amino, правильно.
    • Илья Коровин
      02 февраля 2016, 12:45
      Сергей Горнеев, Первое.Не 150 млн, а 9,5 млн.
      Второе. НЕЛЬЗЯ закрыть границу на стадии досудебного и судебного разбирательства.Это запрещено законом.Можно только на стадии исполнительного, я об этом подробно писал выше.
      Третье.Бандитов надо посылать на три буквы и сдавать в органы.А не бегать от них по заграницам.Иначе всю жизнь будешь бегать от кого попало по любым поводам.
  • Vadim A
    02 февраля 2016, 03:18
    Сергей Горнеев, помогу выехать из страны ) Только предварительно сообщите здесь в личку свой ник в скайпе, чтобы я знал кто стучится в гости ко мне.
    Боюсь, что с такими заявлениям первыми постучатся к Вам и вовсе не Денис. Вы, похоже, совсем не думаете, что пишете.
    • Vadim Amino, у школьников внеплановые каникулы, в связи с карантином по ГРИППУ.
      • ves2010
        02 февраля 2016, 08:34
        обычно счета застрахованы на 100к баксов от ошибок брокера… в айти раньше так и было…
  • Олайвир Стокс
    02 февраля 2016, 09:22
    "«Продавайте в „обратку“» — посоветовали мне."

    один из признаков использования положения, такие советы брокер не имеет права давать, на мой взгляд
  • Better call Sol
    02 февраля 2016, 09:28
    Не читал, но одобряю
  • SAVRA
    02 февраля 2016, 10:37
    Интересное кино, а что бы было если бы ТС «забил» и продолжал бы свой так называемый «арбитраж» до упора? ))
    Разорил бы сначала Альфа-Брокера, потом Альфа-Банк, потом ММВБ, потом? Что за прикол такой?
    • Alex3585
      02 февраля 2016, 15:14
      SAVRA, потом бы паника перекинулась на мир…
  • Юлия
    02 февраля 2016, 11:05
    Альфа уже тут все прочитали и готовы бодаться
  • Ai_server
    02 февраля 2016, 13:05
     В вашем случае, продать все активы, и улететь в Мексику/Кубу где  начать жизнь заново не самый плохой вариант.
  • Bubellar
    02 февраля 2016, 14:02
    У меня только один совет, который можно выразить пословицей
    «Не зная броду, не суйся в воду» 
  • Роман Агромович
    02 февраля 2016, 15:31

    Однозначно досудебное урегулирование. Для Альфы 9.5 мио это копейки. Репутация дороже.

    • Роман Агромович
      02 февраля 2016, 16:07
      Сергей Горнеев, я почему-то уверен в «хорошем» исходе данной ситуации) Повторюсь для Альфы 9.5 мио это не деньги. А личности, которая рулит Альфой, стоило бы сделать организационные выводы…
      • Анатолий
        02 февраля 2016, 21:59
        Сергей Горнеев, про публичность и тв — это дельно. Чем больше шума тем лучше.

  • Alexandr Malov
    02 февраля 2016, 15:52
    Какой ужас, не дай бог так влипнуть:( Кстати в одном из видеокурсов парень рассказывал как у брокера отсудил деньги за сделку, вроде на канале у Резвякова видел.
  • werwrw
    02 февраля 2016, 16:20
     У Дениса там дело дрянь...
    -
    Денис, Из всего что написано понятно одно. 1- Вы взяли плечо. 2- за плечо нужно платить по договору в % от годовых. И это они с вас возьмут их по суду 100%. 3- также вы делали сделки по которым % брокеру 7р за контракт. И это они имею право с вас взять. 4-Вы у которого купили/продали юзера контракты это уже биржа рулит и она будет стоять на своем, мол сделка правомочна. Это я относительно того что вы продали на 20коп ниже чем купили. ...
    Из этого вывод. Биржа с вас возьмет полюбасу за разницу в сделки 20коп. И им начхать сколько было контрактов в этот момент. Брокеру тоже в суде займет позицию того что ТЫ сам мол взял 1:10, и брокер будет спрашивать вас при этом "- А что, если бы мы давали 1:100, тоже мы виноваты что вы будите брать их на все?, Мы предлагаем, а вы уже сами решаете брать 1:1, или 1:5… " И суд поймет ИХ и пойдет на их сторону.… Т.е. получается вы обязаны выплатить 1- разницу в 20коп. 2- 7 рубл. за контракт. Но тут могут быть нюансы… Конечно если сократить плечо, то тут сразу сокращается сумма от 20 коп и от 7 р за контракт...
    Короче. нужно ОБЯЗА стараться сократить плечо, тогда вы спасетесь.
    -
    Денис, Короче. Идите на компромисс с брокером о плече. НОНОНО… возможно он вас поймет и согласиться себе поиметь  5.5. лямов от вас НАХАЛЯВУ, Но тут есть ещё нюанс. Это биржа которая как раз выступает гарантом сделок. Которая ОБЯЗАНА удовлетворить покупца и продавца на кол. контрактов… Короче тут плечо завязано на кол. контрактов которых биржа обязано соблюсти… НАДО ВАМ СТАРАТЬСЯ ЭТУ ВИЛКУ РАЗРУЛИТЬ.
    -
  • werwrw
    02 февраля 2016, 16:27
     Как я понял, биржа уже взяла от брокера свои (по договору 20коп.) и выплатила клиентам. Так что брокер уже в МИНУСЕ. Теперь брокер сам чешет репу как ему вернуть свои потери… Он (брокер) САМ виноват что разрешил так сделать… Долг наверное повиснет на Денисе и все. И будет выплачивать брокеру.

       
  • werwrw
    02 февраля 2016, 16:32
     20 коп. от контрактов купли/продажи разница это единственное сумма которая забрала себе биржа. поэтому думаю брокер скостит с вас 7р за контракт, и даже простит годовой % от плеча. Потому что у него (брокера) висит эта разница перед биржей в 20коп от кол. контрактов.  
  • Market Mover
    02 февраля 2016, 16:41
    Выводы пора делать в отношении системы риск-менеджмента. Кто дал техническую возможность открывать необеспеченные позиции с расчетами в Т0?! Биржа дает по-сути, техническое плечо по TODAY, это может быть нужно, напр., для роботов, чтобы они могли иметь выставлять одновременные заявки по инструментам. Но по обычным счетам такого быть не должно. Нет, я знаю, настройка маржиналки на ВР — один большой гемор. Никто толком до сих пор ее правильно не сделал. Но должна же быть защита, что называется, «от дурака», от случайно упавшего на клавиатуру валенка и т.п. Дать возможность открыть позу с 4000м плечом — это… (censored) просто. Чем вообще думали рисковики, программисты, трейдеры? Они знали о дыре? На одном спецброкерском разделе могут быть деньги десятков сотен Газпромов, Роснефтей и прочих деятелей. Открывшись на 300 лямов, ТС, по-сути, на их деньги прокатился. Пост могут прочитать прежде всего другие клиенты банка, и, если от того не последует опровержения или хотя бы заверения, что такой дыры нет, как минимум задумаются. 
  • Дмитрий Яковлев
    02 февраля 2016, 21:35

    Денис, комрады трэйдеры, поясните пож. обычному делитанту откуда появились млн. USD и соответственно млрд. рублей?
    Судя по тому файлу, кот. вы предоставили имеем следующее: изначально у вас на счету ~5.6 млн.руб., 12/29/2015 вы покупаете с плечом 1:10 500,000 USD по 72.2 на сумму 36 100 000 руб. Далее 12/30/2015 вы покупаете 1,000 USD по 72.454 на сумму 72 454 руб. (здесь уже наверное без плеча, верно?). Далее 12/30/2015 вы продаете 30,000 USD по 72.901, получаете 2 187 030 руб., и вот в итоге у вас на счету «вдруг откуда нивозьмись» 325,622,000 USD??? Откуда появилась данная сумма?

    • Дмитрий Яковлев, плечо брокера макс.
  • Nickma
    03 февраля 2016, 16:26
    При открытии локирующей позиции в сумме получается только спред, поэтому брокер возможное плечо 10х делил не на весь депозит, а только на спред, отсюда и максимальный доступный объем такого лока увеличился на 0.2/72, в 500 раз
    Я в Открытии торгую, но тут они не позволяют на виртуальные деньги от шорта открывать новые позиции, хотя на балансе эта сумма отображается.
      Предложите брокеру оставить 5.5 млн в мировом порядке и закрыть дело, я думаю, ничего больше вы не добьетесь, так может брокер и простит долг, а если до суда доведете, то уже не факт. У меня была схожая ситуация, когда еврофранк обвалился за час на 50% и счет ушел в -500%, брокер вошел в положение и взял только сумму депозита, списав долг.
    А деньги еще заработаете, не переживайте, я через год уже и не вспоминаю о том случае.
    • nik
      04 февраля 2016, 10:50
      Николай, то наверно был не брокер, а кухня?
  • Александр Соловьев
    03 февраля 2016, 17:02
    Эх ты, тут надо было вспомнить: «Если вы должны банку миллион, то это ваша проблема, а если вы должны банку миллиард, то это проблема банка».
    Оставил бы позу вышел бы на 150 млн. долга глядишь Альфа сразу бы поняла какого лося словила она, не ты. Ты то по итогу после закрытия один фиг должен останешься и какая тогда разница сколько???
  • Twilight_reg73
    03 февраля 2016, 18:54
    Быстро всю собственность перерегистрируй на родственников и объявляй себя банкротом.
    Иначе через суд все заберут.
  • Strengerkms
    03 февраля 2016, 20:26
    А Ваш счет попадает в ИИС?
      • Strengerkms
        04 февраля 2016, 00:35
        Денис, http://fingramota.org/individualnye-investitsionnye-scheta-iis
  • Артем Ак
    03 февраля 2016, 21:15
    Для тех, кто думает, что это черный пиар И так далее....
    Аналогичная история, 30 .12.15 имя на счету… сумму в долларах, увидев спред в 20 копеек, купил в тод доллары на сумму, которую имел на счету… после сразу же продал свои баксы в ТОМ на 25 коп. дороже… посчитал прибыль… жду, в 18.00 автоматом на счету сумма прямопропорциональная моему ожидаемому доходу… в итоге те рубли которые я занял для покупки бакса чтобы сразу слить свой бакс который я имел через 5 минут...., автоматом взял в долг аж до 11 января… тк секция том не работала… комиссия за использования плеча составила порядка… р. в день… в итоге съела всю прибыль и немного денег со счета… Если бы купил на рубли, которые были на счету, реально бы заработал… если бы все происходило не в праздники, тоже был бы профит… Вывод- хотел позвонить брокеру и проконсультироваться. но пришлось это делать после… никто никого не обманывал… поэтому и спред такой с расчетом на выходные… невнимательность и жадность…
    • Гусев Михаил(debtUM)
      04 февраля 2016, 11:12
      Артем Ак, Вы пишете купил в тод доллары на сумму, которую имел на счету… 
      а потом
      в итоге те рубли которые я занял для покупки бакса чтобы сразу слить свой бакс который я имел через 5 минут...., автоматом взял в долг аж до 11 января…
      непонятно всё таки вы на свои работали или взяли у брокера плечо?  Если на свои по идее там должен быть только профит независимо от длины праздников. поясните плиз.
      • Артем Ак
        04 февраля 2016, 11:52
        Гусев Михаил(debtUM), У меня были свои доллары, к примеру, 10.000, увидел сперд между тод и том в 20. коп… покупаю на рубли (которых у меня не было) 10.000 в тод, сразу продаю свои 10.000 в том! на 20 коп дороже… но!!! Заявки ТОМ Т+2 то есть сумма рублей которую я должен был вернуть брокеру из своих проданных баксов должна поступить через 2 дня… соответсвенно и комиссия за эти два дня удерживается тк рубли то я потратил чужие, а свои средства смогу предоставить только через 2 дня, тк ТОМ, так вот 30.12 было не Т+2 а из за выходных Т+12!!! и за эти 12 дней владения банковскими рублями я заплатил порядка 350р. в сутки это если брать пример с 10.000уе в итоге ты заработал 20 копеек=75.20-75.00 курс=2000 рублей минус комиссия 330 рублей умноженное на 12= 3960 в итоге убыток 1960 рублей! а теперь экстраполируем это на сумму человека, ни 10 а сотни тысяч долларов…
  • Свой Мужик
    04 февраля 2016, 13:32
    На РБК статья вышла )

    money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
  • Quba
    04 февраля 2016, 14:11
    «за 4,5 часа провести более 5000 сделок по покупке и продаже валюты» — это реально вообще столько сделок сделать за такое время?

    Подробнее на РБК:
    money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
  • dolphin
    04 февраля 2016, 14:24
    переводи все активы(машины, квартиры, яхты) прямо сейчас до суда на того кому доверяешь(брат/сестра/мама/папа/друг) и становись банкротом. 
  • Вероника
    04 февраля 2016, 14:42

    Один написал непрофессиональную статью, отрезав у другого возможность досудебного урегулирования.

    P.S. Банкротом становятся только признав долг, а не из желания таковым стать заранее.

  • Ilya Fedyaev
    04 февраля 2016, 15:05
    Какой у Вас ник на ЛЧИ был?
      • Ilya Fedyaev
        04 февраля 2016, 16:37
        Денис, конкурс лучший частный инвестор
      • Ilya Fedyaev
        04 февраля 2016, 17:16
        Денис, как Вы смогли за час сделать так много операций?
  • Фыва
    04 февраля 2016, 15:05
    Основная причина произошедшего – в том, как именно «Альфа-банк» устанавливал лимиты на операции по этим двум инструментам. Брокеры могут делать это по-разному.

    Например, «Открытие Брокер», «Финам» и БКС устанавливают лимиты на проведение операций на валютном рынке по отдельным инструментам, как это принято на рынке акций. Начальник управления интернет-трейдинга «Открытие Брокер» Александр Дубров говорит, что в своей риск-модели брокер считает USDRUB_TOD и USDRUB_TOM двумя разными инструментами. «Условно как обыкновенные и привилегированные акции Сбербанка», — объясняет Дубров. Поэтому, такая ситуация в его компании исключена.

    «Альфа-банк» действовал по другому – он ставил лимиты операций не по инструментам, а по активу – валюте. «Таких ограничений [отдельно по каждому инструменту] нет. У нас требования выставляются к размеру позиции в долларах, а не к размеру позиции в этих отдельных инструментах. Это соответствует запросу наших клиентов», — ответила пресс-служба «Альфа-банка» в ответ на запрос РБК.

    Подробнее на РБК:
    money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
    • Александр Смольский
      04 февраля 2016, 16:18
      Фыва, иметь многомиллионное депо у российского брокера? Шляпу снимаю перед этим смельчаками! (-;

      P.S. Мы уж как-нибудь со «старенькими» зарубежными брокерами тихонько будем двигаться. (-:
    • Ilya Fedyaev
      04 февраля 2016, 16:41
      Денис, смотрим…
  • Вероника
    04 февраля 2016, 17:06

    Денис, ответьте пожалуйста:
    — Сегодня, на моё вам сообщение, Вы разразились эмоциями, вместо конструктива;
    — Сейчас в двух СМИ Вы обрушились на «Альфа-Банк», произнося слова, за которые банк Вас публично отстегает;
    — На всю страну объявили, что никакого договора с брокером не подписывали;
    — Журналисты поимели Вас как «человека-жареная новость» и завтра уже забудут о Вас.

    И собственно вопрос: Вы специально загоняете себя в угол, исключая возможность договориться с брокером?

  • Вероника
    04 февраля 2016, 18:41

    Мне кажется, что банк молча читает, в том числе и этот блог, статьи в РБК и на Медузе, любуется видео сюжетом на Лайфе и молча готовит иск в ответ на вашу жалобу.
    Вы бы, вместо того, чтобы слушать здесь советы про «Венесуэлу, Кубу, сброс активов, развод с женой и прочую лабуду» рванули в Москву и встретились с юристами банка.
    Но Вы мальчик большой, как оказалось (до сегодняшних СМИ я думала, что Вам лет 20-22), а оно воначё.
    В общем флаг Вам в руки и ветра в парус.
    Захотите пообщаться, где меня найти — знаете.

    • Alex3585
      04 февраля 2016, 22:13
      Вероника, я думаю что конечно Вы можете прижать Дениса Громова… но только кому после этого будет нужен брокер Альфа-директ… и простите Ваш тон дурно пахнет.
      • skatino
        04 февраля 2016, 22:28
        alex3585, начинаю переживать..
        а если бы Денис был профи и имел злой умысел «завалить банк»..
        и продолжал открывать и открывать позиции, что бы было дальше с Альфа-банком?

        • Alex3585
          04 февраля 2016, 22:49
          skatino, да тут без сомнения дырка в ПО брокера… система должна была автоматически закрыть его при обнулении счёта
  • Григорий Старцун
    04 февраля 2016, 19:03
    А какой экономический смысл должен был быть для клиента от подобного расчета позиции? Ведь банк уточнил что данная методика расчета используется банком по требованию клиентов банка. Банк работает в интересах клиента, мне интересно кто те клиенты которые получают выгоду от этой опции.
  • Nickma
    04 февраля 2016, 20:09
    Понятное дело, что Денис в шоке, но Вероника дело говорит, что раздувая скандал он только ухудшит свою ситуацию, если запустится суд, он без вопросов признает Дениса должником, и уже отвертеться от долга будет проблематично. 
     Забейте на эти 5,5 млн и предложите брокеру мировую по нулям.
    История стара как мир — вы все равно бы их слили, не сейчас так позже, у всех амбициозных новичков с плечами конец один, сделайте выводы и идите дальше.
      • Nickma
        05 февраля 2016, 01:24
        Если брокер согласится на мировую без долга, зачем он вам потом угрожать будет? Насчет примера это все хорошо, только вот история все равно через месяц забудется, а новички все равно будут сливать депозиты, просто такое правило есть, что первый депозит при плечевой торговле у всех бывает слит в любом размере, и скорее не один, неважно по какой причине, все равно вы бы его лишились.
        Свои вы в любом случае не вернете, поскольку ваши сделки выкупили другие люди, Мосбиржа и вкладчики банка-кредитора, деньги сейчас у них, а вовсе не у Альфы. 
        Пользуйесь моментом, пока ажиотаж к истории еще не угас и брокер не стал вас ненавидеть за суды и черный пиар. без этих миллионов вы сможете быстро наладить жизнь, а вот с долгом 10 млн уже вряд ли.
  • Гусев Михаил(debtUM)
    04 февраля 2016, 20:45
    А я считаю что Денис правильно делает — только придав делу широкую огласку у него есть шанс. Иначе его втихаря альфа просто придушит, ибо это акулы ещё те…
  • GSM
    04 февраля 2016, 21:10
    очень сложно с крупным противником судиться в нашем государстве. Крупный багнк не так подписал договор и на мои претензии легко так ответил что это типа техническая ошибка. Так договор то недействителен! Ан нет — виноват только я и во всем. Да ну. Сложно тут свое отбивать. Суд — он такой что я вписал в догвор, потребитель подписал- ан нет — я везде виноват. Да подите в таком случае подальше с системой беззакония и безобразия и несправедливости.
  • Quba
    04 февраля 2016, 23:14
    Подскажите почему по маржин колу не закрылись сделки как это обычно бывает?
  • gr26
    04 февраля 2016, 23:38
    Блин, Дэн.Ты вроде не глупый человек. Затмение на тебя что ль нашло? Ну в финансах нельзя кнопки кликать.
  • Артемий Вяземский
    04 февраля 2016, 23:47
    Я считаю, что лимиты — забота и обязанность брокера.
    Для аргументации вашей позиции следует найти документальное подтверждение, что за лимитами брокер обязан следить(устанавливать) самостоятельно.
    Клиент конечно разделяет с брокером определенные риски, но в данной ситуации весьма спорно.
    Иными словами, вина клиента была бы, если бы брокер не смог закрыть принудительно убыточную позицию. А в данной ситуации брокер был способен, но допустил работу клиента сверх лимита, т.е. дал вам в долг без обеспечения, при этом без уведомления вас об этом (прим: плечо — это обеспеченный заем).
    В мировой практике вроде достаточно таких прецедентов, когда брокер косячил/подставлял клиентов с лимитом.
      • Гусев Михаил(debtUM)
        05 февраля 2016, 01:31
        Денис, держите плиз в курсе, мнение ЦБ на этот счёт очень интересно.
  • fiser
    04 февраля 2016, 23:53

    Денис, ты редкостный дурак и ты сам об этом знаешь, но тебе нужен совет, тем более в этой ситуации ты и сам себя сейчас «пожираешь». Кто терял депозит, это знают не понаслышке.

    Виноват и ты и брокер. В чем ты виноват все видят. В чем виноват Альфа-банк несмотря на то, что у них там якобы внутренние расчеты допускающие такие риски клиентов, в том что предоставил такое плечо независимо от стоимости твоих личных активов и сбережений... 

    Предложи банку забыть убыток (списать его официально, документально). Свое не вернешь по-любому, потому как «Шарик, ты балбес!»

    Общественное внимание тебе не принесет особой пользы… Поэтому на это не трать силы и внимание.

    До суда доводить дело непростое. Обычный судья скорее всего не будет вникать в тонкости таких хитрых выкрутасов с лимитами по сделкам, опираясь на букву закона и подписанного тобою в договоре или доп. соглашении принятием всех торговых рисков.

    Однако для банка тоже не все так однозначно… Ему по идее надо списать нарисовавшийся долг и дать тебе уйти без штанов. И замять шумиху в СМИ. Потому как это именно его риск-модель и если эта риск-модель, не учитывает стоимости твоих активов и ресурсов, а может многократно их превосходить по риску, то это уже риск самого банка! И пошли они в пень!

    Банк сразу не сдастся, поэтому действуй продуманно, запряги хороших юристов. Привлеки сторонних помощников (думаю УК Арсагера будет готова это дело раздуть с тем, чтобы ни у кого из участников рынка не было таких риск-моделей, как у Альфа-Банка, поскольку они изначально против высокомаржинальных сделок, которые в теории могут привести к необратимым последствиям как для частных инвесторов, так и для всей биржевой торговли, обратись к ним, им судиться не в новинку).

    Если банк будет давить, составить обращение регулятору, в прокуратуру, ну и что там еще посоветует хороший юрист.
    Банку сейчас надо сидеть «тише воды, ниже травы» — с таким риск-менеджментом он первейший кандидат на отъем лицензии на свою деятельность. Внимания Центрального Банка ему надо бы избегать.

    Такая риск-модель у известного банка — это опасность для клиентов банка, физических и юридических лиц, а стало быть и для той части компаний, которые держат деньги на счетах в этом банке. Ибо на паспорт бомжа или нескольких можно завести счет, открыть позицию такую, которая похоронит этот банк.

    Даже, если я перегибаю последствия такой риск-модели для клиентов банка, то даже для трейдеров она неприемлема по определению! Новичкам нельзя позволять совершать такие операции, но и с опытными трейдерами ввиду «тильта» может тоже случиться нечто подобное. Поэтому нельзя биржу превращать в русскую рулетку, тем более, что там и без того сейчас много неизвестных и известных риск-факторов, которые определяют суммарный риск трейдеров.

    Собирай официальные документы, общайся с хорошими юристами, обратись в УК Арсагеру (у них особый подход к торговле ц.б. и другими фин. инструментами и это им пойдет на пользу — участие в борьбе против риск-модели твоего банка). Ну и укрепляй нервную систему, витамины пей, нервов выжмут море. 

    • Alex3585
      05 февраля 2016, 01:44
      fiser, ещё один от 4.2.16… как Вас тут много нарисовалось, вдруг

      … но дурак тут явно не Денис, несмотря на Вашу «статью»...
      кто-тут дурак? и это мягко сказано видно невооруженным глазом..
      .и именно ему надо сидеть тише воды и уж простить денису жалкие 70К… ибо попадал банк под пару лямов зелени и Денис его простил
  • Евгений
    05 февраля 2016, 00:46
    Денис, в этой ветке 90% участников, в том числе дающих громкие советы, бросающиеся словами типа мошенничество и даже делающие детальные расчеты, не понимают правил торгов указанными инструментами. Статья в РБК очень выдержанна и вполне корректно передает суть дела и причину проблемы — объединение банком инструментов том и тод в одну позицию, которая контролировалась. Нет нарушенных нормативов учета, это выбранная методика. С дыркой, но по суду с ней бороться не удастся. 

    Вина за происшедшее полностью Ваша, не умея считать и даже не зная правил полезли в глубокую реку. Я считаю, что банк действительно сделал в этой ситуации очень много для того, чтобы сократить Ваши потери. Причем, судя по всему, Вам хватило здравомыслия пытаться ситуацию исправить, жаль, не удалось до конца выйти, не было бы основного лося в 9 млн. на процентах, поверьте, по предельно гуманной ставке 10.05, думаю, дешевле себестоимости репо и переноса на валютке, скорее всего, банк Вам отдал клиентские остатки. Аналогия произошедшего — пару месяцев меняя колеса и протирая стекла, вы решили попробовать сделать самостоятельно капремонт движка спорткара, не хватило квалификации, попали на бабки. Извините, не хочу Вас обижать, хочу объяснить наглядно.

    Теперь лучше бы Вам снова набраться здравомыслия и понять, что можно сделать. Комиссию биржи и проигрыш по закрытым сделкам не вернуть. Перенос бесплатно не сделать, дешевле некуда. Если банк вообще пойдет навстречу (для этого не надо переходить некие границы при общении, не видел, что Вы там наговорили в интервью), то можно, мотивируя тем, что это их несовершенная система учета рисков дала возможность влезть в такие плечи, договариваться о списании всей комиссии банка по операциям, превышающим лимит (одна перекладка). В идеале добиться и перенос заплатить тоже только за максимальные 50млн, но уже по полной программе, а не на льготных условиях, и комиссии и ставку за перенос. А если банк сумеет доказать, что на самом деле Вы знали про перенос позиций и его стоимость, то речь уже может идти о мошенничестве с Вашей стороны — как в случае снятия денег с неисправного банкомата по карте, в сумме заведомо больше, чем может быть на счету. Вся эта ситуация серьезнее, чем представляют некоторые юноши с горящим взором здесь на форуме. Если Вы действительно незаконно использовали средства жены, тоже большая проблема может быть. Вам может повезти только если банк действительно признает собственную вину в установленных алгоритмах контроля маржи, чего, конечно, он не сделает публично. Намек понятен — только в частных переговорах. Участие биржи для Вас было бы хорошо, это компетентнее и быстрее любых судов, если они определят, что риск система банка недостаточно сбалансирована, то обяжут устранить, и автоматически возникнет вопрос о том, что банк несет ответственность и за прошлые случаи.

    Эти все советы я даю, однако отдайте себе отчет — по существу вина Ваша. Сейчас Вы скажете что не знали, не видели, думали там что-то. Детский лепет. А если на войне, там вообще убивают. Радуйтесь, что хотя бы так обошлось.

    Пробуйте договариваться.
    • Артемий Вяземский
      05 февраля 2016, 19:20
      Евгений, клиент конечно виноват, но в пределах своего депозита. Остальное «хотелки» банка, т.к. все долги сверх депозита — это косяк брокера, который не учел риски. Они же могли его и принудительно закрыть, но выбрали почему-то «звонок другу клиенту».
  • Remarka
    05 февраля 2016, 01:12

    Денис, твоя история специфична и интересной может оказаться для ТВ. Попробуй, огласка тебе не помешает

    «Если вы желаете попасть на телепередачу в качестве героя, то нужно зайти на сайт 1-го канала. Здесь пройдите на вкладку «Телепроекты», а в сроке поиска наберите название телепередачи «Пусть говорят». Перейдите на страницу этого проекта и выберите вкладку «Участвуй». Здесь вам предлагается электронная форма анкеты. Заполните ее и отправьте на рассмотрение руководству телепроекта. Если ваша история заинтересует редакцию, то вы получите по электронной почте или на указанный вами номер телефона сообщение о том, что ваша заявка принята, а вы приглашены для участия в программе»

  • Евгений
    05 февраля 2016, 01:25
    Всему свое время. При быстром развитии событий биржа, с представителями ЦБ и банка уже за пару-тройку недель проведут встречу, дальше будет зависеть, есть спорные взгляды на ситуацию или нет, если нет, то оформление рекомендаций и тогда банк уже с Вами будет знать как взаимодействовать. Если будут споры, то все дольше, одни проверки по паре месяцев могут идти. Спецам никаких особых подробностей не надо, у них все есть, и у банка, и у биржи, и у ЦБ через биржу, и все тут понятно. Из подробностей нужен номер счета. Если будут серьезные разборки, тогда уже начнут выяснять, когда, кто звонил, что говорил и т.д. Мне кажется, вряд ли это будет. Если банк упрется, что никаких предписания и нормативов не нарушал, то и откажется что либо списывать, и ни ЦБ, ни биржа ничего не докажут — не нарушал, и все. На будущее только изменят рекомендации и уточнят нормативы. 
      • Денис, я думаю, максимум на что можно рассчитывать в вашей ситуации, это списание долга. Увы, 5+ млн. р. не вернуть, думаю. Держите в курсе. Ситуация неоднозначная.
      • Nickma
        05 февраля 2016, 13:51
        Денис, я много лет занимался форексом и повидал немало и сам участвовал в паре споров с брокером, поэтому хорошо знаю о чем говорю. Брокеры на шантаж не ведутся, поскольку у них все зафиксировано договорами и регламентами и они их не нарушали.
        Просто после спорной ситуации они переделывали договор и регламент, чтобы в дальнейшем таких ситуаций не возникало, но проигранные деньги никогда никому не возвращались.
        ЦБ РФ тоже не поможет, поскольку Альфа законы не нарушала, соответствено он просто доработает закон, но наказать Альфу возвратом денег не имеет права — законы не имеют обратной силы. Я тоже писал пару обращений в ЦБ и понимаю принципы их работы — закон нарушен — помогут, на вас нагрелись, но закон не нарушен — разведут руками.
        Вы сейчас думаете, что в яме хуже некуда, поскольку пока считаете себя только потерявшим 5.5 млн, и наивно полагаете, что непризнание вами долга 10млн освободит вас от него, но вы только представьте, что будете делать, когда суд вынесет и закроет решение о долге 10млн, с которого одних пеней будет идти на 40000р в месяц. 
         Я просто вижу, что вы не сознавая того идете к этому и мне вас жалко, поскольку понимаю, к какой реальной катастрофе вы идете, с такими долгами люди быстро оказываются либо в тюрьме, либо кончают с собой.
  • Leonid Zakharov
    05 февраля 2016, 04:55
    Денис… искренне собалезную. Но! Увы, виноваты в данном случае на 100% вы и никто больше. Каждая сделка — это подписание договора. И если вы покупаете/продаете тот или иной инструмент, ваша личная обязанность — знать детально его суть.
    Если я вам продам долг, и вы его официально купите, вы не можете потом обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной потому, что вы думали, что долг — это что вам кто-то должен, а не вы ему. Это ваши личные проблемы.
    Если вы участвуете в битве подушками и долбанули со всей дури по человеку так, что сломали ему шею, вы не можете предъявить, что вас не предупреждали, что подушкой можно покалечить человека.
    С моей точки зрения, вы находились в состоянии, близком к аффекту из-за невероятного выплеска адреналина и эндорфина. Именно так у людей после первого выигрыша сносит крышу в казино. Тем не менее, вы прекрасно осознавали, что делаете.
    Банк, как я понял, уже очень серьезно пошел вам навстречу. И за это вы должны быть, с моей личной точки зрения, очень благодарны. Но вместо этого вы занимаетесь по сути шантажом через медиа. Странный, не логичный поступок. Через пару дней все о вас уже забудут (поэтому банк не отвечает, он просто ждет). Банк отменит вам обещанные льготы (т.к. вы решили объявить войну), а следующая заметка в некоторых СМИ будет (если вообще будет) через месяц-полтора о том, что вы либо банкрот, либо признаны мошенником, т.к. репутация банку действительно дороже. И проще сделать вас именно мошенником в таком случае.
    Вы поймите, что вы не проиграли 15 миллионов, вы совершили несколько тысяч сделок в физическими и юридическими лицами, подписались под каждой из них как гражданин РФ, отвечающий по законам этой страны и по соответствующим договорам. Эти сделки — не какая-то фантазия или виртуальная игра. Это реальные самые обыкновенные договора, как на куплю/продажу квартиры/машины/завода. И вы таких сделали очень-очень много. Купили там, продали здесь, но в итоге остались в убытке на огромную сумму, которую банк, который просто оказывает посреднические услуги помог вам минимизировать до 15 миллионов рублей за счет того, что вошел в положение и отказался от бОльшей части вознаграждения за свои услуги.
    Исходя из этого, я бы на вашем месте исключительно тет-а-тет поговорил с компетентным представителем в Москве минут 15-20, нашел бы компромисс, переквалифицировал бы долг в длинный потребительский кредит, и если банк согласен, то с нулевой ставкой (рассрочка), и честно бы закрывал разницу. Т.к. не понимаю, почему банк, понесший из-за меня убытки, итак скостивший мне много миллионов рублей, должен из-за меня страдать. Либо устроился бы работать в этот банк, подписав договор на ближайшие 10 лет, где из моей з/п бы автоматически вычитали определенную сумму ежемесячно.
    Не банк должен инициативу проявлять. Он — пострадавшее лицо в данном случае. Вы — тот, кто нанес ущерб, ваши действия — причина проблем. Вы уже 11 января должны были стоять у центрального офиса Альфы в Москве, а не интервью раздавать.
    Ошибки нужно уметь признавать, а убытки вовремя фиксировать.
      • Leonid Zakharov
        05 февраля 2016, 13:08
        Денис, я намек ваш понял, но я никак не связан ни альфой, ни с другими банками или смежными компаниями. Все, что объединяет меня с этой штукой — 8 лет занимался торговлей на Forex. Очень много слил за первые 5-6 лет. Прилично заработал за последние пару лет. В итоге вышел в легкий плюс и забросил это дело. Лет 5, как терминал не открывал. Поэтому частично я понимаю, что вы переживаете. Вы оптимистично настроены (публично), и это хорошо, но просто надо осознать, что реальность изменилась. И будет еще много нервов и денег потрачено, чтобы от вас отстали и забыли про ваше существование. Хорошо, что сейчас есть механизм банкротства, раньше все хуже было. Желаю вам только удачи и больше так не вляпываться.
    • Leonid Zakharov, изумительную чушь вы написали, спасибо улыбнулся)
  • Александр
    05 февраля 2016, 07:15
    Мде… Зная альфачей и их методы отжимания бабла, то можно только посоветовать парню разумно минимизировать убытки и знать свои права и обязанности. Т.к. Альфа — это каток. Давить — это их кредо и стиль общения. А в судах они не одну собаку сожрали, вечно с кем-то судятся. 

  • werwrw
    05 февраля 2016, 08:55
    А не круто ли будет дядя?
    http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
    42 000 000 000 /50 000 000 =840 сделок с плечом. Это значит покупка 420 раз и 420 продажа. Если предположить что на спреде поиметь хотя бы 20коп. то имеем=420*0.2*50 000 000= 4 200 000 000 =4.2млрд Р.
  • Ger76
    05 февраля 2016, 10:32
    А вообще..., если бы я был клиентом Альфа, я бы уже «свинчивал» оттуда. Если такое может сотворить непрофессионал с 5,5 млн. рублей, то что может сотворить профи с суммой в 200 миллионов и с умыслом поставить Альфу в очень неприятное положение?
    • Вероника
      05 февраля 2016, 11:25
      Ger76, как хорошо, что Вы не назвали себя профессионалом, а то мне было бы стыдно.
      Наш горе-трейдер, ака топик-стартёр, выложил брокерские отчёты. Это же интереснейшее чтиво. Я почти сутки провела за изучением. Это должно войти в учебники.
      Правда, слава Ника Лисона ему не грозит, ибо тот раздавал деньги банка, а этот свои собственные.
      Он даже сумел написать фразу (наш, не Лисон), мол пусть мне вернут мои 5 млн рублей, которые были у меня на утро 30 декабря. Вы удивитесь, но у него на утро 30 декабря было 500 тысяч долларов в длинную и 31 млн рублей маржинального кредита, в короткую.
      Наверное наша звезда хочет, чтобы его позицию переоценили по цене покупки, а почему и не по текущей на сегодня 77.370? А может по средней ЦБ за прошедший год? А может он за максимальный курс, который был с 30.12 по 4.02?
      Кстати, знатокам постановления ЦБ о маржинальной торговле, рекомендую проанализировать его позиции после каждой сделки.
      Ну и всем остальным интересующимся рекомендую посмотреть что из себя представляют убытки нашей звезды.
      • Ger76
        05 февраля 2016, 11:56
        Вероника, а я тут причем? за кого вам было бы стыдно?
        человек раздал свои средства по незнанию, оставил долг почти в 3 раза больший своего капитала, который судя по всему, станет убытком альфы.
        а если бы на его месте был профи, у которого ресурсов было побольше, у которого стояла задача нанести максимальный ущерб альфе? 
        состоявшийся факт — внеси денег X на брокерский счет альфы и сгенерируй убыток 3X. и оставь убыток альфе…
        • Вероника
          05 февраля 2016, 13:06
          Ger76,  Вы тоже не поняли про «убыток» Альфы.
          Убыток на нашей звезде. Для Альфы это не убыток. Нужно просто посмотреть отчёты, любезно предоставленные ТС.
          • Ger76
            05 февраля 2016, 13:22
            Вероника, все я понял.
            Убыток у него. Он уже сказал, что активов (например недвижимости) у него НЕТ и НЕ БЫЛО, кроме 5,5 млн. рублей. Вряд ли в такой ситуации он бы врал, т.к. все понимают, что это выясняется на раз. Раз активов НЕТ, что с ним может сделать альфа? Да ничего. Объявит он себя банкротом, хотя говорят, что это дело долгое и муторное. Убыток на кого ляжет?
            На альфу!!!
            Я отчеты не смотрел, вполне возможно, что и убытка у Альфы тоже нет, т.к. это «неоплаченные» комиссионные Альфы.
            Ну тогда еще проще, для Альфы.
            Но в любом случае, что они теперь могут стрясти с топикстартера?
            Ничего!
            Значит, убыток чей? Альфы.

            А по поводу договоренности с Альфой, о которой вы писали ранее.
            Все таки прошло уже более месяца, а Альфа так и не почесалась.

            И видимо вы не пересекались никогда с альфовцами. Я лично тоже почти тоже нет, но мой коллега по отделу  разруливал ситуации с ними по кредитованию. Эти ребята с легкостью нарушали и устные и письменные договоренности.
            • Алекс Смирнов
              05 февраля 2016, 17:23
              Ger76, Если Вы посмотрите посты Вероники выше, то можно с большой долей вероятности (около 100%) предположить, что Вероника — сотрудник (скорее всего юрист) Альфы и есть. Поскольку Вероника пишет о необходимости ТС связаться с Альфой, и что ТС знает, где ее найти. ИМХО. 
          • hib
            06 февраля 2016, 09:16
            Вероника, для альфы это дебеторка, которая скорее всего не будет погашена и которая через определенное время уйдет в 100% резерв, т.е спишится в убыток. Поэтому можно говорить что минус на счёте клиента станет минусом альфы, хотя клиенту от этого конечно же ни холодно ни жарко.
    • skatino
      05 февраля 2016, 12:22
      Ger76, вот и я об этом переживаю… как клиент Альфа-банка.
      • Гусев Михаил(debtUM)
        05 февраля 2016, 20:29
        skatino, а я оттуда пока вывел большую часть средств.
        от греха подальше, а то вдруг по итогу ЦБ решит их натянуть а они чё нить заморозят у клиентов…
        • Игорь
          06 февраля 2016, 18:50
          Гусев Михаил(debtUM), Михаил, а клиент открывал замки еще до  того, как ему позвонил менеджер? Я просто не понимаю несколько, ведь он покупал инструмент usdrub сегодня, а продавал его завтра, за это время курс мог бы измениться. То есть он как бы автоматически выставлял продажу на завтра, это был как бы опцион.
  • Maxim Vol4a
    05 февраля 2016, 13:44

    Как сотрудник одного профика, могу сказать следующее.

    1)      Риски брокера нацелен не на то, чтобы клиент не ушел в минус, а на то, чтобы внешние обязательства клиента, покрывались за счет его активов. Тут же клиент открывал по сути замки, и единственный кто тут мог потерять это клиент, причем не на сделках, а на комиссиях и маржинальных процентах. То есть унылые истории про открыть счет, обрушить банк… вот этого как раз риски и не дадут сделать )

    2)      Нужно четко прочитать договор, и регламент. Особенно что касается рисков и маржинальной торговли. Но боюсь там нет дыр, и суд выиграть будет довольно сложно.

    3)      По поводу уйти в минус. Брокер не может увести клиент в минус на момент сделки. То есть при постройки регистра ДС по клиенту, минусов там быть не должно.  Тут вроде все было хорошо.

    4)      Если и пытаться что то сделать, то нужна грамотная позиция, и обращения в ЦБ, как регулятору.

    5)      Хотя думаю юридически там ничего нет, если только давить на жалость через СМИ.

  • Milken
    05 февраля 2016, 14:27
    Брокер ошибся 2 раза. Дал плечо значительно большую чем должен был дать. И не закрыл позу клиента по маржин коллу, до того как он ушел в минус. Второе догадываюсь что это следствие первого. 
    • Вероника
      05 февраля 2016, 16:40
      Milken, ну как можно такое писать?
      Первое предложение не буду комментировать.
      Но и во втором и в третьем предложении Вы точно так-же догадываетесь, как и в четвёртом.
      Вы отчёты смотрели? Вы маржинальные требования проверили?
      Там и намёка не было на маржин-колл.
      Я понимаю, что «брокеры» синоним «сволочи», но и «овцам» нужно указывать на их место.
      • Milken
        05 февраля 2016, 16:43
        Вероника, Я бы охотно посмотрел. Да только по ссылке теперь не качается.
      • Alex3585
        05 февраля 2016, 17:15
        Вероника, да мы тут все дураки собрались… нам тут говорят что   2*2=5, а мы не верим

      • Алекс Смирнов
        05 февраля 2016, 17:26
        Вероника, поясните, пожалуйста, под какое обеспечение ТС получил у брокера огромный (много миллиардный) кредит на покупку долларов США (TOD)?
        Под будущие (через 12 дней)поступления рублей от продажи валюты (TOM)?
        • Nickma
          05 февраля 2016, 18:47
          Алекс Смирнов, сам актив то был полностью обеспечен встречным, необеспеченными оказались только комиссии и проценты, потому что банк представить не мог, что на долепроцентных составляющих можно за день потерять 100% депозита.
          • Алекс Смирнов
            05 февраля 2016, 19:00
            Николай, Так встречного актива еще в природе не было, он появился только через 12 дней, то есть они выдали огромный фактически необеспеченный кредит, поскольку  кредит то был обеспечен только 5 млн. клиента, других средств у него на счете в момент выдачи кредитов ( да и в последующие 12 дней)  не было.
            Или это не так? Я правильно понимаю, что купленные ТС доллары упали ему на счет не в момент совершения им покупки, а позднее? Когда TOD зачисляется на счет?
            • Вероника
              05 февраля 2016, 21:08
              Алекс Смирнов, а ничего, что у нас центральный контрагент появился, через который клиринг и проводится? Именно в связи с центральным контрагентом и появилась возможность торговать Т+.
              А валюта, купленная на TOD, может быть выведена на банковский счёт сразу после покупки и через банкомат в течении часа оказаться в кармане. Конечно при отсутствии обязательств, препятствующих этому.
              • Алекс Смирнов
                05 февраля 2016, 21:36
                Вероника, уточните, пожалуйста:
                1) через какое время после совершения сделки валюта зачисляется на БС клиента (сразу, через 5 мин, через час )? Я понимаю, что есть центральный контрагент, меня интересует, через какое время валюта зачисляется на счет?
                2) Валюта принимается в обеспечение вообще без дисконта? А если курс упадет в течение дня? Или был дисконт 10%?
                3) Вы хотите сказать, что валюта с БС может быть в течение часа выведена и уже зачислена на банковскую карту? У меня в Сбере валюта с БС идет на карту Сбера же 2-3 дня, а у Вас 1 час? Это еще при том, что я подписываю поручение и отправляю скан.
                • Гусев Михаил(debtUM)
                  06 февраля 2016, 05:48
                  Алекс Смирнов, по п.3
                  в этом плане у альфы всё действительно мегасупер !
                  по TOD валюту можно вывести сразу после 15 часов и этим же днём снять в банкомате. Тут реально у альфы конкурентов нет в плане качества сервиса !
                  А сбер это ваще просто мегаотстой во всех планах!  До сих пор вспоминаю его с ужасом и радуюсь что оттуда вовремя свинтил ! 
            • Nickma
              05 февраля 2016, 21:56
              Алекс Смирнов, фьюч — гарантированная поставка, поэтому фьюч на 1000USD=1000USD реальных денег. Брокер просто не дал вывести доллары, пока фьюч не исполнился бы.
              Так что тело кредита было полностью обеспечено равноценной стоимостью.
              • Алекс Смирнов
                05 февраля 2016, 22:17
                Николай, А эти сделки (TOD) считаются фьючерсом?
                И дисконта не будет при этом (хотя бы на колебание курса)?
                • Nickma
                  06 февраля 2016, 02:34
                  Алекс Смирнов, TOD — не фьючерс, по курсу они ни на копейку не отличаются, 1000USD TOD = 1000USD TOM, плата за перенос позиции в цену инструмента не включается и берется отдельно, а сами инструменты абсолютно равны.
            • Григорий Старцун
              05 февраля 2016, 22:05
              Алекс Смирнов, В Альфа-банке кредитные менеджеры настолько суровые, что дают необеспеченный кредит клиенту в таком объеме что бы он сразу разорился на процентах. Это же сюжет для «НашаРаша» :)
          • Артемий Вяземский
            05 февраля 2016, 19:40
            Николай, вот! очень хорошо сформулировали. я такого же мнения.
  • Maxim Vol4a
    05 февраля 2016, 14:41

    Ну не совсем так. Нужно читать что у них по маржиналке. Скажем если есть лям рублей, в брокер дал купить тупо акций там ВТБ на 5 ярдов, то да, косяк брокера.

    Тут же взаимные сделки, и хз как там считается единый лимит. Маржин кол, когда стоимость актива снижается ниже залога. А тут минус нарисовался с комиссий, % за маржин а не снижением цены.

  • Никита Л.
    05 февраля 2016, 14:57
    Автор как с вами связаться? В личку не могу написать из-за низкого рейтинга. Лайкните кто-нибудь меня :)
    • Torres
      05 февраля 2016, 15:35
      Никита Л.,  Он писал свой номер 89179242314
  • Alchemist
    05 февраля 2016, 16:40
    Уже ушло в фольклор на D3:

    «У нас было 2 компьютера с форексом, 2600 транзакций, 5 групп „Я миллиардер“ вконтакте, где мы разыгрывали 100 рублей на телефон, пол–солонки соли, стилизованной под кокаин и целое множество кредитных плеч всех сортов и расцветок, а также бутылка советского шампанского, колбаса сервелат, банка солёных огурцов, 60 грамовая баночка икры по акции из пятерочки и бабкино наследство жены. Не то что бы это был необходимый запас для становления миллиардерами. Но если начал становится богатым, то трудно остановиться пока не дойдешь до сотенки и не станет окончательно круто. Единственное что вызывало у меня опасение — это позвонивший менеджер Альфа Банка, спросивший, все ли у меня хорошо с головой. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем альфабанковские зомби. Я знал, что рано или поздно мы поймем, что они от нас хотят».
  • trade_off
    05 февраля 2016, 17:49
    ну так, то не хило все выглядит,… кокава цена знаний, или не знаний,
    одна галочка не проставленная в альфа-директ, и человек банкрот.. 
    где эта галочка в настройках терминала альфа директ? )
  • Вероника
    05 февраля 2016, 18:56

    Топик-стартёр написал ранее: Евгений Петров, комиссия брокера со сделки составляла 0,011% 2016-02-02 13:31:03
    Изучая его отчёт, наткнулась на несоответствие комиссий: — самая первая сделка, заключённая на ТОМ 29.12.15 и урегулированная 30.12.15 была с комиссией 0.031%; — все последующие сделки в этот день уже с комиссией 0.011%; — в тарифах Альфа-Директа (проверила на сайте) комиссия может быть изменена только по окончании календарного месяца.
    И сразу несколько вопросов: 1. Это Альфа уменьшила ему комиссию, чтобы хоть как-то сократить его убытки? 2. Если Да, то кто может привести пример подобного поведения брокера, но в любом случае это произошло бы в конце дня? 3. Если Нет, то перед первой сделкой 30.12.15 ТС знал свою комиссию в размере 0.031%?
    Это первое очень нехорошее несоответствие в заявленном событии.
    И далее непонятки в связи с его высказыванием: «разница в цене между TOD и TOM на пару руб./usd составляла 20копеек, при комиссии брокера 7 копеек»
    В его первой сделке, при тарифе 0.011% в размере одного лота взята комиссия 7.92 рублей, но это на лот! На один доллар эта комиссия составляет 0.792 копейки (!) или в рублях 0.00792 руб. Иными словами комиссии брокера в 7 копеек на цену в стакане не может быть ни при комиссии 0.011% (0.792 коп) ни при комиссии 0.031% (2.25 коп). А спред в 20 копеек он фиксирует нам на доллар, а не на лот.
    Это второе очень нехорошее несоответствие заявленному событию.
    Итог: Наш топик-стартёр не может посчитать процент от числа, который преподают в третьем классе средней школы. Тогда слив денег неминуем. Или он участник слива на Альфу и плохо выучил сценарий.
    Его роль в обоих сценариях видится мне жалкой.

    P.S. И отчёт им уже удалён с Яндекса.
  • Torres
    05 февраля 2016, 19:16
    Вспомнился пост вождя про биржу

    Сегодня на тусе Андрей (не знаю фамилии, optionanalyser) предложил интересную тему — как вы ощущаете рынок? Ответы поразили меня.
    Оказалось, что рынок — это сёрфинг, это вольная игра ума и т.п., это удовольствие, кайф — одним словом!
    ИМХО, это путь к убыткам!

    Рынок для меня — это агрессивная, безжалостная среда. Почти воровская по своим законам. Это территория чужая по определению. Место, где я чувствую себя морально готовым к любой подлянке. Место, куда бы я ни в коем случае не рекомендовал бы ходить своим друзьям. Волчья стая или стая акул. Выжить там можно только когда рвут кого-нибудь другого. Тогда появляется шанс, что-то украсть со стола Больших Воров. Деньги с фондового рынка — воровские, неправильные, шальные. Если они приходят, то главная задача — их унести. Вывести с фондового рынка вообще! Иначе — отберут!
    Рынок — это отрицательный опыт, не применимый в нормальной жизни — отсюда надо бежать! Поэтому цель всей деятельности на рынке — парадоксальна — прекратить эту деятельность! Хорошо, если удастся уйти при своих, сохранив в относительном порядке свою психику. У 90% это не получается. Исключения только подтверждают правило. 
    Успех на рынке — это когда тебе удалось вывести с рынка первоначальный депозит. Успех на рынке — это когда ты не довносишь денег на рынок ни при каких обстоятельствах. ( лучшие трейдеры, с которыми меня сводила судьба даже выводили деньги со счёта при убытках более 10 — 15%). Если тебе удалось хоть что-то украсть на рынке — это успех. Появился плюс, вывел — это успех, не вывел — сожрут к чёртовой матери! Плохое место!

    И только когда ты всё это понимаешь, когда ты твёрдо знаешь где ты остановишься и скажешь себе — а какого чёрта я на это трачу свою жизнь...


    • Quba
      05 февраля 2016, 19:29
      Поторгуем!
    • Алекс Смирнов
      05 февраля 2016, 20:14
      Torres, правильно написано, рынок — это казино, торгующее воздухом, выиграть можно, только в том случае, если ты его хозяин.
  • Andrey Invest
    05 февраля 2016, 21:59
    Сам являюсь клиентом Альфы и знаю, что с их терминалом АД, если он через него работал, происходят всякие глюки и цифиры в терминале не всегда показывают истинное положение дел со счетом. А комиссия составляет около 10 коп, а не 7 при купле -продаже валюты и выводе на р/счет
    • Алекс Смирнов
      05 февраля 2016, 22:15
      Andrey Invest, Так ТС вроде ничего не выводил, сначала не хотел, а потом уже  и нечего было выводить)
      • Алекс Смирнов
        06 февраля 2016, 01:03
        Денис, а когда Вам на счет была зачислена купленная 30.12.15 валюта?
          • Гусев Михаил(debtUM)
            06 февраля 2016, 05:09
            Денис, а вы не пробовали их вывести или хотя бы сделать рассчёт лимитов на вывод ?
            Очень интересно было бы посмотреть на результат.
            Можно(и даже наверно лучше) в личку…
    • Гусев Михаил(debtUM)
      06 февраля 2016, 05:23
      Andrey Invest, а методику вашего подсчёта можно в студию ?

  • Алекс Смирнов
    06 февраля 2016, 01:15
    1) А у вас есть сертификат квалифицированного инвестора? Или он при этих сделках не нужен?
    2) Не понял: "28000000*10*72,6=20.328.000.000р.  - столько потратил денег на их покупку", а мог купить только "(28000000*10)/72,6=3.856.749$ — столько мог купить долларов"
    Мог купить 3,8 млн.дол, а потратил на покупку 28-ми млн.долл. ???
    3) Вы же, как я понял, сделки на продажу заключили сразу же 30.12.15 по курсу TOD+ 20 коп, так при чем тут курс от 11.01.16 ???
    4) На супруге совместно нажитое имущество не числится? Это на  всякий случай вопрос.
    • Максим Филиппов
      06 февраля 2016, 12:01
      Расчеты, конечно, вызывают головокружение, но в них закралась небольшая ошибка. Если бы Альфа подарила тебе всю сумму заемных средств (252 лимона), то ты был бы на коне при таком раскладе. В реальности же твой результат был бы  209.726.924р минус 252.000.000 итого примерно -42000000.
      Сомнительно, что таким исходом можно напугать брокера. А вот самому было бы куда страшнее.

      Здесь интересно другое — дала бы тебе система открыть позицию на эти 28млн.р? Если да, то здесь и находится дыра в Альфовском риск -менеджменте. Ведь применив подобный подход, ты мог бы продолжать стучать по клавишам, увеличивая свой мнимый доход и до 100 млн, а потом используя плечо 1:10 открыть на 12 дней какую-нибудь позицию, которая с вероятностью 50% окажется убыточной.


  • Алекс Смирнов
    06 февраля 2016, 11:07
    «В дальнейшем мы планируем внедрить технологию, которая будет оценивать стоимость будущих переносов позиций и уменьшать на эту сумму стоимость портфеля клиента», — сказано в комментарии пресс-службы.

    Подробнее на РБК:
    money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7
    Это по сути похоже на признание банком несовершенства своей торговой системы (ИМХО), может Вам пригодится в суде.
    • Алекс Смирнов, в суде это высказывание нелигитимно.
      • Алекс Смирнов
        06 февраля 2016, 17:25
        Профессор Преображенский, Это почему же высказывание официальной позиции банка его пресс-службой в федеральном СМИ нелегитимно???
          • Алекс Смирнов
            06 февраля 2016, 18:22
            Денис, Конечно! У Павла наверное есть и их подпись под текстом, либо согласие банка было выражено каким либо иным способом (обменом электронными сообщениями и т.п.).  
        • Алекс Смирнов, если вы опытный юрист, то вам виднее.
    • Алекс Смирнов, почему эта позиция официальна? ответ пресслужбе факсом на запрос редакции? Или устный комментарий представителя пресслужбы? Пресс служба, как автономное подразделение, издающее свое сми? Или часть бэкофиса Альфы?
      • Алекс Смирнов
        06 февраля 2016, 20:51
        Профессор Преображенский, думаю, что для репортера РБК  позиция Альфы доводилась не устно, раз они ее долго согласовывали (это проще уточнить Денису), к тому же ведь программа объективно имеет недостатки (недоработки), о которые споткнулся ТС.
        Вполне возможно этот случай прозвучит где-нибудь и в иностранных СМИ, как уникальный (поскольку объем сделок огромный), и тогда иностранные партнеры Альфы тоже могут обратить внимание на данные риски. Было бы еще интереснее, если бы Денис не последовал рекомендации Альфы и не сократил бы позиции)
  • Да Альфа должна ноги целовать Денису, а не кошмарить его. Ведь если бы:
    1. Брокер не дозвонился бы до зомби калбасящего как он думал бабло, мог бы спокойно звонки в азарте пропускать или не слышать, или телефон отрубился бы.
    2. Дозвонился бы, но зомбированный цифрами на экране продолжил бы свой процесс и не внял бы их доводам.
    В таком слчае до 14.45 зомбированный Денис успел провернуть еще раза в 3-4 больше сделок. В итоге был бы минус миллионов 200 (как их Денис отдаст??) и все это на счет Альфы. Плюс разборки с ЦБ. Так что банкиры ведут себя поскотски, впрочем как и всегда. НЕ зря в христианстве был до 17 века запрещен ссудный процент. А по справедливости Денису надо вернуть половину из 5,5 млн. руб (один дурак, другие не поставили защиту от дурака)
    • Алекс Смирнов
      06 февраля 2016, 17:34
      Константин Вознесенский, В Исламе всегда было и есть запрещено давать в долго под проценты.
  • allexex1
    06 февраля 2016, 13:59
    О уже в рбк историю напечатали http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7

  • Вероника
    06 февраля 2016, 17:26

    Что ни говорите, но отчёт шедевральный. Каждый день что-то новое и странное.
    В текущем остатке на конец 30.12.2015 у ТС было 37213000 долларов, накануне 0 баксов.
    В соответствии с тарифами Альфы ему была осуществлена поставка этих баксов, что должно облагаться комиссией за поставку в сумме
    37213000 * (1-0.1719) * 0.001 * 72,5066 = 2234369,57 рублей.
    Не вижу я этой комиссии.
    Неужели простили и эту комиссию?

  • Алекс Смирнов
    06 февраля 2016, 17:32
     Чтобы Альфа банк что-либо простил, наверное необходимо быть круче Альфа-банка) Или же должна быть безвыходная ситуация) ИМХО
  • Алекс Смирнов
    06 февраля 2016, 17:38
     Мне вот интересно, если бы все это произошло  не 30 декабря, а чутка позднее — в те 2 дня, когда бакс поднимался до 86, дала бы Альфа Денису уйти с хорошей прибылью или бы отменила сделки, мотивируя превышением лимитов?
    • Вероника
      06 февраля 2016, 17:58
      Алекс Смирнов, спред TOD-TOM в обычные дни не превышает 2-3 копеек.
      • Алекс Смирнов
        06 февраля 2016, 18:03
        Вероника, я понимаю, но в те дни доллар по 6% в день вверх ходил,  то есть Денис мог просто купить 160 млн. баксов утром и продать их к вечеру хоть в TOD, хоть  в TOM.
        • Вероника
          06 февраля 2016, 21:28
          Алекс Смирнов, не мог он этого сделать.
          Именно из риск-менеджмента.
          Его стратегия отличалась тем, что он, купив на TOD доступную ему сумму, примерно десятое плечо, тут-же продавал это количество на ТОМ, беря себя себе спред в качестве прибыли.
          То есть его чистая позиция всегда удовлетворяла маржинальным  требованиям. Из отчёта это прекрасно видно.
  • Вероника
    06 февраля 2016, 17:46
    Почему тогда не простить все комиссии?
    Я не вижу здесь безвыходной ситуации для банка, ибо потери ТС это только комиссии банка. Иными словами, неполученный доход.
    Не разубедил меня ТС, когда написал в ответ, что считал комиссию в 0.051% (это его объявленные 7 копеек на сделку), хотя его комиссия в течение декабря была 0.031%, в итоге в отчёте 0,011%, и он же пишет, что банк с ним не общается.
    А в итоге брокерская комиссия снижена в 3 раза.
    И комиссия за поставку не берётся вообще.

    Какому лузеру и когда так везло?
    • Алекс Смирнов
      06 февраля 2016, 17:59
      Вероника, Так а долг в 9 млн. пока ведь висит?
      • Вероника
        06 февраля 2016, 18:16
        Алекс Смирнов, он висит, но с учётом уже этих послаблений.
        На самом деле результат ТС намного хуже, если брокерскую комиссию увеличить в три раза и добавить пару миллионов комиссии за поставку 30.12 да почти столько-же за поставку 11.01.
        Тогда результат был бы совсем неправдоподобным и не поверил бы никто.
        Не убедил меня ТС в том, что отчёт честный. Не верю я ему.
        • Алекс Смирнов
          06 февраля 2016, 18:24
          Вероника, извините, я сначала думал, что Вы из Альфы (по Вашим первым комментам), а Вы оказывается лицо не заинтересованное, Вы — молодец!
        • Вероника, не верите отчету?
  • Вероника
    06 февраля 2016, 21:18

    Не верю. Несколько топиков посвятила этому.
    Специально досконально разобрала отчёты, предоставленные ТС. Наверное имею более точные цифры, чем сам ТС предполагает. Прочитала и просмотрела всё, что им наговорено и написано с его подачи.
    Никак не срастается полная картина.

  • По мойму раз Альфа с Денисом не входит в контакт, то они до сих пор пьют и отмечают, что не потеряли порядка 200 млн… Да еще и долг повесили (вот который можно получить в отличии от более крупной суммы).  Надеюсь, что судья не будет купленной Альфой. Иначе больше потерь по плечу, чем 1/10 повесить будет сложно. 
    • Алекс Смирнов
      06 февраля 2016, 22:54
      Константин Вознесенский, Альфа возможно сначала свои ряды «зачищает» от виновных + изучает судебную практику, свои связи и возможности и т.п.
      Плюс наверняка гонцов в Казань отправили справки о ТС наводить, в т.ч. его кредитные истории, имущество и иной компромат.
      А первым делом в ЦБ будут стараться отбить возможную проверку, поскольку, если проверка начнется, то будут изучать не только ситуацию с ТС, а начнут рыть дальше, а вот тут уже может всплыть некая система.
      Я думаю ТС не будут трогать пока вопросы с ЦБ не будут закрыты. Какой смысл сейчас давить ТС, если не известна позиция регулятора по данному вопросу. Вот когда на руках будет акт проверки, если ее проведение вообще не удастся отбить, тогда можно будет уже и «работать» с должником.
      Возможно  была и мысль мошенничество попробовать инкриминировать, понятно, что до суда дело бы не дошло, но крови ( и нервов) у субъекта можно попить вдоволь.
      Это как один из вариантов развития событий. ИМХО
  •  Вероника, какие комиссии, вы поймите сколько Альфа могла бы потерять, если бы зомби продолжил торговать до 14.45? Потери от 200 млн ( он сразу банкрот, долги на них) плюс минимум проверка от ЦБ. По совести им было давно надо дать Денису часть депозита и замять дело. Но жадность банкиров затмивает им разум. Как говориться дам им кредит на веревку, на которой меня повесят.
    • Вероника
      06 февраля 2016, 21:38
      Константин Вознесенский, Вы можете и дальше давать волю эмоциям в части «сразу банкрот, долги, проверка ЦБ», я не в курсе этих факторов.
      Все выводы, которые я здесь писала, написаны исходя только из цифр, полученных из отчёта ТС.
      Но Ваш пост интересен тем, что он позволяет разделить пишущих на три категории: 1. Топик-стартёр лапушка и безвинно пострадавший. Нужно помочь; 2. Топик-стартёр безвинен и обобран проклятыми банкирами. Нужно убить их всех, а Альфа-Банк убить три раза подряд; 3. Те, кто пытается разобраться в ситуации с цифрами и вопросами.
      • Алекс Смирнов
        06 февраля 2016, 22:48
        Вероника, обычно еще присутствует другая, причем основная, категория: ТС — придурок (дебил, халявщик и т.д.), и так ему и надо! 
        • Вероника
          07 февраля 2016, 00:32
          Алекс Смирнов. Согласна. Упустила, но в моё оправдание говорит то, что таких здесь мало.
          Как-то в последнее время я осталась одна, без поддержки. :)
          Кстати, положа руку на сердце, хочу сказать сразу: Судьба ТС меня абсолютно не волнует. Останется он с этим долгом, или уйдёт с 28 миллионами, которые у него были в 11 часов дня 30 декабря, мне всё равно.
          Меня интересует ситуация и пути её купирования в своих отношениях с рынком.
          • Алекс Смирнов
            07 февраля 2016, 00:38
            Вероника, понятно, спасибо! А меня интересует, как эта ситуация разрулится, если мы конечно об этом узнаем.
  • winbin
    06 февраля 2016, 23:37
    Как я понял Вероника, Евгений,Leonid Zakharov, Никита Л., Алекс Смирнов- это засланцы с альфы (это понятно по их статьям и их регистрациям за несколько минут до первого коментария). Чела безбожно пресуют. Я ему только сочувствую. Автор просил коментарии и помощи у месных форумчин, а не у гиен которые вцепились в глотку как они написали овце (Вероника: Я понимаю, что «брокеры» синоним «сволочи», но и «овцам» нужно указывать на их место.) На месте автора мог оказаться любой неопытный трейдер.
    ЧТо это за цырк?:
    Алекс Смирнов: Вероника, Так а долг в 9 млн. пока ведь висит?
    Вероника: Алекс Смирнов, он висит....
    Алекс Смирнов: Вероника, извините, я сначала думал, что Вы из Альфы (по Вашим первым комментам), а Вы оказывается лицо не заинтересованное, Вы — молодец!

    ПЕРЕСТАНТЕ ГРЫСТЬ АВТОРА!
    • Алекс Смирнов
      06 февраля 2016, 23:40
      winbin, Зря Вы меня к той конторе причислили, оснований никаких нет)) Я то как раз сам однажды по крупному влетел с помощью «чудо» брокера, как раз в декабре 2015, за год до ТС.
      Я тут, поскольку ситуация нестандартная, мягко говоря, а ТС по человечески жалко, тем более что он не свои деньги «засадил», а женины с наследства. Если был бы в профите — был бы герой, а так, на мой взгляд, тут, как при ДТП бывает — «обоюдка». При чем ответственность ТС ограничена плечом 1:10. ИМХО
    • Вероника
      07 февраля 2016, 00:26
      winbin, мне нравится ход Ваших мыслей, но, к сожалению, автору он никак не поможет.
      К Вашему сведению, первый раз я столкнулась с обсуждаемой темой на закрытом форуме, прочитав и ответив Денису примерно в 16:00 3 февраля. До этого понятия не имела, что такое может возникнуть. Можете спросить у Дениса, правду ли я Вам говорю, и я не возражаю, если он скажет, что это за форум.
      А сюда я попала специально, после того, как мне прислали ссылку на этот форум, со словами «Представляешь..». Ну и не смогла смолчать в какой-то момент. А тут и статьи пошли, и сюжеты ТВ. Стало просто интересно.
      Как я поняла, Вы читатель, который в цифры позиции ТС ни разу не заглядывал.
      И между Вами и мной есть огромная разница в том, что я давно уже торгую на рынке, в том числе и на валюте, и у меня часто возникают позиции и проданного и купленного синтетического свопа. Правда до безумства ТС я ситуацию никогда не доводила. И понимала причину повышенного спреда 30 дек — 11 января.
      И я хочу для себя понять, что, как, почему? Может быть я где-то не понимаю позиции в свопе? Могу ли я попасть на подобную ситуацию с платежами против своей воли?
      Именно поэтому я почти сутки разбиралась с отчётами ТС. Именно поэтому у меня возникли вопросы к самому ТС.
      Слово есть такое «перфекционизм», всегда докапываюсь до каждой буквы и цифры.

      P.S. К слову ГРЫСТЬ проверочное слово грыЗун.
    • Вероника
      07 февраля 2016, 12:39
      Денис, кто Вы?
      Абсолютное непонимание своих позиций при торговле в TOD и TOM.
      Абсолютное непонимание принципов расчёта комиссий и платежей.
      Абсолютная дезориентация в своей позе, хотя в наличии есть отчёт.
      Абсурдные идеи с абсурдным подведением итогов.

      «78млн.р.(комиссии, % и пр.). насколько верна эта цифра — я не знаю.»
      «Как правильно от этой цифры посчитать своп 1 и 2 — я не знаю.»
      «поэтому в расчетах укажу то, что по моим подсчетам должно быть на самом деле.»
      Всё что ниже вообще одна большая цитата.

      Кто Вы, Денис?
        • Вероника
          07 февраля 2016, 15:50
          Денис, в чём заключаться должна моя помощь?
          Рассчитать вам правильно все комиссии и плату за свопы? Да я легко.
          Ах, вы не знаете точно оборотов и остатков для этого расчёта? И это могу показать.
          Ой, Вы не знаете размера комиссий?
          Что-ж, я могу посмотреть их на сайте Альфа-Директа, без проблем.
          Но согласитесь, это всё мелкие семечки, не дающие Вам прежней материальной свободы.
          Давайте по-крупному, объявляю сбор средств для Дениса.
          Нам, трейдерам это копейки, а решим по крайней мере две задачи, отдадим в Альфу 9 с лишком миллионов наигранного и отдадим жене 5 с лишком миллионов проигранного. Осталось всего ничего, открыть кошелёк на Яндекс-Деньгах (ни разу не реклама).
          Все остальные повторения в блоге всего ранее написанного считать засорением блога.
          • Алекс Смирнов
            07 февраля 2016, 19:11
            Денис, если Вероника готова Вам помочь и посмотреть и проверить Ваши отчеты, может быть Вам ее помощь не помешает?
            Правда скорее всего  в отчетах и в начисленных комиссиях все правильно, поскольку их счетает программа. Хоть чем черт не шутит, всякое бывает. Вы главное сохраняйте записи всех телепередач и статей с Вашим участием, потом внукам будете показывать, чтобы дедом гордились!!!
          • Вероника, будьте любезны, укажите на 1-2 несастыковки в отчете, спасибо.
  • Salton
    07 февраля 2016, 03:41

    Люди, вы вообще здесь о чём, у нас сейчас время такое, за долг в 4 000 руб. сжигают, убивают… а тут простят… Я не на стороне банков, но и не на стороне Дениса, т.к. знаю немного больше о нём, чем все остальные здесь, хотя и по-человечески жалко, но, понимаю, что в такую ситуацию он сам себя загнал и даже не думает из нее выбираться! Денису пожелание — перестать считать себя умнее, хитрее и быстрее всех остальных, раньше, с простыми людьми у него это как-то прокатывало, а сейчас, здесь — система!!! и как бы она… не укатала… надо перестать играть с огнём!!! И, если, Денис не поймет, что это урок, и не сделает вывода из сложившейся ситуации, что ж, тем хуже для него самого!!! Денис, очнись, это не игра, это суровая действительность, и действительность такова, что есть ты со своими амбициями и есть система, для которой ты всего лишь очередной…  Слава Богу, если по суду, брокеру и тебе присудят этот минус пополам, и будешь должен не 9 500, а 3-4-5 мио, а если нет?! При всех проколах банка, ты, извини, не ребенок, и надо отвечать за свои действия, а не пенять на зеркало, я вот читаю, и просто не понимаю, как и насколько мифическая жизнь в компьютере может отключать так мозг, те, юноши, которые сначала играли в стрелялки в компьютерных играх, выходя из дома и расстреливая настоящих людей, наверное, тоже считали себя частью какой-то игры, где щелкая по клавиатуре можно сто раз всё возвращать и исправлять, но, нет – это жизнь и надо думать, сто раз думать и просчитывать, что делать, а не наоборот. Во всей этой ситуации больше всего мне жалко жену и детей!!! И Денис, не в обиду, просто хочу чтобы ты думал больше, как сейчас защитить и спасти себя и свою семью от всей этой ситуации, а не рассуждать, а что было бы, если бы…очнись уже и приди в себя!!!!

  • zag1
    07 февраля 2016, 16:24
    Свопов должно было быть на 500к$, а откыто было на 37млн$ думая наверное что это 37 млн руб.
    • flextrader
      07 февраля 2016, 22:48
      Snikers, забавно (на столько на сколько здесь уместно), но
      (судя по отчету)

      Альфой на полляма свопов и было открыто «бонусом» к 36,8милионному свопу маржинального ТОДа,
      отбалансированного остатком шорта TOMа  первого часа торгов.
      т.е. «своповали» полумиллионную позу афтара от 29го ,
      и как-то опять без учета «будущих» маржинальных требований за 36,8Мио
  • ram4
    07 февраля 2016, 23:19
    Денис, солидарен с вами и желаю вам успеха в борьбе с банковским брокером.
    Считаю ссудный процент, из которого начислили Вам виртуальный долг, греховным и противоречащим прямому запрету брать % с ссуды в иудейском законе, который никто не отменял и который является основой для христианства и ислама, т.е законе, данном людям с небес. Вы боретесь за правое дело, а не только за себя.
    Биржевик, стаж 10 лет.
    • Алекс Смирнов
      07 февраля 2016, 23:56
      ram4, Так вроде ему и дали в долг те самые ребята, о которых Вы написали) То есть Вы предлагаете отдать банку вместо денег  ссылку на этот самый закон?))
  • Maxim Vol4a
    08 февраля 2016, 13:26

    В пятницу болтали по этому поводу с бэком и юристами, сошлись на мнение что Альфа права, и пытаться замять долг на 9 лямов, довольно бесперспективно 

  • Maxim Vol4a
    08 февраля 2016, 13:41

    На самом деле история сильно обсуждалась в среде профучастников. Я работаю в профике входящим в 10 по стране, и мы на себя примеряли ситуацию. В принципе в минус клиентский счет загнали не результаты сделок, а комиссии. Это вполне допустимо с точки зрения закона о рынке Ценных Бумаг, и это позволяют регламенты.

    Но я серьезно сочувствую, не заслуженная кара вообще то.

    Я бы все таки перед тем как подавать в суд, написал о ситуации в ЦБ. И уже от их вердикта плясать. 

    • Maxim Vol4a, вы же форексник, с паммом, какой вы работник профика? :D
      • Maxim Vol4a
        08 февраля 2016, 19:50
        Профессор Преображенский, )) Ну если посмотреть на мои паммы, то явно с этого жить нельзя. Это так, баловство, выход лудомании ) А работаю в профике. 
  • Vadim A
    08 февраля 2016, 14:52
    Ого, даже РБК написал про Дениса. Значит правда… ух!
    money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7?from=main
  • ram4
    08 февраля 2016, 21:11
    Здесь мы имеем вопиющий случай введения инвестора в заблуждение со стороны брокера.
    1.Брокер предоставил инвестору торговую программу своей разработки.
    2.Предоставил к этой проге настройки по умолчанию. (Денис, сохраните их для суда).
    3.Программа с этими настройками отражала ложную информацию относительно прибыли и убытков инвестора во время торговой сессии, что побуждало его действовать в ущерб себе.
    4.В результате неквалифицированный инвестор нанес непоправимый ущерб бюджету своей многодетной семьи.
    В США например введение инвестора в заблуждение строго преследуется по закону.
    • ram4, )))

       

    • Алекс Смирнов
      08 февраля 2016, 23:40
      ram4, 
      Не только нанес ущерб бюджету семьи, а еще и явился причиной глубоких душевных страданий и  личных переживаний,  а также повлек кризис семейных отношений, поскольку Денис успел обрадовать жену, что заработал 28 млн.руб., а оказалось, что наоборот, брокер путем обмана не только завладел всеми  семейными сбережениями, но забрал семью Дениса в долговую кабалу.
      Короче запретить надо весь этот фондовый рынок, поскольку он от лукавого!
  • ram4
    09 февраля 2016, 00:44
    Как бы там ни было, но преступная халатность брокера налицо. Я бы в суде обвинял их в мошенничестве в особо крупных размерах.
    • Maxim Vol4a
      09 февраля 2016, 10:00
      ram4, а если сунуть пальцы в розетку, то видимо можно подать в суд на Чубайса и электричество.

      И да, за пару часов быть +25 лямов, и -10 это еще те качели, у меня был руки до сих пор бы дрожали )
      • ram4
        09 февраля 2016, 11:29
        Maxim Vol4a, уверен, суд присяжных был бы на стороне Дениса. А вот убедить судью будет не просто без давления сверху. Поэтому надо :
        1. Писать Президенту с просьбой о помощи.
        2. Подавать петицию на CHAGE.ORG (там очень хорошо поддерживают, набрать 100-150 тыс подписей не так сложно, главное давить на жалость).
        3. Привлекать СМИ и трейдерское сообщество в инете.
        P.S. Неплохо бы открыть счет для пожертвований на оплату адвоката и др. расходов.
        • ram4, 1) почитайте, какие дела рассматривает суд присяжных

          Лучше не президенту, а в Спортлото, выхлоп больше, инфа 100%

          2) Петицию лучше подавать на пишитеспортлото.орг

          3) СМИ, используют инфоповод, дальше обычной заметки на сайте, никуда это дело не сдвинется.

           

        • Алекс Смирнов
          09 февраля 2016, 16:52
          ram4, 
          1) имеет смысл (результата не будет, но делать надо),
          2) петицию делать тоже однозначно целесообразно, тянуть не следует, пока нет решения регулятора имеет смысл заручиться широкой поддержкой общественности change.org Заодно в ней написать требование к Регулятору обязать брокеров закрыть эту «дыру» в рисках.
          3) тоже полезно
          4) когда огласка станет еще  больше, думаю, кто нибудь из именитых московских адвокатов в целях пиара согласится вести процесс Дениса бесплатно.
          5) имеет смысл подключить какие-нибудь организации по защите прав человека и / или бизнеса (а также олбусменов и т.п.)
          6) для получения хороших советов создайте мейл на   более менее защищенном сервере типа gmail.com!!!
          И опубликовать его здесь, т.к. неправильно тут обсуждать всю стратегию.
          Удачи!
      • Алекс Смирнов
        09 февраля 2016, 16:47
        Maxim Vol4a, кстати да, именно поэтому в США напряжение 110 вольт и частота тока другая, поскольку оно гораздо менее опасно для жизни.
  • Maxim Vol4a
    09 февраля 2016, 12:20
    Лучше сразу в Европейский суд по правам человека.

    а если серьезно, куда следует уже написали, в ЦБ. От их ответа будет понятно, на сколько можно отползти. Но по ситуации все в рамках регламента и правил.
  • Olegpt
    09 февраля 2016, 12:23
    ram4, немного выше был интересный комментарий, который сейчас удален, из которого оказалось что Денис не такая уж наивная овечка, как он из себя разыгрывает. Пять лямов это не наследство жены, а его свободные деньги. До того как он решил поиграть в крутого трейдера он был чуть ли не владельцем заводов, газет и пароходов.
    То-то я сопереживая поначалу никак не мог понять, как отдав бирже последние трусы, в виде наследства жены, можно умудряться ставить улыбающиеся смайлики и считать что было бы, если бы он закрыл позу как-то по-другому.
    Так что давайте, начинайте собирать пожертвования страдальцу.
    • ram4
      09 февраля 2016, 12:56
      Olegpt, мне плевать сколько у него денег было и есть. Он для меня представитель класса частных инвесторов, и я испытываю к нему классовую солидарность. Его победа будет нашей общей победой. Надо бороться, отстаивать свои права, добиваться улучшения нашего положения до уровня развитых стран.
  • Olegpt
    09 февраля 2016, 13:09
    ram4, да меня тоже его деньги не волнуют. Просто в любой ситуации нужно оставаться прежде всего человеком и мужчиной, а не ломать комедию, пытаясь давить на жалость. А отстаивать свои права нужно начинать все-таки в другом месте.
  • паштет на хлебушек
    09 февраля 2016, 23:31
    А кто-нибудь задумывался как человек мог сделать 2600 сделок за 38 минут… это ж 1 сделка в секунду! это нереально сделать ручками! Мне кажется это какой то инфо вброс!
    • Maxim Vol4a
      10 февраля 2016, 09:58
      Павел Беляков, почитайте что такое биржевой стакан. Вопросы отпадут. 
  • Bulldo
    12 февраля 2016, 01:41
    Плечо должно предоставляться на свободные средства клиента. А их после каждой сделки должно быть по идее все меньше и меньше. И нужно было бы постараться, чтоб слить депозит на таких спредовых сделках. В результате бага в алгоритмах терминала (открыто альфовцы это, конечно, не признали, а назвали политикой компании)  фактически происходил рост плеча. Я бы предложил все сделки, начиная со второй оспорить.
    Потому что, используя эту дыру, можно быстро наколбасить себе дипозит и рулить рублем целый день. Это похоже на незадокументированную возможность программы )

    • Nickma
      15 февраля 2016, 02:04
      Bulldo, с вашей логикой, если вы открыли покупку доллара, а потом закрыли ее встречной сделкой продажи доллара, у вас должно уменьшиться доступное плечо.
      По рублям и долларам у Дениса сальдо всегда было в пределах доступного плеча, весь убыток только на свопах и комиссиях.
      • flextrader
        06 марта 2016, 22:10
        Николай, +++,
        на свопах (отложенный), на комиссах,
        а потом (на вариационных обязателствах). про сальдо — только по рублям оно было в пределах плеча — собс-но в 99% случаев именно это и требуется - только рублевое «Доступно(свободно)» на moex и будет определяющим в риск модели
    • flextrader
      06 марта 2016, 22:20
      Денис, только в TOMe Вы не рубли продавали — раз.,
      вопрос времени жизни «лимита» — два (и в т.ч. как соотносится с терминологией регламента А-Д то, что в личном кабинете названо «Лимит», номин.цифра в ЛК это кстати не значит, что «по бумагам»(юридически) он фиксированный)

      и  то как в моменте соотносились «текущ.остаток (руб.)» и «т.лим.» — три
  • Nickma
    23 февраля 2016, 01:04
    Люди, при чем здесь плечо. Оно предоставляется только на открытые позиции, а Денис фактически закрывал позицию сразу после открытия, только с разницей исполнения 12 дней.
    Открытие встречной позиции=закрытию, вы же не считаете, что на закрытую сделку должно резервироваться плечо.
  • Iwan
    24 февраля 2016, 15:25
    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016)

    www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/
     
  • Гусев Михаил(debtUM)
    27 февраля 2016, 07:53
    Денис, как у вас дела ?
    Всё ли нормально ?
    есть ли новости ?

  • taktiktak
    28 февраля 2016, 17:40
    Добрый день всем. Я вот думаю, а возможна такая ситуация при работе с фьючем на РТС у брокера ОТКРЫТИЕ!!!!!!????? Были моменты когда брокер принудительно закрывал позиции, когда ловил лося и нехватало объема депозита на ГО по открытым позам. Но это и есть правильное решение, по крайней мере брокер не вгоняет в адский минус и долг. А вообще возможна такая ситуация на срочном рынке где в принципе нет плечей, а их роль выполняет ГО?????? Например если просто открыть десять позиций с ГО в 10000 на каждую при депо в 100000 т.е. забить на риск менеджмент напрочь и начать ловить лосей вплоть до того что взять и перенести все эти позы на следующий день, через праздники и т.д. Что должен делать брокер в этой ситуации????? И будет ли он вообще что-то делать???? Есть ли вообще такие риски на срочном рынке как у топикстартера????? Заранее спасибо!!!
  • bagmen
    03 марта 2016, 01:54
    на мой взгляд банк не имел права совмещать ГО по разным инструментам, это как купить нефть с плечем в несколько тысяч и захеджироваться продажей золота на туже сумму, те надо смотреть какое максимальное ГО возможно по тарифу в договоре и этим оперировать в суде
  • bagmen
    03 марта 2016, 22:52
    года три назад тоже попал на новогодние свопы, купил TOM 30.12, продал 31.12, а выставили за все праздники проценты на несколько десятков тысяч, брокер айти инвест был, сейчас думаю наверняка наипали с процентами, так что уверен что все они это специально делают, и биржа в том числе
    кстати если у тебя прямой выход на биржу был через данный терминал, те был стакан, инструменты отображались биржевые, а не придуманные банком названия, то и торговать ты должен был по правилам биржи, а не придуманными банком, на бирже по спот валюте по умолчанию плечо 1 к 1, это поставочный тариф, и не поставочный (спекулятивный) 1 к 20, но брокер к непоставочному тарифу по доп соглашению может любое плечо придумать, но по умолчанию всегда биржевое идет, так что смотри внимательно в договоре была ли у тебя поставка валюты на твой счет, если была, то они не имели права давать тебе ГО больше твоих денег в принципе и однозначно все это наипалово чистейшей воды, так как эти сделки на биржевые торги не выводились, а были зацикленны в терминале, чтобы ты понимал, некоторые брокеры используют свои терминалы для того что бы не выводить сделки на биржу, а торговать по замкнутому циклу, те внутри терминала, их ещё в народе называют кухнями, так как 97% спекулянтов сливается, то вся прибыль остается внутри терминала, те у них, поэтому терминал и хеджировался до бесконечности, так как никаких биржевых сделок на самом деле не было, ты тупо игрался с сервером банка, а это уже КАЗИНО, и если это доказать, а доказать довольно просто, на бирже все сделки фиксируются, то можно их на уголовное натянуть некуй делать, так что нагни этих негодяев и не забудь потом за моральное унижение с них стребовать, первым делом пиши заяву в полицию в отдел по борьбе с казино, где опиши подробно о создании нового вида казино, под видом биржевой торговли, дело нужно возбудить еще для того, что бы признать их доходы НЕ ЗАКОННЫМИ!!! и недействительными к взысканию
  • bagmen
    04 марта 2016, 00:46
    что такое кухня
    ч
    итай внизу про юридическую ответственность, в нашей стране это называется интернет-КАЗИНО и законодательно запрещено!!!
  • Гусев Михаил(debtUM)
    12 марта 2016, 03:36
    мне тоже такое приходило.
    но формулировка кривая, лично я не понял сходу что они имеют ввиду под непокрытыми позициями ?
    по факту выяснилось что на TOD убрали ваще любое плечо, т.е. тока на свои по факту, а на TOM всё оставили по прежнему.
    Ну по факту они проблему вроде бы решили. В том плане что больше никто не сможет создать повторить конструкцию Дениса не имея на то своих средств.
    Ну по крайней мере на первый взгляд...
    Денис, как ваши дела ?
    отстала от вас альфа ?
    А то общественность переживает...
    • flextrader
      28 мая 2016, 14:52
      Гусев Михаил(debtUM), именно, что по их формулировке, любой маржинальный tod в а-д теперь не возможен,

      и это никакой не баг-фикс на скору руку (как видится и  указывается афтаром), а тупое бредовое решение (в формате «все броки дают, а „альфа“ теперь типа нах… от греха).
  • Гусев Михаил(debtUM)
    12 марта 2016, 21:40
    Спасибо за материал — прослушал.
    ну если сам Рыбаков Вам позвонил, значит ситуёвина действительно была необычная и сама альфа далеко не сразу поняла что происходит. Скорее всего им рисковики биржи позвонили и ткнули носом что они висят на нехилую сумму...
    После этого они и начали звонить вам и думать как это всё разрулить с мин потерями...
    Что они будут делать дальше щас трудно спрогнозировать, могу дать тока личное ИМХ0 из своего опыта работы с альфой.
    Думаю пока у них идёт проверка ЦБ, они делать ничего не будут.
    Далее всё будет зависеть от оценки их юристов перспектив дела по судебному взысканию. В общем расслабляться пока рано… Но я так понял Вы по максимум подготовились чтоб на вас не висело лишнего имущества? Это в любом случае правильно.
  • trade_off
    15 марта 2016, 08:10
    записи звонков,
    а где те клиенты, которые также попали в тот день, о которых они говорят в записи звонка, что-то ниодин не отписался. 

    а записи они выдали, понимая что они будут выложены в публичку,..  ну и они по записям выглядят хорошо, иначе бы не выкладывали компромат на себя.

    еще по звонкам, как-то легко и небрежно менеджеры ведут разговоры про миллионы долгов. как-то удивительно, для них это рутина. )
  • Гусев Михаил(debtUM)
    17 марта 2016, 06:51
    как-то легко и небрежно менеджеры ведут разговоры про миллионы долгов. как-то удивительно, для них это рутина.
    да как раз очень профессионально ведут, а что они должны орать в трубку — парень ты встрял на 15 лимонов что ли?  Для кредитора очень важно сохранить должника в уме и здравой памяти, чтобы в дальнейшем он мог адекватно обслуживать свой долг. Шутка )
    На самом деле на том же крымском ГЭПе 3.03.14 народ складывался штабелями в минус реальный сильный, и вот это был шок !
    А тут ну мож неск. челов попали на собственной жадности и незнании матчасти, ну неприятно конечно, но не шок точно…
    • trade_off
      17 марта 2016, 08:18
      да как раз очень профессионально ведут, а что они должны орать в трубку — парень ты встрял на 15 лимонов что ли?  Для кредитора очень важно сохранить должника в уме и здравой памяти, чтобы в дальнейшем он мог адекватно обслуживать свой долг. Шутка )
      ну может и так, такая сумма их не встревожила, может потому что деньги не их на кону.
      у автора тоже нервы железные похоже, тк тоже особой реакции в трубке не было., хотя он трейдерствовал 6 месяцев всего. не тот срок чтобы имунитет на убытки выработать.
      был риск предъяву кинуть менеджерам, при виде цифр минуса, 
      например что почему эта опция в таблице по умолчанию отключена была, что мол умысел прослеживается… настройки по умолчанию с повышенным рикском.  )

      просто или где-то когда-то видел, что там трейдеры компьютер могут сломать, или как игрок казино, начнет ломать все,. столы перевораичвать, в случаи отрицательного результат. )
  • aybulat
    22 марта 2016, 19:29
    Я вообще не понял, чего он хотел добиться проворачивая сделки купли продажи разными инструментами? Он по сути понаоткрывал кучу позиций, которые брокер потом собственно и предложил закрыть, совершая обратные сделки по обоим инструментам. Это все равно, что купить акцию газпрома, а потом, чтобы закрыть позу продать акцию сбербанка.
    Понятно, что его брокер не делает разницы между инструментами tod и tom при выставлении лимитов на операции, но голова то своя должна быть, это же разные инструменты!
    Или я чего то не понимаю?
  • Maxim Vol4a
    23 марта 2016, 12:09
    aybulat арбитраж хотел получить. На свои бы 5 лямов оборот бы сделал,  заработал бы 15к )) Но захотелось больше.

    На днях беседовали с людьми с ММВБ.  Вспомнили и этот случай. Они на стороне Альфы.
  • trade_off
    20 мая 2016, 12:41
    хорошие новости,  ЦБ как бы намекнул, что настройки по умолчанию, вводят в заблуждение. (когда минус не отображался) умысел в этом есть. а цб называет это неэффективностью,..  печально..  
  • Иванов Иван
    28 декабря 2016, 16:01
    Добрый день! Есть ли какая-нибудь информация о том, что сейчас происходит с этим делом?
    • flextrader
      24 июня 2017, 20:53
      Денис, почему в урезанной версии: в отчете оставлены только сделки на $2+ Мио?
      где-то треб-ся насобирать исчо $ 35M)).  (нескинутого tod)
      их рублевый эквивалент АД делит на центр.курс (тот, что 72,1596 — он же по 1ой части swp) и свопует (иначе дробные лоты не получить).

      Завтра появится возможность — гляну полную версию отчета, отпишусь
  • марфа васильева
    15 марта 2017, 13:30
    Только сейчас прочитала. Жесть какая! По-любому в суд подавать надо. Совсем уже охамели. Хорошо, что из Альфы ушла (правда из банка, не от брокера).
    • Максим Мшенский
      12 января 2019, 04:43
      Денис, ну что, чем все закончилось?
      Вы в Росии?
      • kirill zakharov
        26 марта 2019, 12:33
        Максим Мшенский, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

        Вот что нашел 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн