Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще на 50 б.п., то есть. до 14,5%. Но с учетом...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Объём продаж в 1 квартале 2026 года вырос в 2,8 раз г/г и составил 40,29 тыс....
📈 «Собственные решения становятся основой нашего долгосрочного роста»
IR-директор ГК Softline Александра Мельникова дала интервью для «Эксперт РА» в рамках форума «Стратегическая сессия финансового рынка». В материале она поделилась тем, какие факторы сегодня...
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Состояние одной квантовой системы может быть сцепленным с состоянием другой системы. Результатом такой операции не будет клонирование, поскольку результирующее состояние нельзя описать на языке состояний подсистем (состояние является нефакторизуемым). теорема о запрете клонирования
PS. И еще, почему-то, мне кажется, что ответ «42» должен подойти к этому ребусу :-)
Ребус ребусу рознь... Мой ребус — это скорее "мычание" моей природной «нейронной сети», которая пока не в состоянии чётко сформулировать словами то, о чём так страстно хочет самой себе же и рассказать.
Многое в природе зависит от угла зрения и в прямом и переносном смысле. Даже "запись" "информации" о "системе" во "внешней среде" зависит от "угла зрения"...
Угол зрения… преломление... неоднородность… неизотропность… перевёрнутое изображение… компланарность… коллинеарность… трейдинг… :)))
П.С. Есть над чем подумать!
Очень интересно рассматривать вопрос симметрии, т.к. его можно применить «буквально» к нашей области занятий. AB=CD, как частный случай.
Вот, нашел статью на эту тему, доступную для моего понимания: http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000033/st011.shtml
Ну, про мозг лучше вообще пока не рассуждать, т.к. это тот ещё «чёрный ящик».
(сорри! чуть попозжей дополню коммент...)
Рассмотрим парочку вариантов ансамблей "система(С) — внешняя среда(ВС)".
Вар.1. Пламя свечи(С) — пустая комната(ВС). Пламя свечи освещает стены. Если выразиться как Зурек: произошла запись информации о С во ВС. О декогеренции в данном случае не говорим, т.к. С не квантовая и не меняет своего состояния в рез-те такого взаимодействия с ВС. Актуальна ли для нас записанная во ВС информация в подобном виде? Ну, разве что, в ночное время, захотелось рисунок обоев рассмотреть, а электричества нет. :)))
Вар.2. Повысим актуальность записанной информации о С. Как? Линзой! Пожалуй, нет в мире более "волшебной палочки", чем "линза" (в широком смысле этого слова). Пламя свечи(С) — фотоаппарат(ВС). Ценность записанной таким образом информации о С во ВС в том что это уже есть некоторая запись о структуре С, пусть и в обратном, перевернутом виде, не важно.
А теперь главное, как говорится, почувствуйте разницу. Возьмём некий квантовый объект (С). Суперпозицию чистых состояний рассматривать не будем. Пусть С находится в состоянии — назовём последнее — №1. Если С открытая, т.е. взаимодействует с ВС, то происходит ровно всё то же самое, что и в вар.1 с той лишь разницей, что эта запись меняет состояние самой С с №1 на некоторое №2.
Т.е. имеем следующее:
С №1 --> ВС --> ВСзапись№1 --> С №2 --> ВС --> ВСзапись№2 --> С №3 и т.д.
Вопрос лишь в замкнутости и регулярности подобного «безобразия».
А дальше… А дальше "природная нейронная сеть"(ПНС) Всем в помощь! :)))
П.С. Вау! Кажись ПНС имеет нейро-сетевые аналоги "хрусталика" и "цилиарной мышцы", изменяющей его "кривизну". "Мычание" моей ПНС — есть "размытая картинка". Радует, что нейро-сетевой аналог "цилиарной мышцы" ещё не атрофирован и способен находить нужное "фокусное расстояние"… :))))
И вот, иногда, как будто, я его понимаю. Но наступает утро, и я снова бреду в логическом потоке левого полушария и теряю свое понимание. И ведь знаю, что не дебил, было бы не так обидно. :-)
И вот, возвращаясь к ребусу: у меня есть вариант ответа, который мне сообщили весьма более глубокие товарищи. Ответ, вполне похоже, что верен. Но я так и не пришел к пониманию этого ответа, не увидел самого решения. Может, все-таки, пару подсказок? Для тугодумов?
Один в один с Вашим:
«У меня возникает такое ощущение, как будто, я во сне, и должен понять что-то важное. Но смысл от меня ускользает, постоянно ускользает.
И вот, иногда, как будто, я его понимаю. Но наступает утро, и я снова бреду в логическом потоке левого полушария и теряю свое понимание.»
И как итог, пожалуй, соглашусь с неким профессором из Кэмбриджа, который было сказал: «И теперь мы можем решить задачу вообще без всякой математики — с помощью одной лишь теории групп.»
«Пара подсказок» будет в виде отдельной статьи с названием… что-нибудь из серии «Философия трейдинга. Там, за горизонтом...»
Поэтому далее события развивались довольно забавно: я нашел эту статью, чтобы скачать программу, чтобы увидеть, что за текст был размыт. И когда я смог прочесть текст и понял что он взят из этой же статьи — я давно так не смеялся :-)
Статья на Хабре:
habrahabr.ru/post/147828/