У МВ ФИНАНС всё стабильно, даже задержки выплат купонов…
Купил на проливе немного по 29.325.на чем слив кроме общего по рынку и стопа крупняка?
Шортить не советую. Или без стопов.Просто так никто отдаваться не собирается.
18:41
Бундестаг выразил вотум недоверия правительству канцлера Олафа Шольца, открыв путь к досрочным парламентским выборам — РБК Бундестаг выразил вотум недоверия правительству канцлера Олафа Шольца, открыв...
18:41
Максимум 3.30
18:42
Сергей Жовтобрюх, зачем огороды городить? Чистые активы = 1,63 трл.р… :) зачем дутые активы к расчету брать…
там же затраты огромны, амортизацией позже списывают.
18:38
Leonid Lv, Че та ржу не могу. Набиулина ценники каждый день переписывает на все активы, торгующиеся или нет.
ЗЫ. Что такое рыночная цена актива в текущих условиях — не, не понимаю как изменяет...
18:40
Какой уже истлой по счету, кто знает?
Коплю на мечту🎩, напонмю тебе, болезный — твоё же — smart-lab.ru/forum/SMLT/goto_comment_17638334/#comment17638334
ну и делее по нарастающей дате к сегодняшнему все твои — оччень смешные...
autotrade, но сначала всех свозят на 20, а потом вырастит на 200% к 60 руб
Состояние одной квантовой системы может быть сцепленным с состоянием другой системы. Результатом такой операции не будет клонирование, поскольку результирующее состояние нельзя описать на языке состояний подсистем (состояние является нефакторизуемым). теорема о запрете клонирования
PS. И еще, почему-то, мне кажется, что ответ «42» должен подойти к этому ребусу :-)
Ребус ребусу рознь... Мой ребус — это скорее "мычание" моей природной «нейронной сети», которая пока не в состоянии чётко сформулировать словами то, о чём так страстно хочет самой себе же и рассказать.
Многое в природе зависит от угла зрения и в прямом и переносном смысле. Даже "запись" "информации" о "системе" во "внешней среде" зависит от "угла зрения"...
Угол зрения… преломление... неоднородность… неизотропность… перевёрнутое изображение… компланарность… коллинеарность… трейдинг… :)))
П.С. Есть над чем подумать!
Очень интересно рассматривать вопрос симметрии, т.к. его можно применить «буквально» к нашей области занятий. AB=CD, как частный случай.
Вот, нашел статью на эту тему, доступную для моего понимания: http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000033/st011.shtml
Ну, про мозг лучше вообще пока не рассуждать, т.к. это тот ещё «чёрный ящик».
(сорри! чуть попозжей дополню коммент...)
Рассмотрим парочку вариантов ансамблей "система(С) — внешняя среда(ВС)".
Вар.1. Пламя свечи(С) — пустая комната(ВС). Пламя свечи освещает стены. Если выразиться как Зурек: произошла запись информации о С во ВС. О декогеренции в данном случае не говорим, т.к. С не квантовая и не меняет своего состояния в рез-те такого взаимодействия с ВС. Актуальна ли для нас записанная во ВС информация в подобном виде? Ну, разве что, в ночное время, захотелось рисунок обоев рассмотреть, а электричества нет. :)))
Вар.2. Повысим актуальность записанной информации о С. Как? Линзой! Пожалуй, нет в мире более "волшебной палочки", чем "линза" (в широком смысле этого слова). Пламя свечи(С) — фотоаппарат(ВС). Ценность записанной таким образом информации о С во ВС в том что это уже есть некоторая запись о структуре С, пусть и в обратном, перевернутом виде, не важно.
А теперь главное, как говорится, почувствуйте разницу. Возьмём некий квантовый объект (С). Суперпозицию чистых состояний рассматривать не будем. Пусть С находится в состоянии — назовём последнее — №1. Если С открытая, т.е. взаимодействует с ВС, то происходит ровно всё то же самое, что и в вар.1 с той лишь разницей, что эта запись меняет состояние самой С с №1 на некоторое №2.
Т.е. имеем следующее:
С №1 --> ВС --> ВСзапись№1 --> С №2 --> ВС --> ВСзапись№2 --> С №3 и т.д.
Вопрос лишь в замкнутости и регулярности подобного «безобразия».
А дальше… А дальше "природная нейронная сеть"(ПНС) Всем в помощь! :)))
П.С. Вау! Кажись ПНС имеет нейро-сетевые аналоги "хрусталика" и "цилиарной мышцы", изменяющей его "кривизну". "Мычание" моей ПНС — есть "размытая картинка". Радует, что нейро-сетевой аналог "цилиарной мышцы" ещё не атрофирован и способен находить нужное "фокусное расстояние"… :))))
И вот, иногда, как будто, я его понимаю. Но наступает утро, и я снова бреду в логическом потоке левого полушария и теряю свое понимание. И ведь знаю, что не дебил, было бы не так обидно. :-)
И вот, возвращаясь к ребусу: у меня есть вариант ответа, который мне сообщили весьма более глубокие товарищи. Ответ, вполне похоже, что верен. Но я так и не пришел к пониманию этого ответа, не увидел самого решения. Может, все-таки, пару подсказок? Для тугодумов?
Один в один с Вашим:
«У меня возникает такое ощущение, как будто, я во сне, и должен понять что-то важное. Но смысл от меня ускользает, постоянно ускользает.
И вот, иногда, как будто, я его понимаю. Но наступает утро, и я снова бреду в логическом потоке левого полушария и теряю свое понимание.»
И как итог, пожалуй, соглашусь с неким профессором из Кэмбриджа, который было сказал: «И теперь мы можем решить задачу вообще без всякой математики — с помощью одной лишь теории групп.»
«Пара подсказок» будет в виде отдельной статьи с названием… что-нибудь из серии «Философия трейдинга. Там, за горизонтом...»
Поэтому далее события развивались довольно забавно: я нашел эту статью, чтобы скачать программу, чтобы увидеть, что за текст был размыт. И когда я смог прочесть текст и понял что он взят из этой же статьи — я давно так не смеялся :-)
Статья на Хабре:
habrahabr.ru/post/147828/