Это теперь официальная позиция Белого дома.

В Белом доме согласились с оценкой представителя министерства финансов США о том, что президент России Владимир Путин коррумпирован и тщательно скрывает свое состояние.
Эти слова «наилучшим образом отражают точку зрения администрации», заявил представитель Белого дома Джош Эрнест.
Об этом заявил американский Песков — пресс-секретарь Абамы Джош Эрнест

Не лучший драйвер для роста нашего рынка.

С уважением, V.

США Путин

NeoVuka

Москва

153

11 328

с 20 июня 2015

95 Комментариев

Добрый человек
28 января 2016, 23:46
да ему хоть ссы в глаза-все божья роса. научился стрессоустойчивости у западных коллег
+7
- Watto
  29 января 2016, 01:07
  Добрый человек, это нашим он по ящику может ссать в глаза в пропаганде по тв, а за бугром нерукопожат, и все его окружение. куда капиталы прятать? :-)
  +4
  - Евгений Черных
    29 января 2016, 07:30
    Watto, Звоночки не радостные. Хотя коррумпированных полно по миру. Хотя бы Эрдоган. И ниче. Работают.
    
    Но в целом это означает, что нормального диалога не будет.
    +1
- Geist
  29 января 2016, 02:02
  Добрый человек, западные коллеги совсем не стрессоустойчивые.
  0
Vladislav
28 января 2016, 23:48
вероятно, не договорились. Или в процессе пока, а амеры повышают ставки.
+4
ICWiener
28 января 2016, 23:49
Видят то чего нет, зато покупки нефти Турцией у ИГ — не видят
+4
TovaL
28 января 2016, 23:50
По теории кукла — рубль ещё больше укрепится на такой новости.
+2
- Стецура Александр
  29 января 2016, 16:40
  TovaL, какой курс ждете?
  0
  - TovaL
    29 января 2016, 20:42
    Стецура Александр, так уже отыграли с утра, сгоняли на 74. А в целом не знаю чего ждать, я сегодня закрыл продажи. Хорошо бы 70 увидеть и чуть чуть ниже. Но терпежу у меня не хватило дождаться дойдем не дойдем, почти с самой вершины продавал.
    0
Дмитрий Ш
28 января 2016, 23:52
Никто б иной позиции от БД и не ждал, даже в теории.
Соответствуют данные утверждения действительности или нет-вопрос уже параллельный.
+1
Роман
29 января 2016, 00:00
мне вот интересно, если как по этому фильму состояние Путина оценивается от 50 до 200 млрд дол (или сколько там) Такие суммы сложно скрыть, обычно в США знают всю историю своих денег куда и кому они переходят, если всё так известно почему бы не указать банк, город в котором хранятся эти деньги? Явно не в России. А то в фильме показана поверхностная информация .
+5
- ICWiener
  29 января 2016, 00:03
  Роман, КАЖДЫЙ платеж в долларах видит США
  0
- Андрей
  29 января 2016, 00:24
  Роман, там сказано что это не в деньгах а в подконтрольных активах
  +1
- Евгений Черных
  29 января 2016, 07:31
  Роман, Скорее всего все скрыто за офшорными схемами.
  0
- MyProfit
  29 января 2016, 10:09
  Роман, официальным собственником может быть подставной человек, а деньги в активах ( недвига, фирмы, и т.п. )
  0
- Стецура Александр
  29 января 2016, 16:41
  Роман, не убедительный фильм… наши про Чайку- намного круче снимают- «Голливуду и не снилось такое..» ©
  0
Дмитрий Ш
29 января 2016, 00:03
Считать, что это«событие» как-то значимо скажется на рынке-путиноцентризм, являющийся лжеучением.)
+1
FrBr
29 января 2016, 00:20
Сука стыдно мне за Россию: такая богатая страна а президент как бомж всего 200 ярдов.
+1
- MyProfit
  29 января 2016, 10:13
  FrBr, цифра сильно занижена, у Каддафи нашли 150 лярдов с жалкой Ливии, а тут Россия, там 1,5 трлн как минимум может появится ))
  +1
  - Стецура Александр
    29 января 2016, 16:50
    MyProfit, в евро или долларах?
    0
    - MyProfit
      29 января 2016, 19:48
      Стецура Александр, в долларах была инфа. Хотя, если честно — не важно ))
      0
Ivan Durak
29 января 2016, 00:34
Дружки ботокса миллиардеры, это факт, отсюда и очевидный вывод.
+1
Watto
29 января 2016, 01:06
коррумперен баблосишен думен путэн!
0
Влад Людвиг
29 января 2016, 01:28
Хорошо было бы, если начали давить и дальше — понижая цену на нефть, вводя новые санкции, давя везде и всюду.
-2
- петр 12
  29 января 2016, 02:05
  Влад Людвиг, я не против, ПЕРСОНАЛЬНЫХ санкций для «жуликов и воров», и членов их семей...
  
  Хорошо было бы, если начали давить и дальше — понижая цену на нефть, вводя новые санкции, давя везде и всюду.
  
  а то, что вы предлагаете это будет означать, что простым людям которым и так сейчас приходится не легко, будет по сути жрать нечего, вот уже как пример.
  www.novayagazeta.ru/society/71616.html
  
  Влад Людвиг, думайте о чем пишите…
  +6
  - Влад Людвиг
    29 января 2016, 02:31
    петр 12, цены на нефть снижаются не из-за того, что так захотел Обама.) Санкции вводят за дело и как заявляет Путин, они ему и РФ не страшны.) К тому же не учитываете процент путиноидов.) Т.е. США тут не причем — это все устроил Путин.
    +1
- MyProfit
  29 января 2016, 10:19
  Влад Людвиг, а смысл? Если они видят коррупцию Путина, пусть международный суд собирают.
  0
  - nik
    29 января 2016, 10:20
    MyProfit, а зачем? он просто нерукопожатен, ну и еще невыездным стал при всех государственных иммунитетах.
    +1
  - Влад Людвиг
    29 января 2016, 11:34
    MyProfit, смысл очевиден, сначала вора надо отстранить от власти.
    0
    - MyProfit
      29 января 2016, 11:36
      Влад Людвиг, для этого должна быть система выборов и живая оппозиция, чего в России нет. Т.о. отстранить от власти не получится
      0
      - Влад Людвиг
        29 января 2016, 11:40
        MyProfit, когда экономическая ситуация станет невыносимой, тогда его быстро отстранят от власти. Вернее, ещё до этого.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 11:42
        Влад Людвиг, кто отстранит? Олигархат на него молится ))
        0
        Влад Людвиг
        29 января 2016, 11:45
        MyProfit, да сам уйдет, оставив какого-нибудь медведева, которого потом и снесут, если все будет и дальше идти так как надо.)
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 11:51
        Влад Людвиг, вы считаете его самоубийцей? Вы бы сами ушли?
        0
        Влад Людвиг
        29 января 2016, 11:57
        MyProfit, хитрожопым пацаном, я его считаю.) Если вы видите, что всё рухнет, надо подставить другого.)
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 12:12
        Влад Людвиг, уход Путина из власти, на 90% будет означать его смерть, и он это понимает. Не уйдет он ))
        +1
        Влад Людвиг
        29 января 2016, 12:15
        MyProfit, может и не уйдет.) Главное, чтобы впереди были большие, огромные перемены в России. И без путиных-медведевых.
        0
Маркиз Лафайет
29 января 2016, 01:48
Зачем царю коррумпироваться? Все и так его, включая капиталы карманных олигархов.

+1
- 🗝Багатенький Буратина
  29 января 2016, 01:51
  Маркиз Лафайет, пока он у власти — да. А потом? А родственников обеспечить до 9 колена? А ЧСВ потешить перед олигархами?
  0
  - Маркиз Лафайет
    29 января 2016, 13:40
    Багатенький Буратина, что значит потом? Будет как с Брежневым, который сидел на троне до последней минуты.
    0
Geist
29 января 2016, 02:04
Без разницы, текущему белому дому осталось 10 месяцев, потом на выход.

Это утка, хромая на обе ноги.
0
- MyProfit
  29 января 2016, 10:25
  Geist, вы ошибаетесь — это в России все зависит от воли, образования, и способностей одного человека, и смена императора означает смену курса страны вплоть до ее уничтожения, как с Горби — достаточно купить 1 человека и вся Россия ваша!!
  
  На западе — смена 1 человека ничего не решает!
  +1
  - Geist
    29 января 2016, 10:53
    MyProfit, я не говорил о том, что курс Белого дома изменится. Я говорил о том, что в нем могут появиться более договороспособные люди с иными подходами к решению вопросов.
    
    И нет, ошибаетесь как раз вы, думая, что в России все зависит от воли одного человека, такое бывает только в банановых республиках. Горбачева никто не покупал — его обманули + он был херовым управленцем.
    0
    - MyProfit
      29 января 2016, 11:34
      Geist, если бы от одного человека в России ничего не зависело, то каким бы горби не был хреновым, СССР был бы жив. Попробуйте обмануть президента США, там система этого не допустит))
      
      Но факты говорят, что я прав!
      0
      - Geist
        29 января 2016, 11:44
        MyProfit, вы сами себе противоречите.
        
        Горбачев не хотел, чтобы СССР развалился (такова была его воля — если выражаться в рамках понятия «зависит от воли 1 человека), но СССР развалился против его воли, понимаете?
        
        Попробуйте обмануть президента США, там система этого не допустит
        
        Не существует систем, которые нельзя обмануть. Не существует также систем, которые сами не допускают ошибок.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 11:50
        Geist, СССР развалися против его воли в 91 году, но довел до этой стадии страну Горби сам.
        
        Про обмануть систему — у России авторитарное управление, вы с этим спорите? И какую систему легче обмануть — там где решает 1 человек или 1000?
        0
        Geist
        29 января 2016, 11:56
        MyProfit, Горбачев получил в управление тонущий корабль и не смог его спасти, хотя и пытался — так будет верно. «Довел сам» подразумевает, что он хотел, чтобы корабль утонул, а это неправда.
        
        Если вы полагаете, что решения в РФ принимает 1 человек, то вы ошибаетесь. Даже Сталин не мог принимать единоличные решения в 100% случаев, а уж Путина с ним и сравнивать нечего.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 11:59
        Geist, рассматривая шаги Горби я не вижу попыток спасти страну, а его ежегодные визиты в ЛОндон — еще и вредными.
        
        Китай — вижу, а СССР и нынешняя Россия — нет не вижу, нет шагов по реальному спасению, все полумеры с заложенными препонами для людей.
        0
        Geist
        29 января 2016, 12:05
        MyProfit, ну как же, перестройка политики, демократизация политических процессов, кое-какая экономическая свобода (кооперативы) — это как раз попытки переделать систему в попытке ее спасти.
        
        Горбачев был очень плохим политиком и управленцем, но он не хотел разваливать СССР, это точно. То, что он не сумел оценить, что его действия приведут к развалу — это уже другое.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 12:10
        Geist, экономическая свобода тех лет — не всем было доступно, хорошее начало, но на патент надо было внести 400 рублей вперед, а таких денег у многих не было. Политика и прочее — вижу, что парт боссы себе ништяки делали, а вовсе не для страны это было.
        
        Это как сейчас Путин за бизнес, но только на словах ))
        0
        Geist
        29 января 2016, 12:18
        MyProfit, коллега, вы явно не застали времена Горбачева в сознательном возрасте, если считаете, что 400 рублей — это неподъемная сумма.
        
        Мы уходим в сторону, изначальный тезис был о том, хотел ли Горбачев развала СССР. Нет, он не хотел.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 12:23
        Geist, ну чего хотел Горбачев мы с вами никогда не узнаем )
        
        А вот 400 рублей в семье все же были большими, чтобы так просто ими рискнуть, чтобы получить бумажку- разрешение. Это же деньги чтобы открыть бизнес и получить бумажку, а + еще на основные средства и прочее нужны были деньги.
        
        Это как сейчас сказать: открытие ООО — заплати в налоговую 100 тыс. рублей. Примерно так же и кто будет открывать ООО?
        0
        Geist
        29 января 2016, 12:45
        MyProfit, чего он хотел, как раз известно достоверно, потому что он принимал решения не сам, а был частью огромной системы, как вам нравится. :) И кто помешал происходящему, тоже известно.
        
        Что касается бизнеса, им и не занимаются люди, для которых рискнуть деньгами — это проблема. Бизнес не для всех, большинство людей предпочитает наемную работу, а вход в бизнес стоит денег в любой стране мира.
        
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 13:33
        Что касается бизнеса, им и не занимаются люди, для которых рискнуть деньгами — это проблема. Бизнес не для всех, большинство людей предпочитает наемную работу, а вход в бизнес стоит денег в любой стране мира.
        Geist, вопрос в цене входа, которой можно отсечь всех желающих. К тому же не забывайте, что люди были советские и год был 1987 по памяти ))
        
        Это как сейчас сделать регитсрацию ООО за 500 тыс рублей и сказать — не хочешь регистрировать ООО, ну значит не бизнесмен ))
        
        0
        Geist
        29 января 2016, 14:18
        MyProfit,
        
        вопрос в цене входа, которой можно отсечь всех желающих
        
        Ниже — цитата про аналог российского ООО. Как думаете, немецкое государство хочет отсечь всех желающих таким уставным капиталом или у него какая-то другая цель?
        
        GmbH, в Австрии GesmbH — общество с ограниченной ответственностью, распространённая правовая форма предприятий в Германии.
        
        Минимальный уставный капитал для GmbH должен составлять не менее 25 тыс. евро (в Австрии 35 000 евро).
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 12:20
        Geist, если внимательно посмотрите на решения наших партбосов с 1985 по 20016 год, то заметите одну проблему, которая все и портит:
        они боятся давать народу экономическую свободу ( занятие бизнесом и пр. ) создавая ограничения и трудности на пути.
        
        Знаете почему? Вижу так: боятся иметь богатых граждан с низов, которые подинут партию от власти и денег. им нужно нищеброды-быдло, ими управлять они умеют с 1917 года навыки отточены.
        
        Поэтому дальше слов, у них дело не пошло и не пойдет никогда.
        0
        Geist
        29 января 2016, 12:33
        MyProfit, ок, я услышал ваше мнение.
        
        Это трейдерский ресурс, верно? Не подскажете мне, каким именно образом российские власти мешают любому из находящихся здесь трейдеров зарабатывать и превращаться в богатых граждан, которые, по вашим словам, потенциально в состоянии подвинуть партию от власти и денег.
        0
        MyProfit
        29 января 2016, 13:36
        Geist, трейдером быть не каждый умеет, и трейдеры на 80% аутисты ( шутка) :), а людей с хорошими и прямыми руками много и они хотят создавать бизнесы, но есть нюансы, которые им закрывают доступ на рынок сбыта, через дорогую аренду, запрет на рынки в людных местах и пр и пр. нюансики ортящие жизнь.
        
        К примеру Ротенберг как подрядчик ГАЗПрома )) это чисто для примера пример. ))
        0
        Geist
        29 января 2016, 14:12
        MyProfit, бизнесменом быть тоже умеет только порядка 10% людей.
        
        Вы не ответили на мой вопрос, каким образом государство не дает вам богатеть?
        
        Дорогая аренда? Помещения в основном сейчас частные.
        «Закрывают доступ на рынок сбыта»? О чем речь, я не понимаю.
        «Запрет на рынки в людных местах?» Тоже не понимаю, поясните.
        
        Роттенберг — некорректный пример. Это крупный бизнес, им вообще доли процента людей занимаются и там совсем другие расклады. Мы же говорим про обычный бизнес для среднего класса.
        0
  - Маркиз Лафайет
    29 января 2016, 13:41
    MyProfit, эта модель у нас прижилась со времен Чингисхана. Увы, ничего не поделаешь.
    0
- Влад Людвиг
  29 января 2016, 11:36
  Geist, и что?) Потом вся политика изменится что ли?)
  0
  - Geist
    29 января 2016, 11:38
    Влад Людвиг, политика строится по-разному, есть люди, предпочитающие договариваться, есть — предпочитающие давить.
    
    Вы понимаете разницу, надеюсь?
    0
    - Влад Людвиг
      29 января 2016, 11:42
      Geist, там же по вашим словам и словам других путиноидов, все решают не президент, а корпорации.)
      0
      - Geist
        29 января 2016, 11:45
        Влад Людвиг, это не отменяет моих слов, прочитайте их внимательно.
        
        И если хотите дискуссию, оставьте в стороне ярлыки, не будьте обезьяной.
        0
        Влад Людвиг
        29 января 2016, 11:55
        Geist, тьфу ты, дурак.) Больной вы понимаете, что давить и давить «договариваясь», это всё равно давить, если как вы, больной, утверждаете, что президент США марионетка в руках корпораций, которые конечно же остаются и не уходят через 10 месяцев.) Если выбрана политика давить, так значит и будет, доходит?) И ещё больной, зачем останавливаться на пол пути, если победа уже видна?) Вам больной, надо вернуться в РФ и продолжить разрушать экономические её основы, как вы, больной, делали в СССР.)
        0
        Geist
        29 января 2016, 11:58
        Влад Людвиг, не смогли победить в себе обезьяну, я понял.
        
        Нахер — это туда >>>>
        0
        Влад Людвиг
        29 января 2016, 12:00
        Geist, идиот.) За билетом пора, поганец.)
        0
Азат Туктаров
29 января 2016, 03:52
Это как деньги Каддафи, старый фокус, лохов разводят на свержение «дыктатора» типа он ваши деньги ворует а потом хуякс а денег тю-тю, хде дэнги Каддафи и Хуссейна? и таких случаев полно, никто просто не помнит что позавчера было.
0
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
29 января 2016, 04:37
На западе любой президент ставленник какой-нибудь финансовой группы
0
last_rat
29 января 2016, 05:20
Демократы от безнадеги решили набросить. А вдруг сработает.
имхо это кино больше для американской аудитории.
0
alferovvictor
29 января 2016, 07:15
сейчас же выборы в сга. вот они и поднимают истерику. в этом году в сериале Шерлок и фильме Шпионский мост вновь русские — клешированные кровавые коррумпированные гэбисты. а ваша новость с сайта bbc — англичанка гадит. Вова может и сукин сын — но он наш сукин сын. и это наше гражданское дело контроля над властью. а если мы эту власть не контролируем — значит так тому и быть. ) и вообще ходят слухи, что Вова зарабатывает на алмазах.
+1
nik
29 января 2016, 07:22
Ну а на фоне того о чем говорит уже почти весь мир у нас в новостях другие Ахтунги...
… паника и ажиотаж то в обменниках, то в аптеках. Птичий грипп, свиной, кроличий, лошадиный, мышиный — на наш век хватит. Тут еще на смену Эболе подоспел какой-то зловредный вирус Зика от которого детки рождаются или с крошечным мозгом или вообще без такового (ватникам просьба не беспокоиться)...
Ну а все расследования по коррупционным делам, по делу Литвиненко, Чаек и убийц Немцова закатаны в тину под простое отрицалово.
Плохо это все кончится, плохо.
+4
Бендер Задунайский
29 января 2016, 07:38
Вот лохи, доказательств нет и не может быть, и ничего им не остается, как повторять мантры о коррупционере Путине.Если бы минфин США имел компромат, то в тихую или нет, его бы использовали в политике против России, но то, что Россия не гнется, доказывает обратное. Но для обывателя и так сойдет. Больше ада!
+1
- nik
  29 января 2016, 07:42
  Бендер Задунайский, http://smart-lab.ru/blog/offtop/217348.php
  +1
  - Бендер Задунайский
    29 января 2016, 08:02
    Виктор ~, никаких доказательств нет, одни слова, «держат за яйца», «вот-вот Путин прогнется» — вечные мантры, да и ресурсик украинский, они любят подобное.Одним словом из разряда «на заборе х*й написано, а там дрова».
    +1
    - nik
      29 января 2016, 08:37
      Бендер Задунайский, думаю есть. Этот «десерт» предъявят когда будет нужно, может поторгуются еще. Обывателю, то есть нам с вами детали показывать ни к чему. Опять же, не до всех эта матрица из цифр, счетов, дат, банков и корреспонденций с транзакциями дойдет. Верить или не верить финансовой разведке,- ваше право. Только в Штатах уже давно неуплата налогов это преступление номер два после убийства. Все платят, так что система финмониторинга, особенно в валюте эмитентом которой является США — думаю, поставлена там очень серьезно. Европа по запросам сливает все, даже в ущерб репутации банка…
      0
      - nikivel63
        29 января 2016, 09:50
        Виктор ~, Уважаемый, но это же Слава Рабинович. Нет слов.
        +2
        nik
        29 января 2016, 09:53
        nikivel63, «рабиновичи» тоже иногда бывают правы.
        0