Первая глава достаточно общая, в ней автор говорит:
- о смысле диверсификации
- о вредности повышенного внимания к выбору активов и о важности выбора именно распределения активов
- о случайности доходности управляющих на малом промежутке времени
- о тщетности попыток улучшить результат с помощью тайминга
- о преимуществах низких комиссий и о бессмысленности активного управления активами, составляющими портфель
- приводит план составления портфеля
Традиционный подход к диверсификации заключался в том, чтобы не складывать все яйца в одну корзину. Идея заключалась в следующем: вложение всех денег в один вид активов дает слишком большой разброс возможных последствий — можно многое выиграть, но можно многое и потерять. Инвестирование средтсв в различные активы повышает вероятность того, что вы не выиграете и не проиграете на всех одновременно. Тем самым преимущество диверсификации состоит в меньшем количестве вариантов возможных последствий
Отсюда мы видим, что диверсификация отсекает наиболее экстремальные варианты поведения доходности портфеля — слишком большой рост и слишком большие убытки. На длительном промежутке времени — это то, что нужно для обеспечения сохранности покупательной способности сформированного портфеля
Хочу обратить Ваше внимание на то, что инвестиционный портфель составляется именно из различных активов, а, например, не из отдельных акций. Различные активы действительно не могут упасть все одновременно, а вот акции на ММВБ — запросто.
Диверсификация только внутри одного класса активов при отсутствии других не достигает своей цели.
Именно поэтому я не отказался от покупки в свой портфель доступных мне ETF на Австралию, Великобританию и Японию
Прогресс в сфере информационных технологий, несомненно, должен повысить эффективность рынка. Поэтому вероятность, что кому-нибудь удастся постоянно выигрывать на рынке, будет неуклонно снижаться. Впечатляющий рост использования индексных фондов служит явным доказательством того, что эта проблема представляет не только научный интерес. На эффективном рынке капитала можно ожидать, что активное управление, которое стоит денг, снизит со временем эффективность ниже среднего уровня. Если это соответствует истине, то единственный споосб выиграть в этой игре — отказаться от нее. Те, кто вложил деньги в индексные фонды предпочтут не участвовать в игре под названием «выбор ценных бумаг».
Выводы для портфеля: каждая часть портфеля должна наполняться инструментами с минимальной платой за управление, которые с минимальной ошибкой отслеживают базовый актив. В этом случае мы не зависим от качества упрвления. Уже сейчас идет процесс перемещения капитала в индексные фонды.
Я сознательно отказался от выбора отдельных ценных бумаг, поскольку мне жалко на это времени и я не умею этого делать. Исключение составляют дивидендные акции — эта часть портфеля дает мне возможность экспериментировать, но поскольку она составляет всего 15% от портфеля, то сильно напортачить у меня не получится
Планирование инвестиционного портфеля предполагает несколько этапов:- Определение того, какие классы активов должны быть представлены в портфеле
- Определение долгосрочных целевых показателей по долям различных классов активов
- Определение границ изменения долей активов с целью получения наилучшего результата
- Выбор ценных бумаг в каждом из классов
Решения по первым двум первым пунктам определяют показатели полатильности/доходности портфеля, а потому их нередко называют «инвестиционная политика»Выбирая активы для включения в портфель, нужно исходить из того, что в нем должны быть представлены все основные классы активов, если нет конкретных оснований для исключения того или иного класса
Все возможные на ММВБ классы активов я уже включил в портфель, о других классах активов, которые будут добавлены в портфель при выходе на иностранные биржи — я уже писал.
Третий пункт предполагает задание для каждого класса активов верхней и нижней границ изменения доли. Если, например, акции оказываются необычно привлекательными по сравнению с другими классами активов, то их доля в портфеле достигает максимума. Если же акции кажутся явно переоцененными, их доля снижается до установленного минимума. Этот процесс называется корректировкой соотношения активов в портфеле.
Вот этого в моем портфеле пока нет. Я предполагал, что в зависимости от циклов в будущем буду менять доли акций и облигаций, но, что их границы нужно задать сразу — не додумался.
Успех корректировки завиит от наличия определенной неэффективности в механизме ценобразования для разных классов активов, а также от умения выявить ее и использовать. В своей крайней форме она может привести к 100-процентному переводу средств портфеля в эквиваленты денежных средств или в акции. В первом случае речь идет о попытке обезопасить свою позицию в условиях медвежего рынка, а во втором — о попытке извлечь максимальную выгоду из ситуации в условиях бычьего. Очевидный риск такого подхода в том, что легко можно вложить весь свой капитал «не в то место и не в то время». Верхняя и нижняя границы имзменения доли кажого класа активов снижают этот риск, поскольку исключают крайности при распределении активов в портфеле.
Своеобразная защита от спекуляций :) Поскольку мне жалко денег на комиссию брокеру при высокой оборачиваемости портфеля и я не умею предсказывать будущее — я определю границы изменения активов в портфеле на тот случай, когда идет явный тренд уже на протяжении долгого периода времени.
Эти же границы можно использовать для определения времени проведения ребалансировки. Если актив вышел за свои границы — нужно его вернуть, а вот на сколько вернуть — будет зависеть уже от конкретной ситуации.
Например золото в моем портфеле уже составляет 5,66%. В момент падения рубля доходила до 6%, но я эту долю не уменьшал, хоть руки и чесались.
Для идентификации и использования аномального ценообразования на разные классы активов применяются различные стратегии… Анализ фактических данных и научных исследований по этому вопросу говорит о том, что попытки повысить эффективность инвестиций с помощью удачной корректировки, скорее всего, будут обречены на неудачу
Ну вот, а я то размечтался… Автор уверен, что ни технический анализ, ни другие способы предсказания будущего скорее всего не смогут повысить эффективность инвестиций.
Хорошо, откажемся от попытки самостоятельной корректировки долей активов, как бы этого ни хотелось. Если доли будут меняться сами в установленных границах — пожалуйста.
Выбор ценных бумаг (четвертый пункт) может осуществляться либо активно, либо пассивно. Во втором случае необходимой диверсификации при минимизации операционных издержек и комиссии за управление позволяют добиться индексные фонды для различных классов активов
В своем портфеле я остановился именно на индексных фондах там, где это возможно
Многие даже не подозревают, что в длительной преспективе политика выбора классов активов и их относительного долгосрочного веса в портфеле обычно оказывает большее влияние на эффективность инвестиций, чем перераспределение средств между активами и выбор ценных бумаг внутри каждого класса активов.Из рис. 1.2 видно, что изменение суммарной квартальной доходности разных пенсионных планов на 91,5% зависит от политики распределения активов и лишь на 4,6 и 1,8% — от выбора ценных бумаг и корректировки их соотношения в портфеле соответственно!
То есть на эффективность портфеля в значительной мере влияют доли классов активов, а попытки улучшить результат следует оставить спекулянтам. Рисковать портфелем в надежде превзойти рынок явно не стоит. Тем более что сам по себе портфельный эффект позволит это сделать на длительном промежутке времени(см. портфель лежебоки)
В силу сложности управления инвестициями всегда имеет место широкий разброс доходности у разных финансовых менеджеров в любой отдельно взятый промежуток времени. Именно разброс создает иллюзию, что квалификация менеджеров различается так же, как полученные ими результаты. В действительности, на краткосрочные колебания эффективности в зачительной мере влияет случай.
Интересно, что бы автор сказал об ЛЧИ :) Ведь настолько все очевидно, что многие этого не видят
Выводы: интересная книга, именно то, что мне нужно для взгляда со стороны на свой портфель.
Очень понятные объяснения, можно сказать, очевидные. С ними трудно не согласиться.
Планы по портфелю до разбора следующей главы:
- определить границы изменения активов в портфеле
Изменения в портфеле:
- Планирую долю, денежных средств в размере 5% разделить поровну между FXMM и ОФЗ 52001ИН. Аргументация следующая:
- FXMM не подвержен падению в кризисы, ОФЗ может падать, может расти, зависит от инфляции и спроса на бумагу
- ОФЗ дает такую же примерно доходность как FXMM(на данный момент около 13% что соответствует инфляции), плюс ещё 2,5% купон можно использовать для ребалансировки
- Поскольку ОФЗ более волатилен, я путем ребалансировки смогу покупать ОФЗ дешевле, а продавать дороже, относительно FXMM. Буду видеть динамику по этим активам: что быстрее растет
- При резком скачке инфляции ОФЗ также резко вырастут, номинал растет с временным лагом 3 месяца
Чтобы не заморачиваться, выплаты по ОФЗ буду учитывать как дивиденды, если не придумаю способа получше. Как-то ведь их нужно учитывать. С другой стороны собьется статистика по дивидендам… надо думать
Вот бы получить аналитику доказательств...
1. мне не важно кому принадлежит УК, причем любая УК. Если они соблюдают законодательство и торгуются на иностранных биржах, то надежность у них в любом случае выше наших ПИФов, которые без уведомления меняют стратегию фонда с акций госкомпаний на акции америки пруф: www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/12/sberbank-otkryl-ameriku
2. наверное буду входить по частям с текущих уровней. Спешить мне некуда, продам немного FXMM, поставлю заявку в стакан и подожду пару дней, потом ещё немного и до тех пор, пока не сравняю эти доли. Нужно ещё как-то сделать, доля в ОФЗ-ин корректно в портфеле автоматически считалась с учетом НКД, сменой номинала и текущей котировки. Буду пробовать
А если учесть, что я никогда ещё не покупал облигации — то мне простительно входить по частям.
Основная задача при росте или падении ОФЗ балансировать их с FXMM.
Ну не вижу я тут маркет-тайминга ни в каком его проявлении. «Подожду пару дней» — я имел ввиду, что не буду до конца формировать эту позицию, пока не разберусь как её считать правильно в файле учета. Это никак не связано с маркет-таймингом, поскольку у меня нет ожидания что ОФЗ-ин за это время упадут или вырастут. Тут есть лишь мой комфорт и удобство