ну вот и все. мы на последнем рубеже. если пойдем выше, то можно сказать я проиграл или проще сказать патриоты снова ошиблись :D ну или патриот. ЧТо для меня скажет цена если бакс уйдет выше 80, куда нить на 90. для меня это означает, что рынок подтверждает все посты и разговоры о том, что страну ограбили и вывели награбленное оказались правдой. Дальше ограбление продолжится, если не решат вопрос с оплатой для высококвалифицированных спецов. Т.е. утечка квалифицированных спецов продолжится с удвоенной силой.
ЗЫ это чисто мои мысли, по этому пост называется высером.
Может стоит уже прислушаться к «пятой колонне» и «врагам родины»?
1 Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.
2 «Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит — опять что-то украли!»
Откуда хамишь, парниша?
и весь гос. сектор нефигово поднялся по ЗП.
весь народ ушел работать в гос. сектор, как минимум сбербанк. за хорошими зп. слыханое ли дело? в гос. секторе была оплата чуть ли не выше (и точно стабильнее) чем в коммерческом.
вот я надеюсь что эта пора прошла. надо снова крутиться.
кто приехал-уехал — это его проблемы. ещё не известно что будет в США. в Канаде например рухнувшая нефть тоже больно отозвалась.
а наша страна, как потихоньку восстанавливалась после 90ых, так и продолжает. стало труднее, ну и что.
вобщем я думаю нас ждёт цикл повышения (на инфляцию и индексацию по доллару) в коммерческом секторе. развитие услуг. и не-нефтяного экспорта.
очень мне понравилась идея выбить из формулы НДПИ долларовый вычет из экспортной пошлины. теперь он будет в рублях. я за рубли.
больше рублей. больше расчётов в рублях.
экономика должна бурлить, деньги, рубли, должны крутиться.
всё конечно не очень хорошо, но и не так плохо — усилился контроль в банковской сфере, наладилась собираемость налогов. т.е. денежные ручейки будут ритмичнее растекаться из государства и собираться обратно в казну. то что доктор прописал.
а цены на нефть вернутся. просто идёт коммерческая война за рынки сбыта. СССР её проиграл, а теперь к проигрышу близки США и Саудовская аравия. осталось немного продержаться. Год-два.
А печаль — не самое плохое чувство.
Как-то так…
И беги
Пока был на работе, дом эмигрировал.
У нас нет проституции.
Коллега, если под «мы» вы подразумеваете Россию, то единственный раз за последние примерно 300 лет ее истории, когда такие слова были правдой, это ноябрь-декабрь 1941-го.
Вы же вроде не из окопа под Москвой пишете? Тогда завязывайте фантазировать и паниковать.
Наполеон — не взял Москву, ему ее отдали, большая разница. И хотя решение Кутузова мне непонятно, по итогу он оказался прав.
1917-1922 не убили страну и не ставили себе такой цели. Гитлер же планировал ее ликвидировать полностью и в случае падения Москвы скорей всего сумел бы.
Существование большевиков в какой-то мере помогло Гитлеру прийти к власти, естественно, но его можно было остановить без второй мировой.
У большевизма не только минусы есть, кстати, а и плюсы. Он существенно улучшил жизнь рабочего класса во всем мире. До большевиков рабочий класс на Западе еле-еле выживал, посмотрите на них сейчас.
Что касается пугала, Россия избражалась агрессивным медведем задолго до большевиков. Так что пугалом она была и без них.
Пугало — понятие относительное, в истории много случаев, когда из страны делали пугало без всяких большевиков.
Это все делалось за счет населения нашей страны и противопоставляло нас «золотому миллиарду».
СССР помогал таким странам, это безусловно, но это не «экспорт революции». А помощь это совсем другое, Запад точно также помогает (и помогал ранее) тем, в ком он заинтересован.
Беда в том, что СССР занимался «помощью» вопреки интересам своего народа из идеологических соображений. И представлял собой угрозу устойчивости всего миропорядка.
Амин был социалистом, так что это не было «экспортом революции». Как он к власти пришел что делал после прихода, вы в курсе?
Времена были такие.
Список стран, в которые была экспортирована «демократия» вам, думаю, не надо приводить?
США в те годы занимались точно такой же «помощью» из тех же соображений и тоже вопреки интересам своего народа.
Коллега, вы мыслите в рамках сугубо западного дискурса и западного понимания миропорядка.
А я стараюсь смотреть на вещи объективно, по возможности не придерживаясь чьих бы то ни было дискурсов.
Поэтому аргументы мне ваши не ясны, а мы вряд ли договоримся.
Миропорядок — это штука трансформируемая. Чуть больше 200 лет назад, к примеру, США были колонией, а сейчас рулят немалой частью мира.
Вы о каком именно миропорядке говорите?
С одной стороны, время было такое, с другой, победа большевиков сильно поляризовала мир и стимулировала всеобщий переход к той или иной форме госкапитализма.
Вот это поворот!
Я с таким определением снова не согласен, на мой взгляд, в США в последние лет 30 типичный олигархический режим (только хорошо закамуфлированный) с нарастающими элементами полицейского государства. Т.е. все-таки не тоталитаризм, признаки тоталитаризма там только в небольшом количестве вопросов.
Но сейчас дело не в этом, а в том, что я тогда запутался в вашей логике.
Если вы считаете, что США является тоталитарным режимом аж с времен Рузвельта, а СССР был тоталитарным режимом с самого начала, тогда какому же такому мировому порядку угрожал СССР?
Если я соглашусь, что США тоталитарный режим, получается, это была битва двух тоталитарных режимов с разными моделями экономики.
Или напиши «на зову пост вы сером» — так смешнее ))
Тем не менее жду к марту-апрелю снижения доллара. Но с какого уровня и до какого — вопрос.
Копить нужно силы, чтобы было чем встретить на реке Угре. Смотреть кто имеет право грабить, а кто нет. Все как обычно. В долгую все будет.