Лёва Соловейчик
Лёва Соловейчик личный блог
20 января 2016, 12:34

Нефть - мои пять копеек;

Вчера-позавчера весь смарт-лаб пестрел торжествующими записями и комментами о том, что вот как раз теперь-то, после того, как медведи выложили своего главного козыря в виде снятия санкций с Ирана, больше им бить карту будет нечем, и надо играть на опережение, как это делают профессионалы («умные деньги» ©) и встречать цену на новостях. Даже не знаю, что и сказать; если на 36 и 30 я был практически уверен в отсутствиии разворота, о чем ненавязчиво поиронизировал в своей записи про новогодний подарок от Деда Мороза ( smart-lab.ru/blog/302731.php ),
 то здесь цена уже настолько низкая, что и я невольно начинаю посматривать на север; однако же — в понедельник сходили вниз так, что ни туда ни сюда — ни единого прокола и в то же время аккуратно налили ровненько до 28  - господа, ну что это такое? — так дело не пойдет, так в серьезных активах не разворачиваются; 

А между тем, среднесрочная разметка по нефти, которую я держу в уме, начиная с сентября-октября, на удивление проста и примитивна, как три копейки, однако же пока — утирает уже целыми штабелями куда более хитроумных тактиков-колдунов с их геометрически блестяще остроенными волнами Вульфа и прочими премудростями, прогнозировавшими разворот на 38, 35, 33, 32 — и показывает следующее (недельный график):  

Нефть - мои пять копеек;


От летних максимумов 1-я волная была с 69 до 42, т.е длиной ~27, затем вторая откатная волна до 54, третья волна идет вниз от 54 и ее длина должна быть больше длины 1-й, т.е. больше 27; тогда получается, что закончиться она должна на уровнях ниже чем ~ 27=54-27; и по цифрам тоже получается красиво — уровень 26-27 для разворота может получиться неплохой — там уже точно не будут так дружно скупать всей толпой, как на 36, 35, 32 и 30 — скорее наоборот, пойдут массовые стопы; так что до 27 я в лонг не смотрю вообще. В общем, посмотрим…
33 Комментария
  • paranormalbear
    20 января 2016, 12:40

    наверху такие цели, горизонты какая разница 28? 27? 26? 25? 24 ?

    покупай щас!!! что тебе просадка в 1 $ даст ?

  • Hannes
    20 января 2016, 12:42
    «на удивление проста и примитивна» — только такие вещи и работают в условиях неопределенности
  • Георгий Васильев
    20 января 2016, 12:43
    Совершенно, верно… По Элле было три уровня-32, 28 и 26… До 25, думаю, не дойдут… в этот раз))... 
  • all silver
    20 января 2016, 12:45
    по уровням полностью согласен, но красиво было бы сделать прокол вниз резко(в моменте), процентов на 15, перед локальным разворотом.
  • FonSmirnov
    20 января 2016, 12:46
    Нефть идет на 15 и будет стоять там долгие годы. Всё. :-)
    • paranormalbear
      20 января 2016, 12:47
      FonSmirnov, когда тебе надоесть писать на смарте уже, шел бы работать лучше, клоун
  • shprots
    20 января 2016, 12:53
    А по более глобальной волне если смотреть, то какие уровни? Цель 5-ой волны имею ввиду.
  • Любомир Делов
    20 января 2016, 12:58
    Где в квике котировка ice brent? фьючерсы не нужны
  • Geist
    20 января 2016, 13:00
    Для меня цена ниже 30 — это уже чисто спекулянтские игры, потому что эта планка (в грубом прикиде) делает добычу нефти нерентабельной (или нулевой) для слишком большого количества добытчиков. 

    Провалиться в моменте может и к 25 (или к 20 даже), но если спрос и предложение хоть какую-то силу имеют, нефть должна стоить дороже.
    • netbook
      20 января 2016, 15:12
      Geist, ниже 50-60 это чистые спекуляции.
  • Engi
    20 января 2016, 13:04
    третья волна идет вниз от 54 и ее длина должна быть больше длины 1-й, т.е. больше 27
    Во-первых, не должна: обязательное условие только в том, что третья волна не может быть самой короткой.

    Во-вторых, неясно почему отсчет волн начат с окончания коррекции вверх весной 2015 года. 
    Если ноль поставить правильно, окажется, что это вообще не третья волна, то есть автор поста подгоняет разметку под себя.
      • Engi
        20 января 2016, 13:28
        Лёва Соловейчик, 
        Когда первая или пятая волны в импульсе растянутые, третья не будет самой длинной, это даже в книгах сорокалетней давности подробно описано.

        Если берете меньший фрейм и рассматривайте волны в подволне, то явно менее крупный масштаб для графика надо брать.
        Вот, допустим, волна с мая, в начале которой вы поставили ноль закончилась в конце августа, на четырехчасовом четко видно где там первая, третья и пятая внутри нее, но глобально она не первая, потому что на старшем фрейме снижение не с нее началось.
          • Engi
            20 января 2016, 14:53
            Лёва Соловейчик, я утверждаю вполне тривиальные вещи с точки зрения теории волн, если вы хотите размечать по своим правилам, дело хозяйское. 
              • Engi
                20 января 2016, 15:24
                Лёва Cоловейчик, http://i75.fastpic.ru/big/2016/0120/c2/57719050b60863cb860a57d0d11fb5c2.png (нажать увеличить), сюда не влезает нормально
                  • Engi
                    20 января 2016, 19:13
                    Лёва Соловейчик, отсчет всегда от первого импульса ведется.
                    Кроме того, есть примерные временные соотношения между волнами, которые слишком грубо нельзя нарушать.
                    То обстоятельство, что первая получилась растянутая и очень длинная не дает оснований считать ее третьей, часто встречаются растяжения в первой волне или пятой.
  • Влад Людвиг
    20 января 2016, 13:21
  • Александр
    20 января 2016, 13:49
    потерпите до средины февраля
  • Петр Петров
    20 января 2016, 14:18
    Я считаю, что сейчас 5-я волна от 54 до 27. 4-ой был импульс от 42 до 54. Третья — от 69 до 42 (длина $27). Исходя из того, что 3-я не может быть самой короткой, разворот должен быть на 27,50 (54-27). Разметка вполне может быть неправильной. Сижу в кэше. заходить в лонг страшновато.
  • Петр Петров
    20 января 2016, 15:11
    1-я: 110 — 42
    2-я: 42 — 69
    3-я: 69 — 42
    4-я: 42 — 54
    5-я: 54 — ...
    Если остановимся на 27, то все красиво выйдет. Бля… Нефть опять полилась 27,85 по бренту. Что-то мне не верится, что удержимся.
    • Engi
      20 января 2016, 15:35
      Петр Петров, глобально похоже на правду, вот только 
      четвертая — не импульс от 42 до 54 (в импульсах такого вообще быть не может чтобы вторая или четвертая тоже импульс), а треугольник горизонтальный abcde. 
      Думаю, что пятая на старшем интервале началась чуть выше 50, там где у треугольника окончилась волна e, а не на 54:
      • Петр Петров
        20 января 2016, 15:41
        Engi, может ты и прав. Я не силен в волновой теории.
      • Петр Петров
        20 января 2016, 20:13

        Лёва Соловейчик, про брент. Я ни на чем не настаиваю. Всего лишь высказываю свою точку зрения. Поясните в чем моя ошибка?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн