Вчера-позавчера весь смарт-лаб пестрел торжествующими записями и комментами о том, что вот как раз теперь-то, после того, как медведи выложили своего главного козыря в виде снятия санкций с Ирана, больше им бить карту будет нечем, и надо играть на опережение, как это делают профессионалы («умные деньги» ©) и встречать цену на новостях. Даже не знаю, что и сказать; если на 36 и 30 я был практически уверен в отсутствиии разворота, о чем ненавязчиво поиронизировал в своей записи про новогодний подарок от Деда Мороза (
smart-lab.ru/blog/302731.php ),
то здесь цена уже настолько низкая, что и я невольно начинаю посматривать на север; однако же — в понедельник сходили вниз так, что ни туда ни сюда — ни единого прокола и в то же время аккуратно налили ровненько до 28 - господа, ну что это такое? — так дело не пойдет, так в серьезных активах не разворачиваются;
А между тем, среднесрочная разметка по нефти, которую я держу в уме, начиная с сентября-октября, на удивление проста и примитивна, как три копейки, однако же пока — утирает уже целыми штабелями куда более хитроумных тактиков-колдунов с их геометрически блестяще остроенными волнами Вульфа и прочими премудростями, прогнозировавшими разворот на 38, 35, 33, 32 — и показывает следующее (недельный график):
От летних максимумов 1-я волная была с 69 до 42, т.е длиной ~27, затем вторая откатная волна до 54, третья волна идет вниз от 54 и ее длина должна быть больше длины 1-й, т.е. больше 27; тогда получается, что закончиться она должна на уровнях ниже чем ~ 27=54-27; и по цифрам тоже получается красиво — уровень 26-27 для разворота может получиться неплохой — там уже точно не будут так дружно скупать всей толпой, как на 36, 35, 32 и 30 — скорее наоборот, пойдут массовые стопы; так что до 27 я в лонг не смотрю вообще. В общем, посмотрим…
наверху такие цели, горизонты какая разница 28? 27? 26? 25? 24 ?
покупай щас!!! что тебе просадка в 1 $ даст ?
Провалиться в моменте может и к 25 (или к 20 даже), но если спрос и предложение хоть какую-то силу имеют, нефть должна стоить дороже.
Во-вторых, неясно почему отсчет волн начат с окончания коррекции вверх весной 2015 года.
Если ноль поставить правильно, окажется, что это вообще не третья волна, то есть автор поста подгоняет разметку под себя.
1) ну, я придерживаюсь наиболее распространенного сценария без изысков.
2)Странно, не понял; а откуда, по-вашему надо начинать, если не с летних максимумов? — я не рассматриваю глобальную картину, я рассматриваю подволны в волне, идущей вниз от летних максимумов.
Когда первая или пятая волны в импульсе растянутые, третья не будет самой длинной, это даже в книгах сорокалетней давности подробно описано.
Если берете меньший фрейм и рассматривайте волны в подволне, то явно менее крупный масштаб для графика надо брать.
Вот, допустим, волна с мая, в начале которой вы поставили ноль закончилась в конце августа, на четырехчасовом четко видно где там первая, третья и пятая внутри нее, но глобально она не первая, потому что на старшем фрейме снижение не с нее началось.
Кроме того, есть примерные временные соотношения между волнами, которые слишком грубо нельзя нарушать.
То обстоятельство, что первая получилась растянутая и очень длинная не дает оснований считать ее третьей, часто встречаются растяжения в первой волне или пятой.
2-я: 42 — 69
3-я: 69 — 42
4-я: 42 — 54
5-я: 54 — ...
Если остановимся на 27, то все красиво выйдет. Бля… Нефть опять полилась 27,85 по бренту. Что-то мне не верится, что удержимся.
четвертая — не импульс от 42 до 54 (в импульсах такого вообще быть не может чтобы вторая или четвертая тоже импульс), а треугольник горизонтальный abcde.
Думаю, что пятая на старшем интервале началась чуть выше 50, там где у треугольника окончилась волна e, а не на 54:
Лёва Соловейчик, про брент. Я ни на чем не настаиваю. Всего лишь высказываю свою точку зрения. Поясните в чем моя ошибка?