Нефть

Или нас спасёт «ЧП в соседнем батальоне», или ребята, как и очень часто в реальном секторе при высокой прибыли и свободной конкуренции рано или поздно набегает такое количество производителей, что убивается вся маржа. Получается четыре модели которые уже не раз опробовали:

-монополия (сговор) с производством объёма чуть ниже потребления.
-низкая цена не дающая залезть новым игрокам тк капекс не отбить.
-пила в ценах с той же целью выкидывания новых пассажиров.
-заварушка.

Вопрос конечно какую модель на этот раз выберут заговорщики.

нефть прогноз

Sekator

Москва

154

2 824

с 26 января 2012

21 Комментарий

Добрый человек
18 января 2016, 22:45
вот и сейчас иран с саудитами стравим и ручки будем потирать
+2
- MisterX
  18 января 2016, 22:55
  Добрый человек, пиндосы саудитов сольют и эмбарго вкатят, самый простой выход
  0
Дмитрий Ш
18 января 2016, 22:46
Вот про Кукла тут напомнили… Не к ночи будь помянут, конечно, но мировой глобальный Кукл устами министров, шейхов, президентов постояно вводит в вас заблуждение! Вспомните сами, сколько всего наговорилось. И не врите, что все вы ЗНАЛИ про нефть 28 и ниже. И что сейчас ЗНАЕТЕ, к чему всё идёт
+1
Бобёр
18 января 2016, 22:55
какой тонкий троллинг — СССР/Россия(Москва).Да не дождётесь
0
nik
18 января 2016, 23:03
Фигасе! Тут оказывается бывают не философские посты!
0
Watto
18 января 2016, 23:05
саудам нужно уморить и выдавить сленцевиков, чтобы занять рынок штатов

это процесс не быстрый, на год-два минимум

вот как рынок займут, контракты подпишут, тогда цену и поднимут
0
- Sekator
  18 января 2016, 23:20
  Watto, Вот когда Китай подсадят на дешевое сырьё, тогда и задерут.
  0
MisterX
18 января 2016, 23:06
таблица госдеповская похоже, Россия везде бенефициар а пиндосы терпилы))))))))))))))))))
0
- eagledwarf
  18 января 2016, 23:45
  MisterX, а если голову включить? США импортер нефти Россия — экспортер. кто выиграет от роста цен?
  +1
  - MisterX
    18 января 2016, 23:51
    eagledwarf, все эти конфликты с подачи сша начинались, Россия конечно в профите в итоге была по нефти но пиндосы все мутили не не с этой целью, это побочный эффект по ихнему)
    0
    - eagledwarf
      19 января 2016, 00:01
      MisterX, факты говорят скорее об обратном. громче всех «держиВора» кричит сам вор. Не удивлюсь если в действительности Наши мутили, а США ввязывались постольку, поскольку были какие-то договоренности с «постардавшим» или частью его элиты.
      не хочу сказать что США белые и пушистые, но вот умышленно создавать проблемы для самих же себя они навряд ли бы стали.
      
      вот как-то так.
      0
      - Sekator
        19 января 2016, 00:03
        eagledwarf, да, крупняку скупить перспективную мелочь будет приятно
        
        0
        eagledwarf
        19 января 2016, 00:12
        Sekator, да после ковровых бомбардировок нефтепроводов и нефтепромыслов, покупка данного актива весьма перспективна -ОГА-ОГА,
        (вздрогнув) ой! тапки заржали…
        +2
      - MisterX
        19 января 2016, 00:18
        eagledwarf, а Кадафи и Хусейна тоже наши убрали? Асад кстати на очереди был, вы что то упускаете при анализе событий, нужно искать правду и логику, а тогда от нее исходить дальше в таких делах при установке связей
        0
        eagledwarf
        19 января 2016, 00:42
        MisterX, вот и давайте исходить из здравой логики. возьмем Кадафи, (ибо в 91 я малышом еще был, и кроме слов «буря в пустыне» — ничего меня про тамошние страны не возбуждало)
        
        Едет Кадафи в РФ ставит шатер у Кремля. все чики-пуки...
        проходит время… Начинается заваруха… А РФ что-то не втягивается, так что-то поговорили в зомбовизор, невнятное...
        
        сначала вроде Кадафи — герой, потом — злой тиран, потом вроде опять герой. Очень показательны были репортажи Крига (в миру Дмитрий Стешин) с места событий.
        
        Итог в стране гражданская война, рост производства нефти при этом — сомнительная штука...
        
        ну не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться нам (РФ) нужно было только дестабилизировать обстановку, а дальше хоть трава не расти. А у Штатов там был бизнес какой-никакой. И когда Кадафи ездил в Кремль — он просил поддержки, в случае если он штатовцев выгонит из страны. Кремль ему ее пообещал на словах и кинул...
        А штаты впряглись за своих бизнесменов у которых тупо отобрали собственность (не важно насколько честно приобретенную) таки да Кадафи убрали штаты, с их позиции — строго и по делу, нехер брать чужое (ака национализировать собственность внешних инвесторов)
        +3
Роман
19 января 2016, 00:22
Это блять какой-то кретинизм записывать США в пострадавшие.Когда в ООН американцы тресут пробиркой типа оружием массового поражения, а после вводят в войска в Ирак.После чего получают полный контроль над поставками нефти.Потом говорить о США как о тех которые пострадали от роста цены на нефть это сука вверх цинизма.Все эти конфликты инициированы либо на прямую США либо с их подачи.
+2
rosov
19 января 2016, 02:09
США сталкивают лбами нефтедобывающие страны, которые продают нефть за бесценок, а сами сидят в сторонке.США нет смысла добывать нефть, если они будут покупать ее по 10-20 долларов.
+1
- speculair
  19 января 2016, 02:37
  rosov, о, наконец-то один человек из тысячи заметил )
  а то все так страдают по поводу неизбежной кончины американской нефтедобычи и восхищаются «хитрым планом саудов», как будто для США это действительно не желательный исход ))
  
  а на самом деле как обычно бледнолицые янки цинично развели туземных дурачков с воспаленным Эго, и заставили их своими собственными руками сделать то, что еще 3 года назад считалось НЕВОЗМОЖНЫМ — уронить цены на нефть в разы )) соревнуясь при этом кто больше добудет )) и чувствуя какие они великие — целую отрасль США победили))) а янки только того и надо было — нефть по 30? да и замечательно ))) Заберите хоть всю нефтедобычу локальную, кому она нужна на… если папуасы готовы 25 бочек на один iPad выменивать )))
  +1
Crazy animaL
19 января 2016, 02:23
Логично
0