На тему Тимофея

smart-lab.ru/blog/302940.php

тесла

ZSV (Сергей З.)

Москва

299

32 207

с 22 июля 2012

23 Комментария

MadTrade
15 января 2016, 18:53
Чубайс ты где ?)) ахахаха
0
Jkrsss
15 января 2016, 19:03
Давно известно, что если ставить счетчик который работает как на прием электроэнергии так и на отдачу. То использование солнечных батарей очень эффективно. Ночью вы потребляете электричество, днем в систему отдаете.
П.С. Вся европа так работает. У нас только калининград.
0
- Vitaly Bastrykin
  15 января 2016, 19:52
  Jkrsss, вся Европа успешно пилила бабки на этом. Причем уже давно перестали это дело спонсировать.
  А по теме доклада г-на Макса — красиво, но энергия будет золотая в прямом смысле.
  0
агнета попеску
15 января 2016, 19:04
элон маск.про данного идиота даже не слышал.как и о других пулеровских утырков
0
агнета попеску
15 января 2016, 19:15
как можно сравнить элона маска с с человеком с явной гигроцефалией
0
SMA
15 января 2016, 19:24
ее супер:) вот только два вопроса.
1) сколько работать будут данные батареи до 60% износа?
2) как их утилизировать?
3) сколько стоят?
4) из каких материалов делаются?
+3
- Александр
  15 января 2016, 19:35
  SMA, https://www.teslamotors.com/en_EU/powerwall
  Тут характеристики
  0
- trader_95
  15 января 2016, 19:40
  SMA, к сожалению минусов пока больше чем плюсов
  пока никак не окупается
  www.iphones.ru/iNotes/444206
  
  мне кажется надо смотреть в сторону LiFePO4
  +2
  - SMA
    15 января 2016, 20:06
    trader_95, спасибо. почему то я так и думал.
    0
ivan_petrov
15 января 2016, 19:33
Дешевый пиар. По существу ничего нового, обычный ИБП. Этот Маск распиарен донельзя. С помощью маркетинга у идиотов уже выработали стереотип что этот Маск — суперчеловек какой-то. Критическое мышление отсутствует напрочь.

А если объективно то никто пока не знает какая энергетика будет доминировать в будущем. Например это могут оказаться реакторы на быстрых нейтронах, вполне перспективное направление.

Кстати такое несоответствие уровня пиара и реальных достижений считаю предвестником краха. Даже думаю что эту Теслу вынесут вперед ногами в обозримом будущем.
0
- Александр
  15 января 2016, 19:40
  ivan_petrov, Маркетинг наше все. Правильно и делает, что пиарится. Больше покупать будут. Да и это не просто ИБП, это промышленные ИБП.
  0
- Раиль
  19 января 2016, 18:50
  ivan_petrov, ну да и ракеты он запускает с батута. Мошенник короче.
  0
Евгений Черных
15 января 2016, 20:06
Очень похоже на обычную рекламу
+2
Costa
15 января 2016, 20:14
по мне так вообще невыгодно. Его батарейка стоит 3.500$ + фиг знает сколько стоят солнечные панели. У меня за электричество в месяц уходит 35 евро, для простоты расчётов пусть курс евро к доллару будет 1к1. 3500/35= окупаемость 100 месяцев или 8 лет и 3 месяца, а что зимой делать, когда солнца вообще нет? А если батарейка к шестому году нагнётся?
Это скорее выгодно для природы, чтобы снизить загрязнение.
+1
fobos_x
15 января 2016, 20:25
Не все сразу, буквально 20 лет назад и сотовых телефонов практически не было, и компьютеры стояли в машзалах потому, что были огромными. Чел говорит правильные вещи, это тренд на ближайшие 20 лет, рано или поздно найдут технологию, позволяющую сделать стоимость батарей и панелей копеечной и тогда мир захлестнет бум, никто и не вспомнит через 50 лет угольные и газовые тэц.
0
- fobos_x
  15 января 2016, 20:27
  fobos_x, эх… Куда интересно Шадрин смотрит… Вот где действительно кладезь для инвестиций…
  0
- ivan_petrov
  15 января 2016, 20:44
  fobos_x, аналогия неверная. В энергетике изменения не происходят с такой же скоростью как в микроэлектронике. Уголь как жгли 100 лет назад так и до сих пор жгут. Первую атомную станцию построили в 50м году, и пока что-то никто не собирается забывать об аэтомной энергетике.
  
  Исследования и эксперименты длятся десятилетиями так что 20 лет — это смешной срок.
  
  А какая технология в конце концов станет доминирующей — это еще бабушка надвое сказала. Это определится не маркетингом и пусканием пыли в глаза.
  +1
  - fobos_x
    15 января 2016, 21:04
    ivan_petrov, ivan_petrov, микроэлектронника также далеко не всегда развивалась семимильными шагами, но звезды сложились и начала. Одно тянет за собой другое.
    Жгут уголь потому, что где-то нет альтернативы, а где-то это дешевле чем нынешние солнечные батареи. Но, только появится технология — уголь навсегда уйдет в прошлое.
    Атомная энергетика была весьма и весьма перспективна в 50-х, но задайте себе вопрос — почему остановилось ее развитие? все очень просто, люди так и не научились управлять атомом на 100%, нет нет возникают случаи когда мирный атом становится далеко не таким мирным как его «продавали». Люди боятся брать риски и иметь дело с неуправляемыми реакциями, в противном случае уже все давно бы застроили атомными станциями.
    0
  - Jkrsss
    15 января 2016, 21:28
    ivan_petrov, Электроэнергетику вырабатывают с помощью паровой машины. Технологии 200 лет минимум. При чем КПД можно увеличить в разы если пар не конденсировать, а снова загонять в котел. (Нет насосов чтобы пар перекачивали.) Уберите пар — реально весь технологический цикл поменяется. Не надо будет сжигать куча углеродов.
    
    0
SPECULARI
15 января 2016, 21:37
Публика, это не его.
0
Dr. Кризис
15 января 2016, 22:13
Браво! Илон!
+1
Gospodin
16 января 2016, 01:42
Обычная манипуляция сознанием толпы, вербовка паствы. Цель- отъем бабла за дорогие игрушки.
0