14 января 2016, 12:18

Литве американское СПГ не друг, а так хотелось

Литва отложила покупку сжиженного природного газа (СПГ) в США, так как он не подходит для газовой системы балтийской страны.
ссылка;http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0US0V720160114

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

все блоги

Александр Чистяков

Плёс. Ивановская обл

1 162

с 30 апреля 2015

22 Комментария

Тюренков Олег
14 января 2016, 12:21
газ у американцев не покупают, WTI по статистике экспорта никаких подвижек поле снятия запрета
+1
reder
14 января 2016, 12:22
У него запах не тот? Или цена раза в два выше, трубопроводного в Европе?
+4
- EZDOK
  14 января 2016, 19:45
  reder, Запах ))) убил…
  +2
Geist
14 января 2016, 12:36
Да какая разница? Литва потребляет примерно 0,00000000001% от мирового рынка газа.
0
- SergeyJu
  14 января 2016, 12:45
  Geist, есть разница.
  У нас принято поливать грязью правительство за любой промах, мнимый или реальный, и мечтать, что может быть хорошее правительство без ошибок и без коррупции.
  Вот в Литве полная европейская демократия. Без кавычек. Даже по гражданству был принят нулевой вариант — все, кто жил на момент обретения независимости, могли его получить. И получили. Кажется, все хорошо.
  Но закрывают Игналинскую АЭС. И страна из энергоэкспортера становится импортером. Как сказала Прунскене, могли бы и не прогибаться под еврокомиссию, модернизировали бы, если бы захотели.
  То же с терминалом по СПГ. Мечталось освободиться от энергозависимости от России, а заодно и заработать на транзите этого газа в Польшу. Деньги потрачены большие (по масштабам Литвы), а цена газа такова, что никто из соседей не берет, да и самих кусает.
  Хотели как лучше, а вышло как всегда.
  +2
  - Geist
    14 января 2016, 13:02
    SergeyJu,
    
    Как сказала Прунскене, могли бы и не прогибаться под еврокомиссию
    
    Могли бы, не прогнулись. Я думаю, что не могли. Экономически прибалтов ЕК держит за горло железной рукой, потому что они все на дотациях брюссельских + там все давно скуплено скандинавами и немцами, все главные активы.
    
    Насчет демократии — ну, события после Крыма показали, что демократия там все-таки в кавычках. Процесс закавычивания идет в ЕС уже лет 7-10 (это я как местный житель и свидетель говорю), с разной скоростью и разной силой в разных регионах, но вот у прибалтов после Крыма этот процесс очень серьезно ускорился.
    
    А в последнюю пару лет так и вовсе происходящее напоминает мне партсобрания в СССР, когда думать ты можешь как хочешь, но голосовать будешь так, как нужно из «солидарности».
    
    А что касается разницы, я имел в виду, что новость эта совсем проходная, рынок там крошечный.
    +1
    - SergeyJu
      14 января 2016, 13:07
      Geist, другие-то страны не прогнулись, Чехия, Венгрия, Словения, например. Даже болгары, новое строительство остановили, а Козлодуй гоняют и в хвост и в гриву.
      0
      - Geist
        14 января 2016, 13:22
        SergeyJu, в вопросе ликвидации АЭС в смысле? В других значит прогнулись. Прибалтов легче всего прогибать, экономики дотационные, политики ручные, страны совсем мелкие.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 13:29
        Geist, просто у литовцев больше порядка. Приказали немцы ходить строем — они и пошли!
        А самостийные венгры и чумовые бардачники славяне вертелись как ужи на сковородке, но АЭС не закрыли.
        0
        Geist
        14 января 2016, 13:47
        SergeyJu, может быть и такое :) Хотя у литовцев из-за соседства со славянами должно быть тоже побольше бардака в менталитете.
        
        Кстати я не очень понимаю, почему они их заставляют в принципе АЭС закрывать. Чтобы лишить производства энергии и сделать более зависимыми? Вообще не понимаю, во Франции, например, этих АЭС огромное количество ведь.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 13:59
        Geist, после Чернобыля в Европе считали, что советские АЭС в принципе очень опасные.
        0
        Geist
        14 января 2016, 14:02
        SergeyJu, а, дело в том, что они советские? Не знал.
        
        Тогда это вообще тупо, потому что авария на Чернобыле была из-за нарушения инструкции.
        
        Но немцы все свои тоже собираются закрывать, кстати. Не помню точный год, кажется, к 2022-му.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 14:03
        Geist, у богатых свои причуды.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 14:05
        Geist, Ну Германия то закрыла после Фокусимы. А кто может приказать французам.
        0
        Geist
        14 января 2016, 14:18
        Потеряев А.А., нет, после Фукусимы только переиграли, а первое решение о закрытии было принято еще при Шредере, задолго до.
        
        Кстати, Меркель когда стала канцлером сначала то решение отменила, а после Фукусимы вот снова, хотя и непонятно почему — там же была природная катастрофа.
        
        Мне всегда это их решение казалось мутным и непонятным.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 14:26
        Geist, Я точно не помню, но вроде строительство новых отменили а в старых сроки закрытия назначили. Но именно после Фокусимы всё завертелось. Факт в том, если у немцев их не будет, то логично, что и у Прибалтов. Какой смысл немцам страдать экономически, если в случае аварии у прибалтов они пострадают тоже пусть чуток меньше чем прибалты. Ну а Французам запретить трудно, хотя может и запретят когда нибудь.
        0
        Geist
        14 января 2016, 15:02
        Потеряев А.А., ну тогда получается что прибалтов вообще нагло прогнули, потому что у Германии с ними даже границы нет, а вот с чехами есть, например, при этом у чехов есть две АЭС.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 15:55
        Geist, так для радиации граница не помеха. Видимо чехи менее зависят от германии. Единственно, что понятно, что прибалтов нагнули не из вредности а реально по делу.
        0
        Geist
        14 января 2016, 15:57
        Потеряев А.А., граница не помеха, но она далеко.
        
        По какому именно делу?
        
        Атомная энергия опасна? По-моему, это надуманно. Если что-то и случалось, то это всегда был форс-мажор.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 16:08
        Geist, По какому делу- сами отказались же так, что и с других могут требовать. Может я неудачно высказался.
        Насчёт атомной энергии, то с моей точки зрения это лучше чем тепловые станции. Во всяком случае экологически в разы более безопаснее, правда пока идёт всё нормально…
        0
        Geist
        14 января 2016, 16:11
        Потеряев А.А., ну, сами отказались — как бы странный аргумент. Если немцы сейчас решат к себе всю Сирию с Ливией переселить, прибалтам тоже придется соглашаться? :)
        
        Я тоже к атомной отношусь ОК и поэтому вообще не понимаю, почему их так этот вопрос зацепил.
        0
Потеряев А.А.
14 января 2016, 16:14
Так я понял прибалты у себя тоже будут вынужденны принять часть переселенцев.
0

Читайте на SMART-LAB:

Инвестиции без спешки: торгуем в выходные

Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...

Альфа-Инвестиции

18:20

😎 Дочка SOFL – лидер роста в сегменте ИБ-сервисов

Infosecurity (входит в Группу Софтлайн) получила награду от «Лаборатории Касперского». Компанию признали лидером по темпам роста в MSSP – за последний год ее бизнес вырос в 3 раза! ❓ Что...

Softline

17:58

Фьючерсы акций. Лекция 2. Загрузка софта и исторических данных

Привет, друзья! Мы продолжаем цикл лекций по запуску стартового набора скринеров для фьючерсов акций на Мосбирже и переходим от теории к практике. В первой части занятия мы начнем с основ:...

OsEngine

18:03

Сети. Кто сейчас самый дешевый? Сводный пост по сетевым компаниям по отчетам РСБУ за Q1 26г.

Введение Россети Центр Россети Ленэнерго Россети Московский регион Россети Волга Сводные таблицы Введение Все сетевые компании отчитались по РСБУ за 1 квартал...