14 января 2016, 12:18

Литве американское СПГ не друг, а так хотелось

Литва отложила покупку сжиженного природного газа (СПГ) в США, так как он не подходит для газовой системы балтийской страны.
ссылка;http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0US0V720160114

все блоги

Александр Чистяков

Плёс. Ивановская обл

1 162

с 30 апреля 2015

22 Комментария

Тюренков Олег
14 января 2016, 12:21
газ у американцев не покупают, WTI по статистике экспорта никаких подвижек поле снятия запрета
+1
reder
14 января 2016, 12:22
У него запах не тот? Или цена раза в два выше, трубопроводного в Европе?
+4
- EZDOK
  14 января 2016, 19:45
  reder, Запах ))) убил…
  +2
Geist
14 января 2016, 12:36
Да какая разница? Литва потребляет примерно 0,00000000001% от мирового рынка газа.
0
- SergeyJu
  14 января 2016, 12:45
  Geist, есть разница.
  У нас принято поливать грязью правительство за любой промах, мнимый или реальный, и мечтать, что может быть хорошее правительство без ошибок и без коррупции.
  Вот в Литве полная европейская демократия. Без кавычек. Даже по гражданству был принят нулевой вариант — все, кто жил на момент обретения независимости, могли его получить. И получили. Кажется, все хорошо.
  Но закрывают Игналинскую АЭС. И страна из энергоэкспортера становится импортером. Как сказала Прунскене, могли бы и не прогибаться под еврокомиссию, модернизировали бы, если бы захотели.
  То же с терминалом по СПГ. Мечталось освободиться от энергозависимости от России, а заодно и заработать на транзите этого газа в Польшу. Деньги потрачены большие (по масштабам Литвы), а цена газа такова, что никто из соседей не берет, да и самих кусает.
  Хотели как лучше, а вышло как всегда.
  +2
  - Geist
    14 января 2016, 13:02
    SergeyJu,
    
    Как сказала Прунскене, могли бы и не прогибаться под еврокомиссию
    
    Могли бы, не прогнулись. Я думаю, что не могли. Экономически прибалтов ЕК держит за горло железной рукой, потому что они все на дотациях брюссельских + там все давно скуплено скандинавами и немцами, все главные активы.
    
    Насчет демократии — ну, события после Крыма показали, что демократия там все-таки в кавычках. Процесс закавычивания идет в ЕС уже лет 7-10 (это я как местный житель и свидетель говорю), с разной скоростью и разной силой в разных регионах, но вот у прибалтов после Крыма этот процесс очень серьезно ускорился.
    
    А в последнюю пару лет так и вовсе происходящее напоминает мне партсобрания в СССР, когда думать ты можешь как хочешь, но голосовать будешь так, как нужно из «солидарности».
    
    А что касается разницы, я имел в виду, что новость эта совсем проходная, рынок там крошечный.
    +1
    - SergeyJu
      14 января 2016, 13:07
      Geist, другие-то страны не прогнулись, Чехия, Венгрия, Словения, например. Даже болгары, новое строительство остановили, а Козлодуй гоняют и в хвост и в гриву.
      0
      - Geist
        14 января 2016, 13:22
        SergeyJu, в вопросе ликвидации АЭС в смысле? В других значит прогнулись. Прибалтов легче всего прогибать, экономики дотационные, политики ручные, страны совсем мелкие.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 13:29
        Geist, просто у литовцев больше порядка. Приказали немцы ходить строем — они и пошли!
        А самостийные венгры и чумовые бардачники славяне вертелись как ужи на сковородке, но АЭС не закрыли.
        0
        Geist
        14 января 2016, 13:47
        SergeyJu, может быть и такое :) Хотя у литовцев из-за соседства со славянами должно быть тоже побольше бардака в менталитете.
        
        Кстати я не очень понимаю, почему они их заставляют в принципе АЭС закрывать. Чтобы лишить производства энергии и сделать более зависимыми? Вообще не понимаю, во Франции, например, этих АЭС огромное количество ведь.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 13:59
        Geist, после Чернобыля в Европе считали, что советские АЭС в принципе очень опасные.
        0
        Geist
        14 января 2016, 14:02
        SergeyJu, а, дело в том, что они советские? Не знал.
        
        Тогда это вообще тупо, потому что авария на Чернобыле была из-за нарушения инструкции.
        
        Но немцы все свои тоже собираются закрывать, кстати. Не помню точный год, кажется, к 2022-му.
        0
        SergeyJu
        14 января 2016, 14:03
        Geist, у богатых свои причуды.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 14:05
        Geist, Ну Германия то закрыла после Фокусимы. А кто может приказать французам.
        0
        Geist
        14 января 2016, 14:18
        Потеряев А.А., нет, после Фукусимы только переиграли, а первое решение о закрытии было принято еще при Шредере, задолго до.
        
        Кстати, Меркель когда стала канцлером сначала то решение отменила, а после Фукусимы вот снова, хотя и непонятно почему — там же была природная катастрофа.
        
        Мне всегда это их решение казалось мутным и непонятным.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 14:26
        Geist, Я точно не помню, но вроде строительство новых отменили а в старых сроки закрытия назначили. Но именно после Фокусимы всё завертелось. Факт в том, если у немцев их не будет, то логично, что и у Прибалтов. Какой смысл немцам страдать экономически, если в случае аварии у прибалтов они пострадают тоже пусть чуток меньше чем прибалты. Ну а Французам запретить трудно, хотя может и запретят когда нибудь.
        0
        Geist
        14 января 2016, 15:02
        Потеряев А.А., ну тогда получается что прибалтов вообще нагло прогнули, потому что у Германии с ними даже границы нет, а вот с чехами есть, например, при этом у чехов есть две АЭС.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 15:55
        Geist, так для радиации граница не помеха. Видимо чехи менее зависят от германии. Единственно, что понятно, что прибалтов нагнули не из вредности а реально по делу.
        0
        Geist
        14 января 2016, 15:57
        Потеряев А.А., граница не помеха, но она далеко.
        
        По какому именно делу?
        
        Атомная энергия опасна? По-моему, это надуманно. Если что-то и случалось, то это всегда был форс-мажор.
        0
        Потеряев А.А.
        14 января 2016, 16:08
        Geist, По какому делу- сами отказались же так, что и с других могут требовать. Может я неудачно высказался.
        Насчёт атомной энергии, то с моей точки зрения это лучше чем тепловые станции. Во всяком случае экологически в разы более безопаснее, правда пока идёт всё нормально…
        0
        Geist
        14 января 2016, 16:11
        Потеряев А.А., ну, сами отказались — как бы странный аргумент. Если немцы сейчас решат к себе всю Сирию с Ливией переселить, прибалтам тоже придется соглашаться? :)
        
        Я тоже к атомной отношусь ОК и поэтому вообще не понимаю, почему их так этот вопрос зацепил.
        0
Потеряев А.А.
14 января 2016, 16:14
Так я понял прибалты у себя тоже будут вынужденны принять часть переселенцев.
0