09 января 2016, 14:46
первый зарабатывает 30000, тратит 10000. второй зарабатывает 20000, тратит 20000. кто из них богаче?
помогите.
есть два человека живут оба самостоятельно.
первый зарабатывает 30000, тратит 10000.
второй зарабатывает 20000, тратит 20000.
кто из них богаче?
по моей версии — второй. так как тратит больше.
но вот не могу найти в инете теории или подтверждения моей версии.
Метод №5,
«немцы так же эффективно вымирают как и мы и замещаются мигрантами как и мы…»
Да жизнь мигрантов в Европе не как в Голливуде. Это совсем другое «кино»
Только в Россию едут мигран...
Посмотри, Тимофей — как я был прав, я помню Смарт-Лаб 15-летней давности совершенно другим — во что ты его превратил?
Порядочные люди давно разбежались отсюда в ужасе. — Дизлайкает этот персонаж — п...
Кто Следующий
Трамп интервью fox news:
Journalist: “Will you declassify the 9/11 files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declassify the JFK files?”
Trump: “Yeah”
Journalist: “Will you declass...
Думаю перейти от БКС к Сберу. Как полагаете, стоит?
octoeye, держится на уровне IPO. Не падает.
Зря вы думаете, что у физлиц туго с ликвидностью. Судя по росту кэш-сделок с недвижимостью (рост с 40% до 60%), денег — море. А депозиты — дохлый номер...
HYG1978, один акционер был эсэфай 100 % акций до айпио…
После айпио доля эсэфай 87.5 % стала…
что за скрытые раздачи?
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Дмитрий Ворожцов, ставку снижать надо, когда ку е.
Она тратить оставшуюся в заначке двадцатку? ))))))))))
Тада да! Ааахренителные богачи! ))))))
такой же вопрос и про страны хотел задать.
Сергей Воронцов (sergey-110), Разумеется первый богаче. Второй живет от зп до зп, а у первого есть сбережения. Если что-то плохое случиться в жизни, первый выживет, а второй влезет в долги или умрет с голода.
К концу жизни, в старости первый будет получать бабло с инвестиционного дохода от своих сбережений, достойная старость, хорошая медицина и тд., а второй будет сидеть на нищенской пенсии, потому что все проедал или ему придется горбатиться в старости работая каким-нибудь уборщиком или дворником.
Богатый не тот кто больше тратит, а кто больше имеет. Разумеется нужно соблюдать баланс между сбережениями и тратами, быть скрягой и почти все доходы отправлять на сбережения — это неправильно. Первый отправляет около 66% доходов на сбережения — это оптимально.
Если траты — жрачка, клубы, кино, проститутки, то их из богатства исключаем.
помогите найти теоритические доказательства, что второй человек богаче.
на практике я точно знаю, что я тратя на себя 3000 рублей реально беднее того кто тратит на себя 10000.
Если человек 10 000 тратит на хорошую еду и люксовые вещи, но в малом количестве (допустим зп в $ £ €), второй тратит много на товары хренового качества.
Первый купил два азербайджанских помидора, второй 3 килограмма мятых и зеленых местного производства. Кто из них богаче?
Первый зарабатывает 30000, тратит 10000 на поход в кабак. Его капитал стал 20000
Второй зарабатывает 20000, тратит 20000 на открытие депозита. Его капитал остался 20000, но с каждым днем растет.
оба бедные… точнее оба ведут аскетичный образ жизни.
Например, второй может тратить больше, выплачивая ипотеку или кредиты, тогда как первый тратит меньше, потому что у него уже решен вопрос с жильем и он не нуждается в кредитах. И т.д.
Или наоборот, второй тратит больше, потому что у него уже решены базовые вопросы, а первый копит на их решение.
В общем, при таких скудных данных не получится определить.
P.S. Народ, что вы привязались к рублям? Речь же про условные единицы.
Реально в топике какая-то убогая психология школоты. Как правило, люди пытаются ненужными тратами или понтами доказать свое богатство просто из-за детских коплексов, или ощущения неполноценности.
я покупаю качественные вещи и хорошую еду. езжу 3-4 раза в год в отпуск. хожу по ресторанам, театрам и концертам. хорошая машина А класса. строю большой дом. однокомнатная квартира.
взять друзей, которые ездят в отпуск, так словно купили полкурорта. если купили машину, то Х5 или GL. но живут так же с детьми в однушке, часто много в чем отказывая. сажают картошку на даче родителей. там же родители держат куриц. но нет элементарного водопровода так как скважину пробурить не в состоянии, воду таскают от ближайшей колонки. в рестораны не ходит. может предложить встретиться в хач-кафе.
другой ходит пешком, но 4-комнатная квартира в элитном доме. закупается в H&M или Заре. часто питается в Макдаке или КФС. Видел даже доширак хранит. часто занимает в долг. отдыхать не ездит и в ресторан круче Бульбы не видал.
доходы у нас одинаковые. кто богаче?
ты богаче. так как на себя ты потратил больше соседа (при условии равенства ваших доходов)
поэтому то он и беднее того кто сейчас тратит 20000.
у меня конкретный пример
мой заработок 40000 но трачу я на себя 3000+ обязательные платежи 6000 итого 9000
сосед зарабатывает 20000 но тратит на себя 12000+ обязательные платежи 500 итого 12500.
и он постоянно считает, что я богаче его.
я ему доказываю обратное.
но доказать не могу — не хватает аргументов.
Можно переформулировать задачу: кто богаче? тот кто тратит сейчас или тот кто тратит через год?
кто богаче? тот кто покупает облигации или тот кто покупает нефть?
кто богаче? тот у кого 100 рабочих, но вся прибыль уходит на зарплаты, или тот кто работает на себя и оставляет всю прибыль себе?
РАССКАЖУ ПРО СЕБЯ!!! 100 РАБОЧИХ ВЫГОДНО БЫЛО С 2000-2011 ГОДОВ ЩАС СОВСЕМ ОДИН И Я СЧЕТАЮ ЭТО НОРМАЛЬНО!!! СТАРАЮСЬ ТРАТИТЬ ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ НО НЕ СОЛЮ!!! СЕЛЯВИ!!!)))
Тогда: 1. богаче первый (30000vs20000), 2. богаче второй (20000vs10000), 3. неопределено.
Интуитивно понятно, что лучше зарабатывать больше.
так вот если его учесть, и посчитать дисконтированный денежный поток, через имущество, которое (предположим) каждый из них покупает. то первый покупает на 10к, а второй на 20к. в будущем при положительной инфляции первый будет иметь меньшую стоимость активов, чем второй. значит будет беднее. Вы правы.
доказательство можно найти в любой книжке по финансовой математике. но это касается только случая, когда оба тратят деньги на активы (что для стран и компаний более характерно, чем для отдельных индивидуумов)
Если зацикливаться на такой ерунде, то никогда богатым не станешь… однозначно.
Раскройте термины «тратит» и «зарабатывает», добавьте термин «вкладывает» и «откладывает». Будет больше вариантов.
По расходам = 2
По доходам = 1
По доходы-расходы=сбережения = 1
вообще условия задачи слишком тупы.
Если рассматривать с точки зрения философии — богаче первый, поскольку ему хватает его зарплаты, а второй зажат своей зарплатой
Если рассматривать с точки зрения инвестиций — у первого возможностей быть богаче намного больше
Если рассматривать с точки зрения математики — первый богаче, поскольку получает больше
Если рассматривать с точки зрения психологии — второй чувствует себя богаче первого, хотя вряд ли он богаче
Если рассматривать с точки зрения расходов — у второго больше шансов быть богаче при правильном применении расходов. Например второй ходит в бассейн, оплачивает обучение, а первый жует одни пельмени и смотрит телек