проблема монти холла

Данный метод хоть и примитивный но имеет место, однако есть две стороны:
1) Да он снизит риски игрока новичка, но в методе говорится о мат.ожидании на дистанции, а значит читаем пункт 2
2) При наличия опыта игры+интуиции, игрок обладает преимуществом и данный метод будет стримить его навык развития к нулю=балансу, а значит он никогда не поймёт, когда был действительно прав. К торговле такой подход губителен- вы научитесь быть менеджером графика, а не первопричин его образования, а значит на смене тенденции вы вовлечетесь в игру и проиграете свою жизнь.
 Наверное выше мною сказанное верно при условии, что вы участвуете в реальном секторе экономики, а не проводите трендовые линии… т.е инвестируете, создаёте сами производство тем самым влияя на индексы и тд ну понятно думаю

вроде как данный метод верен только при условии постоянной смены (до выбора), содержимого остальных дверей? или нет?
если содержимое не перемещается, то разницы нет абсолютно.

Остается программно смоделировать чтобы проверить.

Опять эта логическая подъебка. :)))
Во всех вариантах у вас вероятность выбора 50%.
Потому как, после выбора из тех дверей, вам предлагают обнулить ваш выбор и сделать выбор из двух дверей.

Можно поставить 10 дверей, потом 8 из них открыть и предложить сделать выбор. От  первоначального количества дверей ваши шансы на успех не увеличатся. :)))))))))))))))))))

На самом деле здесь теория рубиться с практикой. Вся фишка в чем. Если обозначить два выбора но разделить их на два разных выбора в двух разных играх. Мы получим статистическое преимущество в одной из игр. там где две двери. НО когда у нас есть одна игра и выбор конкретного, то если мы посмотрим на Здесь- увидим что на самом деле никакого преимущества не будет- а будет лишь случайность. Так как при выборе из равноценного из двух или из трех- указывая на один конкретный выбор- вы всего лишь юзаете свою удачу и не более того… потому что выбор конкретного из множества не важно из какого множества не дает преимущества при смене этого выбора) все же просто))) да если мы возьмем 1 000 случаев исходов то можно сделать статистику. НО вся фишка в том что в играх подобных как на видео- исключается главная штука- конкретный опыт конкретного человека… т.е. вся игра идет один раз))) а не 1 000 ) т.е. использование вероятности не обосновано)))) 

 Использовать вероятностные методы можно только когда у вас есть дополнительный преимущественный фактор) если этого фактора нет- то все бред)

Сережа не просто так создал этот топик...
Задумались о перевороте в шорт бакса?

Спасибо этому ролику. 3 года назад я увидел его на смартике и понял, как управлять рисками. И всех знакомых учу на козе и авто