Мирошниченко Михаил
Мирошниченко Михаил личный блог
29 декабря 2015, 17:18

Территория заблуждений. Валютные кроссы

Территория заблуждений. Валютные кроссыДавно собирался начать цикл статей, описывающих и опровергающих некоторые «аксиомы» рынка, которые как таковых аксиомами не являются. Временами в обзорах я затрагиваю подобные темы, но как-то вскользь, а есть желание обобщить и нарисовать цельную картину. Я уже попытался развеять миф об объёмах с биржи CME, которые народ направо налево использует как реальные объёмы валютного рынка форекс. На днях опубликовал материал с попыткой дать правильное определение терминов «технический отскок» и «перепроданность». Думаю, что получилось. Источником вдохновения для таких статей служат публикации людей, которые не задумываясь об истоках, используют неверную терминологию, а отсюда возникают неправильные трактования самого рынка, и в результате непонимания процессов трейдеры попадают в ловушки, основанные на примитивном (именно упрощённое толкование приводит к ошибкам) восприятии рынка и процессов, происходящих в нём.

Буквально вчера нарвался на Смарт-лабе на обзор, в котором на основании волнового анализа кросса eur/gdp делается вывод о том, что евро и фунт в перспективе могут сильно упасть. Самое сильное заблуждение, которое выросло на почве полномасштабного невежества (уж извините, называю вещи своими именами), сводится к тому, что торговля кроссами имеет большое влияние на курсы основных валютных пар. Влияние, конечно, есть, но переоценивать его нельзя. И для того, чтобы понять почему, включу в статью небольшой ликбез, большая часть которого и так известна большинству, а меньшую часть почему-то игнорируют.

Во-первых, при торговле кроссами практически всегда совершается не одна операция, а две, то есть заключаются не прямые контракты на покупку-продажу валюты, а через посредника — доллар. Сейчас объясню почему. Всё дело в принципах котирования на любых биржах, и на FX в том числе. Мне пришлось поработать и в блумберговском терминале, но по собственной дурости, хотя бы ради интереса, я никогда не заглядывал в кроссы, поэтому не видел ни списка контрагентов, ни объёмов отложенного спроса. Зато в собственном терминале я вижу, что при торговле кроссами у меня нет стакана как такового. То есть я не могу заключить контракт на покупку евро за фунт напрямую, и не увижу результата сделки, то есть контрагент мне будет неизвестен. Получается, что сначала я покупаю доллар за фунт, а затем уже евро за доллар. Вот и простое понятие — кросс — пересечение валютных курсов через доллар. Отсюда и суммарный спред (хотя в реальности он никогда не бывает равен сумме двух спредов, реальный спред всегда плавает в зависимости от активности рынка), и здесь же присутствует удвоенная стоимость пункта, равная стоимости пункта двух основных валютных пар.

Расчёт цены кросс-курса тоже достаточно простой и производится он опять же через пересечение с долларом. При «прямом» курсе двух валют по отношению к доллару (eur/usd, gbp/usd) кросс-курс вычисляется простым действием: сначала покупаем доллар за фунт по курсу основной пары gbp/usd (доллары за фунт). За один фунт мы получим сейчас 1.4827 доллара. Затем покупаем за полученные доллары евро. Допустим, курс евро/доллар сейчас 1.0969, курс фунт/доллар 1.4827, и кросс будет 1.0969/1.4827=0.7397. Это, я думаю, знает большинство из тех, кто хоть немного интересуется грамматикой предмета. Поэтому назову предыдущий абзац не ликбезом, а повторением пройденного.

Хотя мало кто представляет себе то, что кроссы не котируются напрямую. Выше я уже объяснил, что стакана в кроссах нет, так как прямое котирование кроссов просто невозможно. Для объяснения этого «феномена» приведу ещё один пример. Давайте допустим, что кроссы всё-таки котируются напрямую через стакан. Представим, что ближайшая цена ask для евро/фунт (при текущей цене 0.7397) лежит на один пункт выше, на 0.7398, и там сидит один контракт на 5 млн. Получается, что выкупив этот контракт, мы должны иметь новую котировку — следующую заявку. Это означает, что в евро/долларе или хотя бы в фунт/долларе тоже должна возникнуть новая котировка, так как соотношение eur/usd//gbp/usd уже изменилось. Но этого не произойдёт хотя бы потому, что в данный момент в основных валютных парах относительно доллара сидят в ожидании сотни и даже тысячи контрактов на покупку евро и на продажу фунта, которые выкупить не так просто. Поэтому цена в основных парах не изменится. Нонсенс? Да.

А теперь в качестве доказательства малого влияния торговли кроссов на торговлю в основных валютных парах (мажорах) приведу объёмы торговли в кроссах. С превеликим трудом (скажем так: не без труда) мне удалось в подвалах Deutsche Bank отыскать данные по объёмам торговли eur/usd, gbp/usd и eur/gbp применительно к самому DB. (Ещё раз напомню, что йеной и её кроссами в европах торгуют очень мало, поэтому данных по объёмам практически нет). И выходит удивительная вещь: торги eur/usd занимают 42% рынка, gbp/usd 18%, а теперь самое главное — торги кроссом eur/gbp в общем объёме торгов занимают… 0.6%! Меня этот результат ничуть не поразил, чего-то подобного я ожидал.

Теперь, я думаю, всё понятно с влиянием кроссов на основные валютные пары (major currencies). На каждый контракт eur/gbp приходится как минимум сотня пар контрактов eur/usd и gbp/usd в чистом виде.

И вот здесь стоит задать вопрос тем, кто пытается по поведению кросса eur/gbp анализировать мажоры — smart-lab.ru/blog/299704.php. Получается? Или ерундой занимаетесь? Думаю, что заодно можно забыть выражения типа «сегодня евро выкупали через кроссы йены» или «кабель упал из-за сильных распродаж в паре gbp/jpy».

Мирошниченко Михаил

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня

ps. На картинке относительные (процентные) объёмы торгуемых валют (не валютных пар) по данным CLS

Территория заблуждений. Валютные кроссы

27 Комментариев
  • Александр Х
    29 декабря 2015, 17:29

    фунт идёт на паритет с евро...

    так как экономика Англии становится просто
    не конкурентоспособной в следствии сдувания финансовых
    пузырей на сырьевых рынках...

  • dmbes
    29 декабря 2015, 17:54
    Аналогично, через синтетику торгуются многие фьючерсные спреды — например, межрыночные. А ненулевые объемы на кроссы в ДБ можно объяснить тем,  что это сделки между клиентами внутри ДБ
  • voinG
    29 декабря 2015, 18:19
    Интересный обзор...
    Какой у вас сейчас терминал?
    Валюта счета фунт? Или не точно расписан процесс: «сначала покупаем доллар за фунт по курсу основной пары gbp/usd (доллары за фунт)»
    Иначе не понятно, зачем покупать доллар, если счет долларовый?
      • 125167
        30 декабря 2015, 00:15
        Мирошниченко Михаил, уверен, что вам известен этот источник http://www.cls-group.com/Pages/default.aspx , потому не понятно зачем смотреть какие то внутребанковкие истории. и во-вторых, то что Вы написали не в полной мере отражает действительность. Интересующимся как раз и рекомендую вышеуказанный источник.
          • 125167
            30 декабря 2015, 17:14
            Мирошниченко Михаил, http://www.cls-group.com/MarketInsight/Pages/MarketReports.aspx  — здесь ежемесячные репорты, в которых и даются объемы основных торговых пар.
            Далее http://www.cls-group.com/ProdServ/Pages/CCS.aspx
            Cross currency swaps 

            CLS and Markit have developed a payment-versus-payment (PvP) settlement service for the cross currency swaps market.

            Cross currency swap trades expose counterparties to significant settlement risk due to the high value of the initial and final principal exchanges.
            The service leverages CLS's existing unique PvP settlement service and netting capabilities and uses Markit’s trade booking platform, MarkitWire, to manage message flows into CLS.
            It allows participants to continue to book and confirm their cross currency swap trades through MarkitWire. For trades that are eligible for settlement in CLS, MarkitWire sends the related instructions to CLS on behalf of each counterparty.
            Если я правильно понимаю, то они делают кросы через свопы (как наверное и все остальные).  CLS Bank International Continuous  Linked  Settlement  — крупнейшая мультивалютная трансграничная  платежная  система  для  переводов  по
            валютным сделкам).

            • 125167
              30 декабря 2015, 17:23
              125167, в продолжение...

                Платежная  система  CLS  представляет  собой  международную  систему конверсионных валютных операций. Система  создана  ведущими  дилерами  валютного рынка в 1997 году и представляет собой единый расчетный банк — CLS Bank

              Другие игроки этого рынка: Thomson
              Reuters, FXall, Electronic Broking Services, принадлежащая ICAP (ICAP EBS).
              EBS является ведущим провайдером ликвидности для евро, иены и швейцарского франка, тогда как платформы Thomson Reuters обеспечивают лучшую ликвидность для таких валют как британский фунт, австралийский доллар и канадский доллар.
                • 125167
                  30 декабря 2015, 18:58
                  Мирошниченко Михаил, я честно не хотел никого никуда уводить)))
                  А вообще-то самый главный вопрос в моём обзоре был совсем простой — можно ли по поведению кросса eur/gbp анализировать мажоры?

                  Этот вопрос в вашем пассаже нигде не сформулирован.
                  Я увидел это:

                  Я уже попытался развеять миф об объёмах с биржи CME, которые народ направо налево использует как реальные объёмы валютного рынка форекс.
                  Далее Вы утверждаете, что все кросы считают не напрямую, а через доллар. Это утверждение на мой взгляд ошибочно.
                  Со своей стороны я хотел сказать, что:
                  — основные объемы проходят на  CLS, Reuters, FXall, Electronic Broking Services;
                  - как минимум основные кросы торгуются (котируются) напрямую без пересчета в доллар (в том числе через свопы);
                  — если нужны реальные объемы по кросам, то например здесь http://ir.fxcm.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=855057 (а CLS, Reuters и т.д. дают объемы, которые прошли через их системы)
                   
                  можно ли по поведению кросса eur/gbp анализировать мажоры?
                  тем более по СМЕ.
                  Сильно сомневаюсь, хотя кому то это может и помогает. Я кросы торгую редко.
                  Для себя определил, что отчеты CLS, Reuters и пр. помогают с определением направления кэрри-трейда, и, следовательно, движением капитала.

                  https://www.fxcmapps.com/apps/real-volumetransactions-indicators/?CMP=SFS-70160000000NbT3AAK  — платформа по реальным объемам на EUR/USD, USD/JPY, GBP/USD, EUR/JPY, AUD/USD, GBP/JPY, USD/CAD, AUD/JPY, USD/CHF, EUR/CHF, NZD/USD, EUR/AUD, EUR/GBP and EUR/CAD. Вроде как бесплатно
                    • 125167
                      30 декабря 2015, 20:26
                      Мирошниченко Михаил, Ок, согласен — проблема как всегда в невнимательных читателях, таких как я и старый трейдер)))))))
  • Тимур Крюков
    29 декабря 2015, 18:53
    Как тогда объяснить, что на кросс-курсах пробои происходят зачастую раньше, чем на основных парах и это помогает зайти в нужном направлении?
  • старый трейдер
    29 декабря 2015, 21:44
    Михаил, мне кажется, что вы слишком категоричны. Например, есть отрасль народного хозяйства назваемая хеджирование валютных рисков. Её труженникам приходится открывать опционные позиции на CME, взгляните, там приличные объемы по тому же евро. Хеджерам нужны контрагенты, которые тоже нуждаются в ликвидности, чтобы перекрыться. По моему оценочному суждению, объемы даже этих категорий вполне значимы для анализа. Разумеется, это не об анализах, что здесь публикуют. По поводу валютных кроссов и прочего, тоже кажется, что вы несколько спрямляете углы. Речь не о материале по вашей ссылке, а об однозначных утверждениях про влияние/невлияние и что «прямое котирование кроссов просто невозможно». Ваш пример меня пока не убедил, например потому, что для движения не требуется сделок, вполне достачно, чтобы переставили биды и аски, с чем роботы великолепно справляются. Быть может, вы поясните подробнее, в чем различия «прямого» и «непрямого» котирования в данном контексте. Если вы-я-он-она не видим DOM, то это не значит, что нельзя выставлять заявки вслепую.
  • старый трейдер
    30 декабря 2015, 13:26
    Мирошниченко Михаил, спасибо, теперь понятнее. Мне показалось, что вы написали топик для того, чтобы утвердить свое мнение, а не для того, чтобы разобраться, что происходит в реальности.
  • старый трейдер
    30 декабря 2015, 13:49
    Мирошниченко Михаил, но все-таки не разобраться? Если есть-таки желание поразбираться, сделаю себе отметку, чтобы не забыть и показать вам подходящие ситуации, где можно предствавить другие объяснения.
  • старый трейдер
    30 декабря 2015, 15:05
    Мирошниченко Михаил, другие объяснения методов котирования.
  • старый трейдер
    30 декабря 2015, 22:25
    Мирошниченко Михаил, могу лишь предположить, озадаченно скребя затылок, что вы не находите связи между тем, что знаете и тем, что видите. Добавлю на всякий случай, что ни одним словом не поддерживаю рассуждения авторов, которых вы критикуете, мои речи касаются лишь ваших высказываний.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн