Версии: Нефтяной глобальный заговор на грани фола..

Все вокруг твердят о переизбытке предложения на нефтяном рынке ???
А вот зачем на этом фоне США спешно снимает запрет на экспорт нефти ???
Кому и как оно планирует ее продавать ?? Канаде или Мексике ?? ;)))

Но почемуто ве забыли что в Америке имеются Коммрческие, разведенные (извлекаемыем) запасы а еще есть и СТАТЕГИЧЕСКИЕ, обьем которых сильно непубличен и по разным оценка может занчительно превышать Российские....

Но ведь на перенасыщенном рынке запускить новые месторождения крайне неэффективно ???

В чем парадокс ??

Предположим, что укатали нефть к 20$, США запустили добычу и наладили снабжение своей нефтью союзников и соседей, пусть даже в сознательный убыток.
Ведь необходимо перенастроить НПЗ, логистику и т.д.

В вдруг «внезапно» сущесвенная часть предлагаемой продавцами нефти становится «скомпрометированной» лет так на 50....

И происходит это в результате вынужденной атаки на террористов ИГИЛ (запрещено в РФ) и их пособников «нестандарным» (ранее не использованным) оружием… ???

Еще год назад даже потенциальная вероятность использования Ядерного оружия казадось невероятным, а что щас:

09.12.15 - Президент РФ надеется обойтись без ядерных ударов по ИГИЛ

В сухом остаке остаются два производителя — Североамерианский и Россия и цена в космос улетает...

А через 35 лет, аккурат к 2050 году и холодный синтез подоспеет и нефть вообще никому не станет нужна, кроме средневекомых саудов из радиактивной пустыни

p.s. в тему ресурса — при нефти в 20$ и курсе в 120 наша экономика совсем не так как раньше будет работать — «модель-Немцова» в этом диапазоне неприменима

Нефть заговор ИГИЛ

Sergio Fedosoni

Балашиха МО

1894

79 557

с 26 октября 2013

61 Комментарий

Ковбой
18 декабря 2015, 21:18
в чем парадокс?? да в том, чтоб весь смартлаб вопил о всемирном заговоре))
-1
- Михаил Давыдов
  18 декабря 2015, 21:34
  В целом согласен, толпу очень усердно убеждают в крахе нефтяных цен, естественно эти сми принадлежат определенным людям, которые могут уже формировать стратегические лонги.
  
  а то что америка будет продавать нефть или вообще фарс (по 120 не продавали зато по 40 будут) либо у них уже нет денег, и печать не помогает. хотя это странно, так как много, в масштатах страны без очень сильного передела они не заработают. но в этом случае они будут выбивать слабых игроков (арабов) физической силой через третьих лиц чтобы продавать в районе 100-150 долларов. и занять их рынок.
  +1
Ед В
18 декабря 2015, 21:19
Но почемуто ве забыли что в Америке имеются Коммрческие, разведенные (извлекаемыем) запасы....

Если бы были, то добывали бы.
0
- Sergio Fedosoni
  18 декабря 2015, 21:21
  Franky M.D., они огромны и не добываются по политическим соображениям (запас на случай когда у всех кончится)
  
  +2
  - Ед В
    18 декабря 2015, 21:26
    Sergio Fedosoni, а чем сланец не подходит для стратегических резервов? да и вообще нефти минимум еще лет на 100, а к этому времени уже термоядерный синтез будет рулить)
    +1
    - eagledwarf
      18 декабря 2015, 21:36
      Franky M.D., тем что сланец не подпадает под законы, которые написаны в том числе в угоду зеленым. Одной Аляски хватит чтобы залить нефтью пол-мира...
      Законами США добыча нефти ограничена очень и очень сильно. Это мы ее называем стратегическим запасом, они на это смотрят несколько иначе. там и зеленые, и нарушение прав алеутов всяких и т.д. и т.п. не все кароч так просто.
      «сланец» добывают в традиционно нефтедобывающих штатах типа Техаса
      +1
  - Атрейдес
    18 декабря 2015, 21:31
    Sergio Fedosoni, т.е.у них запас на то время, когда она нафиг никому не нужна будет? В том числе и им самим?)
    +2
Pereslav
18 декабря 2015, 21:31
Ответ как всегда прост. Представь закрытую среду которая сама себя обеспечивает всем необходимым и «закупает» некий продукт в хранилище и ри первой же возможности получить прибыль или имея другой умысел (сохранность своего образа жизни) продаёт его по рыночной цене
0
FrBr
18 декабря 2015, 21:34
нефть не получится сделать радиоактивной — для этого всю террриторию бассейнов ковровыми бомбить
0
- eagledwarf
  18 декабря 2015, 21:38
  FrBr, на глубину 1-4км? ню-ню :)))
  
  кстати и у нас и у Амеров проводились эксперименты по добыче с помощью ядерных взрывов.
  А амеры если не ошибаюсь часть своих бомб использовали для создания подземных хранилищ той самой нефти :)
  
  Так что вообще не получится, никакушки :))
  +1
  - Sergio Fedosoni
    18 декабря 2015, 21:47
    eagledwarf, достаточно создать имидж для потребителей заправляющих свои авто радиоактивным бензином и рожающих двухголовых детей после этого…
    +1
    - eagledwarf
      18 декабря 2015, 21:53
      Sergio Fedosoni, все-таки большая часть нефти идет на производство синтетики. А такие страшилки возникают регулярно даже в Штатах, и не сильно-то влияют на рынок. Про лекарства во всяком случае раз в год чего-нибудь да поют старшное.
      
      Ну в моменте, пока не будет официальных опровержений это может вызвать краткосрочное поднятие котировок, но это, при самом худшем раскладе, ну не знаю… ну месяц, ну другой… не больше. Потом каждая заправка покупает дозиметр и вешает его на колонку. С потребителя сдирается 2цента, за то что он может лично убедиться в отсутвии опасного излучения :))) (экономике — ПРОФИТ=(2цента/автомобилист/заправка)*200млн жителей)
      0
Olleg
18 декабря 2015, 21:34
как вариант.
+2
Павел Бувака
18 декабря 2015, 21:40
вот че и бакс не растет особо, и Путин как-то уверенно себя ведет, видать правда нефть дно нащюпывает. Че то интересное будет
-1
- Дмитрий Александров
  19 декабря 2015, 08:40
  Павел Шендриков, а по Вашему он в памперсе должен был выступать?
  0
eagledwarf
18 декабря 2015, 21:44
Есть довольно прозаическое объяснение снятия запрета ИМХО

США нужна нефть для производства синтетических материалов. Но первичной переработкой им заниматься невыгодно — маловато добавленной стоимости.
Гораздо эффективнее продать нефть именно что Мексике. Та ее подешевочке сортирует по фракциям. и по дешевочке же эти фракции в нужном количестве отправит обратно в Штаты. Битум — пжалте, керосинчиком разбавить? это тоже можно… ну вот что-то в этом духе.

Падение цен на нефть как раз и подстегнуло принятие этого закона. спрос на подешевевшие фракции нефти и полуфабрикаты из нее видимо значительно вырос. А собственная переработка (низкого уровня) либо ставновится не рентабельна при таких ценах либо не справляется с заказами…
0
Translator
18 декабря 2015, 21:46
Вполне вероятно, что американцы сохранили технологии Теслы получения энергии из окружающей среды, а теперь, в связи с переходом к шестому технологическому укладу, решили ими воспользоваться и их развивать.
Роботам, построенным на принципах свободной энергии, не нужны будут громоздкие химические аккумуляторы, как и роботизированным автомобилям ближайшего будущего.
А это означает одно, как ушли в прошлое эпохи дров и угля, так на наших глазах становится ненужной нефть.
+1
- Incognito
  18 декабря 2015, 21:57
  Translator, да, вся планета мигом пересядет на роботов которые будут передвигаться на принципах свободной энергии ))
  
  Нет такого уровня сейчас искуственного интеллекта и технологий, а когда появятся внедрение и перевооружение займет ни один десяток лет...
  
  фантасты блин…
  +3
  - Translator
    18 декабря 2015, 22:06
    Incognito, Все упирается в объем памяти и ее быстродействие.
    А здесь сейчас семимильный прогресс. Судить можно по тому, как стремительно сотовые телефоны превратились в мощнейшие компьютерные комбайны — смартфоны.
    Роботы не устают, а поэтому работать и самосовершенствовать себя будут со скоростью быстродействия своей памяти и процессоров — очень быстро.
    Вот интересная статья:
    waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
    Но у нас, естественно, все как всегда, на уровне блин, мат-перемат, грядка да проселок, в итоге все только по факту или намного позже.
    Оно понятно, весь «эффективный менеджмет» у нас сплошь и рядом гуманитарии, да и те троечники.
    +3
    - Incognito
      18 декабря 2015, 22:14
      Translator, смартфоны смартфонами а решать проблемы искусственного интеллекта будут еще долго...
      
      20% людей делают 80% процентов работы… вот и вся эффективность...
      
      но ктож выгонит 80 % других — они же на улицы выйдут и будут права качать… так и живем
      +1
      - Translator
        18 декабря 2015, 22:21
        Incognito, Только этико-политические соображения останавливают пока «Золотой миллиард» от полного отказа от бумажных технологий в сфере денежного оборота. Немцы еще несколько лет назад технологически были готовы перейти на полностью безналичный расчет с взиманием налогов в момент платежа. Это сделало бы моментально безработными миллионы женщин бухгалтеров, налоговых инспекторов, банковских операционисток.
        Банки на Западе все более виртуализируются, а по телефону отвечают… да-да, роботы милыми женскими голосами, одновременно владея десятками языков.
        ---
        Скорось прогресса в банковской отрасли можно оценить по тому, как быстро Сбербанк избавляется от тысяч своих еще недавно восхищенных собой и от того заносчивых операционисток, повально заменяя их многофункциональными банкоматами.
        А это и есть ни что иное, как роботизация.
        +5
        Incognito
        18 декабря 2015, 22:33
        Translator, согласен, банковские технологии как и большинство другого ритейла уйдут полностью в онлайн очень скоро
        0
        Translator
        18 декабря 2015, 22:37
        Incognito, Все остальное тормозится только отсутствием мобильных источников энергии. Поэтому создается ощущение, что «закулиса» вынуждена дать ход засекреченным и когда-то запрещенным технологиям Теслы.
        Но это означает, что придется пересматривать всю физику.
        Впрочем, все больше появляется доказательств, что в начале 20-го века нам была навязана масштабнейшая дезинформация в науке.
        0
flextrader
18 декабря 2015, 22:04
Сергей Анатолич, я извиняюсь, но м.б. дадите пруф нормальный о факте подписания биля. вот на whitehouse.gov чет не видно, в лентах тоже
+1
Виктор Владимиров
18 декабря 2015, 22:08
Sergio,

Мне кажется с банковской аналитикой у вас отлично получается. Зачем портить хорошее впечатление о себе?

Искренне Ваш,
Margin Call )))
+3
- Sergio Fedosoni
  18 декабря 2015, 23:00
  MarginCALL, это мы чуток загуляли видимо… ну как ложка меда подкину темку понедельника — АК-барс
  +3
  - Марьяно Аурелиано
    19 декабря 2015, 08:42
    Sergio Fedosoni, очень ждëм тему про перспективы ак барс банка, держим у них расчетный счет, нужно начинать беспокоиться? Или пора делать ноги в другой банк.
    +1
  - flextrader
    20 декабря 2015, 14:16
    Sergio Fedosoni, акбб — на что там смотреть-то (обр. внимание) в отч-ти? балтинвест вот видел огр-я, но в случае Жо с акбб куда критичней
    0
Море Солнцева
18 декабря 2015, 22:53
ой… ой-йойой! тьфу-тьфу-тьфу! даже виртуально не надо такие вещи представлять… ну, взрослые же люди! надо же понимать, что тогда будет.
0
alexKa
18 декабря 2015, 23:06
Вообще дешевая нефть это хорошо. Но сейчас в России как мне кажется основная проблема в том, что всякие накладные расходы на жизнь например дорогие, и внутри страны сложно кому то что то продать, так чтобы эти расходы как то покрыть, ни у кого нет денег..
то есть например организуешь производство чего либо, а покупателей нет, а платить за аренду, электричество, отопление надо, причем много
0
alpet
18 декабря 2015, 23:08
Пожалуй соглашусь с мнением, что США стремятся избавиться от того, что через несколько лет будет стоить ещё меньше, а то и вовсе не будет пользоваться спросом. И скорее всего есть реальный прогресс в области технологий альтернативной энергетики, который уже подводят к массовому производству.
0
- alexKa
  18 декабря 2015, 23:17
  alpet, а вы знаете что такое фрекинг? в США последнее время именно этим и занимались. Это такой метод добычи газа методом гидравлического разрыва пластов, закачивают специальную жидкость в скважины, и на глубине образуются микротрещины. От этого загрязняются грунтовые воды, так что воду из колодцев пить нельзя, там всякие изотопы, уран, плутоний… Ставят обратноосмотические фильтры, на мембранах, чтобы воду фильтровать… Но все равно люди болеют в этих местах.
  Вот неужели все это сделано чтобы успеть побыстрее продать дешевеющий газ? :)
  0
  - eagledwarf
    18 декабря 2015, 23:33
    alexKa, ну бред же несете. какие такие воды к чертовой матери на глубине 1-4км (глубина фрекинговой скважины).???? там на такой глубине только рассолы, годные на лечебные ванны. Пить ЭТО нет никакой возможности.
    Грунтовые воды используемые в водоснабжении берутся с первой сотни метров. КРАЙНЕ РЕДКО в условиях засушливого климата или особо глубокого заложения или как в Москве в связи с крайне высоким потреблением берут воду из «глубинных» пластов АГА-АГА на глубине ажно 300м…
    
    кароч фрекинговая скважина, вернее жидкость в нее закачиваемая в принципе не может пересечься с водами для водоснабжения. Если только эту жидкость не выльют из цистерны в колодец:)))
    0
  - alpet
    19 декабря 2015, 10:07
    alexKa, сланцевые технологии добычи возникли десятилетия назад, просто в конце нулевых их сделали рентабельными, и видимо ради прибыли пошли на серьёзные нарушения экологической безопасности. Тем более с нынешними ценами, когда кредиты надо возвращать кровь из носу, кто будет думать об экологии?
    0
- Николай Фёдоров
  19 декабря 2015, 04:30
  alpet, И делают они это перед последним броском нефти вверх на 60-80-100 (неважно)
  года 2-3 там и продавать будут
  0
  - alpet
    19 декабря 2015, 10:05
    Nik2, ещё не известно, будет-ли бросок. А продавать с учетом динамики забитого мирового спроса, лучше каждый день, а не ждать короткого пика цен.
    0
    - Николай Фёдоров
      19 декабря 2015, 10:19
      alpet, Будет и скоро
      уже летом будем по 45-50 продавать
      0
      - alpet
        19 декабря 2015, 12:58
        Nik2, тогда наша экономика спасена… от диверсификации источников доходов.
        0
        Николай Фёдоров
        19 декабря 2015, 22:31
        alpet, от диверсификации но не от безграмотного правительства
        0
- Дмитрий Александров
  19 декабря 2015, 08:45
  alpet, не задумывались на тему -«сняли запрет» и -" распродали весь стратегический запас" -это две большие разницы!
  0
  - alpet
    19 декабря 2015, 10:05
    Дмитрий Александров, они конечно не успеют распродать все, но хоть урвать копеечку могут постараться.
    0
    - Дмитрий Александров
      19 декабря 2015, 10:12
      alpet, думаю блеф.Информационный повод погнать толпу в шорт! Можно даже подогнать цистерну и начать ведром туда забрасывать :-))))) Думаю всё увидим в ближайшее время по факту!!! :-)
      +1
AndyI
19 декабря 2015, 01:07
Нефть удешивили, не чтобы экспортировать, а чтобы залиться ею под упор, перед последней танково-ракетной войной. Кто её выиграет, тот и будет жить в термоядерном веке. Пока танки заправляются нефтью их нужно использовать, пока не стало слишком поздно, пока они не устарели. Как-то так они думают, полагаю.
0
vulcano
19 декабря 2015, 01:43
Арабов можно выбить только насильно, у них самая низкая себестоимость добычи.
0
AndyI
19 декабря 2015, 02:05
Арабы лучшие друзья США, им не надо их выбивать то.
0
speculair
19 декабря 2015, 03:43
> «при нефти в 20$ и курсе в 120 наша экономика совсем не так как раньше будет работать»

При нефти $20 и курсе 120 у «нас» вообще экономики не будет. У Венесуэлы ее не стало при нефти $40 (боливар при этом на черном рынке ослаб к доллару аж в 10 (!) раз). Одновременно не стало еды, безопасности (1-е место в мире по уровню убийств на душу населения), инфляция тоже 1-е место в мире (около 200% только за текущий год), и в общем много еще чего.

Россия пожирней, но это вопрос времени при текущем порядке управления, когда то же самое, что и с Венесуэлой, с ней произойдет.

Кстати, стратегический запас нефти США — это совсем не то что вы написали. Это уже извлеченная нефть в хранилищах государственных. Называется SPR (Strategic Petroleum Reserve) и его объемы вовсе не секретные, еженедельно публикуются DOE вместе с коммерческими
+1
ingvartrade
19 декабря 2015, 11:18
у нормальных людей каждое решение приносит пользу по нескольким направлениям.В данном случае снятие запрета на экспорт должно еще больше снизить цены на нефть и поддержать период низких цен на нефть.Бюджет США от низких цен не страдает, в отличие его геополитических соперников.Низкие цены на нефть стимулируют развитие экономики у нормальных людей.Как мне кажется, если в следующем году цены на нефть не вернутся к 80 долларам. то в мире и у нас в том числе могут произойти очередные цветные революции.Здравый смысл подсказывает что нам в этих условиях надо бы погрузить Ближний Восток в хаос через активную поддержку курдов, что бы простимулировать рост цен на нефть.
0
Чарльз Маккей
26 декабря 2015, 13:17
Никак не могу понять людей, который смотрят на график цен (месячный) и забывают про инфляцию (которая в баксах тоже есть).
0