18 декабря 2015, 12:25
Взгляд на кризис по специфики страны обозревателя.
Как оценивают/видится кризис (к примеру наш) из других стран.
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
Читайте на SMART-LAB:
Мы на конференции SOLID PROFIT CONF 🔥
В это субботнее утро в Москве собрались частные инвесторы, трейдеры, эмитенты и профессиональные участники рынка, чтобы обменяться опытом, знаниями и идеями на фондовом рынке.
В залах уже...
11:07
📍 Сегодня — Profit Conf
Конференция уже началась, и команда МГКЛ работает на площадке.
В 11:00 в зале №6 наше выступление — обзательно приходите послушать.
И да, мы подготовили сюрприз для участников конференции....
11:30
⚡️ Генеральный директор ПАО «СТГ» Анна Калугина выступила на форуме ПСБ «Просто капитал»
Анна приняла участие в сессии, где обсуждали важные для технологичного бизнеса вопросы информационной безопасности, их особенности и эффективность при решении бизнес-задач. Должна ли...
09:48
14:50
Тимур, зашёл на сайт интернет-магазина. Там есть кольца с выращенными и натуральными бриллиантами. С виду они похожи, не нашёл отличий. Только цена разная. Доля колец с выращенными бриллиантами в п...
Андрей Б, там и полтоса много но искренне желаю удачи
Бекас, ну да
Buba85, понедельник вроде
14:42
investor_day,
да. согласно инфы от втб они заблокированы на моем счету. не видны, но на сср цену покупки влияют. когда свин перенесет их на себя они не знают
14:40
Тимур Кузнецов, вы видели это соглашение? Китайская компания ни дала ни копейки вот и всё, что нужно знать. То, что китайцы готовы производить всё, за что им заплатят — не говорит ни о чём. Они вам...
Buba85, на такие вопросы я всех отправляю почитать Регламент МОЕХ по определению отклонения цены на следующий торговый день.))
Если хочешь быть проф спекулянтом, то должен понимать и знать все пр...
IPO Фабрика ПО
Сегодня на разборе IPO компании Фабрика ПО.Что это за компания?Фабрика ПО (FabricaONE.AI) — один из ведущих российских разработчиков ПО на основе искусственного интеллекта. Является ...
14:26
ТОП-5 длинных ОФЗ с самой большой купонной доходностью ЦБ снизил Ключевую ставку на 0,5% с 15% до 14,5%. Следовательно доходности по вкладам, облигациям и акциям снизятся. Самое время посмотреть на по...
14:11
Gagrigd, и инвестка растет быстрее чем у Сбера… :) Только в Сбере дивиденды платят ежегодно, а что ты получил тут за 5 лет? 0 или даже минус...
на бирже покупают то что приносит доход на вложенны...
а вообще над нами висит угроза ядерного апокалипсиса...0_о
Есть «хороший» исторический пример про оружие массового поражения:
В первую мировую начали применять боевые газы. Технология новая — на первый взгляд очень перспективная: «чпок и армия противника — вдребезги».
Ну побились-побились, одни победили, другие проиграли, не суть. Важно что технологию опробовали и уяснили: «выгоды применения — как минимум не очевидны, иногда просто отсутствуют»
Проходит пара десятков лет, новая мировая война. Запасов ентого газу — выше крыши. Перед войной все (посмотрите хронику СССР — коровы и лошади в противогазах — смешные...) готовятся к тому что враг может применить новое оружие массового поражения. А что в итоге? пшик. Отравляющие газы практически не применялись.
Теперь возьмем Ядерное оружие — оно опробовано, выгоды/минусы уже известны, поэтому в новом глобальном конфликте, ежели таковой случится — оно будет применено в очень ограниченных количествах или не будет применено вовсе.
Бьют то военные наверняка, вот только они (или политики за них) просчитывают такой момент, как выгода от победы. Если стереть все в пыль — выгоды не будет. Поэтому война начинается всегда с локальных, желательно точечных ударов по районам сосредоточения ВОЙСК противника, а не его экономики. Экономику желательно получить неповрежденной (в той мере на сколько это возможно) И только если нельзя достать войска (партизанские войны) — тогда начинают громить экономику. И то опять же, не всю, а ту ее часть что способствует функционированию партизан...
Поэтому резкий и масштабный ядерный апокалипсис невозможен, если только не допустить мысль, что одного из главнокомандующих неожиданно поразит психический недуг…
Ядерная война маловероятна, на мой взгляд. Локально — может быть, глобально — почти без шансов.
Имхо, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Великая депрессия была кризисом перепроизводства в условиях всемирной торговой войны практически всех-против-всех.
Сейчас нет торговой войны такого рода, но есть безумные накопленные почтигосударственные долги перед будущими поколениями и чрезвычайный уровень государственного же перераспределения.
И единственное, на что можно уповать, так на технический прогресс и развитие недоразвитых стран.