13 декабря 2015, 16:21
цб усомнился в ценности рубля для россиян!
Набиуллина усомнилась в значимости курса рубля для россиян.
lenta.ru/news/2015/12/13/nabiullina
Еду теперь покапать не надо, платить за коммуналку не надо, все так дают видимо.
Без разницы какая зарплата, ходишь по магазинам и берешь бесплатно полными корзинами.
Ведь цен нет в магазинах.
По этому доход россиян не имеет значения для цб.
lenta.ru/news/2015/12/13/nabiullina
Еду теперь покапать не надо, платить за коммуналку не надо, все так дают видимо.
Без разницы какая зарплата, ходишь по магазинам и берешь бесплатно полными корзинами.
Ведь цен нет в магазинах.
По этому доход россиян не имеет значения для цб.
8:33
((...))), пишу про 50 и боковик до 2036 сдесь уже несколько лет, но упоротые верят в втб бугага
Здравствуйте. Выручка посещаемость трафик и. т д ВСЁ Растёт… Но почему бумага на донышке??? Когда будет рост???
Andrey B., отправлял по почте только заявление, паспорт я так понял что не надо
8:11
Трамп вернётся в другую реальность, когда Кимы, Пути и Бени поняли что для них границ нет. И Трамп станет игрушкой их честолюбию
Qwert Asdfg (humera), не читай ты их, не интересно
Джельсомино, Не могу зайти на сайт указанный вами в телеграме, может посоветуете как это сделать?
И доллар кстати 150-160 будет
Александр Клевер, В сургуте и в МСТ все одинаково если побаловаться по 160 1 600 000 берем по 350 пробаем 3 500 000 прибыль не большая ну на побаловаться с бабами хватит
Статиситка покажет корелляцию с долларом 70%. А с рублем 0%.
Не верь телевизору, доверяй математике.
Так как это повторяемое исследование. Можешь повторить.
Я коммуналку плачу сам и хорошо знаю сколько платил год, и два назад, а потому повесь эти графики у себя в сортире.
Точнее на дельту между ифлиациями доллара и рубля.
Это показывается формулой из учебника эконометрики.
Считаю связь корелляционную доказанной вам.
Или Вы против математики? И учебники эконометрики призываете сжигать?
Где здесь про „усомнилась в ценности рубля“?
Изменения курса это изменение ценности рубля в мировой валюте. (бенчмарк)
«Усомнилась в важности слежения за изменениями курса рубля» ->
«Усомнилась в важности слежения за изменениями ценности рубля в мировой валюте.» ->
«Усомнилась в важности ценности рубля»
(для россиян так как выступает по тв для россиян)
-> «Усомнилась в ценности рубля для россиян»
Это курс логики.
Непротиворечивые однозначные переходы.
Формализованные логические доказательства.
Я рад, что мой прогноз столько радости Вам доставил. У вас есть ещё в жизни что-нибудь кроме этого?
В любом случае странно Ваше сладострастное желание уличить меня в неправильном прогнозе. Ошибаются все, я не знаю человека (кроме святых) которые бы не ошибались. Или Вы меня за святого считаете?
Еще раз: ошибаются все, и я не исключение. Уверен, что если бы не геополитические изменения ситуации, то нефть бы отросла. Продолжаю считать, что ценник искусственный и долго не продержится, т.к. ОАЭ уже на этом сильно проседают.
Мы-то знаем, что всё что ни происходит — на пользу России, и правда за нами в любом случае.
А кто это уровень жизни поднял откуда мы теперь падаем?
Я монархист, Вы же знаете, так что хорошо будет только при царе. А психология общества потребления — зло. Так что всё на пользу, надо от корыта отрываться.
Не всегда, но достаточно, чтобы разделять пользу для целей анализа систем. И в каждом сценарии рассматривать отдельно кому конкретно эта польза будет причинена.
С фактами и анализом все ок у меня.
Подача намеренно стебная.
Под троллей.
Факты вполне конкретные.
Оспаривай факты и аналитику, не велись на стеб.
Всех благ.
А стёб-то тупой, как и всё и тебя.
Факты и анализ реальные. Их опровергать сложно.
Тебе приходится скатываться на критику стеба, это непродуктивно.
Непродуктивно, так как стеб тупой намеренно.
Или я повелся на стеб, и ушел от темы в фигню.
По этому, в данном случае, это отсылка на конкретную новость с выступлением главы цб по тв в воскресенье.
Конкретная телепередача, это не абстрактная мантра.
Набиуллина: показатель инфляции для россиян важнее курса валют
Центробанк России старается снизить инфляцию в стране, чтобы граждане могли строить планы на более длительную перспективу, заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, сообщает «Интерфакс».
Уважаемый Антон, это не набиуллинская идея. И не свежая идея. Год назад я об этом писал.
smart-lab.ru/blog/225959.php
Похоже, извинений мы так и не дождались…
В заголовке ведь четко сказано — «усомнилась в значимости курса валют». Вам же обязательно переврать надо и исказить смысл. Зачем?
То есть ВСЁ?
А в отпуск за рубеж у нас все 150 миллионов выезжают, да? Это хорошо, это радует.
Может, потому, что в голову широким массам начнут закрадываться ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ этой самой инфляции?
Инфлиацию рисовать в очень широких пределах! годами! это технически возможно.
А курс он рыночный и достоверный на каждый день есть.
Любопытный статистический факт инфлиация != дефлиатору ВВП.
Тойесть по крайней мере одна из этих цифр ложна.
Ну пришли трудные времена. И что?
Они и не уходили, как обкладывали СССР и Россию, так и продолжают обкладывать всем оркестром под дирижерством США.
Что остается? Или сдаться, или бороться.
Каждый выбирает своё.
Россия сейчас борется, наконец-то она смогла это начать делать и делает это достаточно достойно. При этом есть и еще долго будут трудности. Кто с ними не согласен — можете сдаваться прям щас, ибо третьего пути не дано.
Кто не с нами, тот с Западом — в батраки, пожалте.
В 2002-2007-м курс доллара упал с 32 до почти 24. Я не помню, чтоб коммуналка в этот период дешевела.
В этот момент получается, что один раз поставить на движение вместе и либо мы движемся вместе в разы, либо в разные стороны долго но на доли.
Конечно против Вас мне не выстоять, я Вас рекомендую каждый раз когда спрашивают в кого можно вложить.
Извините, проблемы с размещением комментариев, которые я описал в оффтопе. Проблема в том, что я считал корелляцию между официальной инфляцией и годовым изменением курса доллара. С 1995 по 2014 она практически нулевая.
Нужно считать совокупное приращение от начала периода нарастающим итогом.
ИфлиацияСуммарнаяНлет=Инфлиация01*Инфлиацию02*Инфлиацию03*..*ИнфлиацияН
КурсНлет=КурсН/Курс01
И корелляцию между этими двумя функциями.
На экпоненциальном графике это будут две линии.
То что Вы считаете приращения годовые вы фактически нормируете на сложный% лог(е). И потом пронормированный считае линейную регрессию. В этот момент вы теряете запаздывание инфлиации относительно курса.
Синтетический пример.
Предположим что курс ростет на 30 процентов в год но только по четным гожам, а по нечетным 0. Инфлиация запаздывает на 1 год из за контрактных обязательств годовых перед государством.
Тойесть ростет по нечетным годам на 30% а по четным на ноль.
Тогда применение корелляции приращений годовых покажет что пепеменные независимы. Хотя мы по условиям примера сделали их зависимыми с временным лагом.
А корелляция суммарных величин наростающим итом покажет что корелляция есть.
Запаздывание инфлиации в результате фиксируемых в контрактах годовых цен (жкх, госуарство, зарплаты) это физический факт.
И корелляцию надо считать от наростающего итога по этому.
Спасибо за интерес, очень лестно что Вы комментируе меня.
если нарастающим итогом считать,
то любые две произвольные растущие кривые покажут значимый положительный коэффициент корреляции )
Это какой то неизвестный мне метод расчета регрессии двух показателей. Таким методом можно и «корреляцию» двух случайных блужданий обнаружить, просто потому что их реализации попали в положительную зону. Реальные взаимосвязи именно в схеме сложного процента находятся через вычисление кросс-корреляционных функций приращений логарифмов значений. В них учитывается и задержка. Но опять же для курса доллара и инфляции мы не найдем устойчивых корреляционных связей ни на годовом интервале, ни на полугодовом именно в последние 20 лет.
Это какой то неизвестный мне метод расчета регрессии двух показателей. Таким методом можно и «корреляцию» двух случайных блужданий обнаружить, просто потому что их реализации попали в положительную зону. Реальные взаимосвязи именно в схеме сложного процента находятся через вычисление кросс-корреляционных функций приращений логарифмов значений. В них учитывается и задержка. Но опять же для курса доллара и инфляции мы не найдем устойчивых корреляционных связей ни на годовом интервале, ни на полугодовом именно в последние 20 лет.