Самый шустрый язык программирования

Наиболее производительный язык программирования в рамках предложенных тестов. Но конечно, лучшее решение будет показывать не менее впечатляющие результаты и в большинстве прикладных проектов.

Победила реализация Фортрана от Intel. Приблизиться к ней не смог вообще никто, даже GNU C и GNU C++ (и что еще более удивительно, чистый Си немножко проиграл «плюсам»).
На четвертом месте язык Applied Type System, про который я к стыду своему слышу в первый раз. Представляет он систему автоматического доказательства теорем, расширенную средствами прикладного программирования. Почему так шустр, даже не знаю, но активно применяется для системного программирования.

Пятое место давно шлифуемой Ada немудрено, а вот 6-7-е места Java — отличный аргумент против унылого мнения «java тормозит».

Даже Pascal и C# Mono сильно от Java отстают, в полтора-два раза! В отношении Паскаля это совсем странно. Причина, видимо, в активно развивающихся промышленных технологиях оптимизации кода, ориентированных на поддержку в первую очередь виртуальных машин.

Довольно быстро работают функциональные Lisp и F#, относительно несильно отстает и JavaScript. А вот классические скрипт-языки Lua, Ruby, Python и PHP тормозят уже в 30-50 раз.

Резюме.
Если пишем под линуху нагрузочную математическую прогу — однозначно Фортран.
Если обычная логика — Си/С++.
Специализированные и встраиваемые системы — ADA.
Низкоуровневый системный код — ATS.
Корпоративные системы — Java.
Что-то легковесное-скриптовое — JavaScript.
(Ассе́мблера почемута нет в списках — №1 по производительности)
Материал с сайта: http://www.pcweek.ru/idea/blog/idea/2329.php

aura

Москва

333

с 10 октября 2015

29 Комментариев

Борис Гудылин
19 ноября 2015, 04:43
Мои «тяжелые» алгоритмы (арифметика) при переходе с LUA (QUIK, режим интерпретации) на С++ (DLL) ускорились в 30 раз. Ассемблер на моих формулах уже не помог бы. Выжимать уже нечего.
+2
vito2000
19 ноября 2015, 06:30
Кроче, С/С++ по скорости хватит везде и за глаза. А Python Секрета — вообще тормоз :)
+1
- П М
  19 ноября 2015, 09:59
  vito2000, он же говорит что на дельфи программирует. врёт штоле?
  0
Антон Денисков (Fry)
19 ноября 2015, 06:49
Ассемблера нет в списках, потому что это по сути тесты компиляторов на этапе перевода ЯВУ в ассемблер =). То есть тест отвечает на вопрос: насколько хорошие конструкции кода на ассемблере может строить компилятор из своего ЯВУ.

Паскаль/дельфи/сбилдер проигрывает закономерно. Кто видел в дебагире или дизассемблере код из борландовского компилятора (а он у них один на все языки по сути), тот знает какой это тихий ужас с точки зрения оптимизации.

Ява обходит, потому что мой друг приложил руку =))). Он лично писал всю оптимизацию под 64-битные AMD и Intel, а до этого работал над x86 для компилятора Оракал (его код реюзали по полной).

В целом это всё очень бредовые тесты… И вообще, причём тут трейдинг? =)
+3
- Йоганн
  20 ноября 2015, 07:41
  Fry (Антон), фигасе, друг какой молодец.
  А нельзя ли у него компилятором разжиться?
  0
  - Антон Денисков (Fry)
    20 ноября 2015, 08:54
    Йоганн, корпоративный продукт. Я его спрашивал, мол что да как, в чём изюм. Он сначала отмалчивался, говорил, типа, да кому он нужен, наш компилятор, так — для внутреннего пользования, а потом я догадался (ну связать-то не трудно Оракл > Ява) и он раскололся и объяснил суть своей работы.
    
    Живёт в Питере, работает аутсорсом. Биржу презирает. Гнилое это дело, говорит =)
    Кодом не делится, но зато подарил на ДР офигенную книгу — Алгоритмы: построение и анализ. Фундаментальная вещь! Правда, очень тяжёлая, в смысле больше 3кг =(
    +1
    - Йоганн
      20 ноября 2015, 09:12
      Fry (Антон), правильно делает.
      Делиться кодом — приближать глобальный Армагеддон.
      Ничего хорошего нет в закручивании спирали развития.
      Наоборот, надо ее распрямлять на бОльший радиус)))
      
      А чем нынче заняты в трейдинге? Какие идеи?
      +1
      - Антон Денисков (Fry)
        20 ноября 2015, 09:32
        Йоганн, сейчас каждый день пишу бота. Он уже работает (на фьючь сбера на 2 контракта для отладки поставил), но ещё сырой.
        Продолжаю свои эксперименты на виксе (VX CFE).
        Вот думаю, взять лонг сипы (санта-ралли), но на балансе уже есть поза на виксе, а маржи свободной нет.
        +1
        Йоганн
        20 ноября 2015, 11:03
        Fry (Антон), а бот на какой стратегии?
        +1
        Антон Денисков (Fry)
        20 ноября 2015, 11:23
        Йоганн, трендследун-интрадейщик. Наколбасил +8% за 8 дней испытаний — тренд сбера радует =), жаль, что так не всегда будет
        +1
        Йоганн
        20 ноября 2015, 11:30
        Fry (Антон), а тренд указывается вручную или сам определяет?
        В позу входит при достижении области поддержки-сопротивления?
        А стоп определяет по ширине диапазона «шума» в районе уровня?
        +1
        Антон Денисков (Fry)
        20 ноября 2015, 11:39
        Йоганн, для тренда один мувинг. Стоп в параметрах назначаю (точка отсчёта от экстремума). В позу входит по сигнальному индюку. Всё очень просто… если опустить некоторые моменты =)
        +1
        Йоганн
        20 ноября 2015, 20:15
        Fry (Антон), 1% в день — хорошо.
        А на флете как себя ведет? Распознает его7
        0
        Антон Денисков (Fry)
        20 ноября 2015, 21:22
        Йоганн, всё как у всех — сам по себе флет безобиден.
        Но на переходе между состояниями (аптренд<>даунтренд<>флет), понятное дело, будут потери. Ничего принципиально нового.
        +1
Aberkromb Garell
19 ноября 2015, 09:43
С#, я так понимаю, использовался в безопасном виде, мало кто пишет результаты при использование # в небезопасном виде.
0
$cdb\2.0$
cdb\2.0
19 ноября 2015, 10:04
вы бы еще учли скорость написания и скорость поддержки всего этого хлама. вне зависимости от уровня разраба, которого под всякую кривую экзотику еще найти надо.
0
Евгений Черных
19 ноября 2015, 10:27
Для каждой задачи и сроков — свое средство разработки. Давно уже разрешенный вопрос это
0
Русский
19 ноября 2015, 11:26
Какая разница на чем писать… за деньги, хоть на папирусе)
Просто через месяц, в ваш супер быстрый код, вставят костыль, и будет пофиг что на чем вы писали, а будет тормозить, памяти добавят)
0
Андрей К
19 ноября 2015, 12:38
Давно заметил в ваших постах, гоняетесь за скоростью. Интересно, что за стратегию хотите алгоритмизировать? Насколько понял из давнего — стаканы анализировать. Просто не сталкивался с такими сверх задачами, где зачастую нужно гоняться за скоростью.
0
Simix
19 ноября 2015, 23:24
На четвертом месте язык Applied Type System,...., но активно применяется для системного программирования.

Я тоже не слышал. Ты точно понимаешь что подразумевается под «системным программированием»??

0
Йоганн
20 ноября 2015, 07:33
Если говорить о «быстроте» языка — это скорость-удобство написания и структурирования кода. А производительность — это качество компилятора. Статью писали дебилы..

А для ИИ я создал специальный класс «Перцептрон» на плюсах с оптимизированными на асме методами — все летает.

С++ — форева !

+1