neophyte
neophyte личный блог
10 ноября 2015, 12:09

Демократия, автократия - суть одна

Писать о роботе вроде нечего, кроме того, что он начал сливать мои деньги. Поэтому в качестве предисловия поговорим о государственной власти.

Мы живем в эпоху развитого феодализма.
Не всегда то, что видно снаружи, отражает суть объекта.
Пример — с виду обычная водосточная труба. А попробуйте пните посильнее… (убрал гиф-ку, в глазах рябит). Желающие посмотреть могут пройти по ссылке - https://v1.std3.ru/dd/44/1446426731-dd4458d5e76a72ccd82f243a88a80d95.gif ).

Вот то-то же.

Так и с властью. Какая бы вывеска ни висела, мы с вами живем в эпоху развитого феодализма.

Феодализм — это единственная устойчивая общественная формация, которая не противоречит естественной человеческой натуре. Особенно ярко это проявилось в 90-е — вакуум власти мгновенно был заполнен сами знаете кем. Так было, так есть и так будет всегда.
Кому принадлежит власть при феодализме — самому крутому в округе бандиту. Ему все платят дань, а он защищает источник своего благосостояния от других бандитов, претендующих на то же самое.

Если феодал откажется не состоятельным в плане удержания власти, его тут же естественным образом сменит другой, более крутой и состоятельный.
Власть при феодализме не дают, власть захватывают и удерживают. Если ты не способен удержать власть, на смену тебе придет другой, более способный.

Все разговоры про разумное, доброе, вечно, не более, чем декорация. Феодал заботится о подданных ровно в той мере, в которой обеспечивается воспроизводство будущих плательщиков дани в максимальном или оптимальном объеме. Больше ему не нужно, это уже излишества.

В современном мире есть государства с явной и со скрытой формой феодализма.
С явной — все понятно без прикрас и маскировки.
Со скрытой сложнее. Там реальный хозяин и властитель настолько силен и влиятелен, что может позволить себе находиться в тени.
На публике роль властителей играют марионетки, которые отвлекают на себя недовольство популяции и которых периодически меняют путем «свободного волеизъявления» чтобы спустить накопившееся в обществе напряжение.
Реальные хозяева жизни вроде бы как и ни при чем, хотя именно они всем заправляют и заказывают музыку.


P.S. Да, чет осенне обострение у некоторых товарищей пошло...
В связи с этим пару слов.

До недавних пор я как-то сомневался как себя вести в интернете с человеком, который начинает общение с того, что начинает хамить.
Мешало старорежимное воспитание, а вдруг человек в чем-то не разобрался, чего-то не понял или искренне заблуждается. 
Потом до меня дошло, что если даже и заблуждается и действительно чего-то не понял, но первым делом начинает хамить, то дальнейшее общение бесперспективно. При любом варианте и независимо от прекрасных душевных и личностных качеств корреспондента, которые он так хорошо и успешно скрывает. Да здравствует бан!


И о делах наших скорбных. Зараза робот снова вошел в пилу. И сливает  уже не только демо, но и мой бюджет на мелкие развлечения. Жаль... 

Мониторинг счетов.
Демократия, автократия - суть одна Демократия, автократия - суть одна


Всем удачи!!!

SWT-метод. Теория и практика применения
Параметры волн SWT-метода
78 Комментариев
  • Analitig
    10 ноября 2015, 12:17
    Добрый день, всем, всем добра!
    Ну, вообще!
  • Русский Иван (LOSSBOY)
    10 ноября 2015, 12:25
    Николай, окстите своего робота!
    А про бегающую трубу — почему-то вспомнилась глава из учебника истории, того самого, семидесятых. Называется «Дробление феодальных государств»... 
      • netbook
        10 ноября 2015, 12:32
        Николай Скриган, мартингейл тоже в конце концов всегда(!) побеждает)
  • netbook
    10 ноября 2015, 12:31
    В штатах уже давно полковник Кольт сделал людей равными.
  • SergeyJu
    10 ноября 2015, 12:33
    Есть два коренных, принципиальных отличия действующего механизма от феодализма.
    1. Колоссальная роль средств производства в производстве товаров и услуг, как следствие объем производства средств производства и «промежуточных» товаров чрезвычайно велик.
    2. Система перераспределения ресурсов в пользу бедных и средних слоев населения путем внутреннего государственного насилия (налоги и социальные отчисления) абсолютно нехарактерна для феодализма. В древнем Риме с плебсом делились результатом ограбления провинций, в нынешнем Катаре делятся нефтяной рентой, но нигде при феодализме не было массового перераспределения ресурсов от богатых бедным в процессе штатного функционирования экономики.
      • SergeyJu
        10 ноября 2015, 12:50
        Николай Скриган, манипулируя словом «развитой» можно что угодно обозвать чем угодно.
        При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

        Производителем материальных благ при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый. Таким образом, расщеплённой была не только собственность на землю, но и на личность работников.
          • netbook
            10 ноября 2015, 12:55
            Николай Скриган, общественный строй есть следствие экономического уклада.
          • SergeyJu
            10 ноября 2015, 13:03
            Николай Скриган, прочтите мой второй пост. Там про систему власти при феодализме весьма четко написано.
            И если Вы думаете, что кроме Маркса других экономистов в мире не было, и он один исследовал принципиальные особенности капиталистической экономики, то Вам следует почитать историю экономики конца 19 и начала 20 века. Намекаю: Маршалл, Бем Баверк, Пигу.
          • Analitig
            10 ноября 2015, 13:18
            Николай Скриган, мир таков, что нельзя игнорировать производственные отношения. От них очень много зависит в современном обществе «развитого феодализма».
  • Русский Иван (LOSSBOY)
    10 ноября 2015, 12:36
        У меня соседка фигачит роботом на форексе. Уже больше восьми лет. Робот простейший — полосы Боллинджера и мартингейл.
         В управлении — больше миллиона нерусских.      
         Пьём с ней — я удивляюсь. А она тупо — дрыг-дрыг. Три резервных сервера и девочку для ухаживания за ними.
         Забыл добавить — четыре процента в месяц гарантировано вкладчикам-инвесторам. Меньше — добавляет из своих.
         Игра проста.      
         Умная девочка, оральный секс любит :)
    • Translator
      10 ноября 2015, 12:41
      Русский Иван, Кому она доверила миллион?
      • Русский Иван (LOSSBOY)
        10 ноября 2015, 12:42
        Translator, ей. Восемь инвесторов.
        Когда показала алгоритм — я охренел. Код простейший. Вульгарнейше-банальный. Но он работает в прибыль ВОСЕМЬ ЛЕТ.
        Пытаюсь её склонить (нет-нет, орал и так) к фьючам ри-си, а она ни в какую. 
          • Русский Иван (LOSSBOY)
            10 ноября 2015, 12:47
            Николай Скриган, а она 50 на 50. Плечо бесплатное, фактически. Ёмкость рынка чудовищная — сожрёт всё. И строгий процентный ММ.       Самое сложное, говорит, пятница вечер — новые позиции не открываются, а идёт офсетное уничтожение старых. Вручную.
        • Translator
          10 ноября 2015, 12:45
          Русский Иван, Я интересовался тем, через какого брокера она торгует.
          И не один известный мне мартин не проходит 2008 год.
          • Русский Иван (LOSSBOY)
            10 ноября 2015, 12:48
            Translator, Альфа-банк. Но это не реклама. Я сам — бКС. И это тоже. Я тащусь от девочки.
            • Translator
              10 ноября 2015, 12:50
              Русский Иван, Альфа-форекс голимая кухня. Зарабатывают они на сливах и только на сливах. И там концов не найдешь. БКС форекс — тоже та еще кухня.

              И вот еще интересно, сколько процентов имеет в месяц и на какой паре?
              • Русский Иван (LOSSBOY)
                10 ноября 2015, 12:53
                Translator, я всего литшь описал, то что видел своими глазами. Лично я так не умею.
                Не альфа-форекс, а Альфа-банк. Суть большие разницы :) 
                • Translator
                  10 ноября 2015, 12:55
                  Русский Иван, Было бы интересно узнать процент «выхлопа».
                  Хотя уже альфа-форекс вызывает сильные сомнения. 
                  • Русский Иван (LOSSBOY)
                    10 ноября 2015, 12:58
                    Translator, про выхлоп — это её дело и дело вкладчиков.
                    Кинуть лоха на стольник бакинских — святое дело.
                    Кинуть на два ляма — будет логоваз.
                    Так что БОЛЬШИЕ деньги всегда в безопасности. 
          • Русский Иван (LOSSBOY)
            10 ноября 2015, 13:10
            Николай Скриган, вот и она так говорит. Ей евро/доллар вполне хватает. Похоже, она права.
      • Русский Иван (LOSSBOY)
        10 ноября 2015, 13:28
        Николай Скриган, боюсь ей даже говорить. Свои пять процентов месячных делаю далеко не всегда. Я перед ней пацанчик, хотя она меня в два раза моложе :) В 2011 году умудрился просрать 12 процентов за месяц, сволочь толстоносая :) А сам торгую без Боллинджера, хотя использую дневные и недельные стандартные отклонения :)
  • МихаилРостовПапа
    10 ноября 2015, 12:45
    Приветствую, представте ссылку на мониторинг роботов…
      • МихаилРостовПапа
        10 ноября 2015, 12:59
        Николай Скриган, люблю сам независимо мониторить.) не вижу ни чего в этом плохого.
          • МихаилРостовПапа
            10 ноября 2015, 14:04
            Николай Скриган, да не счета а советники ваши) на myfxbook
              • МихаилРостовПапа
                10 ноября 2015, 14:15
                Николай Скриган, да обычно по ссылкам проходил а тут надо было на картинку нажать еле допер)
      • rick
        10 ноября 2015, 13:37
        Николай Скриган, Что за робот? Он участвует в ЛЧИ? А в трубе кто?
  • Translator
    10 ноября 2015, 12:58
    Что касается политики, то полностью согласен.
    Живем уже  в феодализме. И то ли еще будет...
    Кстати, на радостях «батька» уже позировал со знаком «козы».
    Значит — ставленник закулисы.
    А ее цели объявлены открыто и даже выбиты в камне в скрижалях джорджии. 
  • Тимофей Изотов
    10 ноября 2015, 13:05
    От феодализма никуда не денешься. Главное отличие сегодняшнего от вчерашнего — у людей появилась иллюзия контроля и они сами продают себя в рабство, добровольно. И ведь никто этого не понимает. Так что, существовать этот строй будет ещё очень долго. К анархии мы не придём никогда, природа человека с таким строем несовместима, род самоуничтожится. А природу мы если и изменим, то ещё очень не скоро. И вряд ли будем менять в ключевых аспектах.
  • TRAFARET
    10 ноября 2015, 13:28
    ИИ поможет?
  • fot1985
    10 ноября 2015, 13:39
    Всё именно так и обстоит, и к осознанию этого приходит все больше народу.
    Поэтому я и говорю постоянно, что монархия единственно правильная форма правления, особенно для России. И она обязательно будет у нас восстановлена, это только дело времени.
    • Translator
      10 ноября 2015, 13:49
      fot1985: монархия единственно правильная форма правления, особенно для России. И она обязательно будет у нас восстановлена, это только дело времени.
      -----
      Вы имеете ввиду ту жирную бабу, которую нам усиленно подсовывают?
      • fot1985
        10 ноября 2015, 13:55
        Translator, Кто именно будет пока не известно. Известно только, что царь будет династическим и законным.


        Очень не советую в оскорбительной форме говорить о ком бы то ни было. Сразу выдаете этим свое плебейское воспитание.
        • Translator
          10 ноября 2015, 14:00
          fot1985: Очень не советую в оскорбительной форме говорить о ком бы то ни было. Сразу выдаете этим свое плебейское воспитание.
          -----
          Мне все равно, что обо мне думает такой человек, как вы.
          Баба,  между прочим, дочь американской разведенки-еврейки и обергруппенфюрера СС:
           www.prezidentpress.ru/news/2794-nikolay-ii-i-doch-obergruppenfyurera-ss-masha-gogencollern.html
          • fot1985
            10 ноября 2015, 14:09
            Translator, Если бы было все-равно что я думаю, то вопросов бы Вы мне не задавали :)

            И вот уж кому наплевать на то, что по ее поводу думают плебеи, так это великая княгиня Мария Владимировна.
              • fot1985
                10 ноября 2015, 17:00
                Николай Скриган, Из какого я сословия значения не имеет, т.к. процессы развиваются вне зависимости от меня, и даже от Вас.
        • Translator
          10 ноября 2015, 14:04
          Николай Скриган, С таким внушаемым и зомбируемым населением как наше, возможно все. Поэтому не сомневаюсь, что в итоге останется этого неселения не более 15 миллионов. И то на первом этапе геноцида.
            • Translator
              10 ноября 2015, 14:29
              Николай Скриган: Сложная система, однако.
              -----
              Да, плохо управляемая.
              Именно поэтому «закулиса» уже приняла и даже обнародовала решение, что на Земле должно остаться 500 миллионов человек. С нашим населением, оставшимся по своему менталитету на уровне крепостного крестьяна-раба, нет никакого сомнения, что наше ближайшее будущее — «рукотворный армагедон» (План ТТретьей Мировой Войны).
            • aka
              10 ноября 2015, 14:38
              Николай Скриган,… чё с пилой-то будем делать?.. %-)
      • fot1985
        10 ноября 2015, 19:37
        Николай Скриган, Таки да, власть всегда в руках немногих.

        А вот кто достоин, и у кого для этого соответствующая родословная, будет решать Господь. Царь будет законным династическим помазанником Божьим.
  • home30
    10 ноября 2015, 14:50
    Ну вот так всегда. На демо робот работал. На реале начал сливать.
  • Чарльз Маккей
    10 ноября 2015, 14:52
    Не думаю, что рынок сложнее гос. устройства. Поэтому прежде чем заниматься гос. устройством предлагаю разобраться с рынком. Кстати, возможно потом уже не захочется гос. устройством заниматься.
      • Чарльз Маккей
        11 ноября 2015, 20:53
        Николай Скриган, с последним не совсем согласен. Хотя если рассматривать форекс — то там обратных связей вообще нет, особенно если вас на рынок не выводят.
          • Чарльз Маккей
            13 ноября 2015, 17:09
            Николай Скриган, вы даже рынка не видели, а пересказываете мне сказки про «рынок в сотни тысяч». сЛОЖЬный вы человек.
  • Геннадий Кузнецов
    11 ноября 2015, 18:00
    то есть систему, когда общество честно выбирает одно из своих представителей в качестве лидера на строго определенный срок, после истечения которого это человек опять возвращается в общество к своей обычной жизни вы исключаете даже в теории? Только феодально-животное строение человеческого общества, как венец его развития?
  • Геннадий Кузнецов
    14 ноября 2015, 14:17
    тяжело наверно жить с такими взглядами: человек, человеку — волк, шакал и гиена) И все таки вы не правы, развитие человечества идет, медленно, не равномерно, но целенаправленно, а рассуждения интеллектуалов с отсохшими яйцами про феодальное устройство любого общества во все времена и на веки, не более чем позёрное самолюбование своим «оригинальным» мышлением )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн