вопрос чайника - кому принадлежат акции, когда я в короткой позиции по ним?
Что-то задумался — ведь когда торгуется шорт по акции, то она, как пишут книги, «как бы» отдаётся брокером трейдеру взаймы, чтобы потом трейдер вернул её. Но насколько реальна эта схема в действительности? Какова механика этого перехода акции? И есть ли он фактически — действительно ли на какой-то период трейдер лично владеет торгуемой вниз акцией (с записью в депозитарий)?
И ещё вдогонку вопрос — механизм короткой позиции по фьючерсу (типа SiZ) аналогичен механизму для акции?
Вопрос первый. акцией торгуемой в шорт владеет брокер, а вы играете с ним.
Вопрос второй. входя в шорт во фьючере у вас есть конкретный конртагент, такой же трейдер как вы, но который его купил, вы играете против него
Акция принадлежит владельцу, а брокер взяв её взаймы даёт тебе взаймы по определённой цене и в кредит, а ты продаёшь. В случае дивов то первому владельцу дивы платит АО а второму ты:)
Спасибо за ответы, но пока не до конца понял. Трейдер на время позиции шорт не владеет акцией. Фактически акция во владении у брокера, который на этот случай имеет какой-то запас у себя, так?
И когда я якобы продаю эту акцию другому лицу заканчивая позицию шорт, то именно от брокера уходит право собственности на неё к новому владельцу, так?
Получается, что трейдер в этой схеме выполняет какую-то виртуальную по отношению к акции роль. И хочется узнать — а что же тогда из этого выводится на биржу? Только результирующая продажа брокером акции к новому владельцу? Получается, что манипуляции с трейдером проходят в тени, вне взора биржы?
Или я что-то путаю?
✈️ Прибыль авиакомпаний от продаж снизилась в 2 раза
Сальдированная операционная прибыль российских пассажирских авиакомпаний в 2025 году снизилась в 1,9 раза, до 31 млрд рублей. При этом отрасль фактически разделилась пополам – 15 перевозчиков...
В марте объём торгов золотом на валютном рынке дошёл до 42,6 тонн — в 3,5 раза больше, чем год назад. Основные обороты — за инвестфондами и банками, но и частные инвесторы не стоят в...
Сбербанк ожидает экономический эффект от внедрения технологий искусственного интеллекта в 2026 году на уровне не менее ₽500 млрд - Скворцов Общий целевой эффект от ИИ в 2026 году: не менее ₽500 млрд (...
А мне вот интересно. Ставка ЦБ падает, а по некоторым выпускам облигаций CALL оферта или гашения через несколько лет, при этом ставки купонов фиксированные 29-33%. Это ведь большая нагрузка на эмитент...
✈️ Прибыль авиакомпаний от продаж снизилась в 2 раза Сальдированная операционная прибыль российских пассажирских авиакомпаний в 2025 году снизилась в 1,9 раза, до 31 млрд рублей. При этом отрасль факт...
✈️ Прибыль авиакомпаний от продаж снизилась в 2 раза Сальдированная операционная прибыль российских пассажирских авиакомпаний в 2025 году снизилась в 1,9 раза, до 31 млрд рублей. При этом отрасль факт...
#ETHUSDT ▪️Тип сделки: Лимитный ордер на продажу ▪️Цена открытия: 2388▪️Тейк профит: Открытый▪️Стоп лосс: 2503.6▪️Актуален: До отмены▪️Комментарий:Итак, сегодня предлагаю рассмотреть сценарий по крип...
вопрос по квику сегодня на открытии взял шорт в си. на первом откате еще долил. поставил 2 тейка. первый сработал штатно вопросов нет. второй цена проколола и отпрыгнула заявка на покупку выставилась ...
Вопрос второй. входя в шорт во фьючере у вас есть конкретный конртагент, такой же трейдер как вы, но который его купил, вы играете против него
И когда я якобы продаю эту акцию другому лицу заканчивая позицию шорт, то именно от брокера уходит право собственности на неё к новому владельцу, так?
Получается, что трейдер в этой схеме выполняет какую-то виртуальную по отношению к акции роль. И хочется узнать — а что же тогда из этого выводится на биржу? Только результирующая продажа брокером акции к новому владельцу? Получается, что манипуляции с трейдером проходят в тени, вне взора биржы?
Или я что-то путаю?