Иногда на СЛ встречаю такое мнение, что брокеры-банки хуже чем строго специализированные компании брокеры за исключением Финама где первично брокер, вторично школа околорыночная, и уже для обслуживания банк. Сам работаю через финам и втб24 разницы особой не заметил. Народ поясните, пожалуйста, где собачка зарыта?
формально брокерская лицензия подразумевает контроль с стороны ЦБ к достаточности капиталла и прочим фин. документам.
Но только сочитание с лицензией на бансковскую деятельность организация имеет всесторонний контроль и отчитывается о своем фин. состтоянии…
Рустам TradeInWest.ru, квазигосударственные банки будут иметь проблемы когда вообще всем будет капец как *реново, например сбербанк или тот же втб24 лишится лицензии только в кошмарном сне Набиуллиной :-)
Рустам TradeInWest.ru, в состоянии банковской сферы пока еще могу ориентироваться (8 лет в банках проработал, в прошлом году сам уволился), но вот и хочу понять чем просто брокеры лучше. Есть одна версия: вроде как чистый брокер настроен только на работу биржи, качество обслуживания выше во всех смыслах, а в банках это отделы где «никто ни за что не отвечает»
считается, что если брокер чисто брокер, то он кроме как брокерской деятельностью не занимается.
если же брокер имеет свой банк, то он может как банк накупить всякого гавна (сабпрайм-кредиты или мусорные облигации или прочую нечисть) и типа подставить деньги своих клиентов.
где тут правда или нет — понятия не имею.
возможно, независимые специалисты могут прояснить.
Kuicimaru Nakisanava, а брокер без банка — не может накупить?
он даже больше напродать вашего в репо и мбк… и потмо ничего не найдешь.
а банк — как бы может своим имуществом ответить
Если брокер со своим банком и прочим «навесом», то у брокера появляется возможность влезть в деньги клиентов счета которых находятся в этой же структуре...
Чистый брокер никак не может повлиять на активы клиентов так нкак они находятся в другом банке, где открываются конкретные счета под каждого клиента(в идеале). А брокер только посредник клиента между банком, депозитарием, и биржей.
В крупнейших банках с надежностью все хорошо. а вот брокерское обслуживание может хромать
Ну подсказать точно не могу, время течет все меняется.Многие чемто лучше чем то хуже. Но ищите из старых брокеров. с историей лет 15. Алор, Атон, Бкс, Финам, НэтТрейдер, Церих. Китфинанс из свежих что на слуху Открытие, АйтиИнвест, из самых свежих Сбер, ВТБ24
SAVRA, Узнавайте про глубину стакана на фортсе., а то тоут чел из промсвязьбанка показывал что стакан на Си был 20х20, когда практически все дают 40х40, 50х50. Если вам это важно. Ну и и тд…
Но знаете за 15 лет я не слышал ни одной плохой истории про то что кто то «попал на бабки», что кого то брокеры ограбили обманули...
Даже если происходят какието изменения, реструктуризации, «разорения» то все клиенты как крепостные со всей инфраструктурой переходят «под крыло» новых владельцев. Не выгодно брокерам кидать клиентов, тк они каждый день, постоянно кормят...
может я чтото пропустил за это время...?
ALB, Во-первых, это вырвано из контекста. Цитирую полный комментарий.
А во-вторых, речь здесь шла лишь о том, что заключение соглашения — это право, а не обязанность участников. И этому есть зак...
URL
Газпромнефть (SIBN) дивиденды на акцию (годовые значения) В этой таблице все дивидендные выплаты просуммированы по годам, за которые начислена выплата.
В таблице выше дивы корректные, а здесь ...
Уже два танкера потеряли ход в Балтике. Так может и до европейцев дойти, что всю эту теневую лавочку нужно лечить, пока они побережье в подобие Анапы не превратили.
JAZZ had suspected propulsion iss...
Всем участникам доброго времени суток
вопрос по отображению графика пятёрки
кто нибудь знает как прикрутить новый график к старому?
Для примера:
новый Яндекс как то соединили со с...
Козлов Юрий, если взять реальную инфляцию и курс рубля то сбер даже за 10 лет с дивами себя не оправдал, достаточно просто сесть и посчитать, на фонде зарабатывают только спекулянты и те кто владее...
Но только сочитание с лицензией на бансковскую деятельность организация имеет всесторонний контроль и отчитывается о своем фин. состтоянии…
С банка — это чуточнку сложнее
Поэтому чистый брокер — лучше.
Вперед в сбер или в втб24. :-)
если же брокер имеет свой банк, то он может как банк накупить всякого гавна (сабпрайм-кредиты или мусорные облигации или прочую нечисть) и типа подставить деньги своих клиентов.
где тут правда или нет — понятия не имею.
возможно, независимые специалисты могут прояснить.
тут есть парочка вроде на форуме.
он даже больше напродать вашего в репо и мбк… и потмо ничего не найдешь.
а банк — как бы может своим имуществом ответить
Чистый брокер никак не может повлиять на активы клиентов так нкак они находятся в другом банке, где открываются конкретные счета под каждого клиента(в идеале). А брокер только посредник клиента между банком, депозитарием, и биржей.
В крупнейших банках с надежностью все хорошо. а вот брокерское обслуживание может хромать
Может еще кто добавит список......?
Даже если происходят какието изменения, реструктуризации, «разорения» то все клиенты как крепостные со всей инфраструктурой переходят «под крыло» новых владельцев. Не выгодно брокерам кидать клиентов, тк они каждый день, постоянно кормят...
может я чтото пропустил за это время...?