Дмитрий Тимофеев
Дмитрий Тимофеев личный блог
27 октября 2015, 12:20

Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока

  • На рынках акций небольшая коррекция после двухдневного роста. S&P 500 минус 0.2%, откатился от 9-ти недельного максимума. Завтра комитет по ставкам ФРС (FOMC) объявит свое решение (21:00 МСК), но нет никаких ожиданий, что ставки будут изменены и на этом заседании, и в этом году вообще. Комментаторы указывают на то, что выходящая в США отчетность по прибыли текущего сезона оказывается хуже ожиданий. STOXX Europe 600 упал на 0.4%.

  • Индекс ММВБ закрылся минус 0.8%, хотя в начале сессии был +0.3%, а днем падал до минус 1.6%. В общем, было волатильно, хотя причину мы не поняли.

  • Брент несколько упал, 47.2 долл./барр., а с ним снизился рубль на 63/долл.
    Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока
    Диаграмма рассеяния (“скаттер плот”) ниже показывает, что рубль стал слегка дороговат по сравнению с сложившимся в последние месяцы режимом колебаний, что потенциально говорит о возможности снижения курса до примерно 66.
    Мы предупреждаем, что график выше — это феноменологическая модель, которая не предназначена для долгосрочного прогнозирования, а позволяет только понять текущую чувствительность к ценам на нефть. Как можно посчитать из уравнения регрессии, движение брента на 10 долларов означает движение курса рубль-долл. примерно на 7.6 руб. (67.59 руб./долл. при  45 долл./барр. и 60.02 при  55).
    Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока
    Более разумная модель должна учитывать инфляцию, как на графике выше, где все показатели реальные. На нем мы выделяем два режима колебаний, (1) — досанкционный и (2) — связанный с прекращением доступа к западному рынку долга и бегством от рубля. До тех пор, пока платежный баланс РФ остается перекошен в сторону гашения долга мы бы ожидали колебаний где-то посредине между (1) и (2), что, собственно пока и происходил. Это позволяет примерно предполагать разумные границы курса рубля в районе 60+ (т.е. от 60 до 70) при ожидаемы ценах на нефть несколько ниже 49.
    Базовые ожидания сейчас предполагают, что нефть со временем может подняться ближе к 60 долл./барр., а РФ постепенно сможет возвратить свой долг. Тогда рубль сможет вернуться к режиму колебаний описываемых трендом (1). Курс рубль-долл. в реальном выражении, тогда сможет вырасти, приблизительно до 0.02 долл./руб. в текущих ценах, что соответствует примерно 50 руб./долл.

  • Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока
    Собственно этот прогноз и отражает пунктирная стрелка на графике выше. В номинальном выражении в 2018 и 2019 г. курс будет чуть хуже, из-за инфляции. Если предположить инфляцию, в среднем по 6% в 2016 и 2017 г., то нужно внести поправку порядка 10% (12% рублевой инфляции минус 2-3% долларовой). Номинальный курс будет около 55 руб./долл. Итак, на ближайшие месяцы можно ожидать колебаний в районе 60+, через год-два, возврат к 50+. Если очень повезет, можно будет увидеть курс ниже 50 руб./долл.

Напоследок, немного о премии за стоимость или value premium. Грэхем и Додд впервые увидели возможность стоимостного инвестирования на фондовом рынке, (вложения средств  в акции компаний, которые недооценены рынком по сравнению с фундаментальной стоимостью). Хотя официально считается, что Basu первым заметил «эффект стоимости» — аномалию, не укладывающуюся в модель САРМ.  Суть эффекта заключается в том, что акции стоимости с низким значением мультипликаторов (например, EV/EBITDA) показывают более высокие доходности в будущем, чем акции роста с высоким значением мультипликатора.  Фама и Френч формализовали две аномалии, наблюдающиеся на рынках (стоимости и размера) в своей трехфакторной модели, построив приближение факторов риска, связанного с недооценкой компании и небольшим размером.  Фактор стоимости и фактор размера отражают часть систематического риска, необъясненного рыночным.  Эти три фактора плотно вошли в финансовую экономику, правда на регулярной основе на out-of-sample эти факторы не могут перeиграть рыночный портфель.
В этом году на американском рынке стоимостная стратегия не работает, зато присутствует моментум эффект.  Несколько лидеров  - акций победителей типа Amazon, Google, Apple, Facebook, Netflix продолжают устойчиво «аутперформить». Акции стоимости существенно проигрывают по доходности по сравнению с акциями роста. Ниже представлена динамика фактора стоимости HML (high minus low) – арбитражного портфеля, предполагающего занятие инвестором длинной позиции по портфелю из акций стоимости и короткую, соответственно, по портфелю, охватывающему акции роста (переоцененные).  Фактор стоимости показывают понижающую динамику на протяжении последнего десятилетия.
Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока
HML  фактор был положительным на 930 всех 951 десятилетних периодов (rolling методика со сдвигом каждый месяц), или 98 % времени. Сейчас мы находимся в 2% распределения. Это худший десятилетний период  для фактора стоимости с конца 90- годов. В чем причина такого поведения фактора стоимости не очевидна. Возможно, неудачные сектора вошли в когорту акций стоимости, в частности, финансовый сектор и энергетика, переживающие не лучшие времена, и финансы до сих пор не восстановились после кризиса 2008 г.  
Те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока
Выражаясь проще, те кто в покупает недооцененное на рынке США с конца 90-х, проигрывают. То есть можно сказать, фундаментальный анализ не работает пока.

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00067 выдана ФСФР России 3.06.2002г. без ограничения срока действия.
Отказ от ответственности
Настоящая информация не является рекомендацией по купле и продаже ценных бумаг, составлена на  основе публичных источников, признанных надежными, однако ООО УК «Парма-Менеджмент» не несет ответственности за точность приведенных в обзоре данных. Аналитические материалы ООО УК «Парма-Менеджмент» являются внутренними документами компании, а также имеют целью информирование ее клиентов в рамках услуг доверительного управления и паевых инвестиционных фондов. Сотрудники компании, а также сама компания может владеть ценными бумагами, упомянутыми в данном обзоре напрямую или опосредованно, что может быть причиной конфликта интересов. Инвестирование в ценные бумаги сопряжено со значительным риском, и решения об инвестициях должны приниматься инвестором самостоятельно.
13 Комментариев
  • Тимофей Мартынов
    27 октября 2015, 13:28
    Наконец то вы вернулись!
  • voix_kas
    27 октября 2015, 13:31
    Вот таких топиков бы побольше.
    Автор, спасибо за информацию!
  • at6
    27 октября 2015, 13:39
    Спасибо за ссылку на интересную статью «Historic Underperformance».

    В статье есть один тонкий момент – автор отвергает идею, что популярность стратегий smart beta ориентированных на value, могло привести к исчезновению премии и то, что стратегии growth более популярны. Но если посмотреть на Exhibit 6, то там на первом месте находятся дивидендные стратегии. При этом большинстве своем, дивидендные акции — тоже value. Соответственно, это тоже добавляет популярности value и вполне возможно, что в целом даже выше, чем у growth. Тут, по-хорошему, надо разложить всю smart beta по факторам, и уже в итоге делать выводы.
      • at6
        27 октября 2015, 14:09
        Дмитрий Тимофеев, да, было бы интересно посмотреть такую классификацию.

        На счет growth, тоже согласен, что исторически это было не самое лучшее(да это и видно по картинкам из статьи) и то что, momentum здесь может помочь. :-)
  • Коля Гаврилов
    27 октября 2015, 15:28
    финализируя, покупать акции дешевые по фундаменталу (WMT, AXP, IBM) и ждать отроста до справедливой стоимости менее прибыльно, чем покупать летящие вверх акции «ракеты» (GOOG. AMZN, FB, UA)?
      • Коля Гаврилов
        27 октября 2015, 18:34
        Дмитрий Тимофеев, у меня сейчас около 70 бумаг в портфеле.
        И фундаменталы с хорошими данными и «ракет» докупил, не могу смотреть ни их рост без меня )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн