Рынок с каждым днём становиться всё интересней и интересней. Волатильность растёт. Очень много сумбура и каких-то нервных движений.
Итак, с момента предыдущего блога о рынке прошло 14 дней. Что случилось интересного.
Рынок пробил ММВБ 1642, что в предыдущем блоге расценивалось как сигнал к открытию шорт позиций. Так то оно так, если б не одно важное но :
Начнём с того, что рынок за последний год очень сильно изменился поведенчески, и индексы не всегда отражают картину в целом. Вообще нужно понимать, что показание индекса – это производная от ряда бумаг и следовательно первичным является движение в тех или иных эмитентах, а движение индекса вторичным.
Фактически если раньше индекс рос со всеми секторами вместе, то в последний год можно было наблюдать как скажем финансовый сектор имеет негативную динамику, а индекс растёт за счёт других секторов преимущественно экспортоориентированных. Последнее нисходящее движение индекса вызвано именно резкой коррекцией экспортоориентированных эмитентов, отыгрывающих локальный негатив, связанный если судить по СМИ с «возможными негативными последствиями от изменения налоговой нагрузки», хотя по большому счёту экспортёры были переоценены, и как замечалось в одном из предыдущих блогов – влияние девальвации на прибыль экспортёров это не экспонента, а колокол Гаусса с неизвестной никому из экономистов вершиной. Просто не было повода для назревшей коррекции и вот повод появился.
Главное для инвестора решить для себя, тренд это или локальное снижение. С определённой доли уверенностью можно сказать, что это пока ещё не тренд, как с технической точки зрения так и(что самое главное) с фундаментальной. Во первых налоги ещё не повысили и не известно повысят ли, во вторых даже если будет повышение – это лишь отбор сверхприбыли полученной от девальвации, а не кабала загоняющая всех экспортёров в убытки. Да экспортёры будут переоценены, но не радикально.
Так что, получается, что это некий краткосрочный негатив и пробитие 1642 можно считать ложным сигналом.
Что ещё интересного? Это реакция рынка на предполагаемый негатив. Подобная нервная реакция на любой чих говорит о высокой спекулятивной составляющей рынка и отсутствия инвестиционного спроса. Фактически нет покупателей, а значит что можно оказать тем самым первым покупателем.
Но здесь и сейчас покупать не стоит. Если есть лонги – держать их с далёким стопом.
Пока нет, ни в одном эмитенте ТОП-5 среднесрочных нисходящих трендов. Возможно они сформируются, но не стоит бежать впереди паровоза и паниковать. Сейчас достаточно выбрать ряд эмитентов для предполагаемого шорта и держать их на карандаше, но не более.
К тому же стоит приглядеться к иным секторам, которые выглядят лучше рынка, в частности финансовый сектор, если раннее он находился под давлением, то сейчас он смотреться гораздо лучше многих экспортёров. В частности флагман фин. сектора Сбербанк АО корректируется в рамках уже сформированного среднесрочного восходящего тренда о котором говорилось в предыдущем блоге и рекомендация по акциям данного эмитента Держать с стопом в районе 65 рублей.
К тому же в фин секторе может сформироваться и сильный фундаментальный драйвер в случае дальнейшего укрепления рубля. А почему нет? За счёт возможного повышения налогов(которое опять-таки под вопросом) возникнет дополнительный спрос на рубли, плюс товарные рынки нащупали какое-никакое но дно, и хоть говорить о росте товарных рынках не приходиться, но они уж точно не падают несмотря на кратковременные волатильные движения внутри диапазона 45-50 за баррель.
И ещё один важный момент для рынка в целом:
если раньше спрос со стороны нерезидентов катастрофически сокращался в силу постоянного обесценивания нашего рынка в USD, то как только рубль стабилизируются, он тут же возникнет с новой силой не смотря ни на какую политику, санкции и прочее. Ведь тогда наши эмитенты станут чрезвычайно привлекательны для иностранцев по соотношению цена\качество. Если западные биржевые акулы заметят хоть малейшую возможность получения прибыли их не остановят никакие псевдо страновые риски.
Шадрин негодуэ…
2.на основании чего сделан вывод, что экспортёры переоценены? все или частично, тоже не отражено.
3. из чего вывод, что Сбербанк — лучше экспортёров? исходя из котировок: Сбер/НЛМК, Ю или Сбер/Акрон, даже Сбер/ГМК за прошедший год — Сбер проигрывает в 1,5 — 2 раза
Сбербанк — объективно недооценён. Сравнивать Сбер с сырьевыми компаниями думаю не стоит — это разные сектора и к ним нужны разные подходы оценки. Это как что лучше белое или зелёное?
Про матчасть. Будем считать что лёгкий троллинг не удался))))
с точки зрения прибыли/убытка для трейдера нет разницы какой сектор — его задача заработать деньги.
в чём объективность недооценённости Сбера? рублёвый бизнес в условиях девальвации и сокращения реальных доходов населения — бенефециар в сборе всех минусов ситуации. Сбер был бы и ниже, но усиливающийся монополизм накачивает его ликвидностью — и это верно плюс, который выстрелит при росте экономики, но при укреплении биржевого курса рубля на 5 % ничего не даст.
так что такое далёкий стоп? функция стопа не совместима с таким понятием, если конечно не считать 2 % — далёким стопом)
Что касается спора про белое и зелёное. Да, я с вами согласен, что при девальвации Сбер — плохой объект для инвестиций, но девальвация — вчерашний день, а не сегодняшний.
Даст даже не 5%, а просто стабилизация на валютном рынке.
П.С. Кто из нас прав комментарии не рассудят, рассудит лишь время.
когда приняли поправки в закон о НПФ
Нефть на 18, это я даже не знаю, какой-то технологический рывок нужен, чтобы она вообще не нужна была, а машины ездили не на бензине, а на чём-то другом.
Разве что в моменте, но даже среднесрочно это невозможно.