03 августа 2015, 13:26
Штрафовать вкладчиков лопнувших банков
Глава правления «ВТБ24» Михаил Задорнов предложил штрафовать вкладчиков банков, у которых отозвали лицензии, за неразборчивость при выборе кредитной организации, сообщает Slon.ru.
Он считает, что необходимо удерживать небольшой процент от всех вкладов россиян — до 30 тысяч рублей — в лопнувших банках в качестве штрафа за риск. Тогда население станет более ответственно подходить к выбору банка, в результате чего оздоровится вся отрасль. Сейчас же, по мнению Задорнова, россияне в первую очередь обращают внимание на ставки по депозитам, не учитывая надёжность банка. www.the-village.ru/village/business/news/160937-banks
Дмитрий, вы от злостине понимаете, что пишет Дубинский. — МЕСЯЦ НАЗАД все считали что Ставку снизят а не повысят. Её повысили Поэтому «всего этого» месяц назад НЕ было. А сейчас все ожидают, что в ...
master1, как пример oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Saudi-Arabia-Warns-Oil-Prices-Could-Drop-to-50.html
Детство Шелдона
Андрей Аршавин ранее сообщил, что сбор национальной команды России отменят из-за отсутствия соперников.
«Насколько я знаю, сбора не будет. Это по моей информации. Я считаю, что приняли правильное...
Ded_Badun, почему странный, чистая прибыль выросла в 10 раз за последние три года, или вы думаете деньги из воздуха появились )
На скрине как раз всё понятно. Просто флажок (кружок с буквой S или B) ставится на графике по факту (времени) выставления заявки, а не её исполнения. в прямоугольнике с расшифровкой видно, что время и...
22:43
Какой невозмутимый взгляд и качество видеосьемки — с которой сделан скрин*???!
22:16
Не переживайте, уже сказали на высшем уровне, рекордный дивиденд, прибыль огромная, Минфин вписался потому, что возмет дивидендом, вот скажет Греф за сотку дивы и 1000 Сбер за неделю будет, берите пок...
Lenina Street Bets, непонятна причина гипотезы про ракеты. Перевезет пульсят с мамбы или что? Кто и где начинает больше зарабатывать от таких покупок?
Ну что инвестёры и спекулянты, что дальше то будет с рынком? На следующей неделе я так понимаю рынок начнёт гэповать! Будут див гэпы некоторых компаний… Соответственно по логике вещей индекс должен сн...
Крабу придется повторять мантры бени " Ясно и чётко..." :-D
Так или иначе мы придем к чему-то подобному, лимит выплат, фрашнизы (фикс или %), дисконт, отказы АСВ.
Что нибудь из перечисленного обязательно будет принято, или вкладчики обрушат экономику, как обрушила ее пирамида ГКО
И лучше пользуясь случаем проблему решить кардинально, заодно и рынок финансовых страховых услуг можно создать.
Виртуализация и роботизация банков, их укрупнение и монополизация, закрытие излишних и никому не нужных, избавление от излишнего персонала.
И будет неудивительно, если вслед за всем этим последует взимание платы за хранение денег — введение отрицательной ставки по вкладам.
Новый Мировой Порядок на марше.
Удручает здесь то, что в итоге не будет ни форекса, ни биржи.
Валюта будет одна, мировая, распределение будет плановое.
Подсказка: намного больше, чем 2% (30 тыс)
Почему нужно повысить МРОТ — очень просто. Чтобы не было зомби-воркеров. Людей которые числятся на минималку но не работают фактически. Если МРОТ высокий предприятия не будут больше так делать, им невыгодно будет.
Мелкие банки при оттоке вкладчиков массово полягут. «Господа»-монополисты просто разводят панику, чтобы после их вербальных интервенций максимальное число конкурентов разорилось. А они спокойно приберут к рукам их клиентскую базу, офисную сеть, долговые портфели. Причем в готовом виде.
Полагаю, цель подобных тщательно растиражированных высказываний именно в этом.
думаю вы недооцениваете склонность к риску.
в МММ никто ничего не страховал. Однако деньги несли.
отток конечно будет
но не особенно большой.
И в банки будут носить, даже при полном отсутствии гарантий.
Оговорюсь: базирую вывод на моём личном представлении о рациональном поведении экономического агента. Согласно этому взгляду меньше 12% без риска — это вообще не обсуждается. Если сделают 10% (или 6% как в мастадонтах) да ещё и с риском — это уже не банк. Вкладывать туда смысле нет. При текущей динамике отзывов под риском и так находятся вклады практически во всех организациях.
Есть альтернативные вложения при сравнимой доходности и сравнимом риске.
всё остальное имеет риск. банковские депозиты — рискованные инструменты по своей природе и не могут быть безрисковыми. кроме специфических отдельных случаев (пенсионные или долгосрочные инвестиционные программы)
а ваши личные предпочтения о поведении населения ничего не говорят
и ммм было не «по молодости». хотя бы потому что см. выше — был повтор.
и во всем мире люди продолжают нести деньги в банки
даже когда ставки ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ
потому что у них нет выхода
реальный выбор — потерять 100% матраса если у вас его украдут
или потерять меньше если отнесешь в банк.
а любой ЗАРАБОТОК кроме вложений в гособлигации сопряжен с риском.
так и должно быть если мы хотим чтобы население работало и предпринимало, а не жило на ренту. Все и всегда стремятся жить на ренту. Однако когда производительность экономики катастрофически низка — возможности ренты нужно исключать попросту.
Неправильный вывод. В такой ситуации надо повысить производительность экономики. Ну, уберете Вы ренту и что? Получите СССР с толпой полностью немотивированных работников. Который (СССР) в итоге всё равно проиграл соревнование экономик.
Вообще очень странно: любому школьнику очевидно, что военная мощь невозможна без экономической мощи (в долгосрочной перспективе). Поэтому если военные хотят иметь $1 трлн военного бюджета, самое лучшее что они могут для этого сделать — это создать в своей стране экономику на $20-100 трлн.
Коммерчиализировать часть своих топовых разработок — и вперед. Всё равно они (разработки) устаревают с устрашающей скоростью.
производительность экономики можно повысить только одним способом — повысить конкуренцию. Чтобы повысить конкуренцию нужны для начала участники этой конкуренции. Чтобы появились участники конкуренции — люди которые ВЫНУЖДЕНЫ конкурировать между собой и работать выбиваясь из сил стараясь превзойти друг друга и придумывать все новые и новые способы повышения производительности — у них надо отобрать возможность жить ничего не делая на ренту.
если все живут на ренту — никто не работает, т. к. никому не надо. это аксиома.
Неужели Вам трудно уловить, что именно в процессе создания себе рентного капитала, который в том числе можно оставить потомкам человек работает с наибольшей самоотдачей, эффективностью и самоотверженностью?
Ради чего лично Вы будете приходить на работу, если будете точно знать, что сформировать рентный капитал Вам никогда не удастся? Что Вы обречены пахать до гроба и умереть в нищете?
И, кстати, что Вы при таких взглядах на капитал делаете на СЛ? Вроде бы, на рынок приходят как раз ради этого.
что касается рентного капитала я вам все уже сказал. и если бы вы внимательно прочитали, то заметили бы, что ответ на вопрос:
«ради чего лично Вы будете приходить на работу, если будете точно знать, что сформировать рентный капитал Вам » — у меня есть.
1. Чтобы не умереть с голоду
2. Чтобы не жить на помойке а иметь возможность платить ипотеку или купить недвижимость
3. Чтобы иметь возможность оплатить медицину
4. Чтобы оплатить образование своим детям
5. Ради ПЕНСИИ. И это вид рентного капитала который действительно должен быть гарантирован. Все остальное — или рискуйте или платите за страховку по рынку.
Понимаете, я не марксист. Я не считаю что труд — это нечто присущее человеку и его ПОТРЕБНОСТЬ. Я считаю что труд — это неприятная необходимость, к которой люди прибегают потому что нет иного выхода. Если есть рента — нет труда. Точка. Зачем создавать бизнес с рентабельностью 15% годовых (а это по западным меркам — очень даже неплохая рентабельность), если можно просто отбашлять в какой-то банчок и государство мне эти 15% просто так даст?!
Нет разницы копите Вы пенсионный капитал или рентный. Если Вам не нравится иметь процент в банке — есть исламский банкинг. Недавно православный анонсировали.
ПС Ник у Вас "speculAIR" ;-) не знаю как переводится.
Должен быть баланс.
Франшиза (например 95% процентное страхование вкладов) — ситуацию решает.
Вообще задача решается введением поправочных коэффициентов при уплате взновос в АСВ. Банки «с высокорисковой политикой», скажем, могут быть обязаны отчислять в АСВ до 50% всех вкладов физлиц. Мастодонты, понятно, могут платить поменьше.
Думаю, компетентные товарищи вполне могут составить адекватную тарифную сетку.
Опять же, наверняка при желании банки могут добровольно застраховать свою ответственность сверх лимита АСВ. При этом сформируются рыночные обоснованные тарифы. Но ведь никто не страхует. Почему?
И что? Оказался на грани краха, был поглощен ХМАО, потом взял себе ещё пачку проблем в виде «Траста», потом вообще как-то странно стал себя вести по отношению к вкладчикам.
Какое у меня может быть «доверие», если даже топы индустрии разваливаются на глазах?
А Сбер? После памятных событий 90-х и при их текущем уровне отношения к клиентам Вы правда думаете, что у меня может быть хотя бы тень иллюзий или тень доверия к этому институту???
Вообще жизненный опыт показывает, что банки весьма сволочные организации и что для них интерес клиента и его удобство стоит на самом последнем месте, очень далеко после задачи этого самого клиента как следует выдоить.
какое скажите мне доверие может быть к банкам в США после кризиса 2008 года когда лопнули гранды? однако как несли так и продолжают нести.
тоже самое в японии. несли и несут даже под отрицательные ставки
доверие банковской системе это специфическая вещь. вот вы бирже доверяете? но не ждете что вам кто-то гарантирует высокий курс акций же? понимаете что предприятия могут обанкротиться но все равно покупаете их акции? потому что считаете что успеете выскочить до этого момента.
Но зато есть потенциал роста. Если Инвестор достаточно проницателен и удачлив, лн может ожидать доходность заметно выше банковского депозита.
Но помимо традиционно рискового актива нужен чисто безрисковый-сберегательный в дополнение к рисково-сберегательной облигации.
Как правильно пишут коллеги в других комментах, проблема не в том, что «вкладчики безбашенные», а что ЦБ допускает массированный вывод капиталов из банков, после чего они оказываются за гранью банкротства. Давайте сначала разберемся как так получается, что банк списывает налево 50 из 70 ярдов своих средств, а ЦБ только через полгода-год спохватывается и начинает кудахтать над разбитой кубышкой.
Что это за фин. контроль такой???
Без обид.