Игорь Суздальцев
Игорь Суздальцев личный блог
03 августа 2015, 10:41

Продажа нефтяных фьючерсов вновь стала торговой идеей

Американцы ведут цену нефтяных фьючерсов марки Brent к $20 за баррель после вето РФ при голосовании по трибуналу по Боингу в силу следующей логики: по их мнению, есть три основных параллели в ситуациях со сбитыми Боингами 1 сентября 1983 г. и 17 июля 2014 г.

Во-первых, Советским Союзом и Россией на момент падения обоих гражданских Боингов руководили выходцы из КГБ СССР, т.е. организации, известной в мире своей жесткостью и решительностью.

Во-вторых, причастность СССР/РФ к обоим сбитым Боингам отрицал один и тот же человек – В.И. Чуркин, в 1983 г. — второй секретарь Посольства СССР в США, а теперь  –  Постоянный представитель РФ при ООН. Американцы не поверили ему ни тогда, ни сейчас.

В-третьих, если реакцией США на первый сбитый Боинг была политика снижения и удержания нефтяных цен на низком уровне вплоть до распада СССР, и она завершилась распадом СССР в 1991 году, то американцы считают необходимым вновь вести политику снижения и удержания нефтяных цен на том же уровне вплоть до распада Российской Федерации.

Мой вывод: поскольку СССР распался после удержания нефтяных цен на уровне $20 за баррель более  6 месяцев, можно предположить, что руководство США уже назначило виновного за Боинг, сбитый 17 июля 2014 г., и вновь применяет ту же стратегию нефтяной войны. Таким образом, на основе методов фундаментального анализа можно сформировать долгосрочный торговый план: продажа фьючерсов на нефть марки Brent до уровня $20 за баррель.

Игорь Суздальцев
Редактор видеопортала трейдеров YouTrade.TV

46 Комментариев
  • Korrektoz
    03 августа 2015, 10:53
    стало быть, чуркин виноват в распаде ссср
  • Andy_Z
    03 августа 2015, 10:56
    А мы то думали, что во всем виноват Чубайс.
  • risk monitor
    03 августа 2015, 11:05
    На СЛ самым убедительным доводом становится откровенное вранье
  • daydeneg
    03 августа 2015, 11:05
    А США — это такой справедливый полицейский. Вычисляет кто виноват в гибели самолёта, а потом во имя справедливости нефть опускает. Более фундаментального анализа и не встретишь.
  • netbook
    03 августа 2015, 11:06
    Рентабельной нефти по 20 сейчас уже очень мало, даже по 40 надо поискать. Просто получат длительное недоинвестирование, сокращение предложения и нефть по 200.
  • doc42
    03 августа 2015, 11:06
    Все это так, только самолет здесь ни причем.
      • иван псов
        03 августа 2015, 12:04
        Игорь Суздальцев, амеры сами сбили самолёт (руками укров), чтобы опустить цену на нефть, чтобы наказать Россию и Путина.
        Вы видите логику в своей цепочки умозаключений?
        Я вообще не вижу.
        или не амеры, а сепаратисты?
        Тогда да, логика в Ваших рассуждениях присутствует и очевидна.
  • cucumba
    03 августа 2015, 11:07
    ппц с таким же результатом можно торговать нефть по дням когда мой кот на половик ссыт. заметьте — его и в 2011 и в 2015 звали Василий и он похоже отрицает свою причастность к сбитым боингам.
  • Владимир Ш
    03 августа 2015, 11:10
    Удивительные выводы! Сейчас начинается бархатный сезон на море, может Вам Игорь на море и со свежими мыслями потом в бой?
  • Auri sacra fames
    03 августа 2015, 11:20
    хорошо бы, оно конечно, прокатиться до 20, но вот как быть с 98% медведёв по жиже, мы-то точно знаем как это кончается и не в перспективе ста тысяч миллионов лет.
  • Auri sacra fames
    03 августа 2015, 11:22
    и кому нафиг этот боинг нужен, мелкое событие, на фоне прогнозируемых в посте мегасобытий триллионодолларовых масштабов.
  • Auri sacra fames
    03 августа 2015, 11:22
    это типа у меня кошка сдохла, быть ядерной войне.
  • Auri sacra fames
    03 августа 2015, 11:24
    а вот обновления лоёв по жижке с сянтебрецу было бы в самый раз, уже на 50 уе покупцов будет тьма, но ждать будут до 45, хотя панику конечно лучше поразжигать, деньги зарабатывают только торговцы временем и страхом.
  • Казначей Атлантик-сити
    03 августа 2015, 11:24
    Развал рассиянской федерации, это конечно возможно через финансовые трудности и волнения в нацреспубликах («спасибо» коммунистам за их создание и присоединение к РСФСР в виде свинцовых грузиков), однако возникает вопрос с ядерным оружием. Оно рассыпано по всей стране и в случае распада как бы непонятно где-чего ловить. Думаю, что пиндосы с этой точки зрения не совсем заинтересованы в развале РФ. Тем более, что развал РФ породит русское национальное государство, а это как кость в горле англо-саксов. такое допустить нельзя, т.к. русские обязаны кормить всех нацменов, каких только можно.
    • иван псов
      03 августа 2015, 12:11
      Роман Соколов, развал России уже ничего не породит.
      Не будет возможности для создания нового образования.
      Будет оккупация России вплоть до границ Москвы. И оккупантом будет Китай.
  • Korrektoz
    03 августа 2015, 11:26
    и вообще, скока можно этут бредятину про умышленное снижение цены на нефть повторять?
    • иван псов
      03 августа 2015, 12:14
      Korrektoz, а что другое Вы сможете повторить?
      Кого тогда врагом назначать?
      Враг нужен, именно враг.
      Без него сейчас путинской власти никак нельзя.
  • AP
    03 августа 2015, 11:41
    ИМХО, гадание на куриных потрохах будет надежнее для поиска инвестиционной идеи. :)

    Во-первых, $20 в 80-х годах и $20 сейчас — совершенно разные вещи по покупательной способности в силу долларовой инфляции за эти годы, поэтому не может служить ценовым ориентиром.

    Во-вторых, вы путаетесь в датах. Цены на нефть значительно снизились не после сбитого корейского авиалайнера в 82, а уже в 85, когда у власти была уже группа Горбачева, вполне лояльно настроенная к западу. Цена на Brent была ниже 20 долларов с 1985 по 2001, на советский период из данного промежутка пришлось всего 6 лет.

    В третьих, в это время состояние западной экономики было значительно лучше, чем сейчас, а долговая нагрузка СССР была, напротив, значительно выше.

    Если кому-то нужны ценовые ориентиры, то они все уже показаны в прошлом году. Сравнительно безопасно экономика западных стран может выдержать снижение цены на нефть до уровня 35-40 долларов за баррель на протяжении нескольких месяцев. Далее возрастает опасность дефляционного сценария из-за снижения цен на топливо и падает собственная добыча в США. Несколько месяцев при текущем уровне российских ЗВР, даже при обычном российском бардаке — преодолеваются довольно легко.

    Следовательно для краха России необходимы более мощные экономические факторы, а ваш анализ, увы, крвйне примитивен и поверхностен. Не поставил бы на вашу инвест-идею ни цента.
  • Толстый  тролль
    03 августа 2015, 11:41
    А нефть по 10 при Кириенко слабо объяснить? Он тоже из кгб и самолет «сбивал»?
  • Geist
    03 августа 2015, 11:55
    >> если реакцией США на первый сбитый Боинг была политика снижения и удержания нефтяных цен на низком уровне вплоть до распада СССР

    Не было такой реакции. Распад СССР произошел через 8 лет после южнокорейского боинга и низкие цены на нефть не были главной причиной.

    >> поскольку СССР распался после удержания нефтяных цен на уровне $20 за баррель более 6 месяцев

    Цены на нефть:
    1982 — 33.4
    1983 — 29.8
    1984 — 28.7
    1985 — 27.6
    1986 — 14.4
    1987 — 18.4
    1988 — 15.0
    1989 — 18.2
    1990 — 23.7
    1991 — 20.0 (распад СССР и начало существования РФ)

    P.S. И чуть не забыл: $20 в 1983-1991-м — это примерно как $50 сейчас.
    • Alucard
      03 августа 2015, 12:24
      Geist, ВОТ да! про «И чуть не забыл: $20 в 1983-1991-м — это примерно как $50 сейчас.» почему все это вот забывают и считают, что бакс неизменен. Его держит то тока к армия США и экономика, а по сути от всех КУЕ он должен был ещё как подупасть
      • Geist
        03 августа 2015, 14:45
        Игорь Суздальцев, так я же написал, в чем вы ошибаетесь.

        Во-первых, не было никакой политики снижения и удержания нефтяных цен. Во-вторых, снизившиеся цены на нефть не были главной причиной развала СССР. Даже одной из основных — не были. Падение цен на нефть было неприятным событием, но совсем не смертельным.

        Кстати, тренд на снижение продолжался еще долго после падения СССР, а цена 1982 года восстановилась только в 2004-м.

        1992 — 19.4
        1993 — 17.0
        1994 — 15.8
        1995 — 17.1
        1996 — 20.5
        1997 — 19.1
        1998 — 12.7
        1999 — 17.7
        2000 — 28.3
        2001 — 24.4
        2002 — 25.0
        2003 — 28.9
        2004 — 38.3
          • Geist
            03 августа 2015, 18:05
            Игорь Суздальцев, ну, тогда у Путина между 2004 и 2014-м была куча друзей в Вашингтоне, раз разгоняли нефть до $150.

            Сидели и мечтали, чтобы русские приподнялись снова, ага :)
              • Geist
                03 августа 2015, 19:51
                Игорь Суздальцев, бизнес — это война.
  • дохтор
    03 августа 2015, 12:17
    СССР просто был неустойчив, неэффективен. Изначально держался он на страхе перед Сталиным. Как только тот скончался, режим тихонько демонтировали (т.к. невозможно так жить), но страх более эффективным мотиватором — алчностью, как на Западе, заменить не смогли.
    В итоге вакуум. И что конкретно подтолкнуло этого колосса на глиняных ногах — вообще не принципиально.

    А падению цен на нефть, как тогда так и сейчас — предшествовал их взлёт. Что подстегнуло инновации и инвестиции в нефтедобычу.

    Теории заговора это для тех, кто испытывает психологическую нестабильность области самооценки.
  • AndreySK
    03 августа 2015, 12:36
    При цене в 20$ нефть стане нерентабельной как учили в школе, а аппетиты прежними. Зачем мудрить, а?
  • gluhov
    03 августа 2015, 14:23
    какая нефть по 20? кто ее по такой цене продавать будет? Даже у арабов себестоимость выше.
  • GSM
    03 августа 2015, 15:09
    Привет. Совсем не понимаю когда ты говоришь что нам сегодня будет хуже и рубль упадет. И в то же время признаешь что государство — машина порабощения. Так как бы на 2 стульях сидишь. Тык ты за существующий порядок вещей и тебе плохо когда власти существующей плохо? Или как эту двойственность понимать? Или ты за прогресс и тогда надо понимать что шаг назад и 2 вперед. Но назад сделать — это надо и на данный момент это хорошо.
  • ХренСгоры
    03 августа 2015, 15:58
  • Pereira
    03 августа 2015, 18:35
    не, пока фаза луны относительно меркурия не та…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн