20 июля 2015, 11:33

Для развития экономики РФ нужна политическая реформа

Утренняя передача «Торговый план» на видеопортале трейдеров YouTrade.TV от 20 июля 2015 г.

Суть необходимой политической реформы: любая группа из 5 совершеннолетних граждан РФ должна получить право регистрации политической партии в уведомительном порядке с правом выдвижения кандидатов в любые органы представительской власти и кандидата на должность Президента РФ. Сейчас это единственный путь к реальным экономическим реформам, мотивации граждан к свободному труду и развитию финансовых рынков России.

Дмитрий Семенов Юрий Чеботарев Роман Neophyte YouTrade.TV Игорь Суздальцев реформы

https://t.me/YouTradeTV

Игорь Суздальцев

Москва

290

26 976

с 21 июля 2014

53 Комментария

fot1985
20 июля 2015, 11:39
Выдвинется миллиона полтора кандидатов в президенты. Что с этим будем делать?
+2
- Игорь Суздальцев
  20 июля 2015, 11:42
  fot1985, в США такие правила, но там выдвигают только около 80 кандидатов в президенты США на каждых выборах. Вы думаете, что у нас будет больше?))
  +2
  - fot1985
    20 июля 2015, 11:44
    Игорь Суздальцев, У Хилари Клинтон бюджет предвыборной компании 4 млрд долларов. Вы верите, что в США президентом может стать каждый?
    0
    - Игорь Суздальцев
      20 июля 2015, 11:47
      fot1985, я верю, что каждый американец имеет ВОЗМОЖНОСТЬ выдвинуться кандидатом на эту должность, если имеет четырех друзей)
      +3
      - fot1985
        20 июля 2015, 11:52
        Игорь Суздальцев, Извините, но вспомнилось — «Вам шашечки нужны или ехать?»
        
        Можно сколько угодно давать формальных возможностей, к реальной политике они не будут иметь никакого отношения. Слишком большие деньги играют в эти игры.
        +1
    - speculair
      20 июля 2015, 12:19
      fot1985, бюджет кампании кандидатов в президенты формируется пожертвованиями доноров )) Проще говоря — им дают деньги разные богатенькие буратино.
      0
- speculair
  20 июля 2015, 12:20
  fot1985, будем выбирать среди них лучшего.
  0
- Алексей Киров
  20 июля 2015, 12:38
  fot1985, Если они смогут собрать необходимое число подписей для выдвижения в кандидаты — не вижу ничего плохого. По крайней мере, если человек поддержан некоторым числом избирателей, ничего не вижу против того, что он попытается стать президентом. Или у нас в президенты должны выбираться только те, кто раньше уже занимал этот пост?
  +1
  - fot1985
    20 июля 2015, 13:06
    Алексей Киров, Утопия это все не имеющая никакого отношения к действительности, понимаете?
    
    Ну, выйдет сейчас перед Вами тридцать человек и начнут рассказывать как сейчас в России отвратительно, и как он всё отлично и быстро поменяют в лучшую сторону. Причём каждый будет делать это очень убедительно. Из этого же никак не следует, что хоть один из них сможет что-то реально сделать.
    
    Обычно следует следующая аргументация: надо дать шанс самому достойному (читай, кто громче и убедительнее будет агитировать), а если не получиться, то переизберем. Не велика ли цена — каждый раз ждать 6 лет получится ли у него что-нибудь, что бы потом вновь непонятно из кого выбирать.
    
    Сказки для толпы это все про демократию.
    Вы обратили внимание, что в США у власти кланы? Был клан Кеннеди, сейчас семья Бушей уже третьего президента выдвигает, семья Клинтонов второго, и ничего, все демократично. Представляете если бы у нас выбрали двоюродного брата Путина или жену Медведева?
    +1
    - speculair
      20 июля 2015, 13:10
      fot1985, так и будет. И пусть выберут. Дело-то не в этом. Вам конечно бессмысленно такие вещи объяснять, т. к. к сожалению вы не обладаете достаточным интеллектом, чтобы их понять.
      +1
    - Алексей Киров
      20 июля 2015, 13:36
      fot1985, Для этого в нормальных странах существует механизм люстраций и работающие суды.
      Например, буквально сегодня бывший президент Израиля осужден на семь лет за изнасилование rus.azattyq.org/content/moshe_katsav/2346234.html
      А «дарагие рассияне» продолжают считать своих властителей небожителями со всеми вытекающими...
      
      И честно говоря, уж лучше выбрать жену Медведева, чем снова (и снова, и снова) Путина. Хоть какая-то сменяемость власти.
      +2
      - speculair
        20 июля 2015, 13:39
        Алексей Киров, он не поймет. он в погоне «высших смыслов» :D
        
        Прям в точности как наши правители. Каждый. КАЖДЫЙ паршивый колхозник или бывш. третьесортный опер считает себя ни много ни мало вершителем исторических судеб )) Хотя единственный исторический выбор, который у них есть — это построить из поломанного сарая сарай чуть более красивый чем предыдущий или чуть более уродливый )
        +1
      - fot1985
        20 июля 2015, 13:44
        Алексей Киров, Не волнуйтесь, через два года будет Рогозин, это лучше чем Медведева, но никак не изменит ситуацию в стране. Но сменяемость будет :))
        0
        Алексей Киров
        20 июля 2015, 13:48
        fot1985, Я так понимаю, что съесть свою шляпу в противном случае вы не готовы?
        Впрочем, пусть лучше Рогозин, чем Медведев.
        0
        fot1985
        20 июля 2015, 14:00
        Алексей Киров, Шляпами не питаюсь, но инфа из надежных источников. И таки да, Рогозин лучше Медведева, и во многом лучше Путина, т.к. совсем не либерал. Так что многие за счастье будут вспоминать «путинский режим».
        0
        speculair
        20 июля 2015, 14:03
        fot1985, по признаку «совсем не либерал» лучше всех этот… фамилию не помню… с усиками такой, со свастиками который ходил в 90-е… не знаю сейчас жив или нет… может его выберем?
        
        Т. к. Рогозин что-то сильно на жирную свинью похож, вряд ли людям понравится.
        +2
ABL
20 июля 2015, 11:48
Реформы идут с 80-х — 90-х годов. Только не один реформатор за свои действия — бездействия не ответил. Потому как некому с них спросить. Не созрела пока Россия.
+2
Alex
20 июля 2015, 11:59
Так и на мосту могут оставить, будьте осторожней.
0
Translator
20 июля 2015, 12:09
Развитию экономики мешает климат. Запредельно холодная зима и экстремальные условия выживания бОльшую часть года обусловливают утечку капитала и людских ресурсов.
Без железного занавеса и жесточайших запретов в России невозможно ничто.
Другой вопрос, а согласится ли на это «элита». Или все-таки проще хапнуть и слинять на «лазурные берега»?
0
- Ilya
  20 июля 2015, 12:10
  Translator, погода во всём виновата )))))))
  +1
  - Translator
    20 июля 2015, 12:13
    Ilya, Именно так. Это в свое время было со всей очевидностью доказано в книге «Почему Россия не Америка» Паршева.
    Что бы ни пытались делать, себестоимость производства в Китае, где отопления нет вообще, будет в разы дешевле, чем у нас, где зимой без отопления — верная смерть.
    0
    - Ilya
      20 июля 2015, 12:16
      Translator, полная чушь! актуально, может быть, для средневековья). одни страны страдают от холода и тратят энергию на отопление, другие страны страдают от жары и тратят энергию на охлаждение. в любом случае с нашими ресурсами — отопление вообще не проблема, а вот почему у нас бензин/энергия стоят дороже, чем в тех странах где ресурсов толком нет — это вопрос.
      +1
      - Translator
        20 июля 2015, 12:22
        Ilya, Это совсем даже не чушь. Про жару вы абсолютно верно заметили.
        Именно поэтому и в Африке, и на Чукотке до сих пор живут при первобытно-общинном строе.
        Для интеллектуального и, как следствие, для технологического развития наиболее подходят только вполне определенные районы с умеренным климатом.
        Насчет ресурсов. Их у нас совсем немного. Это тоже вполне аргументированно показано в книге все того же Паршева.
        0
        speculair
        20 июля 2015, 12:24
        Translator, южные районы Канады находятся на широте Сочи вообще-то :) А штат Флорида США например — это практически Экватор :))
        0
        Translator
        20 июля 2015, 12:28
        speculair, И что это доказывает ?
        То, что в США аграрный юг и промышленный север — известно давно.
        То, что они предпочитают жить за счет экспорта технологий — тоже.
        0
        speculair
        20 июля 2015, 12:30
        Translator, доказывает ошибочность вашего постулата насчет подходящего для технологического развития «умеренного климата». Уточните широту Силиконовой Долины :D
        0
        Translator
        20 июля 2015, 12:34
        speculair, Компактно сидят в офисах под кондиционерами. Разрабатывают технологии.
        Производства же размещены под навесами в Китае.
        И что?
        Чисто американское производство дороже в разы, поэтому неконкурентно и на мировом рынке не известно.
        0
        speculair
        20 июля 2015, 12:36
        Translator, в таком случае уточните местонахождение автопроизводств Tesla Motors :D И соответствующие широты :D
        0
        Казначей Атлантик-сити
        20 июля 2015, 12:34
        Translator, а в Малайзии и Канаде? Тоже первобытно-общинный?
        +1
        speculair
        20 июля 2015, 12:38
        Роман Соколов, и в Австралии первобытно-общинный тоже, наверно. И в Сингапуре. :) В общем у нас «юг» — это «Африка Южнее Сахары». А «Север» — это только «где чукчи живут»:)
        0
        Translator
        20 июля 2015, 12:43
        speculair, В Австралии обжиты лишь прибрежные районы. Глубинка страны — пустыня и полное отсутствие цивилизации.
        0
        Translator
        20 июля 2015, 12:41
        Роман Соколов, Север Канады — абсолютная пустыня. Тамошние чукчи до сих пор ведут кочевой первобытно-общинный образ жизни.
        Собственных технологий в Малйзии нет и не будет никогда.
        Сборочное производство под навесами — их предел.
        
        0
    - Алексей Киров
      20 июля 2015, 12:39
      Translator, Извините, а изобретать новые продукты и двигать науку тоже погода мешает? Тогда почему все гении современности не сосредоточены в Африке?
      0
      - speculair
        20 июля 2015, 12:40
        Алексей Киров, там слишком жарко. Мозги гениев плавятся раньше созревания гениальности ))
        0
YinYang
20 июля 2015, 12:14
> любая группа из 5 совершеннолетних граждан РФ должна получить право регистрации политической партии

Какие партии? У нас вроде как абсолютная монархия и всё такое.
0
Сергей Верпета
20 июля 2015, 12:15
9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 — в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трёхсторонней Контактной группы.
заметил у Вас постоянное искажение фактов под воздействием Вашей субъективной точки зрения. Выше привёл Вам п 9 Минска-2. Восстановление контроля за границей украинской стороной согласно соглашения Минска-2 должно произойти ПОСЛЕ выборов! Выборы должны состояться 25 октября 2015 года. Для более профессионального оформления вашего канала, моё мнение, спикеру-ведущему необходимо транслировать ФАКТУРУ, а не спорную чужую аналитику.
0
speculair
20 июля 2015, 12:28
Но с автором я не согласен в каком плане.
«Человек — сволочь, ты его хочешь от бывшего Бога отучить, а он тебе Собор Революции построит»

Хоть какие выборы делайте, они еще одного Путина выберут, в общем. И еще одну «Единую Россию».

Но это не значит, что я против действительно свободных выборов. Я за. Но по другой причине )
0
ves2010
20 июля 2015, 12:30
моей бабушке 88 лет… я спросил ее когда лучше всего жилось народу… она ответила что самое лучшее время это счас… в магазах все есть пенсии на жизнь хватает если будешь работать — деньги заработаешь и будешь жить хорошо + можно говорить все что хочешь, читать и думать… ну подворовывают… при позднем ссср крали в разы больше…
+1
- Оленевод Бельдыев
  20 июля 2015, 12:34
  ves2010, Согласен с вашей бабушкой, если взглянуть на историю, то никогда русский народ (я имею ввиду НАРОД, а не дворянство) не жил так хорошо, как сейчас или точнее 2003-2013г. Спасибо ценам на нефть и банковским кредитам.
  +1
Оленевод Бельдыев
20 июля 2015, 12:30
Как говаривал классик:

+1
Данила
20 июля 2015, 12:35
Что за детский сад ?
Вы наверно не в курсе, что результаты любых выборов в нашей стране не имеют никакой связи с тем за что кто то голосует? Сходите наблюдателем на выборы хотя бы один раз для расширения кругозора
+2
VpnS
20 июля 2015, 13:21
дохлый номер
когда на местах председатели избирательных комиссий из совка, так всё и останется
трясутся они за свои оковы сильно

PS сам был членом комиссии с правом решающего голоса
0
Король Лимонии
20 июля 2015, 14:31
Бред из серии; «Не получается заработать на Форексе — попробуйте на Фортс, не получается на Фортс — попробуйте бинарные опционы… идите на американский фондовый рынок...»
Во всех более-менее развитых странах подавляющая часть толкового народа уже сидит либо у власти, либо у денег, либо при деле.
Верить в то, что из трущёб может прийти бескорыстный гений, соберёт такую же талантливую и, главное, честную команду реформаторов и всем станет хорошо, по крайней мере наивно.
0
- speculair
  20 июля 2015, 14:36
  Король Лимонии, во всех более-менее развитых странах та часть народа у власти в том и дело, что не сидит, а постоянно меняется и ротируется.
  0
  - Король Лимонии
    20 июля 2015, 14:40
    speculair, ну да, особенно Буши с Клинтонами и Керри-Форбсами…
    0
    - speculair
      20 июля 2015, 14:43
      Король Лимонии, во-первых они меняются как по часам. во-вторых, Обама — тоже Буш с Клинтоном что ли? Или Кеннеди-Онассис? в-третьих, в США от Президента не особо чего и зависит-то, даже обычный актер был — и ниче, нормуль. Имбецил был — тож нормуль.
      
      А у нас вся страна на остатки здоровья мозжечка и гипоталамуса главного карлы молится. Это не дело.
      +1
      - Король Лимонии
        20 июля 2015, 14:54
        speculair,
        1)«во всех более-менее развитых странах та часть народа у власти в том и дело, что не сидит, а постоянно меняется и ротируется.»
        2)Обама — тоже Буш с Клинтоном что ли?
        3)«в-третьих, в США от Президента не особо чего и зависит-то, даже обычный актер был — и ниче, нормуль. Имбецил был — тож нормуль.»
        Вам не кажется, что в ваших рассуждениях уже просматривается некое противоречие… Более четко оно проявится если задать не сложный для ответа вопрос: А от кого в более-менее развитых странах чего-то зависит, если не от презилентов? Только сразу хочу заметить, что сослаться на сенат или конгресс тоже не особо получится по той же причине(«Буши с Клинтонами и Керри-Форбсами...»).
        0
        speculair
        20 июля 2015, 14:56
        Король Лимонии, от крупных собственников. Это же очевидно. При капитализме по другому не бывает. А что бывает? Бывает только много их или мало. Сильно монополизировано или слабо. Высокая между ними конкуренция или нет ее. И это очень важно.
        0
        Король Лимонии
        20 июля 2015, 15:07
        speculair, вот я и говорю:«Во всех более-менее развитых странах подавляющая часть толкового народа уже сидит либо у власти, либо у денег, либо при деле.»
        А по поводу монополизма я согласен с вами.Хочу только заметить, что для того, чтобы стать собственником и не бояться того, что у вас её «отожмут правильные пацаны», нужно:1)трудиться,2)иметь в качестве хозяйственного климата более-менее предсказуемую полит.систему(пусть и не идеальную). Об этом я и говорил в своем первом сообщении.
        0