Зов KTULHU
Зов KTULHU личный блог
01 декабря 2011, 01:18

Направленная торговля опционами на пальцах. Так ли неправ майтрейд?

В связи с обсуждением приобретения майтрейдом 145х путов почитал топики и убедился, что грамотность в деле опционов у населения смартлаба чуть более, чем нулевая. Это неправильно, граждане. Вы упускаете кучу возможностей! Причём я говорю не о построении хитрозадых стратегий, всяких там спредлстренглов, а о самой банальной направленной покупке. Страшно? Тут надо кое-чего для себя уяснить.
Когда говорят об использовании капитала, очень любят говорить о рисках. Самое распространенное утверждение — «не рискуйте более чем 2% вашего капитала». На самом деле, если посмотреть, откуда растут ноги у этого совета, в чём его сермяга, то выясняется что? Что предполагается совершение большого количества сделок, при этом предполагается что большинство из них будут мимо кассы. Это не тот случай.
Поймите ещё одну вещь, что для достижения прибыли недостаточно просто ограничить риск. Надо ещё максимально эффективно использовать капитал. В чём тут разница у опционов и у базового актива, скажем фьючерса на иртс? Если фьючерс пошёл не в вашу сторону, то во всех случаях использования плеча наступает такой момент, когда ваше го исчерпано. Называется он маржинкол. В случае с маржируемым опционом тоже есть го, но оно составляет не 1/10, как на фьючерсе, а примерно равно стоимости (премии). Например, 150й декабрьский колл на закрытии стоит 9000 пунктов (1 пункт — 2 цента сша) т. е. Где-то 5580 рэ, а го по нему составляет 5537 рэ. Вы ни в коем случае (и в случае маржируемого опциона тоже) не можете потерять больше, чем уплаченная премия. т. е. Когда ваша отрицательная маржа дошла до значения премии, списание маржи просто напросто прекращается. Поэтому вы точно знаете, что никакой гэп и никакая статистика и никакой техсбой не вгонят вас в маржинкол. Когда опцион входит в деньги, премия изменяется почти в паритете с базовым активом, а когда он отдаляется от денег, степень этой корреляции уменьшается (это то, что называется дельтой. Если она равна 1 для колов или -1 для путов, опцион ходит один в один с базовым активом — на каждый пункт движения пункт премии). т. е. Мы имеем ассиметричное мощное плечо. Убытки (с определенного момента) сами себя режут, а прибыль сама себя умножает. Ессно, вносит поправки волатильность, но не столь они и критичны. Просто когда волатильность растёт, опцион дорожает и наоборот. Волатильность более важна для продавцов опционов и конструкторов хитрозадых комбинаций.

Теперь страшилки. Главные из них две — это временной распад (то что обозначается тэта) и низкая ликвидность. В случае с временным распадом надо просто знать, что он экспотенциально усиливается последние 20 дней перед экспирацией, поэтому лучше в это время перетечь на более дальние опционы.  Поэтому истина открывается простым сравнением дельт и тэт а также стоимости — потому что разное количество тех или других опционов можно купить на те же деньги. Вот к примеру:

у одного 145 дальнего пута дельта больше, чем у ближнего. Но стоит он дороже. Поэтому если мы прикинем по деньгам, то в совокупности у ближних опционов дельта будет больше:

 
но и тэта (временной распад) тоже. Поэтому поделив 0,43/0,32=1,34  но 296,58/94,74=3,13 мы видим, что хотя ближние опционы по дельте выгоднее, но зато по тэте они невыгоднее аж в три раза. Т.е. надо перекладываться.
При перекладке можно столкнуться с проблемой ликвидности. Тут надо просто ловить момент, когда предложение более-менее близко к теоретической цене (на дальних страйках оно может отличаться в два и более раз, а может и вообще не быть никаких предложений). Но эта проблема, с другой стороны, создаёт и возможность заработка — скажем, вы ставите целью заработать 100% в месяц — ну так купили опцион относительно дёшево, выставили в стакан заявку на продажу +100% и забыли об этом. Есть вероятность, что в течении месяца ваша заявка исполнится.
Если же ваш профит по премии достиг 100%, но никто по этой цене не желает покупать, то вы можете просто напросто закрыться о встречный фьючерс, зафиксировав таким образом профит.
Вот вам пример изменения цен на опционы 145го страйка (декабрьские):
 
В течении сентября, как вы видите, цена изменялась с 6000 до 24 000 пунктов, что равно 300%. При этом вы не переживаете за стопы и не боитесь, что вас отмаржинколят. Просто ждите, и всё. То есть получить вы можете 300% на вложенный капитал, а потерять никак не более 100%. (Речь именно о вложенном капитале, а не о процентах депо.).
 А ближе к экспирации вы либо выводите опцион на экспирацию, если он к тому времени глубоко в деньгах, а если он без денег или около, то там обычно хорошая ликвидность перед экспирацией — вы его скидываете без проблем. Разумеется, цена могла и не пойти в нужном направлении, а могла пойти в другом или замереть в боковике. Но в любом случае — ваш риск точно контролируем. Посчитайте, сколько вы можете потерять при скальпинге, если будет техсбой на час и цена уйдёт на, ну пусть 5000 пп.
Почему я тут всё это рассказал? Типо паление грааля? Очень просто — ликвидности мне мало. В принципе, сейчас более-менее нормально можно торговать где-то несколько десятков контрактов. Чем меньше, тем безгеморойнее. Но хочется-то бОльшего.  Так что чем вы мельче, тем у вас больше переспектив. Ведь ликвидность — это вы.
ЗЫ: шаманказан, я тебя занёс в игнор, так что не услышу.
111 Комментариев
  • Патриот_России
    01 декабря 2011, 01:22
    Мля, читать это в 4-м часу утра интересно, но сложновато для понимания. Но + поставил)
      • Патриот_России
        01 декабря 2011, 01:30
        Зов KTULHU, да мне и утром многие слова будут непонятны))) «Дельта», «экспирация»…
  • Svayar
    01 декабря 2011, 01:25
    Была бы возможность поставил бы +
  • Евгений Николенко
    01 декабря 2011, 01:32
    посоветуй пожалуйста литературу или статейку на твой взгляд не только интересную, но и полезную…
  • Илья Петров
    01 декабря 2011, 01:32
    Благодарствуйте, на выходных засяду за Натенберга, Халла, Коннолли. С кого начать, подскажете?
  • Lion
    01 декабря 2011, 01:35
    Плюсанул и отложил в стопочку для утреннего чтения :)
  • SGN
    01 декабря 2011, 01:36
    Интересно.
    Спасибо.
  • Илья Петров
    01 декабря 2011, 01:39
    Это, ессно, только б фундамент заложить поосновательней, думаю, мож соотв. раздел в Энц.Фин.Риск-Менеджмента переварить, не — не-то? )
  • Илья Петров
    01 декабря 2011, 01:40
    Всё понял и утёк гуглить )
  • Путешественник
    01 декабря 2011, 01:42
    На опционах другая математика.Я пытался-даже на больших движениях позицию быстро резать прибыльную приходится, норма прибыли не впечатляет.
      • Путешественник
        01 декабря 2011, 01:45
        Зов KTULHU, Ты не сможешь и 50% в мес держать хотя бы три мес.
          • Путешественник
            01 декабря 2011, 01:54
            Зов KTULHU, Зачем про свиней)… Если торгуешь ими так успешно-для примера скажи свою доходность хоть за полгода-год.
      • Путешественник
        01 декабря 2011, 01:48
        Зов KTULHU, Уверен, что и сливы такие же были.И почему не миллионер.? Удвоение за 10 мес(ежемесячно)-это увеличение депо в 1000 раз.Так что в реале другая доходность у тебя.
  • Путешественник
    01 декабря 2011, 01:45
    Единственнная польза-это путы.В конце июля-на 3% от депо купленные путы 160000(сентябрьские)-выросли в 30 раз.Здесь риска никакого(3%) а прибыль 3000%.Я то не участвовал в этом, однако был пост про крупного покупателя этих путов за мес до обвала.Поэтому вспомнил, что писали об этом.
  • Илья Петров
    01 декабря 2011, 01:46
    Александр Лобанов, вот тоже не уловил, можно на конкретике пояснить, брифли, плиз
    • Путешественник
      01 декабря 2011, 01:51
      SlowestSpeedTrader, Дальние путы (больше 20000 от страйка)стоят очень дешего.Это как страховка от обвала.Не упало-ничего не потерял(2-3%) от депо.А если рухнуло, как в августе-сентябре), то эти 3% растут в 20-30 раз.Соответственно депо при риске в 3% растет в 3 раза.! Вот это правильные сделки!)
  • VpnS
    01 декабря 2011, 01:49
    в долгосроке бабло делают продавцы опционов из-за временного распада.
    • Путешественник
      01 декабря 2011, 01:52
      VpnS, В точку! Именно пордавцы того, что железно будет стоить ноль!)
      • VpnS
        01 декабря 2011, 01:53
        Александр Лобанов, да, брокеры учат и в книжках пишут, что продавцы сильно рискуют.
        но как правило с 0 портфелем остаются покупатели опционов.
        насмотрелся примеров просто.
        • Путешественник
          01 декабря 2011, 01:57
          VpnS, Как продавать страховки краткосрочные.Продавец гораздо меньше рискует.И время на его стороне.Покупатель покупает риск и время против него.Он может и прав, но все равно теряет-опцион-то распадается<чем дальше, тем быстрее.
  • $even_17 (PhD)
    01 декабря 2011, 01:49
    блеАть… я не матерюсь, читать топик не стал… но «опять МайТрейд»…

    Уже нарицательное сочетание.
    • Леха Майтрейд
      01 декабря 2011, 03:53
      PhD Seven_17, ты из всей этой статьи решил высказаться о майтрейде?) ну ####ц На большее видимо ума не хватает
      • $even_17 (PhD)
        01 декабря 2011, 11:50
        Леха Майтрейд, просто там где сочетание май трейд в любом проявлении, я это принципиально не читаю, как раз потому, что умный.
        • ЁR
          01 декабря 2011, 12:26
          PhD Seven_17, +
    • d_69
      01 декабря 2011, 10:04
      PhD Seven_17, чувак, хватит завидовать уже чужой популярности, смирись с тем, что тебя кроме пару человек на смартлабе никто не знает. ))))
      то к журавлеву докапывался, то к майтредйу
      • $even_17 (PhD)
        01 декабря 2011, 11:49
        d_69, клевета ст.129 ук рф. )))
        Посещаемость смарта не 2 человека)
  • Илья Петров
    01 декабря 2011, 01:52
    Надо быть снисходительней, просто оставить человека в покое с синдромом-то ЧСВ (чрезвычайной собственной важности) ))
  • ganjatrader(getstar)
    01 декабря 2011, 01:58
    Если же ваш профит по премии достиг 100%, но никто по этой цене не желает покупать, то вы можете просто напросто закрыться о встречный фьючерс, зафиксировав таким образом профит.
    _______________

    Можете расшифровать ?? )
      • Myst
        01 декабря 2011, 10:44
        Зов KTULHU, еще один ньюанс: если просто закрывать встречным фьючерсом, теряется временная стоимость, поэтому чтобы полностью занейтралить опцион глубоко в деньгах, нужно плюс к фьючерсу еще продать опцион другого типа, но того же страйка. то есть чтобы закрыть купленный колл, нужно продать фьюч и продать пут того же страйка, а чтобы закрыть купленный пут, нужно откупить фьючерс и продать колл. тогда поза становится полностью нейтральной, ГО по ней практически равно нулю и можно ее оставлять до экспирации, считая, что прибыль по ней зафиксирована. ну и конечно, не забыть экспирировать тот опцик, который вышел в деньги.
  • maximus79
    01 декабря 2011, 02:01
    Усе прочел. Молодец, что так долго и внятно написал. Увидимся в «стакане», я давно «атракционы» торгую.
  • Игорь Рябушкин
    01 декабря 2011, 02:27
    Констатирую, что автор — честен. Всю статью навязывалась мысль, что автор пиарит здесь рынок опционов ради повышения ликвидности. В принципе — похоже на кипячение океана, но — дело благородное. А вконце — и сам признался.

    Респект. Поддерживаю. опционы — это очень интересно и мощно.

    Но требуют повышенного интеллекта.
    • Вестников (Витковский)
      01 декабря 2011, 10:10
      Игорь Рябушкин, угу. А акции и фьючерсы требуют пониженного интеллекта.
      • Игорь Рябушкин
        01 декабря 2011, 17:30
        Вестников, не буду спорить с тем что я — субъективен, но с моей субъективной т.з. фьючерсы и акции не требуют столь повышенного интеллекта. Вообще в мире где все относительно — конечно понятия «верх / низ» — также относительны.

        Повышенного лишь в том, что для понимания фьючерсов — нужно понимать акции + что-то еще. А для понимания опционов — нужно понимать фьючерсы + еще что-то.

        Не так много людей понимают вообще что такое производная функции и для чего она нужна, из тех людей, кто вообще понимает, что такое функция. На примере математики.

        Я это имел в виду.
  • Spekyl
    01 декабря 2011, 02:31
    Единственно, объясните мне — если опцион в деньгах могу я его раньше срока эксперировать и по какой цене и когда это будет сделано? Тупа жать на кнопку «исполнить опцион» в 18:44.59?
    • Игорь Рябушкин
      01 декабря 2011, 17:31
      Spekyl, его можно просто продать.
  • ЁR
    01 декабря 2011, 03:25
    все так. за топик плюс
  • vampirus
    01 декабря 2011, 04:58
    Очень грамотная статья. От себя хочу добавить что на сайте РТС есть бесплатная утилита для расчета опционных позиций. На счет того что некоторые считают что выигрывают только продавцы опционов — это неверно. При правильном рехеджировании могут выиграть и продавцы и покупатели, а в среднем за долгий период времени если нет крупных ошибок и те и другие остаются примерно по нулям, на то он и рынок чтобы определять справедливую цену, если бы покупатели всегда проигрывали то ктобы их тогда покупал?
  • DarkHole
    01 декабря 2011, 05:49
    Спасибо за статью! Только вопрос по Америке: посоветуйте брокера на опционы.
  • Александр Шадрин
    01 декабря 2011, 08:38
    +++
  • Dachnik
    01 декабря 2011, 08:48
    Есть еще выражение: Выигрывают и продавцы и покупатели опционов. А заплатят за банкет те кто торгует фьючерс.
  • karapuz
    01 декабря 2011, 09:02
    а хули толку с этих 300% на вложенный капитал?

    допустим не хочу терять больше 2%. ну и вложил 2% депоза в опционы. риск-то 100% (на вложенный капитал). эти 2% утроились. получил 300% на вложенный капитал. по отношению ко всему депозиту это будет 6%. Ну и че это типа дохуя что ли?

    если ты посчитаешь как следует, то увидишь что фуч будет выгоднее
    • igorlukin
      01 декабря 2011, 09:36
      karapuz, так ведь объясняют. допустим, ты втарился на все 100%. никто тебя по маржинколу не высадит. дают возможность побыть в шкуре инвестора, в худшем случае :)
  • igorlukin
    01 декабря 2011, 09:10
    Мне статья понравилась. Спасибо. Продолжаю вникать в производные бумажки.
    • ShamanK
      01 декабря 2011, 11:25
      igorlukin, забудь как страшный сон этот бред сивой кобылы…
  • karapuz
    01 декабря 2011, 09:12
    польза реальная от опциков — это дешевый хедж против очень сильного падения — покупать путы очень сильно вне денег — вот это дело. ну еще можно колы покрытые продавать — это для инвесторов хорошо кто портфелит постоянно в лонг, типа дивидендов )
  • d_69
    01 декабря 2011, 09:59
    КТулху! Хватит пиздеть прописными истинами бесплатных курсов и строить из себя гуру херова. А главное не надо говорить, что все здесь тупы по опционам.
    Спорим, и ты тоже школьник по опционам.
    Единственный, кто здесь реально понимает опционы и зарабатывает на них — это КОЛЕНКОВИЧ.
    все отсальным — «всё понимают» но ничего не зарабатывают.
  • eugene771
    01 декабря 2011, 10:24
    Что Вы так бросились защищать опционный рынок из за прлета My Trade'а))) Очевидно одно, если не научился торговать фьючерс, на опционном рынке влетишь и подавно. А если прибыльно торгуешь фьючерс, то зачем нужны опционы. На среднесрок еще можно правильный объем покупать путы или коллы с правильно рассчитанным общим плечом депо, но за это придется временной стоимостью заплатить и еще не факт что это выгодно т е стоп по евре увеличится более чем на 100 пунктов, это ты дохрена денег отвалишь продавцам опционов, которые напродают на разных страйках и сидят бабло считают, халявщики маркетмейкеры. Для них самое легкое обывать толпу на премии опционной.
  • Richmond
    01 декабря 2011, 10:32
    Так ли неправ майтрейд? НА этот вопрос отвечает его статистика за вчерашний день
  • ShamanK
    01 декабря 2011, 10:33
    мда, сразу видно что писака абсолютный дилетант в опционах…
    какая нахуя разница тета вега гамма или обосрамма там тебе что показывает?
    какая нахуй разница что ты потеряешь только уплаченную премию или какую то иную сумму?

    главное то, что:

    продано 34 опциона
    ГО по каждому 5 798 или 197132 рэ, так что тут уже дядя коля должен постучаться.
    премия по каждому (средневзвешенная): 5018 или 170612 рэ
    за сутки опц упал в цене и принес убыток больше 50% от счета…
    а ты тут пиздишь об эффективности использования денег на счете и минимальных рисках…
    молчал бы уже пиздабольчик…
    • ShamanK
      01 декабря 2011, 10:34
      ShamanKZN, поправочка: не продано а куплено…
      • Verpine
        01 декабря 2011, 10:47
        ShamanKZN, Вы зря говорите об неэффективности. Каждому свое, мне, к примеру, после двух лет торговли на фортсе фьючерами, очень приглянулись опционы, и вот уже год занимаюсь только ими. Здесь дело не в том, что у коллов фиксированный риск по размеру премии, и что можно взять с расчетом на дикую движуху опцион дальнего страйка с низкой премией и плевать в потолок до экспирации, пока мало ли не случится движухи (типа вчерашней) и можно будет закрытсья с запланированным профитом; или иначе обосраться, но только на величину заранее известной премии опциона. Когда вы собираете конструкцию, выравниваете ее по грекам, раскидываете риски, рассматриваете негативные, позитивные, нейтральные варианты движения рынка, роллируете при необходимости, выводите на экспирацию (а это отдельная тема — кто знает, тот поймет:)) — вот это ведение позиции. А то, что вы купили колл, выставили его на продажу и забыли — ну это далеко не грааль, товарищи:))
        • Balaganov
          01 декабря 2011, 10:50
          Verpine,
          Ну это понятно вял на 5% от депо колов с расчетом на дикую движуху и кури. Тоже вариант только дикие движухи не так часто происходят.
          А Майтрейд взял колов на 10% депозита -разница чуствуется?)))
          • Verpine
            01 декабря 2011, 10:54
            Balaganov, читайте внимательнее, что пишу)
          • ShamanK
            01 декабря 2011, 10:56
            Balaganov, вообщето не колов а путов и совсем не на 10% ))
            • Balaganov
              01 декабря 2011, 10:59
              ShamanKZN,
              да на 100%
              • Balaganov
                01 декабря 2011, 11:02
                Balaganov,
                и путов))))
                Еще не проснулся
                • ShamanK
                  01 декабря 2011, 11:03
                  Balaganov, ))
                • Balaganov
                  01 декабря 2011, 11:07
                  Balaganov,
                  Самое главное что он втарился в направленный опцион 1 страйка на все депо. Алл ин. Ну и зачем нужны результаты показанные таким путем. Ну допустим был бы пролив так майтрейд взяв неожиданный профит раскатал бы губищи и «здесь рынок трейдеров а вы идите .....» Поэтому подавляющее большинство и глумяться над ним сейчас.
        • ShamanK
          01 декабря 2011, 10:53
          Verpine, хм… я разве говорил об неэффективности опционных стратегий? где? ткните меня носом!
          я говорил о неэффективности тариться на весь депозит опционами и молиться чтобы до их исполнения они были в деньгах… это не то что не эффективно это по меньшей мере глупо…
          и те кто начинают защищать такие действия в моих глазах полные бараны…
          • Verpine
            01 декабря 2011, 10:56
            ShamanKZN, мда, глухой слепого не разумеет)
  • Verpine
    01 декабря 2011, 10:38
    Если не секрет, какое го под позицию берешь и сколько еще держишь под потенциальное увеличение го по позиции? Торгуешь одну конструкцию или несколько?
  • smb
    01 декабря 2011, 10:39
    написаны прописные истины, но их большинство не понимают и за статью — спасибо!!!
    в торговле опционами есть много приятных вещей которые при грамотном использовании серьезно снижают риски, при торговле онли фьюч, такого никогда не добится.
    одно плохо, в стаканах спреды дикие и ликвидность низкая.
    майтрейд сделал правильную ставку, но ошибся с направлением, в следущий раз повезет )) купил 155е колы был бы в шоколаде
      • Александр
        02 декабря 2011, 00:49
        Зов KTULHU, про перекидывание тоже интересно было бы статью почитать
  • Balaganov
    01 декабря 2011, 10:42
    Разбирался в опционах и понял что пока мне как мелкому спекулянту они просто напросто не нужны. Самая большая проблема это отсутствие ликвидности. А то что маржинколла нет так это от лукавого. Ну зайду я 2% от депозита с целью аж 6% от депозита в опционы таки я и на фьючерсе так могу сделать стоп на -2% от депо тейк 6% от депо и что надо вытворить чтобы при этом получить маржинколл. Техсбои что бы не говорили крайне редки.
    • Verpine
      01 декабря 2011, 10:52
      Balaganov, если вы захеджили свой, допустим, купленный фьюч через опцион (допустим пут), у вас появляется шанс повысить риск по основному активу (фьючерсу)+снизить потенциальные убытки при сильной движухе рынка (ну мало ли у вас стоп по фьючу проскользнет и он улетит далеко или глубоко:))
      • Balaganov
        01 декабря 2011, 10:57
        Verpine,
        Хеджирование это хорошо, нужны соответствующие объемы.
        До 100 контрактов вообще не стоит по моему об этом задумываться только если для тренировки работы на больших объемах.
    • Balaganov
      01 декабря 2011, 10:53
      Balaganov,
      Стоп конечно как на фьюче не сорвет и направленными опционами можно пользоваться торгуя по маленькой особенно когда нет возможности сидеть в рынке, но эффективность такой торговли будет соответственно небольшой.
    • AVC
      01 декабря 2011, 11:37
      Balaganov, да, поэтому опцики лучше на западе торговать
    • Balaganov
      01 декабря 2011, 12:02
      347,
      Практически теже яйца только нелинейные
  • vampirus
    01 декабря 2011, 11:07
    Основное преимущество тоговли опционами перед фьючами — это то что не надо ставить стоп. А второе то что при торговле по тренду основную прибыль дают несколько сделок из множества, так при сидении в тренде позиция автоматически самодобавляется — плата за это временной распад, это как бы абонентская плата за отсутствие потерь по стопу.
    • Balaganov
      01 декабря 2011, 11:11
      vampirus,
      Ну да стоп поставить архисложно.
      • vampirus
        01 декабря 2011, 18:58
        Balaganov, Не знаю как у вас но у меня на фьючах всегда срабатывал закон пакасти, какой бы стоп не ставил его всегда выбьет и пойдет в твоем направлении. А на опционах очень даже хорошо зарабатывается — брокер ВТБ — могу только покупать опционы.
        • vampirus
          01 декабря 2011, 19:05
          конечно, работать с опционами нужно только когда знаешь всю теорию на зубок, иначе слив обеспечен быстрее чем на фьючах — например многие торгуют фьючами и не знают что такое плечо и как его регулировать. Берут на все ГО и думают что работают без плеча.
    • eugene771
      01 декабря 2011, 11:39
      vampirus, Вообще то добавляться на маржу не очень правильно при торговле и чревато сливом. Плата просто огромна на самом деле и она идет кому то в карман. Так что остутсвие потерь по стопу я бы так не говорил, при покупке 1 контракта опциона 6E вы уже платите более 100 пунктов за возможность торговать без стопа. Главное, что профи очень мало и они мзду со своего дохода отстегивают и ликвидность повышают, а большинство жестко сливает гораздо быстрее чем на фьючах.
      • vampirus
        01 декабря 2011, 19:00
        eugene771, Ни на какую маржу добавляться не надо, по мере роста или падения актива растет дельта, а если позиция была изначально около нейтральной, то дельта может расти в разы.
  • Vesna
    01 декабря 2011, 11:21
    Почему открытых колов больше чем путов в декабрьских страйках и что бы это значило??? Я такого что-то не помню.
  • Shredder
    01 декабря 2011, 12:12
    Пост служит нелегкому делу популяризации опционной торговли, поэтому несомненно достоин всяческих похвал.
    Единственное, что хотелось бы добавить для широкой неспекулянтской публики, покупка опционов никак не может заменить сколько-нибудь существенные операции с базовым активом. В самом ближнем и ликвидном страйке какими-то жалкими 100 — 200 контрактами регулярно торчу в стакане как пень в степи…
  • ser2013
    01 декабря 2011, 13:13
    Мне импонирует этот автор — он заманивает нас на опционы, чтобы в конце сказать что ему не хватает МЯСА (ликвидности)…
    • Balaganov
      01 декабря 2011, 13:18
      ser2013,
      На самом деле опционы крайне интересный инструмент, но если не умеешь работать на фьючерсах об опционах думать вообще бессмысленно.
    • Игорь Рябушкин
      01 декабря 2011, 17:34
      ser2013, :) что-то есть от этого, конечно. но еще есть немного от футбола, например, — не очень интересно играть в футбол, когда на поле всего 3 игрока. игра — тупо не клеится.
  • Bubellar
    01 декабря 2011, 18:38
    Отличный пост! Короче и не скажешь!)
  • kirill_m
    01 декабря 2011, 20:29
    Я торгую в основнм только опционами. В рынке искал стабильный заработок и рынок вывел меня на опционы. Стабильно на опционах из-месяца в месяц получается зарабатывать 10-30% в месяц. больше это огромные риски, да и зачем. Мое мнение такое в контексте статьи опционы менее рискованы чем фьючи, они требуют стратегической и математической работы. Слить деньги на них можно элементарно, но в тоже время почти не возможно если понимать что это такое))) ГО у всех брокеров по опционам разное и меняется от стоимости самого опциона в течение всей жизни опциона. Т.е. ГО НЕ ПОСТОЯННОЕ!!! Очень часто ГО у брокера выше чем стоимость опциона при его покупке. Далее совет тем кто начинает ими торговать Всегда нужну иметь свободный кеш на случай повышения ГО. А так для меня лучше опционов пока на рынке ничего нет))) Всем удачи в опционной торговле!
  • Александр
    02 декабря 2011, 00:47
    в избранное… нужно будет еще перечитать :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн