Деревенский ватник VS Московский мажор. 50 хабаровских купюр.

Многие из вас читали статью что на 250 тыс в мес Москве это только понищебродствовать. если еще не читали вот ссыль

www.politonline.ru/provocation/22882299.html

Мне стало интересно сравнить жизнь 2х типов людей. 1. Москвовского занятого околомажора с зп 250 тыс (мажор) 2. Деревенского мужика, имеющего 1 га земли в ватнике и резиновых сапогах (ватник) и живущего за 100 км от мкад.

Как правило зп в 250 тыс начинают зарабатывать люди в среднем лет 40-45  (многие никогда, многие пораньше). таким образом у человека за 20-25 лет осознанной жизни что то уже должно быть, тем более если он в 40 зарабатывает 250 то и остальные годы он не терял даром.

Итак.

1. цена недвиги.

в статье мужик писал что хата стоит 16 млн. это реально, данная цена характерна для хорошей трешки 80 кв в нормальном спальнике рядом с метро.
Итого 16млн.

Заказать дом 100-200 квадратов под ключ из дерева или камня выйдет около 4х лямов включая все. комуналка будет примерно равно, особенно если в доме есть газ.

Вывод. мажору надо будет заработать на 12 млн больше чем ватнику.  если взять треть зарплаты это уже 12 лет жизни. если ипотека со ставкой 15% и взносом в 20% то это очень и очень много лет.

Соотв. мажор в кабале почти на всю жизнь. ватник свободен.


2. еда.

практически все что покупается в городских супермаркетах это низкокачественная набитая до отказа химией продукция, сейчас еще и китай огоньку добавит  будет совсем весело. сюда же включаем огромные наценки (как в ролике с магнитом).

Мажор ест плохую еду за большие деньги.

Ватник часть продуктов может выращивать у себя на земле, часть может покупать в ближлежащих деревнях (мясо, молоко и тд) по ценам  ниже чем  в супермаркете и не сопоставимо  по качеству.

Также мажор обязательно будет посещать рестораны на это уйдет также приличная часть дохода.
Сам я в ресторанах не питаюсь идейно, потому что не могу есть то что приготовлено непонятно кем и непонятно из чего, непонятно в каких условиях, особенно после рассказа моего приятеля связанного с ресторанами что уронить котлету на пол, поднять ее. обдуть (обмыть) и отнести клиенту это нормально такие риски есть везде от забегаловок до дорогих рестов. Есть конечно места где ты знаешь людей, но спец туда ехать смысла нет, только если будешь рядом проезжать.

Да и в большинстве рестов еда средняя, нац. кухню есть лучше в соотвествующих странах.




3. Одежда.

Тем, кто зарабывает 250 тыс надо держать стайл. нужно покупать костюмы от 50 тыс и выше, обувь, рубашки, верхнюю одежду, аксессуары и только хорошие и дорогие. быть может мажору и не нужны эти шмотки, но покупать их он должен.

Мажор хорошо одет но тратит на это немалую часть заработка.

Ватнику нужен ватник, рубаха, семейные трусы и резиновые сапоги, летом майка и шорты.

Ватник одет ни о чем, но зачем ему Бриони? затрат на одежду почти нет.

4. Техника

Мажор обязательно должен быть с новой яблочной моделью или самвсунга за 40-60 тыс руб. и ничего что они используются в осн для звонков и смс. тут важен статус.

Ватнику хватит тела за 5 тыс. руб. с теми же функциями.

В итоге мажор работает на эпл-самвсунг, ватнику похер.

5. Здоровье.

Город загазован, экология не пригодна для жизни, постоянные психологические напряги, могут убить в дорожной разборке, ехать дом-работа-дом несколько часов жизни чисто на простой и вдыхание газа.
Сокращается уровень жизни, появляются болезни лечение которых стоит немалых денег. мед страховка тут особо не поможет, хорошие лекарства и хор врачи стоят прилично в итоге мажор работает на лекарства.

мажор в минусе.

Ватнику похер, живет на чистом воздухе, ездит почти без пробок, вокруг природная эко система, соотв. хорошее самочувствие и здоровье.

Ватник в плюсе.

6. Дети.

в городе дети будут все в айфонах, айпадах, отпускать одних гулять решение не однозначное, вообщем плохо.
,
за городом, дети на природе, больше живого общения, взаимодействия с природой. Уровень образования едва ли различим (есть примеры) в городе полно частых коледжей со своими Снежанами Денисовнами где просто отжимается бабло.

Я читал статью что западные миллиардеры учат детей в спец. учереждениях где нет айфонов и тп. думаю эти ребята знают что делают.

Ватник в плюсе.

7. машина

тут примерно равно. Ватник может иметь свою лодку, квадроцикл, снегоход и тп. и когда мажор будет платить за поездку на квадроцикле 18 тыс в день, ватник просто покатается залив бак бенза.

Ватник в плюсе.

8. развлечения.

если рядом есть более менее крупный город то разницы никакой. В Москву можно доехать за какими то оперед. развлечениями, которых может не быть рядом. 

Мажор в слабом плюсе.



Таким образом если мне встретятся мажор и ватник, я скажу что мажор несчастный человек, мало того что он вынужденный раб потребления, не имеет своего жилья, получает все проблемы связанные с городом да и к тому же он живет с мыслью что ему не хватает — это вообще глушняк.

если учесть факторы что мажору нужны долгие годы на заработок жилья, постоянные траты на ресты, дорогую одежду, переплаты в супермаркетах то вполне может выйти так что деревенский ватник с доходом 50тыс. руб.будет жить лучше московского мажора с доходом 250 тыс.

А заработать 50-70тыс в мес если есть мозги и земля в норм месте можно, да что 70… намного больше. особенно если до этого у человека уже есть какая то база.

Не так давно меня угостили продукцией частного предприятия в Моск. обл. дали молоко, кефир, сметану и творог. так вот вкус совершенно не такой как у еды из супермаркета. кефир напомнил вкус СССРовского кефира с крыжкой из фольги:) многие вспомнят. На мой вопрос почему этого нет в сетях ответили — вся продукция расходится по местным жителям, коттеджным поселкам, магазинчикам.

Другой пример — хотели заказать пиво на мероприятие в частной пивоварне в Моск. области — сказали что пива нет, все поставки расписаны на месяц вперед.


Это все мое имхо, но важен не столько заработок сколько попутные траты, которые его обслуживают. если они малы это хорошо, но если льваная часть этого заработка идет на искуственное потребление и поддержку имиджа без которого этот заработок невозможен это уже на любителя, так как именно таким образом становятся рабами потребления. а потом если такого чела уволят ему крайне сложно адаптироваться к новым реалиям. А уволить его могут за нефиг делать, плюс он может и сам уволится когда накопятся проблемы со здоровьем.

Как мне давно сказал один чел «Я могу купить хоть 10 квартир в Москве, но мне это не надо, я живу за городом» его вполне можно понять.