20 июня 2015, 20:19
Откуда столько совков на ресурсе посвященному спекуляциям?
Откуда здесь столько совков, коммунистов, социалистов, федерастов и прочих противников рыночной экономики? По идее, здесь должны быть либералы, сторонники капитала и свободного рынка. У вас есть какие то объяснения на этот счет? Есть у меня одна гипотеза, но не уверен в ее обоснованности. Возможно, все рыночники, либерали и другие разумные люди уже владеют каким-либо прикладным ремеслом, которое их кормит, а совки в меру своей бездарности (по определению) и не востребованности вынуждены жизнью кушать дошерак и играть на форекс?)
Николай Иванов,
Как и предупреждали it инсайдеры в России заблокируют не только Ютуб, но и Вотсап, Майкрософт, Гугл и полностью все западные сервисы.
Вопрос не в том заблокируют или нет. Вопрос в ...
Фицо заявил о предложенных Зеленским €500 млн в обмен на членство в НАТО.
По словам словацкого премьера, президент Украины обещал ему выделить эту сумму из замороженных российских активов, если С...
Николай Иванов,
Как и предупреждали it инсайдеры в России заблокируют не только Ютуб, но и Вотсап, Майкрософт, Гугл и полностью все западные сервисы.
Вопрос не в том заблокируют или нет. Вопро...
etnos care, в общем неплохо для начала
Nikolai Boiko, Фонд работает деньги капают
Andrea, Конечно
Витя, он все еще выше уровня 1998 года, когда его можно было купить по 6 руб.! :))
PS: C чего банкротство-то? У него выручка по годам постоянно растет — см.финотчет.
А дата-центры — это вооб...
«Маск заявил, что только „Альтернатива для Германии“ спасёт немцев.»
ria.ru/20241220/mask-1990349233.html
Маск то похоже главный агент Кремля.😁
Трампа к власти привёл. Теперь АдГ в Германии прод...
any_to_real,
Утром снежным белые волки
С утренним снегом, как беглые толки
Выбегут в поле, следы разбросают
Набегавшись вволю, бесследно растают
Что вы ищете в выпавшем снеге?
Вам п...
1:19
vovA4546 Приятно, что здесь приятные люди попадаются. Удачи вам от всей души.
таки и чем же либералы лучче?
Во всех других случаях мы либо служим эксплуататорам, либо являемся эксплуатируемыми.
Только покер и биржа. Иного нам не дано.
Ну и как верно подмечает ниже Роман Андреев, нынешние совки-коммунисты не только честные, но и умные люди. Иначе бы они не смогли бы отказаться он навязываемых либерал-буржуазией своих догм.
И как люди умные — совки, коммунисты, державники, патриоты и особенно — православные сталинцы вполне успешны в трейдинге. По крайней мере все мои знакомые православные сталинцы — успешны в трейдинге. А их — не один.
Их и так капитализм хорошо кормит. А у кого там совесть не позволяет успешничать — идут в трейдинг.
надо как Герман Стерлигов, берёте землю и самообеспечение
Вот и все доказательства. Все вопросы заданные «умным» либералам являются риторическими. Разговор не имеет смысла, это уже не предмет спора — это патология!
Нет теперь более бранного слова.
Ну может бородатая Канчита.
Могу устроить дуэль с любым недоумком типа CVS на пистолетах или на рынке.
Или притупели от гоафиков и промывки мозга, что причинно следственные связи не наблюдаете и выводов правильных не делаете…
И правильно, что не уверен. Ты просто очень верующий, но вместо нормальной религии у тебя в голове «преимущества свободного рынка». Знаешь, когда последний раз рынок был свободным? Примерно в бронзовом веке.
Рынок — это стихийная алчность. Рынок может быть полезен.
Быдлятником, наполненным ведомой биомассой, можно назвать любое общество. Я же писала выше, и вы с этим согласились, что политические фанатики потерпят неудачу. Если судить по вашим высказываниям тут, вы — политический фанатик, русофоб, ксенофоб, нацист, считающий, что есть народы чистые и грязные. В России — это уголовно наказуемое деяние.
Думаю, что за такие высказывания в адрес России и Китая вас следует отправить в бан.
Кстати, вам нужно научиться сопли вытирать, а потом писать мне «ты»
возраст единственное чем есть гордиться в этой жизни?
и что вы так нервничаете, что я такого обидного написал?
Тут я ничего достойного за вами не вижу.
Про сопли — это дополнительная метафора: я вам не давала права писать мне «ты».
Не волнует, но я не считаю вас в праве мне «тыкать». И вижу, что вас это волнует. Обычно разумные и воспитанные люди не упорствуют в своей невоспитанности. Но за вами и этого не замечено
Да и мнения тех, кто не способен прочесть текст из трех сложносочиненных или сложноподчиненных предложений, меня мало волнуют. Вы еще скажите, что каждая ворона на дереве может судить о качестве моих текстов.
ах… пардон вы из Киева)))простите, понял)там видимо свою реальность строят))))це Европа, но геев пинаем)Сбросили олигарха и стали бороться с коррупцией, получили другого олигарха (причем который работал у первого) и еще более буйный расцвет коррупции))боролись за свободу слова, бежали так сказать от совка, но получили цензуру еще круче чем в совке)
Ахахахи эти чудики что то там еще анализируют)))ппц гоу в чс устал от упоротого майданизма.разваливайте страну свою и дальше
Вообще смешные вы больше года прошло а все Янук виноват))ахахах)сколько лет, десятилетий или столетий будете в это верить? ппц))а еще они борются с говном))))Что там с визами кстати? отменили уже? а когда обещали? снова через год?))ахаха говноборцы епта))
Это будет кастовое общество с жестко заданными правами, обязанностями и распределением материальных ресурсов.
Там рынком и не пахнет.
Это будет чистой воды феодализм. Неофеодализм.
Производство будет роботизированным и безлюдным, строго детерминированным, управляемым системами с искусственным интеллектом.
Между прочим, программировать тоже будут СИС.
Но какая разница, ведь все на самом деле чувствуют неотвратимое приближение конца. Возможно ныне живущие поколения войдут в историю как могильщики России. На наших примерах будущие поколения китайских школьников будут постигать, что такое «пляски на костях», «пир во время чумы», «пауки в банке», и куда в конечном итоге попадают оба слепца, независимо от степени величия ведущего.
Стремление вышвырнуть из тонущей лодки лишних пассажиров, чтобы оставшимся осталось больше запасов пресной воды, вполне понятно, но бессмысленно, потому что лодка плывет в водоворот.
а если вы имеете ввиду конфликт на Украине, то там все вообще очень сложно кто с кем и за что борется.Могу сказать только я не против украинцев, но я против мрази, лжецов, подлецов, хамла и фашистов.тут уж хоть что пишите, но имею свои убеждения.Украинцев не отношу ни к одной категории.но исключения есть везьде.как и среди россиян хватает подобных персонажей.
вранья не люблю ни важно под каким она флагом подается под флагом США.РФ или Украины.Вранье для меня не имеет национальности.
а судьба… да не спешите помирать, поживем еще;)
«А я все равно еще жива» — это достижение одноклеточной инфузории. Более сложно устроенные существа решают вопрос «как поживем», и стремятся не к тому, чтобы просто выжить, а хотя бы к тому, чтобы жить хорошо.
давайте не будем углубляться в словоблудство и размазывать тему как поживем, что поживем.По факту Россию хоронили уже не раз, а она все еще жива.Так? так.а все остальное уже лирика и совершенно другая тема для разговора…
У Портоса была такая поговорка — «Чем больше я знаю женщин, тем больше я люблю лошадей».
Перефразирую.
Чем больше я знаю о рынке, тем меньше во мне капиталиста.
Либерасты — это не свободные люди, которым есть чего терять, которые обеспечивают рабочие места и создают наш мир (как они себя мнят). Либерасты — это либерасты. Они ходят на митинги или тихо ругают власть. Мол, если бы не коррупция и верхушка-шайка, мы бы все зажили! Эту фигню оплачивают враги текущей власти.
С другой стороны, это такая же фигня, как и идея всё отнять и поделить и уровнять всех. Кухарку в кремль, рабочим — фабрики…
Разумный человек с опытом не может любить капитализм.
Простите, что встрял в Вашу высокую дискуссию. Можно полюбопытствовать? А какую, по Вашему мнению, общественно-экономическую формацию или экономическую систему должен или может «любить» «разумный человек с опытом»?
Напишу свой текст.
По «либерастам»: прочитайте про «либерализм» и скажите, что вас не устраивает? Зачем эти обобщения и штампы? И что, власть вообще критиковать низзя? И прям всем, кто критикует, платят за это?
6) Платят только профи, которые подогревают ситуацию. Но что интересно, часто сама власть оплачивает критиканов против себя. Иногда сознательно для достижения собственных целей, иногда критиканы просто лицемерят и поступают подло (берут всю жизнь деньги из одной руки, а потом называют её «какашкой»). Бывает, что люди критикуют власть от души (Юрий Шевчук), бывает, что в этой критике сразу так много лицемерия, что оно прямо сочится из каждого слова (Макаревич).
Платят ли им за критику власти?
Для меня Шевчук — великий русский поэт. Человек чистой души и доброго сердца. Но я уверен, что за людьми, которые подняли шум «Шевчук против Путина! Шевчук с нами!» стоят огромные деньги. Эти же люди поднимают остальной шум.
5) Критиковать можно, но бесполезно. Бомбисты и ярые революционеры не ошибались, когда говорили «царизм плох тем, что бла-бла-бла». Они ошибались, когда решили, что коммунизм будет лучше и ради этого стоит убивать людей, творить бесчинства, губить свою душу.
4) Обобщения и штампы чтобы обобщить и проштамповать. Все «измы» — это Г. Г. с большой буквы!
3) Чем не устраивает либерализм?
Я осознаю, что лично мне не хватит мудрости даже выбрать хорошего управляющего простым голосованием! Мне кажется, что я не глупее большинства людей (по IQ значительно превосхожу большинство, по образованию тоже, я активный представитель среднего класса и всё же…), поэтому я категорически против демократических выборов равновесным голосованием. Большинство выбирает ужасные решения для большинства! Я против идеи, что все люди равны. Это не естественно. Не должно быть так, что у всех одинаковые доли всего (собственности, голосов на выборах, прав и ответственности…). Это уравниловка не демократия, а скорее популистские лозунги коммунистов! Отсюда рушатся и все остальные идеи либерализма. Они не выдерживают реальных испытаний.
2) Что я предлагаю? Это очень коварный вопрос!
Я осознаю, что моих знаний и особенно опыта не хватает для того чтобы управлять другими людьми. Меня хватило бы на двух-трёх подчинённых и то с натугой, но я не обладаю достаточной квалификацией для организации 150 миллионов представителей разных культур соц.слоёв и наций в эффективное «предприятие». Поэтому я не возьмусь указывать и решать, как надо устроить общество, чтобы исправить недостатки текущей системы.
Я исхожу из гипотезы, что название государственного строя и объявленные в нём ценности никак не меняют людей. Парадокс жизни заключается в том, что общество состоит из людей, но общество не создают люди. Им лишь кажется, что они его создают сознательно. Нет. Но это мы уже скатываемся к вопросам типа «роль личности в истории»… камента не хватит =).
Единственное, что я могу предложить в рамках этого диалога — не засирать Смартлаб политикой. Одной темы в неделю достаточно, там и будем каменты разводить типа моих бла-бла.
Могу, конечно, написать отдельный топик в оффтоп, чтобы там выразить свои идеи об устройстве общества, но это всё бла-бла. Время уйдёт много, а толку будет мало.
1) Я узнал о рынке, что он не определяет справедливые цены. Что рынок и экономика – это оружие массового поражения. В капитализме как и во всех других «измах» заявленные ценности не то что недостижимы, к ним даже не стремятся!
5. Нужно, не бесполезно. При этом открыто, а не у себя в голове или на кухне. Простейших примеров масса.
4. ни хрена не понял, ну да ладно)
3. Ну про одинаковые доли собственности это уж точно не к либерализму))) Права и ответственность перед обществом должны быть у всех одинаковы. А как по другому? Т.е. вас только демократические выборы смутили и сразу ставим крест на либерализме?)Опять же, как по другому? Кто должен выбирать? Как на 100% определить качества каждого человека, способен ли он сделать правильный выбор? Тем более ограничения все таки есть(хотя бы возраст), но эти ограничения действуют для всех, вот в чем дело. В общем, мне кажется вы как-то слишком поверхностно и буквально все поняли.
2. Взаимодействие людей и есть общество. И люди его не создают, а являются его частью. Его не надо создавать.
1. а как их вообще определить, эти справедливые цены? Для кого то дешево, для кого то дорого. То, что к заявленным ценностям не стремятся, виноваты сами люди, но не как не «измы»)
бабушкам выдают клюшки и ставят их на поле против профи. хоккеистов, и говорят — рынок рассудит.
2. Все «измы» пытаются создавать общество по шаблонам взаимодействий. Но люди тысячелетиями почти не меняются, чем помогут «измы»?
3. Простите, открываю Вики:
Свобода
Капитализм · Рынок
Права человека
Господство права
Общественный договор
Равенство · Нация
Плюрализм · Демократия
Коммунизм тоже за: свободу, равенство, братство, права человека и т.д. и т.п.
Чем идеи отличаются???
Не должны быть права и ответственность перед обществом у всех одинаковые! Не должно так быть и не может! Внедрение демократических механизмов на основе равноправия подрывают государство. Любое. Для того чтобы тебя (твою страну) не сделали рабом (за копейки до смерти тянуть лямку на культурного врага) нужны мощные силовые структуры. Не сможет в условиях реального мира любая спец.служба конкурировать с врагами государства, если она будет действовать согласно принципам плюрализма, демократии и подобной чуши.
Реальный пример.
На подводной лодке есть капитан и он для всех царь и Бог! Бывало так, что даже во время войны и боевых действий когда капитан спит все сидят тихо-тихо и тупо ждут и ничего даже не пытаются предпринять, пока абсолютно ответственный за жизни всех этих людей капитан не проснётся после пяти часового сна после трёх суточной смены без сна! И не заменить его! А потом выходит он на берег и пинает на нервах ублюдка тупого. Этот капитан — чемпион мира по стрельбе ядерными боеголовками, которых на нём стока, что полмира можно снести! И вот его судят по равным гражданским правам??? Да не смешите! Нельзя таких людей с такой ответственностью равнять с офисными крысами! Нельзя!
Не бывает подводных лодок с демократией. Страна — это такая же подводная лодка, только над водой и побольше. =)
Как без равной демократии?
Ну вот в США, например, народ не выбирает президента. Народ выбирает выборщиков, которым доверяет выбрать президента. Но и этого не достаточно на мой взгляд. Естественная система — это пирамида. На каждом этаже так или иначе появляется лидер(мастер) и подчинённые(слейвы). Такая слоёная система мастер-слейв имеет больше устойчивости. Фактически мы так все и живём (во всех измах), только заявляем всякий бред — свобода, равенство, плюрализм =)))
6. Сажали и сажать будут. Не до всех дотянулись. Викиликс и Сноуден убегают от них. Либерасты бегут от наших. =)
Ходарковский — «честный малый, заработал всё потом и кровью» (на том самом хоккейном поле против бабушек). Отсидел не за деньги и не за воровство, он отсидел за то, что перепутал Путина с одной из бабушек. =)
Обобщать за тем, что любой «умник», который считает, что он высказывает своё мнение и критика родилась у него в голове в ходе объективных умозаключений на самом деле является марионеткой в информационной войне. В этой войне я тоже марионетка! Меня 5 лет обучали теории массовых коммуникаций и главное напутствие от лучшего в стране специалиста по этой теме звучало так: то что вы знаете, как манипулировать массовым мнением и выводами не освобождает вас от влияния всех этих методов на вас! Наоборот! Вы ещё более подвержены воздействию, потому что находитесь в гуще потока.
Так вот — я марионетка! И я выбрал свою сторону. За мой родной Крым! За державу! Это, блин, не тупой базар о коррупции и неэффективности гос.аппарата! Это моя родина!
Ну реально, что бы это изменило?
=)
лучше бы на форуме кпрф чирикали свои очерки!
Но в целом это люди, путающие корреляцию с каузацией (причина-следствие, например, «в росте ВВП Путина заслуга, а не цен на нефть»), что для трейдинга не помеха.