Guliev
Guliev личный блог
20 июня 2015, 13:03

Фиксированный тейк профит!

Кто что думает про фиксированные тейки 3к1, 4к1 и.т.д. подмечу что интересно именно Средний стоп и средний тейк а не каждая в отдельности ситуация, т.е. если средний стоп по прошествию 100сделок например 50$,
интересно пользуютесь ли вы этим или фиксируйте по ситуации,
Просто если посчитать то получается даже всего при 25% профитных сделок можно зарабатывать, Михалыч тоже вроде так делает(фикс тейк)
пример:
25 профит* 150(200)= 3.750(5000)$
50 стопы * 50= -2.500$
25 б.у.=0
комисс= 500$(5$) на круг
Итог при 3к1: 3750-2500-500=+750$
Итог при 4к1: 5000-2500-500=+2000$
Расчеты изходя из торговли 1контрактом просто для примера.
П.С. Интересно улучшает ли это вашу торговлю, просьба без сарказма и всякой чепухи, не нравится пост проходим мимо.
 
26 Комментариев
  • Twilight_reg73
    20 июня 2015, 13:16
    уже неоднократно разбирались эти вариации. по статистике и вероятности словить стопы намного чаще чем словить тейки там около 8 или 16% выходит по вероятнсоти взять тейк=)
  • maikl
    20 июня 2015, 13:19
    дисциплину мало кто держит.Даже я…
  • Twilight_reg73
    20 июня 2015, 13:19
    и что бы работала ваша формула нужно смещать вероятность во время в хода в вашу сторону.
    • Twilight_reg73
      20 июня 2015, 13:33
      возьмите форекс мт4 или ФОРТС мт5 и проверте на истории и узаете что да как. а на бумаге всегда все хорошо =)
  • Attraktor-st
    20 июня 2015, 18:08
    тейкпрофит должен быть в % (процентном) соотношении от стопа, а величина стопа должна определяться рынком!
  • Ivor
    20 июня 2015, 18:10
    если брать абстрактно, без привязки к стратегии, то нет никакой разницы какой тейк и какой стоп. Если тейк 2, а стоп 1, это всего лишь навсего означает, что стоп будет срабатывать в два раза чаще т.е. 66% стопов и 33% профитов, если они равны, то и срабатывать будут одинаково 50 на 50.
    Если стратегия ловит мелкие флуктуации на рынке, часто входит в сделки, то лучше использовать фиксированные тейки и стопы, а их размер должен показать бэктест, без которого вообще нельзя торговать.
    Если стратегия, тяжелая, трендовая, редко входит в рынок, то лучше использовать трейлинг, размеры которого должен показать опять-таки бэктест .
    Все ИМХО.
    • Ivor
      20 июня 2015, 18:17
      Ivor, забыл добавить, в первом абзаце — что 2к1, что 1к1, что 1к3 — прибыль будет одинаковой.
    • Attraktor-st
      20 июня 2015, 18:43
      Ivor, фактор спреда сдвинет процент еще в худшую сторону
      • Ivor
        20 июня 2015, 18:45
        Attraktor-st, ну да, там еще и комиссия будет больше, если частота сделок выше.
  • удалено
    20 июня 2015, 18:11
    В казино лучше ходить, с таким подходом. Там хотя бы комиссия и риск заранее известны.
  • silentbob
    20 июня 2015, 18:54
    я думаю, что, зачастую (при системном подходе) тейк короче стопа более оправдан чем мифические 3к1 тейк-стоп
  • Mr. Bean
    20 июня 2015, 18:56
    это просто увеличит вероятность стопа.
  • dagh
    20 июня 2015, 19:23
    для чего вообще эти соотношения? Многие тешат себя мыслью о неком матожидании (в котором, как правило, многие вообще не шарят) где при 25% положительном исходе и соотношении 1\4 будут зарабатывать. Реалии показывают, что применительно к бОльшей части трейдеров — это бред, который красиво, вроде бы цифрами, описан на бумаге.

    Здесь ключевой момент в психологии, где чувак сделав 3-4 лосевые сделки выпадает из адеквата.
    Плюс надо понимать что 25% положительных входов — это либо ловится шум часто, либо тот торгующий не понимает как ходит рынок.

    Если такое работает в бектесте (25% и прочее) то это надо отдать на откуп роботу при возможной формализации. Иначе вообще ее не торговать.
      • dagh
        20 июня 2015, 19:46
        Guliev, это значит, что ставится стоп в пределах «стандартного» шума для инструмента, который этим движением (в пределах шума) успешно сбивается.
          • dagh
            20 июня 2015, 22:52
            Guliev, да, просто всем рассказывается, что обоснованность стопа — в малом его размере и этим самым отравляют вообще понимание риска у новичка.
  • rename37
    20 июня 2015, 19:24
    видел информацию по евро кажется, полученную на истории 3-4 лет, что случайные входы с R/R 1:7 в итоге дают прибыль порядка 20-30% в год (если не ошибаюсь).
    3:1 поход вполне здравый, если по стратегии вы входите в начале дневного движения в случае интрадея. Опять же торгуя дневное движение можно с высокой вероятностью определить момент его преждевременного разворота и свалить — на то оно и есть движение дня, всё более-менее прозрачно. И вот тут смысла нет умирать, но стоять до 3:1, нужно выходить. Опять же тайминги движения и т.д. могут помочь в принятии решения.
      • rename37
        20 июня 2015, 20:48
        Guliev, если хочется, значит надо брать. Для 1 трейда в день на одном инструменте выставляться меньше чем 1:3 смысла вообще нет.
  • Cергей Князев
    20 июня 2015, 20:07
    В любом случае, сделку надо закрывать как минимум 2к1.образно-стоп стандартный 25 пунктов, а тейк по вашему 20? где логика? Просто стратегия должна давать точку входа с хорошим ходом.В случае если вы ошиблись с прогнозом получили 25 пунктов убытка, в случае правильного прогноза 75пунктов.конечно тут я с многими согласен что фиксированный тейк не всегда отрабатывается, ну по графику видно когда цена упирается и неможет пробить определенный уровень, можно и прикрыть сделку.
  • White Collar
    21 июня 2015, 21:02
    ИМХО средний тейк эффективен только при краткосрочной торговле, а на более длительных периодах при наличии запаса хода цены(определённого вашей торговой системой) лучше будет ставить тейк больше или трейлить

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн