1. Сколько процентов можно заработать на рынке одной стратегией.
Говорю со своей колокольни, кто-то может 100500% зарабатывать — я не против.
Я протестировал наверно около сотни обычных общедоступных стратегий, наподобие тех которые пишут в книжках типа Линды Рашке, в инете и блогах, придумывал сам страты по мотивам.
На нашем рынке на горизонте в 3-5 лет многие стратегии могут давать 20-30% годовых. Без реинвестирования и плечей. С просадкой в 5-10%.
Не каждая страта будет столько стабильно давать, и возможно не каждый год, но и в какой-то год или на какой-то страте можно сделать и больше 100%. Так что цифры 20-30% это среднее по моему опыту, что более-менее подтверждено на реальных деньгах.
2. А что если сделать крутую диверсификацию, как насчёт синергии и дохода в 200-300% годовых если использовать много стратегий?
Я сам сильно надеялся на это по неопытности. Не фига.
По факту большинство стратегий будет зарабатывать и терять в тех же самых местах в большинстве случаев. Риски и просадки будут снижаться далеко не так сильно как хотелось бы. Так насколько работает диверсификация? Сложный и объёмный вопрос, я бы даже сказал что краеугольный вопрос трейдинга. Давайте для простоты скажем что при моём опыте с моими 30 роботами благодаря диверсификации можно брать 2-3 плечо, с аналогичными рисками как если бы мы не брали плечо и торговали одной стратой.
В итоге средний доход в год будет 40-90%.
3. Насколько 40-90% годовых много?
Зависит от депозита и степени фуфлогонства. Давайте разбираться.
Почему Дойчбанки и ГолдманСаксы не могут столько процентов зарабатывать, а какой-то хрен со смартлабика с 2х летним опытом говорит что может?
Ликвидность и изменчивость, все мои страты вместе смогли бы заработать максимум несколько мио баксов, и после этого придётся делать новые. Не густо. Но собственно поэтому и существуют много неэфективностей в которые жирным куклам лезть неинтересно.
Скальперы могут и больше процентов делать, но вот ликвидность не позволит им… так что скальпинг это всё-таки нищетрейдинг без особых перспектив, на мой взгляд, уж простите меня.
Дальше, процитируем какого-нибудь умника «А вот Школота, или какая-нибудь Масяня Пупкина может сделать 100% годовых за полгода, а ты со своими 40% в год — лошок, и лучше вообще не вякал бы про трейдинг».
Ну ок, зависит от рисков, и временного горизонта. Если повезёт то можно и столько сделать в какой-то срок, но потом подслить.
Я говорю про средние проценты на горизонте в несколько лет. По моему опыту заработать больше довольно сложно. Как я уже говорил я перепробовал сотню стратегий, и понимаю что магии взяться неоткуда. Так что школьники вам туфту гонят, инфа сто процентов.
4. Получается что чтобы зарабатывать стабильно 200тр+ в месяц нужно иметь депозит больше 4х миллионов.
Но и с такой суммой не будет реинвестирования, и всё ещё придётся использовать плечи, придётся париться если год будет не очень удачным, и особо не пошикуешь короче.
Так что оптимальный минимум это депозит в 10 мио.
5. Легко ли обычному человеку накопить такой депозит? Кому-то может легко, а мне нет.
Также не думаю что можно успешно совмещать трейдинг и другую работу.
Поэтому без ДУ тяжело.
6. Мои условия.
К сожалению на смартлабике троллей больше чем хотелось бы, но всё равно напишу.
Нормального стейтмента пока нет, но это лишь вопрос времени.
В начале торговли допустил кучу ошибок по неопытности, о чём писал в бложике.
Но в данный момент уверенно вышел в плюс, так что… планирую выступить на ЛЧИ, показать 50%+ годовых с адекватной просадкой там.
И тогда уже напишу нормальную статью про ДУ и условия, с картинками и
отфотошопленным стейтом.
Условия будут обычные, 30% от дохода трейдеру, остальные цифры написал выше.
И искренне желаю удачи. В том числе и на ЛЧИ.
А так, когда маленький счёт можно гонять и превращать в теже 10мио и чем ближе к этой сумме тем меньше % зарабатываешь годовых, т.к. проскальзывание и ликвидность будут влиять.
На больших суммах 20-30 годовых покажешь лет 5 хотябы подряд, в ДУ очередь будет стоять и с более лучшими условиями.