Похоже Аня Маркидонова ФСЁ.

Makler, на самом деле изучая разные виды живых существ могу сказать, что категория «храбрый» — это на самом деле «мутация», а не «норма». Власть всегда была и будет «трусливой», чтобы они не говорили погибать будет не она. В популяции тоже самое, храбрый выживая и достигая цели как бы закрепляет мутацию своей психики в виде мутации целевого нестандартного достижения популяцией чего-то до этого недостижимого с его участием-инициативой, но! Как известно успешные мутации в природе так же редки (которые становятся наследуемыми и полезными, выводящие потомков на новый уровень эволюции), как редки герои совершившие «большое событие». Храбрость — по мне берет начало как желание покрасоваться перед самкой, но некоторые чрезмерно мутировавшие герои хотят завоевать симпатию у всего человечества, или хотябы сделать ему вызов в виде крайней авантюры. Но… Из множества храбрецов выживут единицы… Властям выгодно поддерживать образ «героев» потому как именно они могут принести то что не возьмет сама власть (в силу осторожности), но! :) на одну победу будет тысяча смертей… поэтому я давно смотрю с ухмылкой на «мачо»… я то знаю генетику и биологию уже достаточно ) чтобы «случайный вынос» отличить от «тренда» ;)

Поэтому я своих детей буду учить подмазываться к «героям» но не геройствовать… ведь в принципе уже не одну тысячу лет так делает власть ) она жива а герои… нет. «Безбашенный» это как в сериалах — «парень, который умрет первым»