Американский миллиардер Джордж Сорос допустил возможность новой мировой войны, начало которой положит конфликт между Китаем и США, пишет ресурс Market Watch.
С точки зрения Сороса, такой сценарий возможен, если КНР сориентирует свою экономику на внутренние нужды, а не на экспорт. Тогда китайским властям понадобится внешний конфликт, чтобы удержать власть, считает он.
«Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге Третьей мировой войны», — цитирует Market Watch Сороса.
Чтобы избежать этого, США должны пойти на «большую уступку» Китаю: позволить юаню стать частью валютной корзине Международного валютного фонда (МВФ). Китайская валюта в этом случае может составить серьезную конкуренцию доллару, пишет Market Watch.
Китай в ответ должен уступить в том, что касается преобразования экономики страны, отмечает миллиардер. По его словам, Китаю и США трудно будет достичь соглашения, однако альтернатива «очень неприятная».
В противном случае есть серьезная опасность того, что Китай создаст политический и военный союз с Россией, и тогда угроза новой мировой войны будет реальной, подвел итог Сорос.
За ради спасения Японии?
За интересы Сороса?
Не смешите мои тапочки
Мировая война уже невозможна, а воевать по-мелкому только убытки и многотриллионные долги
Надо отдать Гонконг и уступить раз и навсегда право на мировое господство ЕС: говорим «Китай+Россия», подразумеваем «ЕС забират профит».
Что-то дядя решил отделаться «чечевичной похлёбкой»… Не-по-лу-чит-ся уже.
«А если будут агрессоры а-ля Гитлера» — гитлеры-шмитлеры = это лишь фасад, актёр-актёрычи, дымовая завеса — посмотрите, кто за ними стоит и стрижёт эпический профит
У элит вообще-то генплан по утилизации половины человеков на ближайшее время: останется «золотой миллиард» + два ярда обслуги + роботы. Каждого второго нет в списке.
А США это крепкий, наглый, безнравственный упырь, который за свои злодеяния так ни разу еще и не заплатил. Скорее он с других снимает стринги и нагибает… но силу боится сучонок. По зубцам когда получает (когда не к тому заду пытается пристроиться), быстро отскакивает и гавкает в сторонке… поэтому эту сволочь еще как следует никто не отХХХил из серьезных «контрагентов».
ЕС+Китай+РФ vs Америка:
2019-2023 — противостояние лайт;
2023-2026 — перемирие;
2026-2029 — противостояние хард-кор (тут могут и повоевать по взрослому, но ЕС надо без рук, а вот если Америка захочет садо-мазо, то Китай+РФ при поддержке ЕС её будут нахлобучивать; ЕС хочет только профит — мараться не хочет)
Все в руках Создателя… судя по тому что Он допускает мировые войны, то все может быть… В принципе Ему вообще может надоесть проект Земля (или быть признан неудавшимся) и у нас всех просто выключат свет (я имею ввиду Солнце (то что мы под ним понимаем), а не электричество).
Как там в анекдоте:
Эйнштейн умер попал на небо, встречает Бога и говорит:
— Господи, покажи мне формулу человека… очень надо.
— Да нннна! — отвечает ему Бог и показывает формулу.
— Так тут же ошибка! — говорит Эйнштейн после недолгого изучения формулы.
— Я в курсе. — задумчиво говорит Бог.
Иногда проще начать новый проект, чем пытаться исправить старый. И проект «выключения света» у нас это еще не самый худший для нас вариант. Хочется верить, что Создатель не из садистских соображений допускает массовые кровопускания у человеков, но… рациональные соображения говорят о том, что мы наверняка ничего не можем сказать о видах Создателя насчет нас… и это немного пугает. Можно конечно погрузиться в сладкие грезы какой-нибудь из основных мировых религий, но для этого надо выключить мозги, а это не у всех получается :(
Кстати тот пост, где проходила та дискуссия, назывался как-то «Эйнштейн и...» Я помню даже хотел как-то ее отыскать через поиск на Смарт-лабе, но так и не нашел, если кто найдет бросьте сюда ссылку… глядишь и повторяться не придется. На сколько я помню, я там привел все аргументы и ответил на все вопросы атеиста-сквернослова.
Именно поэтому я и называю атеизм одним из самых убогих суеверий-недомыслий… Фактически атеисты верят в то, что где-нибудь на Луне в какой-то момент может самопроизвольно возникнуть Лада Приора например )))) Это конечно упрощение, но в целом суть этого примитивного верования примерно в этом… Адепты этой странной секты любят прикрываться теорией Дарвина, как доказанным фактом отсутствия Создателя у человечества ))) Короче "… В огороде бузина, а в Киеве дядька..." (как-то последнее время эта поговорка уже не смешно звучит… Бузина, киев) В общем каша у атеистов как правило в голове. Но они очень любят задирать нос, протирать очки, хмурить брови и часто просят подтвердить научную степень оппонента )))) Ибо сами они ученые му… жи как правило.
Атеисты не верят. Они могут предполагать, создавать теории и тп. Либо знают) У вас какое-то субъективно-примитивное представление. Забавный вы)))
За избыток сарказма в адрес атеистов прошу меня извинить — увлекся в творческом экстазе. Не судите строго. :)
Многие утверждают: «Бога нет!», но доказать этого не могут.
пс
по православной версии Бог есть Дух и Он всё во всём
Какой Он… Создатель? Одна из ошибок тех кто разрабатывал основные религиозные учения и их последователей это попытка описать неизвестное. Не нужно пытаться этого делать. Мы не знаем какого цвета трусы одел сегодня Бен Афлек и нам придется смириться и жить с этой неопределенностью. ))) Что я знаю о Боге?
1. Он есть.
2. До недавнего времени были явные признаки его вмешательства в развитие человечества (учение Христа, учение Дарвина). (нельзя утверждать что проект Земля Его по-прежнему интересует — забытый в лесу ноутбук какое-то время будет сохранять свою функциональность, но и нельзя утверждать что проект Земля заброшен)
3. Цели его эксперимента от нас скрыты сознательно. Можно точно сказать, что Создатель заинтересован (или был заинтересован) в развитии человечества — оба импульса (Христос и Дарвин) были направлены именно на развитие человеческой мысли и техники.
4. Основные религии созданы для манипуляцией сознания людей в нужном Создателю направлении.
Все. Больше я ничего не знаю. Бог со мной в прямой контакт не вступал. Какие у него брюки, шляпа, в каком он состоянии (жидком, твердом или газообразном) я не знаю. Цели его относительно человечества мне доподлинно неизвестны: дети ли мы Создателю или скорее подопытные кролики я точно сказать не могу. На эту тему я иногда люблю подумать и пообщаться (есть некоторые наработки). Есть у меня гипотеза о том, что дефект в человеческой природе, обуславливающий постоянное наличие серьезных деструктивных сил в челвечестве, сделан Создателем сознательно. Вполне возможно, что с точки зрения эксперимента Создателя это вовсе и не дефект, а важная часть эксперимента. Но это гипотеза не дает ответ на вопрос: кто мы Создателю и есть ли у нашей земной жизни продолжение. Это можно обсуждать. Факт существования Бога для меня пройденный этап, обсуждаю его исключительно в благотворительных целях или при наличии серьезного грамотного оппонента(-ов).
1. Его нет.
2. А почему не Коран, буддизм, мифы Древней Греции и тд и тп? И почему именно его вмешательство, а не просто сказки или теории, созданные обычным человеком? В общем, это лишь ваши фантазии.
3. возвращаемся к 1 и 2. И как вообще, например теория Дарвина повлияла на развитие техники?)
4. «Основные религии созданы для манипуляцией сознания людей» и точка.)))
В общем, интересно было почитать ваши фантазии, не более)
"… ложка и станция «Мир» созданы разумом, значит все создано разумом — логически неоправданное обобщение..." — это не только логическое обобщение. Все вещи, которые нас окружают, включая ложку и станцию «Мир», являются подтверждением сказанного мной, и нет ни одного предмета, который бы опровергал мою теорию. Так что тут дело не только в логическом обобщении, тут дело в фактах и вещественных доказательствах, которые мы пьем, едим, на которых ездим, в которых живем и на которое каждое утро смотрим в зеркало.
А насчет галактик и космоса я вам скажу, что если попугая посадить в клетку и накрыть его одеялом, чтобы он не вякал, то расцветка этого одеяла и будет космосом и ночным небом для этого попугая. Создатель компьютерной игры может заставить персонажей этой игры верить во что угодно, видеть что угодно и т.д., но это не значит, что то что считают реальностью персонажи компьютерной игры и есть реальность.
Вы сначала осознайте факт существования Создателя человечества, через невозможность опровергнуть мое доказательство Его существования, потом большая часть вопросов отпадет сама по себе.
ПС: и да, мы все в Матрице)))
пс
Почему-то почти никто не пытается утверждать, что нет дьявола? Боятся, что ль?!