Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами. Всего одна ошибка может обойтись банку в 20 миллионов рублей.
Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.
История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.
Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели. Банк отказался признавать записи, сделанные в сберегательной книжке вкладчика.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».
Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
Иван Субботин
© Служба новостей «URA.Ru»
источник —
ura.ru/articles/1036264636
Добавлю от себя — удачи пермяку.
И ещё вопрос относительно сберкнижки — это что получается все начисления пенсионеров на сберкнижку (и не только пенсионеров) не являются никаким основанием к выполнению обязательств Сбербанком? Нормально! Не перестаю удивляться Сбербанку!
воспользовался неэффективностью короч)) всё правильно сделал, а вот тактику тейк-профита не продумал)
ах*еть банки пляшут
blogbankir.ru/post-group/leonid-kaganov-pro-banki/comment-page-1
Извините, но запрошенную вами страницу найти не удалось. Попробуйте найти её с помощью поиска.
так работает:
blogbankir.ru/post-group/leonid-kaganov-pro-banki
Нет что бы отлежаться, частичное снятие через конвертацию через тот же ИБ провести…
Пермяку столько рублей сколько потратил и ни рублем больше. Ибо нех… й
Странный подход. Тогда что вы делаете на данном ресурсе? Если человек увидел неэффективность и ей воспользовался, что в этом плохого? Нет бы поддержать брата спекулянта =). Так как в другом случаи, когда вы найдете какую-то неэффективность и воспользуетесь этим вас также могут зарубить.
ст. 178 п. 2 сделка недействительна в связи с существенным заблуждением.
Далее, ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Далее Пленум ВАС Постановление от 27.12.07 №51
п. 2 Обман как способ совершения хищения ..., может состоять… в умолчании об истинных фактах,… направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Если он купил немного, увидел левый курс, то все ребзя, следующие сделки уже мошенничество ст. 159, ибо чел умолчал об истинных фактах и приобрел имущество обманом.
Можно шить дело в легкую.
Банки никому не прощают их ошибок и всегда давят на людей. Когда евро был 80 руб эти твари его по 100 продавали. И им похуй на то что люди ошибались ))).
Посылаю лучи поддержки пермяку.
Открытые торги и разовая валютообменная операция в банке это две большие разницы.
чушь какая-то
сбер сразу свой зад прикрывает УК РФ
а в Шереметьево была круглосуточная сберкасса.
при прыжках курса наличных денег там естесственно сразу не было, но конвертация работала, в обе стороны ))
деньги он забрал сразу (утром с инкассации), только потом тому парню еще лет 10 ни в одном отделении сбера даже счет не открывали )))
но никто не угрожал итп
Валюта это товар, когда продавец выставляет цену на этот товар предполагается, что он согласен совершить сделку. В данном случае, Сбербанк сам публично выставил такую цену и сам понёс убытки. Теперь же отказывается выполнять взятые на себя ошибочно обязательства.
Если этот номер прокатит, то можно считать, что защищенность депозитов особенно валютных находится на одном уровне с МММ, и обязательства чреватые потерями никто выполнять не будет.
Так по картинке все легко складывается
ст. 178 ГК РФ
ст. 159 УК РФ
на первый взгляд шьется легко.
Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону.
че за бред? вы определитесь, сколько в итоге эта крона стоит
Осталось только доказать грефообразным, что он при этом подпоил и изнасиловал операционистку.