ignat
ignat Копипаст
24 апреля 2015, 12:00

«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов

Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами. Всего одна ошибка может обойтись банку в 20 миллионов рублей.

Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.

История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.

Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.

Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.

В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели. Банк отказался признавать записи, сделанные в сберегательной книжке вкладчика.

Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».

Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.

В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.

Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.

Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.

Иван Субботин
© Служба новостей «URA.Ru»

источник — ura.ru/articles/1036264636

Добавлю от себя — удачи пермяку.
85 Комментариев
  • Аккаунт Удален
    24 апреля 2015, 12:15
    мутная история
  • Aero
    24 апреля 2015, 12:17
    Сбербанк как обычно пидераст. Ошиблись, за ошибки платить нужно.
  • Trend is my friend
    24 апреля 2015, 12:18
    Эх мужик, зря палился то так. Выводил бы потихоньку раз в месяц. Итак за 1 день в 10 раз увеличил депо. Тупанул, конечно...))

    И ещё вопрос относительно сберкнижки — это что получается все начисления пенсионеров на сберкнижку (и не только пенсионеров) не являются никаким основанием к выполнению обязательств Сбербанком? Нормально! Не перестаю удивляться Сбербанку!
    • Александр М.
      24 апреля 2015, 12:40
      Павлентий, точно)) как всегда от сбера правды не дождешься.
  • Marconi
    24 апреля 2015, 12:18
    мог под залог вклада в 980 тыс крон, взять кредит. Наверняка бы Маринки не расчухали )))
    • BaZa86
      24 апреля 2015, 20:42
      Marconi, да дибил этот пермяк, пиздить таких надо, халявы захотелось ему, не вытерпел и на следующий день сразу пошёл, а потом весь НГ валерьяну пил под ёлкой. Надо было по безналу перевести в другой банк, а не пытаться снять деньги в кассе с пеной у рта доказывая свою правоту, бля!
  • Маркиз Лафайет
    24 апреля 2015, 12:23
    Интересно, чем все закончится.
  • Mr. Bean
    24 апреля 2015, 12:26
    скорее всего он при покупке первых 350 крон заметил ошибку в курсе и начал тарить на всё.

    воспользовался неэффективностью короч)) всё правильно сделал, а вот тактику тейк-профита не продумал)
    • Marconi
      24 апреля 2015, 12:40
      Mr. Bean, видимо «оборотный капитал» заемный был, и на короткий срок. хотеЛОСЬ как побыстрее )))
    • Андрей B
      24 апреля 2015, 13:19
      Mr. Bean, попробовал бы кроны хотя бы в евро или доллары конвертировать. Или по безналу в другой банк перевести. А то такую экзотическую для Перми крону наличкой получать, да еще в таком количестве.
    • BaZa86
      24 апреля 2015, 20:43
      Mr. Bean, Истину глаголишь!
  • Prowler
    24 апреля 2015, 12:27
    Хомяка напоминает только гораздо масштабнее. Даже скулеж про давление и переживания
  • полудух
    24 апреля 2015, 12:27
    «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным.

    ах*еть банки пляшут
  • Marconi
    24 апреля 2015, 12:27
    вспомнилось вот это: (много букв и мат)
    blogbankir.ru/post-group/leonid-kaganov-pro-banki/comment-page-1


  • maikl
    24 апреля 2015, 12:30
    ждем продолжения!!! НАСТОЯЩИЙ СПЕКУЛЯНТ..!!!
  • Фадеев Александр
    24 апреля 2015, 12:35
    Остап Бендер наших дней… Будет ли «блюдечко с голубой каемочкой»? Чувствуется профессиональный подход :)
    • Антон
      24 апреля 2015, 13:18
      Фадеев Александр, какой же профессиональный… тупо на следующий день идти в отделение и закрывать… топорно как-то )
      Нет что бы отлежаться, частичное снятие через конвертацию через тот же ИБ провести…
    • Nick N
      24 апреля 2015, 15:22
      ignat, это не возможно согласно правил сбера! Ты должен вначале продать по курсу а потом перевести! Или снять наличкой кроны))))
  • Andy7065
    24 апреля 2015, 12:41
    Если Сбер кинет, это будет ппц. Значит всеми договорами, сберкнижками, приходниками и т.п. можно будет тупо подтираться.
    • Гриша
      24 апреля 2015, 13:04
      Andy7065, все забудут всем пох, сбер не вернет да и все, шумиху запретят раздувать ) а он красава
  • IliaM
    24 апреля 2015, 12:49
    Сбербанк в роли казанского Энергобанка. Но в этот раз вкладчику не повезет, хотя по-хорошему Сбер должен заплатить за свою ошибку.
  • Евгений Черных
    24 апреля 2015, 12:57
    Олесь Филоненко, НАврядли. Я конечно не юрист, но могут приплести статью ГК о неосновательном обогащении. Выкрутится Сбер. Тиньков тогда выкрутился с косяком в договоре. А тут подавно.
  • Александр Соловьев
    24 апреля 2015, 12:59
    Все-таки пахнет 159-ой УК РФ. С чего это ему взбрело датские кроны покупать? По чесноку, признание сделки недействительной возврат в состояние до сделки.
    Пермяку столько рублей сколько потратил и ни рублем больше. Ибо нех… й
    • Игорь
      24 апреля 2015, 13:10
      Александр Соловьев,
      Странный подход. Тогда что вы делаете на данном ресурсе? Если человек увидел неэффективность и ей воспользовался, что в этом плохого? Нет бы поддержать брата спекулянта =). Так как в другом случаи, когда вы найдете какую-то неэффективность и воспользуетесь этим вас также могут зарубить.
      • Александр Соловьев
        24 апреля 2015, 14:07
        Игорь, не надо путать неэффективность и косяк в котировках, на опциках много народу по 999 999 п. продает далекие страйки. Идет явная ловля лохов, я не считаю подобный подход правильным.
        • Игорь
          24 апреля 2015, 14:59
          Александр Соловьев Так за косяки нужно платить, тогда их будет меньше. Второй раз на грабли обычно не наступают. Если сбер заплатит, то мы с вами от этого тока выиграем так как я думаю, что будет проведена работа по устранению неэффективности и может ещё какие дыры залатают или бизнес процессы оптимизируют. Но сбер не заплатит, уверен на 99%. Так как у нас не кто не за что не отвечает и вместо латания дыр, используют административный ресурс.
    • verg
      24 апреля 2015, 13:13
      Александр Соловьев, т.е. ему уже нельзя просто так купить кроны)? Его деньги, что хочет, то и покупает, в рамках законов, разумеется
      • Александр Соловьев
        24 апреля 2015, 14:08
        verg, можно конечно, только вопрос не в этом. Вопрос почему именно датские кроны? Не юани, не шведские кроны, не швейцарский франк, не йену, а именно ту валюту по которой есть ошибочка в котире???
        • verg
          24 апреля 2015, 14:12
          Александр Соловьев, захотел купить дешевле по выгодному курсу
          • Александр Соловьев
            24 апреля 2015, 14:17
            verg, как узнал? кто сказал? это ж не первый вопрос
            • verg
              24 апреля 2015, 14:21
              Александр Соловьев, ну сначала он купил немного, видимо, надо было, или сразу в банке заметил на табло, решил проверить
              • Александр Соловьев
                24 апреля 2015, 14:30
                verg, отлично
                ст. 178 п. 2 сделка недействительна в связи с существенным заблуждением.
                Далее, ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
                Далее Пленум ВАС Постановление от 27.12.07 №51
                п. 2 Обман как способ совершения хищения ..., может состоять… в умолчании об истинных фактах,… направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
                Если он купил немного, увидел левый курс, то все ребзя, следующие сделки уже мошенничество ст. 159, ибо чел умолчал об истинных фактах и приобрел имущество обманом.
                Можно шить дело в легкую.
                • verg
                  24 апреля 2015, 14:51
                  Александр Соловьев, печально:(
                • Nick N
                  24 апреля 2015, 15:23
                  Александр Соловьев, легко! 100% мошенничество! Сбер в этому случае пострадавшая сторона, не надо ля ля!
                • ololosha
                  24 апреля 2015, 17:43
                  Александр Соловьев, не думаю, что там есть мошенничество, хотя суд разберется. банк-проф. участник валютного рынка, и если его ввели в заблуждение, то это его косяки. получается, что арбитражные операции тоже подпадают под мошенничество, ведь мы покупаем в одном месте, а продаем в другом, при этом не говорим контрагентам об этом.
    • Геннадий Кузнецов
      24 апреля 2015, 13:53
      Александр Соловьев, а вот если бы он по тому курсу сберу продал кроны, а через некоторое время потребовал признать сделку недействительной, сбер бы ему сказал:«иди гуляй, тогда у нас был такой курс и ничего не знаем — все законно»
      • Александр Соловьев
        24 апреля 2015, 14:09
        Геннадий Кузнецов, тогда уже Сбер был бы простите ган… ом, а сейчас картинка в точности наоборот.
  • surinam
    24 апреля 2015, 13:08
    Я бы этого волка с волстрита в тюрьму посадил. Однозначно мошенник.
    • Гриша
      24 апреля 2015, 13:13
      surinam, почему мошенник?
  • Саня
    24 апреля 2015, 13:17
    красавец, но с тэйкпрофитом поспешил…
  • Роман Климов
    24 апреля 2015, 13:20
    Думаю Сбер должен предлагать этому парню мировую. За ошибки над платить.
    Банки никому не прощают их ошибок и всегда давят на людей. Когда евро был 80 руб эти твари его по 100 продавали. И им похуй на то что люди ошибались ))).
    Посылаю лучи поддержки пермяку.
    • Александр Соловьев
      24 апреля 2015, 14:11
      Роман Климов, хехех, банки никого не заставляли покупать по 100 за евро, сами приходили и брали, а сотка стояла правильно, нивелировали риски валютного курса, спредик расширяли, а куда деваться то? Оно ж летало по 15% в день.
      • verg
        24 апреля 2015, 14:14
        Александр Соловьев, А тут он не заставлял банк дешево продавать
        • Александр Соловьев
          24 апреля 2015, 14:18
          verg, не заставлял, а умышленно воспользовался ошибкой
          • Mr. Bean
            24 апреля 2015, 16:17
            Александр Соловьев, да бред, если кто-то перепутал кнопки в терминале а другой на этом заработал то нет причины отменять сделки. вон энергобанк всасывает по полной почти на такой же теме.
            • Александр Соловьев
              24 апреля 2015, 16:34
              Mr. Bean, не на такой же. Дьявол он в деталях.
              Открытые торги и разовая валютообменная операция в банке это две большие разницы.
  • VpnS
    24 апреля 2015, 13:25
    а причём здесь мошенничество?
    чушь какая-то
    сбер сразу свой зад прикрывает УК РФ
  • Сергей Р.
    24 апреля 2015, 13:25
    Надо было депозит открыть :) был бы договор на руках.
  • asane
    24 апреля 2015, 13:26
    в 1998 г. в кризис у сбера курс обмена валют, втч доллара устанавливался раз в день.
    а в Шереметьево была круглосуточная сберкасса.
    при прыжках курса наличных денег там естесственно сразу не было, но конвертация работала, в обе стороны ))
    деньги он забрал сразу (утром с инкассации), только потом тому парню еще лет 10 ни в одном отделении сбера даже счет не открывали )))
    но никто не угрожал итп
  • Asal
    24 апреля 2015, 13:41
    Давайте подумаем логически.
    Валюта это товар, когда продавец выставляет цену на этот товар предполагается, что он согласен совершить сделку. В данном случае, Сбербанк сам публично выставил такую цену и сам понёс убытки. Теперь же отказывается выполнять взятые на себя ошибочно обязательства.
    Если этот номер прокатит, то можно считать, что защищенность депозитов особенно валютных находится на одном уровне с МММ, и обязательства чреватые потерями никто выполнять не будет.
  • Вадим Иванович
    24 апреля 2015, 13:53
    У кого-то есть сомнения в решении сельского суда?
  • Капитан Сильвер
    24 апреля 2015, 14:01
    Сделка сделана, сбер педерасты.
  • Сергей < o-s-a.net >
    24 апреля 2015, 14:08
    А этот пермяк случайно не Сайлетхамтер :))))
  • Александр Соловьев
    24 апреля 2015, 14:32
    В общем, Сберу надо туда московских юристов слать, боюсь местные налажают.
    Так по картинке все легко складывается
    ст. 178 ГК РФ
    ст. 159 УК РФ
    на первый взгляд шьется легко.
  • Дмитрий Харламов
    24 апреля 2015, 15:42
    … если знал, что в котировках ошибка, то надо было «купленные» кроны на счёта в других банках перечислить…
  • cyber_trade
    24 апреля 2015, 20:27
    Жадность не дала втихую вытащить баблос))) А сбер получается вообще любого может обуть, ха-ха, храните деньги в сберегательном банке!
  • anektar
    24 апреля 2015, 21:22
    на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону.
    Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону.

    че за бред? вы определитесь, сколько в итоге эта крона стоит
  • Байкал
    24 апреля 2015, 23:29
    Вот настоящий трейдер это вам не акции годами скупать а потом ждать 20% прибыли
  • Афанасий Абломов
    25 апреля 2015, 00:00
    Робяты, ну я охреневаю. Элементарная ситуация — сбер лоханулся. И кто ему злой буратино? Выставил котировку — пермяк солёны уши купил.
    Осталось только доказать грефообразным, что он при этом подпоил и изнасиловал операционистку.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн