Конечно, Центробанк думает о курсе, но после того, как в ноябре он отправил его в плавание, курс стал делом третьего порядка. Основная цель ЦБ в том, чтобы не нести бремя закрытия внешних долгов в одиночку. Он желает, чтобы некоторая часть внешних долгов гасилась за счет счета текущих операций, нежели просто рефинансировалась за счет валютных резервов. Мы также полагаем, что это ожидаемый шаг.
По состоянию на 1 апреля 2015 года банки были должны Центробанку 1.8 трлн. рублей в иностранной валюте (см. kuap.ru, пассивы), что по курсу 57.6 руб./долл. составляет ~31 млрд. долл. Это в точности равно долгу по РЕПО и означает, что другие источники валютного рефинансирования от Центробанка, которые были в предыдущие месяцы, были погашены.
Центробанк ранее устанавливал лимит такого финансирования в 50 млрд. до конца 2016 года, обещая увеличить его, если понадобится. Таким образом, сейчас выбрано 62% от лимита.
В 2015 году ожидается, что чистый вывоз капитала частным сектором составит 90 млрд. долл. Предположим, что это будет компенсировано валютой резервов с полностью выбранным лимитом в 50 млрд. Тогда перекос счета текущих операций составит порядка 40 млрд. долларов. При этих предположениях и в зависимости от цен на нефть можно рассчитать курс рубля, балансирующий платежный баланс. В наших расчетах используется предположение об эластичности импорта по курсу равное 1 и, конечно, не учитываются вторичные эффекты, включая новую панику населения или крайне маловероятный возврат оффшорных капиталов олигархами.
Мы повторяем, что на много лет вперед ждем курс рубля на уровнях 50+, что отражает следующий прогноз, на котором минимумы — максимумы показаны условно.
В пресс-релизе: “Антон Вищаненко, директор по экономике и финансам ПАО «Уралкалий», отметил: — Кредит, который Компания самостоятельно инициировала в ноябре 2014 года, демонстрирует способность крупнейших российских заемщиков привлекать международное финансирование даже в неблагоприятных макроэкономических условиях”.
Итак, официально можно считать “кредитное окно” открытым. По крайней мере, для компаний, которые не входят в санкционные списки. Этот факт снимает напряжение в платежном балансе, и плавное самоустранение Центробанка РФ может быть замещено привлечением западного финансирования.
Существуют разные варианты счета — с дивидендами (total return) и без, номинальные и скорректированные на инфляцию. Они сведены в таблице ниже.
И также даем обзорный график за 1.5 столетия из этого же источника. Случившийся в США рост на 148% в реальном выражении выглядит довольно скромно по сравнению с предыдущими “бычьими” фазами.
Вывод из этого следующий. Акции США непременно упадут когда-то, но совершенно не обязательно, что скоро.
Лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами за № 059-09779-001000 выдана ФСФР России 21.12.2006г. без ограничения срока действия.Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00067 выдана ФСФР России 3.06.2002г. без ограничения срока действия.Настоящая информация не является рекомендацией по купле и продаже ценных бумаг, составлена на основе публичных источников, признанных надежными, однако ООО УК «Парма-Менеджмент» не несет ответственности за точность приведенных в обзоре данных. Аналитические материалы ООО УК «Парма-Менеджмент» являются внутренними документами компании, а также имеют цель информирование ее клиентов в рамках услуг доверительного управления и паевых инвестиционных фондов. Сотрудники компании, а также сама компания может владеть ценными бумагами, упомянутыми в данном обзоре напрямую или опосредованно, что может быть причиной конфликта интересов. Инвестирование в ценные бумаги сопряжено со значительным риском, и решения об инвестициях должны приниматься инвестором самостоятельно.
Формула такова:
Экспорт (в завис. от нефти)
Минус NIRA (всякие факторные доходы, траснферты)
Минус «отток» (вывоз капитала частниками)
Плюс / минус влияние на плат.баланс ЦБ
Равно валюта оставшаяся на импорт.
Изменения импорта к базовому периоду (2013 г.)
Делить на эластичность (у меня =1).
Равно изменение реального курса рубля к баз. периоду (2013 г.)
Полученный реальный курс корректируем на инфляцию и получаем
Прогноз номинального.
Ключевые показатели прогноза: нефть, «отток», реакция ЦБ, инфляция (долл. и руб.). Они же причины почему прогноз может не сбыться.
Ну и эластичность, ее трудно померить точно, мне с =1 комфортно.
Осенью за завысил прогноз оттока, но недооценил масштаб падения рубля.
В январе на нефти 45/барр. чуть снижал руб. прогноз среднегодвого на 2016 до 62 руб./долл.
Сейчас и нефть выросла (улучшив ожидания) и оценка оттока оказывается меньше (90 млрд. долл.)
Вот и получаю порядка 55.
В будущие годы инфляция роняет номинальный, но помогает улучшение сценария по нефти и снижение «оттока». Правда, с ним уменьшается и ожидаемое вмешательство ЦБ.
Так и получаю курс 50+ вплоть до конца текущего десятилетия.
Понятно, что могу не попасть если нефть вырастет — упадет. Цели угадать размах колебаний тоже нет, но можно добавить типичной волатильности валютных курсов.
Жили мы с курсом около 30 почти десяток лет. Теперь будем жить с курсом 50+
Я колебания не знаю как прогнозировать.
Но это был прогноз среднегодового курса, а не траектории «шарика».
Если есть что предложить дельное, как прогнозировать на годы, готов выслушать.