"Энергобанк" исключают из Участников торгов на Валютном рынке МБ.
Вопрос 6.2 повестки дня: О ситуации со сделками, совершенными АКБ «Энергобанк» (ОАО) на валютном рынке ОАО Московская Биржа 27 февраля 2015 года
- Принять следующее Заявление Комитета валютного рынка ОАО Московская Биржа:
«Заявление Комитета по валютному рынку о ситуации со сделками АКБ «Энергобанк» (ОАО)
Комитет по валютному рынку ОАО Московская Биржа выражает обеспокоенность в связи с наличием в системе информационной безопасности АКБ «Энергобанк» (ОАО) возможностей несанкционированного доступа к биржевой инфраструктуре и недостаточностью мер, применяемых банком для защиты информации.
Сожалея о потерях, которые понес АКБ «Энергобанк» (ОАО) на биржевых торгах в результате сделок по инструменту USDRUB_TOD 27 февраля 2015 года, Комитет, тем не менее, считает недопустимыми попытки банка переложить ответственность за недостатки собственных систем информационной безопасности и ненадлежащий контроль операционных рисков на добросовестных участников торгов.
Мы рассматриваем действия менеджмента банка, инициировавшего возбуждение гражданских и уголовных дел с целью идентификации участников анонимных торгов и оказания давления на них, как противоречащие деловой этике, существующей бизнес-практике, а также правилам проведения торгов и клиринга на валютном рынке.
Пренебрежение принципами анонимности биржевых торгов и защищенности интересов клиентов, совершающих сделки в строгом соответствии с биржевыми регламентами, – это принципиальное нарушение, которое ставит под сомнение перспективы развития цивилизованной биржевой торговли в России.
Опасным последствием подобных прецедентов может стать недоверие ко всей финансовой инфраструктуре страны и ее институтам.»
2. Рекомендовать ОАО Московская Биржа исключить АКБ «Энергобанк» (ОАО) из состава участников торгов валютного рынка.
Вот это дело! Чтобы другим неповадно было!
Покажите мне страну, в которой нет — «личные интересы выше перед другими».
США и ЕС просьба не указывать, а то смеяться устану. )
ветер то уж точно )
lmgtfy.com/?q=%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
lmgtfy.com/?q=80+lvl
И зачем было демонстрировать свою тупизну?
Сожалея о потерях...
Тебе дальше разжевывать?
спасибо
кста… полностью согласен с комментарием.
дорого
Решения комитета являются рекомендательными для исполнительных органов биржи.
Комитет же сам по себе является советом представителей членов секции валютного рынка.
Поэтому это не означает, что Энергобанк будет обязательно исключен из членов валютной секции ММВБ.
Но это означает, что рыночное сообщество выдало этой конторке «черную метку».
Я передам.
То есть сменить вывеску и залогиниться не получится?
Это радует.
Если я юрик и другой юрик хочет со мной вести дела, а я не хочу, то я ОБЯЗАН вести с ним дела?
Да с какого перепугу?
Если же у нас есть договор и ранее мы работали по договору, то в случае прекращения моей заинтересованности в сотрудничестве я прекращаю сотрудничество, заранее предупредив контрагента за месяц. Разрыв договора осуществляю на основании одного из пунктов договора.
Не имею права?
В твоём случае, договор будет разорван. Но, другой юрик, если захочет, то через суд принудит тебя заключить новый ))). Но опять таки, всё завит от типа твоей деятельности.
1. «Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.»
3. «Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.»
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Это только часть выписок. Способ заставить заключить договор есть точно, вопрос в другом — им пользуются единицы, т.к. к сожалению, население, в общей массе своей — юридически безграмотно.
Энергобанк можно исключить из членов валютные секции только "… в связи с наличием в системе информационной безопасности АКБ «Энергобанк» (ОАО) возможностей несанкционированного доступа к биржевой инфраструктуре и недостаточностью мер, применяемых банком для защиты информации." (скопировано из текста выше).
А также по любым другим причинам — было бы желание. Ну например, из-за несоблюдения нормативов.
Для начала ответьте на один вопрос: Вы хоть один раз сталкивались с подключением банка/небанковской организации к валютной секции? Да или Нет? Уверен что «Нет».
Поэтому идите на сайт биржи и изучайте алгоритм вступления в члены секции и подключения к торгам и т.д. — там много всего. (При желании) технически не составит проблем отключить от сервера или запретить совершать операции за нарушение какого-нибудь пункта многочисленных регламентов и договоров.
Ещё раз, любой пункт регламента можно оспорить в суде! Любой! Если ты ниразу не судился и не занешь тонкостей юриспруденции, то это твои проблемы. Сейчас энергобанк подключен!? Да! Значит всё у него в порядке. Никакого желания у биржи не хватит его одного отключить! Это все запросто пресекается юридически. Ну раз его отключат, тот устранит причину и всё доступ вернётся! Но наличие разового взлома, который ещё доказать надо, не может являться причиной, ну просто не может.
Под эту оговорку можно все что угодно впихать.
И уж тем более вот это:
«Комитет по валютному рынку ОАО Московская Биржа выражает обеспокоенность в связи с наличием в системе информационной безопасности АКБ «Энергобанк» (ОАО) возможностей несанкционированного доступа к биржевой инфраструктуре и недостаточностью мер, применяемых банком для защиты информации»
Нет безопасности, РАВНОЙ С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ — досвидос.
Фраза «кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами» относится к законам и правовым актам — регламент биржи тут и близко не стоит рядом. Ещё раз, суд будет принимать решение руководствуясь прежде всего законами РФ, а уже потом договором с регламентом. Судья будет долго смеяться над заявлением комитета ))). Это тоже самое, что у меня во дворе грабанули нескольо лет назад магазин: пара человек наставила нож на продавца, тот отдал всю кассу. Теперь что магазин закрывать? ))). Ну ведь по твоей логике, магазин не может обеспечить безопасноть клиентам ))). Тоже самое с поставщиками товаров, брак в одной партии, не означает что ему нельзя заниматься поставками. Это же законы нашей страны! Как можно жить в правом обществе, если никто в стране не знает законов?
И магазин задним числом требует у покупателей бабки обратно. Вот за такие действия могут магазин закрыть. А если по закону не закроют, то покупатели (контрагенты) из принципа с ним весьти дела не будут.
Но я вас понял: вы тут самый крутой юрист, прошаренный весь такой.
Вы правы, удачки.
gib, если грабители раздали деньги этим самым покупателям то магазин вполне имеет право потребовать и с них. Вопрос в удовлетворении этого права...
Ещё один пример… у вас на улице выхватывают сумку и тут же передают её кому то из прохожих. Прохожий имеет на неё право? А вы имеете право у прохожего её потребовать?
Тут как бы все однозначней некуда, на что говнобанк надеется непонятно
Я не знаю, что будет конкретно — поживём увидим, но я знаю точно, что в нашей судебной системе куча дыр и ньюансов. Да же неизвестно как будет трактовать инструмент USDRUB_TOD, это ведь не чистые деньги или ценная бумага на предьявителя, это валютная пара инструмент. И запросто могут этим обрезать добросовестным приобретателям крылья. Я сам не юрист, но судился приличное кол-во раз и понял, что это чёрная дыра. Слишком много тонкостей и подковырок: иногда вроде и закон написан чётко, но оказывается есть постановление высшего арбиртажного суда, или верховного суда, которые обязывают трактовать эту статью закона по-другому ))). Это вообще шило ещё то. Слишком много рычагов влияния, через которые говнобанку может запросто повести. Я не знаю чем закончится дело, но буду не сильно удивлён, если говнобанк победит, хотя все на первый взгляд выглядит иначе. Я слишком много раз видел такие представления наших судов, что меня это уже не чуть не удивляет. Но я знаю точно, что говнобанк нельзя отключить от биржи, это его законное право пользоваться публичной услугой и покупать валюту.
Даже при самой корявой системе тут даже прикопаться не к чему, разве что время тянуть подольше, и то это я считаю брокер «Открытие» виноват, так как другие брокеры ничего не замораживали.Для меня после этого случая «Открытие» вообще не существует
А следаки тоже ничего не смогут заморозить, только у конкретного человека у кого докажут вину. Пусть ищут хоть годами)))
Соловьев Михаил Евгеньевич
Председатель ООО «Морган Стэнли Банк»
Америкосы управляют уже и здесь?
неужто можно заявить, что в этом раунде частные трейдеры выиграли? если так, то польза смартлаба таки есть. ;)