я Вас поздравляю.

SMA, 1) тем что «строгость российских законов может компенсировать только необязательность их исполнения»© слишком много где у нас госрегулирование — что и является мерилом открытости для конкуренции.
2) я уже ниже написал, чего они всегда боялись. В условиях масштабного кризиса в экономике в РФ может смениться власть — варианты смены различны, не это сейчас важно. Важно другое, ЕСЛИ РФ начнет делится на отдельные страны, или ЕСЛИ к власти придут вояки, то и в том и другом случае есть опасность потери (хотя бы временной) полного контроля над всеми ядерными силами РФ со стороны Москвы. Просто представь на секунду Сомали с ядерными ракетами. — вот чего они боятся. Вспомни боевики 90х — кто самые стремные террористы — купившие боеголовку у Русских.
Так вот Американцы, чисто из чувства самосохранения пытаются всеми способами этого не допустить:
1) пытаются устроить у нас демократию, чтоб страна вышла из жопы
2)подтягивают базы НАТО поближе, расширяют ПРО, чтоб если не получится первый вариант, так хоть сбивать ракеты на взлете, а не на подлете к Нью-Йорку
3) подкупают наши элиты, чтоб если будет бунт, так хоть у руля были управляемые чуваки, а не долпоепы в ушанках и с красной звездой — эти то на капу первым делом жмакнут...

Тактическое оружие на выставке у арабов — это мелочи, этого добра у Штатов навалом, есть и получше нашего, есть и похуже, Беда в том, что они отрабатывают тактику применения этого СВОЕГО различного оружия в бесконечных локальных конфликтах, и опыта у них на сегодняшний день гораздо больше чем у нас.
И вот сравни ВОВ 1941-1943 — у Немцев боевого опыта было больше, хотя самих их было меньше и вооружение у них было изношено, морально устарело во многом, по сравнению с новейшими разработками СССР 1938-1940гг, а куда доскакали??? вот и думай, что лучше новый танк или опытный офицер…

Victor, понеслась — резко перешли на «ты» ?))) Не долго изображали благоразумие. По сути: вы явно ошиблись сайтом, если не понимаете какую пользу для рынка приносят спекулянты и трейдеры, которые рискуя собственными деньгами перераспределяют ресурсы из неэффективных или переоцененных секторов в недооцененные, имеющие потенциал компании.

SMA, мне кажется опасения по поводу проблем экологии от добычи сланцевой нефти преувеличены. Но спорить не буду, может вы правы. В любом случае охрана окружающей среды в США на порядок выше чем например в России. А суть сланцевой революции в том, что в в США создана такая экономическая среда, в которой обычные 30 летние парни, человек 10, берут кредит, покупают технику, в которой воплощены технологии добычи сланцевой нефти, которые разработали другие парни, и добывают нефть и продают ее на рынке. Этих компаний много, они находятся в конкурентной среде. В России же, огромные неповоротливые госкорпорации, которым государство раздает недра и ресурсы, которые являются монополистами внутри России, свои технологии не развивают, неэффективно, много денег разбазаривают, и надеются что нефть всегда будет по 100$. Модель экономики разная.

SMA, 1) это утка про газ и нефть из крана
2) это не связано с добычей, а связано с хранением — разлив нефти из подземного резервуара.

Знаешь почему? а потому что сланцевую нефть добывают на глубине от 2км и больше, на такой глубине пригодных для питьевого водоснабжения водоносных горизонтов просто НЕ БЫВАЕТ. Там такие рассолы что ими только лечебные ванны разве принимать.
Давление там такое, что нефть не может попасть в вышележащие грунтовые воды, только в ниже лежащие — а уж они точно никому нахер не нужны.

Основной водозабор из скважин, даже для такого крупного города как Москва — не превышает 300м, до 800м еще с грехом пополам можно брать воду для технических нужд

Crossz, :) а я надеюсь ровно на обратное :) просто потому что хочется честно получить то что заслуживаю, а не получать подачки. И пусть даже заслуживаю не много, а подачка большая, зато «Я ВОЗЬМУ САМ»©

Ладно, поживем увидим ;)