Гольдфингер
Гольдфингер личный блог
06 февраля 2015, 13:33

Зарабатывающий трейдер. Определение.

Задаюсь вопросом, как классифицировать зарабатывающего трейдера? 
Несомненно, это тот, кто зарабатывает на рынке. Но вот как отделить случайный результат от системного?
Мы знаем множество примеров, когда люди делают сотни и тысячи процентов на определенном интервале времени. Но потом результаты становятся иными.
Или, например, трейдер торгует семь лет, из которых у него прибыльных пять лет, а убыточных два. Прибылен он или нет? надо смотреть размер прибыли и убытка, но только ли? Разве семь результатов достаточны для статистики?
Сколько лет необходимо иметь в багаже, чтобы по ним можно было рассчитывать более-менее объективную статистику? И пять и десять лет, на мой взгляд, недостаточно.

С алгоритмистами та же история. В рамках одного высокочастотного алгоритма быстро накапливается статистика, но алгоритмы живут не очень долго и снова встает вопрос о прибыльности трейдера на длинном участке времени (будут ли последующие алгоритмы так же успешны, как предыдущий).

Поделитесь вашими мыслями о том, каким критериям должен соответствовать трейдер (время, результат, плавность эквити, иное) чтобы его можно было классифицировать, как зарабатываеющего в принципе, а не в данный конкретный месяц-год.
42 Комментария
  • FrBr
    06 февраля 2015, 13:54
    я думаю если он обгоняет банковский депозит и инфляцию то да он успешный трейдер
  • Владимир Спицын
    06 февраля 2015, 14:05
    Средний трейдер смартлаба сливает за свою жизнь пару депозитов(условно), а некий Ливермор слил четыре… вопрос — Кто из них истинно зарабатывающий трейдер, а кто случайно?
  • Добрый человек
    06 февраля 2015, 14:05
    только по справке ндфл за последнии минимум 5 лет. ну и доходность чтоб не меньше 25% если суммы приличные
  • Алексей Каленкович
    06 февраля 2015, 14:17
    Единого формального критерия успешности нет.на мой взгляд нормальная (профессиональная)ситуация когда трейдер формулирует простые критерии при которых он ожидает определенный результат а при изменении условий вовремя (не растеряв большую часть прибыли) останавливает торговлю или меняет стратегию, если это к примеру более-менее алгоритмическая стратегия. Например — при непадающем рынке работа от покупки и ориентировочная доходность 30%. Если условия соблюдены и товарищ заработал 20-40% то это профессионал. Если меньше или гораздо больше, то надо смотреть почему, если рынок был обычным то это настораживает и уже можно усомниться в профессиональности управляющего. Если рынок за год хорошо упал, а результат например ноль — то это отличный профи, так как он заранее определил критерий своей деятельности. Ну вобщем основная мысль понятна?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн